קאווע שטיבל

אז מען רעדט שוין יא, מעג איך דא אויסגיסן מיין פארדרוס,
איך האב געלייענט דעם ארטיקל נעכטן נאכט, אבער שומו שמים, מיר ווערן ערגער און ערגער מיט די ענינים, מען איז מספיד לעבעדיגע מענטשן, עס איז דאך אזא גרויליגע זאך, ווי אזוי וואלט איר געשפירט ווען מען באשרייבט אייך מיט אלע אייערע נאטורן און מדות און השקפות פאר די גאנצע וועלט צום ליינען, די גאנצע זאך איז נישט מער ווי די היינטיגע צמצום המוחין, פעך, עס פאסט נישט, איך שפיר זיך באמת אומבאקוועם צו ליינען אזעלכע זאכן, וואס איז דען דער תכלית דערפון, איך רעד שוין נישט פון די חברים מעמבער שטיקלעך, אדרבה איך רעספעקטיר דאס ביזן הימל, אבער מספיד זיין באלאנגט נישט אויף א לעבעדיגן מענטש, פינטל! נישטא קיין עקסיוז פארוואס צו נעמען א מענטש אויפן צימבל און אים אויסטון פאר די גאנצע וועלט, ספעציעל סענסיטיווע זאכן ווי צב"ש אז ער וויינט 24 שעה א טאג... אוח אוח אוח....

כ'רעד נישט אויב איינער איז דאנקבאר פאר איינעם און לייגט א ייש"כ אדער א מזל טוב און שרייבט טיטולען אדער אפאר שבחים, כ'רעד ווען מ'זוכט וואס צו שרייבן און מען גייט שריייבן אן ארטיקל בלויז לשם אן ארטיקל, נעמען א מענטש און אים אויספראקן ברבים, אפילו לטובה. עס איז פשוט זייער אומפאסיג.

קרעקער ביסט הונדערט פראצענט גערעכט זיי ברענגען שטארק ארויס דעם רבס נאטור אבער נאך אלץ איז עס צו גראב געשריבן ער וואלט עס ווען געקענט און גידארפט ארויס ברענגען מער אויף א ריינעם אויפן

איך האלט ווי דיר שמעקעדיג, אבער אפשר האט מען עים געפרעגט? נעה קען נישט זיין נו וואס איז טאקע פשט אז מען טוט איינעם אויס נאקעט ווייל מען האט נישט וואס צו שרייבן, זייער פאני!! ער רעגט זיך זעכער אין גרויסן

ופשוט הוא

למעשה איז עס א גאר אינטערעסאנטע ארטיקל, און פאר ווער סווייסט וויפיל רדיפות די קאמפיוטער פראגראם איז אויסגעשטאנען פון די סיקריקים בראשות פון דוד ראזנבערג וואס האבן געזען דערין די ג' עבירות חמורות.

ס'איז א רייכער ארטיקל, כהאב הנאה געהאט פון די מעשה מיטן ברך משה, ווער ווייסט אפשר וואלט ער היינט געפסק'נט אז מ'מוז האבן אינטערנעט לויט וויפיל תורה וגמ"ח מ'קען אלס דעגרייכן דערויף?

די סת"ם ארטיקל איבער גרינפעלד איז מיר געווען די אינטרעסאנטסטע פון די אויסגאבע

גענומען האב איך עס אין די האנט צוליב ירמיה דאמען, אבער דארט האט ער מיר גארנישט מחדש געווען

די ארטיקל פון סטיטשינער איז טאקע אביסל קינדעריש אבער די חברים קאלס וכדו' איז נאך די גרעסטע מעלה
און קרעקער: איהר מעגט זיין שטאלץ מיט אזא רבי
און דאס זעלבסט, מיין איך, איז קיין בושה צו באשרייבן בפרט אז דער רבי שעהמט זיך נישט דערמיט


און בדרך אגב, ווען ער זאל מיך פרעגן וואלט איך געזאגט ער זאל עס נישט טיילן אינגאנצן אומזיסט
ער מאכט זיך בלויז ביליג דערמיט

אז ער וויל דוקא אסאך ליינער, קען ער בעהטן א מינימאלע סכום פון א דאלער אדער ווייניגער
דאס וועט איהם געבן מער חשיבות און גלייכצייטיג ערמעגליכן זיך צו האלטן אויף א העכערן ניווא

צווייטע אויסגאבע
http://www.yiddishtribune.com

צו קען דען זיין אז 4 אדווערטעריאלס און איין געספאנסערטע רעסעפי קען אויסצאלן אכצן טויזנט קאפיעס?! עפעס שטימט נישט. נניח אז עס קאסט אפילו בלויז א דאלער א קאפי צו פרינטן, נניח ער פרינט בלויז האלב פון אכצן טויזנט איז עס דאך ניין טויזנט דאלער! וויפיל בעט ער דען פאר אן אדווערטייזמענט?

נישט געזעהן אין ערגעץ צו באקומען די וואך

ורבי רבבות.

זעהט אויס אז ער וויל נישט טועם זיין טעם איסור.

דער הובערס איז דאך א בן נח, וואס להבדיל

דריטע אויסגאבע
http://www.yiddishtribune.com/

/

פריוואטע טורמעס איז לעצטנס געווען ערגעץ באשריבן, דוכט זיך.
אין דער שטערן אפשר?

כ'גלייב נישט הערשל שרייבער איז מסכים צו דעם ארטיקל.

וואס איז א חילוק צו ער איז מסכים צו נישט. ווען עני צייטונג אדער וועבסייט באשרייבט א מענטש אדער פראפיילט זיין ביזנעס מוזן זיי דען פרעגן רשות. מילא אן אונטערוויו מיז געטון ווערן מיט רשות אבער סתם אן ארטיקעל מעג ער שרייבן וואס ער וויל און במחילת כבודו מיז ער עס נישט ליינען.

חד גדיא האט געשריבן:כ'גלייב נישט הערשל שרייבער איז מסכים צו דעם ארטיקל.

לויט ווי זיי לייגן אים אראפ זיכער נישט.

וויזוי לייגן זיי עם אראפ?

טאקע אן אינטרעסאנטע אויסגאבע!

וואס איז אבער זייער ציל? קוים א מזומן פון אדווערטייזמענטס.

פישל'ע העררינג האט געשריבן:טאקע אן אינטרעסאנטע אויסגאבע!

וואס איז אבער זייער ציל? קוים א מזומן פון אדווערטייזמענטס.

די ערשטע וואך האבן זיי געהאט אפשר איינס סווערט נאר מער גיב עס צייט.

איך אויך האט געשריבן:וויזוי לייגן זיי עם אראפ?

אויפן ריקן