קאווע שטיבל

גאר שטארקע דיבורים פון קארב.

דער עולם קומט ארויס און די מאסען

Across France, people rally in solidarity with #CharlieHebdo and freedom of speech

אן אלטער cartoon פון די ניו יארקער, אבער שטארק נוגע.

מאטי האט געשריבן:איך פארשטיי איז זי האט רעכט צו מאלן קאריקאטורן פון וועמען זי וויל, אבער פארוואס האט זי זיך געדארפט רייצן מיט די אראבער? מילא איר לעבן איז איר נישט וויכטיג אבער 11 אנדערע לעבנס זענען פארשניטן געווארן צוליב איר זיך נישט קענען צוריק האלטן פון מאלן איסלאמישע חוזק בילדער? זי איז א רוצח....

This is for you
[tag]מאטי[/tag]

http://www.vox.com/2015/1/7/7509265/cha ... o-cartoons

And for those who have no patience to click on the link, here's the text


Don’t let murderers pretend their crimes are about cartoons

Updated by Ezra Klein on January 7, 2015, 2:10 p.m. ET @ezraklein

Yes, Charlie Hebdo was a magazine that delighted in controversy and provocation. Yes, it skewered religion and took joy in giving offense. Yes, the magazine knowingly antagonized extremists — Charlie Hebdo's web site had been hacked and its offices firebombed before today; French Foreign Minister Laurent Fabius had asked of its cartoons, "Is it really sensible or intelligent to pour oil on the fire?" And yes, Charlie Hebdo's editor said in 2012, prophetically, that "I prefer to die than live like a rat."

But this isn't about Charlie Hebdo's cartoons, any more than a rape is about what the victim is wearing, or a murder is about where the victim was walking.

What happened today, according to current reports, is that two men went on a killing spree. Their killing spree, like most killing sprees, will have some thin rationale. Even the worst villains believe themselves to be heroes. But in truth, it was unprovoked slaughter. The fault lies with no one but them and their accomplices. Their crime isn't explained by cartoons or religion. Plenty of people read Charlie Hebdo's cartoons and managed to avoid responding with mass murder. Plenty of people follow all sorts of religions and somehow get through the day without racking up a body count. The answers to what happened today won't be found in Charlie Hebdo's pages. They can only be found in the murderers' sick minds.

Today is a good day to honor Charlie Hebdo and to share its work. It's a good day to do that because good people died today and we should remember them. It's a good day to do that because much of the work in Charle Hebdo was brilliant and any day is a good day to share it.

Don't allow extremists to set the terms of the conversation

But we shouldn't buy into the bullshit narrative of a few madmen that their murders were a response to some cartoons. We shouldn't buy into it even if we're saying that murdering in response to cartoons is always wrong. This is related to a point Charlie Hebdo made often and well. As my colleague Max Fisher wrote about the magazine's wonderful cover, "Love is Stronger Than Hate" (pictured above):


Part of Charlie Hebdo's point was that respecting these taboos strengthens their censorial power. Worse, allowing extremists to set the limits of conversation validates and entrenches the extremists' premises: that free speech and religion are inherently at odds (they are not), and that there is some civilizational conflict between Islam and the West (there isn't).

These are also arguments, by the way, made by Islamophobes and racists, particularly in France, where hatred of Muslim immigrants from north and west Africa is a serious problem.

And that is exactly why Charlie Hebdo's "Love is stronger than hate" cover so well captures the magazine's oft-misunderstood mission and message. Yes, the slobbery kiss between two men is surely meant to get under the skin of any conservative Muslims who are also homophobic, but so too is it an attack on the idea that Muslims or Islam are the enemy, rather than extremism and intolerance.

Allowing extremists to set the limits of conversation validates and entrenches the extremists' premises. That was true in the criticism of Charlie Hebdo's covers, and it's even truer in today's crimes.

These murders can't be explained by a close read of an editorial product, and they needn't be condemned on free speech grounds. They can only be explained by the madness of the perpetrators, who did something horrible and evil that almost no human beings anywhere ever do, and the condemnation doesn't need to be any more complex than saying unprovoked mass slaughter is wrong.

This is a tragedy. It is a crime. It is not a statement, or a controversy.

איך ווייס נישט צו דו האסט פארשטאנען די נויאנס פון מיין תגובה צו נישט. אבער איך האב גערעדט סארקאסטיש. ווען ס'געשעט אזא מעשה אין הר נוף שמירט מען דאס יא אן אויף הר הבית גייער אז זיי זענען די פראוואצירער, משא"כ ווען ס'פאסירט אין די איבריגע וועלט ווערן די זעלבע טענות לעכערליך.

ווי האט זיך פריער איינער אויסגעדריקט; " אבער אויפן הר הבית! ממש ביי זיי אין דיינונג-רום! דאס איז עפעס אנדערש."

יו גאט טו בי לאווינג דיס....

די פיהר היי פראופייל קארטוניסטס פון דער טשארלי האבדא מאגאזין
סטיווען קארבאנעיר - קארב 47 (געווען אויף אל קאידא'ס מאסט וואנטעד ליסטע אין 2013.

דזשיען קאבאט 76


אידישער קארטוניסט זשארזש וואלינסקי 80

בערנארד ווערלאק 56

מאטי דו ביסט שוין אזוי סארקאסטיש אז מען פארשטייט שוין נישט ווען דו מיינסט א 180 דעגרי דריי און ווען דו מיינסט גאר א 360 ,זעהסט דאך דער עולם איז גוט צומישט. ביטע שטעל קלאר אויב דו אינדענציפירט זיך מיט די היינטיגע טעראריסטישע רוצחים צו נישט.

(נ בד''וו ווען איינער הייסט Kafka בלע''ז שרייבט מען עס בלשונינו קאפקא נישט קאפקע.)

כ'האב מורא אז דו ביסט גאר סארקאסטיש.

איך אויך האט געשריבן:מאטי דו ביסט שוין אזוי סארקאסטיש אז מען פארשטייט שוין נישט ווען דו מיינסט א 180 דעגרי דריי און ווען דו מיינסט גאר א 360 ,זעהסט דאך דער עולם איז גוט צומישט. ביטע שטעל קלאר אויב דו אינדענציפירט זיך מיט די היינטיגע טעראריסטישע רוצחים צו נישט.

אפילו א בלינדער האט געקענט זען אז מאטי האט געמיינט סארקאסטיש. דאס אז ער האט גענוצט "אראבער" אנשטאט מוסלעמענער און אויך די פינטלעך נאכ'ן ווארט "רוצח" וואלט גענוג געווען זאלסט כאפן. אבער עניוועי, ס'דא מענטשן וואס פארשטייען נאר ווען מ'רעדט אין זייער שפראך. דא רעד איך פון פארשטיין - זיין א מבין דבר מתוך דבר - פארשטיין פון דא, נעמען די זעלבע לאגיק דא, און עס אפלייען ערגעץ אנדערשוואו. וה"ה כלפי מחרף ומגדף.. כידוע ליודעי חנק

#דורהפלגהאלערט.

ענדירשער #בן אשה ישראלית אלערט

ווייסט וואס די שטראף איז למי שאינו עומד בדיבורו? וואס זאגט איין טאג אזוי און איין טאג אזי? א מי שפרע!

"מי שפרע מאנשי דור המבול ומאנשי דור הפלגה ומאנשי סדום ועמורה וממצרים שטבעו בים, הוא ייפרע ממי שאינו עומד בדיבורו".

#דורהפלגה אלערט אינדיד

ווער איז דא דער וואס שטייט נישט ווען ער רעדט?

א גרויסע צאל פּאנדאטן זענען יעצט פארנומען מיט'ן ארויס ברענגען די נקודה אז "ס'איז צום באדויערן אז די עקסטרעמע עלעמענטן וועלן יעצט דאס גוט אויסניצן פאר פראפאגאנדע און ארום גיין שרייען "מיר האבן אייך געזאגט דאס וועט פאסירן אויב מ'לאזט זיי קומען דא" (see, I told you so)".
מיין פראבלעהם מיט די טענה איז אבער אז מיר אייך געזאגט דאס וועט פאסירן...

http://www.nytimes.com/2015/01/08/world/europe/paris-attack-reflects-a-dangerous-moment-for-europe.html

איך ווייס נישט צו לאכן צו וויינען...
גרעטא בערלין וואס האט ארגענעזירט די באוואוסטע עזה פלאטיללא דער גרינדער פון FreeGaza זאגט אז די ישראלים האבן דורך געפירט דעם היינטיגע אטאקע.

A spokesman for the French police tells the Guardian’s Kim Willsher in Paris that authorities have arrested three suspects in the Charlie Hebdo attack.

However Kim points out that the interior minister, Bernard Cazeneuve, addressed the media not long ago and did not mention arrests.

In Paris today

צוויי ארעסטירט איינער טויט

מאטי האט געשריבן:איך פארשטיי איז זי האט רעכט צו מאלן קאריקאטורן פון וועמען זי וויל, אבער פארוואס האט זי זיך געדארפט רייצן מיט די אראבער? מילא איר לעבן איז איר נישט וויכטיג אבער 11 אנדערע לעבנס זענען פארשניטן געווארן צוליב איר זיך נישט קענען צוריק האלטן פון מאלן איסלאמישע חוזק בילדער? זי איז א רוצח....

@מאטי, קוקט אויס דוקא אז די ניו יארק טיימס עדיטארעיל באורד איז מסכים מיט דיין סארקאזאם.
There are some who will say that Charlie Hebdo tempted the ire of Islamists one too many times, as if coldblooded murder is the price to pay for putting out a magazine. The massacre was motivated by hate. It is absurd to suggest that the way to avoid terrorist attacks is to let the terrorists dictate standards in a democracy.

ברעקינג׃
פרישע שיסערי אין פאריז איין פּאליס פרוי טויט אבער עס איז נאך נישט קלאָר דערווייל צי די אינצידענט האט עפעס שייכות מיט די נעכטיגע אטאקע

http://www.cnbc.com/id/102319841

http://www.haaretz.com/news/world/1.635974

The Charlie Hebdo newspaper will be on the newsstands this week despite the deaths of ten of their staff. Link includes a short interview with Caroline Fourest, former worker at the paper

http://mashable.com/2015/01/08/charlie- ... next-week/

Another excellent short article. By George Packer in the New Yorker

http://www.newyorker.com/news/news-desk ... do-murders

And finally, a quote from former editor of the Onion

Satire must always accompany any free society. It is an absolute necessity. Even in the most repressive medieval kingdoms, they understood the need for the court jester, the one soul allowed to tell the truth through laughter. It is, in many ways, the most powerful form of free speech because it is aimed at those in power, or those whose ideas would spread hate. It is the canary in the coalmine, a cultural thermometer, and it always has to push, push, push the boundaries of society to see how much it’s grown.

--Joe Randazzo, former editor of The Onion