קאווע שטיבל

שמעון וואלף האט געשריבן:כ'פארשטיי נישט על מה יצא הקצף אויפ'ן טיטול הגאון האדיר. אמת, ס'איז א נערישע טיטול אבער טענות קענסטי האבן צום פותח האשכול (אויב ער לעבט נאך).
איך פערזענטליך קען מעיד זיין אז ער איז א בקי וידען נפלא בכל מקצועות התורה. דאס איז נישט עפעס וואס מ'דארף גלייבן. יעדער קען אויפהייבן א טעלעפאן און אים ריפן, ער הייבט אליינס אויף און ענטפערט וואס אימער מ'וויל וויסן. איך האב שוין מערערע מאל נהנה געווען פון אים און איך ווייס אסאך אנדערע תלמידי חכמים וואס רופן אים כסדר פאר מראי מקומות ומקורות.

אלזא דערווייל איז ער אנשטאט א "גאון האדיר", געווארן א "בקי וידען נפלא בכל מקצועות התורה", בכלל נישט דאס זעלבע, לאמיר זיך פארשטעלן איז רבי עקיבא איגר געווען א "גאון האדיר", אדער א "בקי וידען נפלא בכל מקצועות התורה", א ודאי איז דא אזא זאך ווי א "סיני" און א "עוקר הרים", אבער זייענדיג כמה וכמה פעמים ביי אים, געהערט דרשות, ועוד ועוד, איז ער ניטאמאל קיין "סיני", ער קען ווארפן און צאמווארפן, אבער נישט קיין קלארע בקיאות, נאר ליבערשט ווי א "סוירטש" אין "אוצר החכמה".
יא, ער איז זייער א נייגעריגער מענטש, באופן מבהיל מאוד, דערפאר האט ער ליב צו קוקן יעדע ספר'ל, קונטרס, בלעטל, וואס קומט אונטער זיינע הענט, און דערפאר ווייסט ער אסאך, אבער ס'איז נישט א איד וואס קען ש"ס בעל פה, אדער ד' חלקי שולחן ערוך מדאשקע לדאשקע, מ'רעדט פון איינער וואס א גרויס חלק פון זיין בקיאות קומט פון זיין הויכע שטימע וואס מאכט אים פאר א זעלבסט זיכערער געווינער אין יעדע ויכוח.

שמעון וואלף האט געשריבן:חוץ מזה, זיצט ער און לערענט בהתמדה רבה ספעציעל אין די פארטאגס שעה'ן. ער איז אויף יעדן טאג דריי אזייגער ביי הוק אר ביי קראוק. אסאך מאל זאגט ער דעמאלטס אריין זיינע שיעורים אויף קול הלשון ווי מ'קען עס הערן ביי לייוו שיעורים.

פון וואו ווייסטו אז ער איז אויף יעדן טאג דריי אזייגער ביי הוק אר ביי קרוק?
ותו, אויב לערנט ער בהתמדה רבה אין די פארטאגס שעה'ן, דאן וויאזוי איז ער מפסיק זיין גרויסע התמדה, אריין צוזאגן זיינע שיעורים אויף קול הלשון?
וועסטו וועלן זאגן אז די שיעורים פארלערנען איז א חלק פון זיין לערנען בהתמדה רבה?

שמעון וואלף האט געשריבן:די מימרא'לעך און זשאוקס וואס מ'זאגט נאך בשמו מאכט א ראונג אימפרעשן אויף אים ווען באמת גיסט זיך פון אים דברי תורה און זיינע כסדר'דיגע דרשות, ווי מ'קען הערן אויף קול הלשון. אבוויעסלי, זענען מער מענטשן אינטערעסירט אין די זשאוקס ווי אין זיינע תורות, אבער דאס שפיגעלט אים נישט אפ ריכטיג.

וויאזוי קען עס אים נישט אפשפיגלן ריכטיג, ווען ער טוט דאס א גאנצע טאג און א גאנצע נאכט, יעדער בחור'ל, יונגערמאן, אינגל, ליידיגייער וואס האט נישט וואס צו טוהן סיי ווען, האט א אוזן קשבת ביי אים דורך צו קייען יעדע שטות והבל מכל קצוי תבל.
אודאי זענען דא מער ליידיג גייערס ווי תלמידי חכמים, אבער למעשה האב איך נאכנישט געזעהן אז די ליידיגייערס זאלן גיין צו ר' זלמן לייב פילאפף זיך צו אונטער האלטן, אדער צו ר' יחיאל יעקב מיללער מ'אייזנשטאט, צו די גייט מען נאר ווען מ'האט א שאלה, א הלכה'דיגע שמועס. ווידער ווען איינער זוכט זשאוק"ס און פא"ן גייט מען קיין וואודריזש.

שמעון וואלף האט געשריבן:מ'דארף גארנישט גלייבן, רוף אים אן און איבערצייגט אייך אליינס

איך מיין אויך אזוי, רוף אים און איבערצייג דיך וויפיהל געדולד ער האט צו דורך טוהן א קצות, אדער א מהרי"ט אלגאזי, און וויפיהל צייט און געדולד ער האט צו מסביר זיין די קליפה פון "מוסדות" און "עדה" וכו' וכו' וכו'.


להבהרה! איך האב גארנישט קעגן אים פערזענליך (און א ודאי נישט קעגן שמעון וואלף ...), איך ענזשוי אויך זיין הומאר און וויצן, אבער האמת ניתן להיאמר.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך האף דו רעדסט סארקאסטיש.

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט: 50%...

פורים קטן: לויט ווי איך זעה ביסטו פון די קטני אמונה. נו, מילא. ר' יצחק לעבאוויטש האט מיט איין חסיד ווייניגער. ס'נישט געפערליך. דערווייל לויפט ער נישט אין א פאפולאריטעט פארמעסט. דייקא דאס איז זיין זאך. ער זוכט נישט צו געפעללן פאר קיינעם. ממילא זאגט ער ארויס זיינע סטעיטמענטס אן זיך רעכענען מיט די געפיהלן פון דעם אדער יענעם ..."גדול"... אדער זיינע חסידים. ווען ער וואלט געווען פאליטיקלי קארעקט, וואלט ער היינט געהאט א פאלאץ און טויזנטער ..."חסידים"... וואלטן געפאהרן צו איהם אויף ..."שיינע"..שבתים...!

דער פורים קטן דערמאנט מיך פון ר' יצחק, ער טראגט די וועלטס דאגות אין קען נישט שלאפן רואיג ווען מ'שרייבט א טיטול וואס איז נישט 100% אויסגעהאלטן. אויך האט ער א געוואלד מיט צייט צו צונעמען יעדעס ווארט פון א תגובה און אריינלערנען פשטים גג על גג.
זאג נאר, די האסט עפעס פערזענטליך קעגן ר' יצחק אדער ביסטי פשוט דא אויסצושרייען דעם אמת אזוי ווי ר' יצחק?

ניין, ס'איז ר' יצחק אליינס וואס פראוועט א ווירטואלע גלות

Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk

שמעון וואלף האט געשריבן:דער פורים קטן דערמאנט מיך פון ר' יצחק, ער טראגט די וועלטס דאגות אין קען נישט שלאפן רואיג ווען מ'שרייבט א טיטול וואס איז נישט 100% אויסגעהאלטן. אויך האט ער א געוואלד מיט צייט צו צונעמען יעדעס ווארט פון א תגובה און אריינלערנען פשטים גג על גג.
זאג נאר, די האסט עפעס פערזענטליך קעגן ר' יצחק אדער ביסטי פשוט דא אויסצושרייען דעם אמת אזוי ווי ר' יצחק?

שמעון וואלף: ר' יצחק לעבאוויטש איז א חד בדרא. ס'קען נישט זיין נאך א חד בדרא...!

שלום וברכה אחינו בני עמינו,
הערטס א קורצע הערה איבער'ן וואדרידשער רב'ס שמועסן וואס איך האב געהערט פין חד מתלמידיו המבהקים.
וזה תוכן דבריו. וויבאלד אידישקייט בכלליות איז היינט נאר משפה ולחוץ, וואס די חיצויניות איז נאך אויפן העכסטן סטאנדערט בבחינת אכשיר דרא, אין א יעדע ברעקל פניומיות האט מען אויסגעטרוקענט עד הסוף, אין יעדע פרט אין יהדות איז אריין בכללוית אין מצות אנשים מלומדה, איז דער יחיד וואס לעבט א חיצוניות אידישע לעבן ווייסט אפילו נישט וואס ער וויל ווייל ביי אים איז דאך פינקט פארקערט, מער תורה, מער קנאות, מער חסידות, מער התעוררות, מער תפילה, וכו' וכו', אין וויבאלד די כלל פירט זיכט שוין אזוי יארן לאנג אין די סיסטעם פין קהילות אין פין תלמוד תורה'ס, חתונות,יארצייט, אין פין א יעדע דבר שבקדושה ארבעט אויף אזא אויפן, איז אפילו דער יחיד וואס פארשטייט שוין יא וואס ער רעד, קען ער זיך נישט ארויס זען אין זיך אפרייסן פין די חיצוינוית'דיגע כלל, ווייל סוף כל סוף איז ער אנגעבינדען אין די סיסטעם, צי מחמת ער אליינס מיז ציקימען צי זיי וועגן א בית מדרש, צי ת"ת, חתונה זאלן, א.ד.ג. אדער וועגן משפחתו וואס האט נישט זיינע השגות, איז די טבע איז, אז א מענטש וויל נישט טוען א זאך וואס ער אליינס האלט דערקעגן,אויב אזוי קענען זיי אויך נישט פארנעמן זיינע ווערטער, איז נאר א מענטש וואס קען פארנעמן צי וויסן וואס איז ריכטיג אפילו ער קענן עס נישט דורכפירן, ער קען זיין נאנט מיט אים, אין ריכטיג מקבל זיין פין אים פין זיין אנדערע מעלות אויך.ודוק כי קצרתי מאוד, ועוד חזון למועד

ווען ס'נישט קיין עלמא דשיקרא וואלט ער געדארפט צו האבן א גרויסע ישיבה מיט לכל הפחות 300 הונדערט בחורים...! וואס זאלל מען טון אז בעוה"ר איז אלעס פול מיט פאליטיק און פערזענליכע נגיעות און אגענדעס פון כבוד. און ווער ס'קען בעסער חנפנ'ען און זיין פאליטיקלי קארעקט, דער איז מצליח. (וואס ער קען נישט. און וויל נישט.)

קבל את האמת ממי שאמרו

שפתים ישק
פארפאלן, אזעלכע דיבורים איז א יקר המציאות

ער האקט אויף דעם וואס מען מאכט נערוועז בחורים מיט א נייער משוגעת "רצופות" ס'שטייט נישט אין ערגעץ, אפילו דער יסוד העבודה רעדט אויך נאר פאר יחידי סגולה וואס ווייסען ווי אזוי צוצוגיין צו דעם.

און נאך מער אז מען הייסט די בחורים זאלען נאכן לערנען אוועקגעבן די שכר פון לערנען די רצופות פאר א געוויסע בשר ודם, רחמנא ליצלן.

ווי אזוי וואגט ער זיך צו רופען אזעלעכע מענטשען בשר ודם בשעת וואס זיי זענען נושא בעול וכל בית ישראל נשענים עליהם יותר מכפי יכולתם עד כדי כך זיי קענען נישט מישען זייער אייגענע בלעלטער פון סידורים די מאסעלס קענען שוין נישט דערהייבן די פרעשור פון עפענען טירען און מוזען כסדר יאגען צו ווארימע ערטער מחמת טעמי הבריאות זייער צונג פארנעמט שוין מער נישט קיין פלעסטיק און זייער הויט פארנעמט לאנג שוין נישט קרייצעדיגע וואל און ער רופט זיי נאך בשר ודם?

וואלווי: כזבנו, לצנו,מרדנו...!

ר' יצחק לעבאוויטש פון וואודריזש האט אנגעווינטשן איינעם פורים, אז ער זאל אין זיין לעבן נישט האבן קיין גרעסערע עגמת נפש ווי ר' זלמן לייב האט געהאט ווען בעלזער רבי האט אויף גענומען נתני'
Cp

עמעזאן האט געשריבן:ביים משתה היין האט ער צום סאמע ערשטע מאל גערעדט ברבים אויף סקמער רב ושיטתו.
ר' אייזיק קעפעטש ועוד האבן זיך שוין אפגעטיילט פון עם פאר בערך 6-7 יאר צוריק מחמת זיין השכלה שמעק

ביים משתה היין איז נישט געווען דאס ערשטע מאל, איך האב שוין געהערט פאר צען יאר צוריק פון אים פאר גאנצע 13 יאר, נישט פאר קיין השכלה און אידישקייט ענינים.

מיט דיין ערשטע נקודה האסטו א שטיקל נקודה פארט האט ער קיינמאל גערעדט אזוי אפען בפרט ביי אן אפיציעלע מסיבה.

לגבי ר' אייזיק ווייס איך יא די סיבה מחמת אידישקייט ענינים, איך ווייס דאס ערשט האנטיג.
זיין זיך אוועק ציען קיין מונסי דוכט זיך איז ווייניגער ווי 10 יאר צוריק אפשר 6-7 כאטש עטליכע יא ביפאר געווען אפגעטיילט פון עם.

כ'האב נישט געהערט זיין דרשה ביים משתה היין אבער די תמצית האב איך איבערגעהערט. בסה"כ האט ער געזאגט אז איינער וואס גלייבט נישט אז סאטמאר האט געקענט מאכן א טעות איז עס קעגן די יסודות הדת וואס סאטמאר רב האט אוועקגעשטעלט. סאטמאר רב האט כסדר איינגעפרעדיגט ביי זיינע מענטשן אז מ'זאל נישט פארגעטערן קיין בשר ודם און ווען איינער פארקויפט אז ער איז ממשיך זיין דרך דארף מען צום ערשט וויסן טאמער האלט ער אז ס'קען זיין אז ער האט זיך טועה געווען (נישט אז ער האט זיך טאקע טועה געווען)

זייער ריכטיג, איינער פין די פאראדאקסען פין סאטמאר רב.

וכמו שאמרתי אז וואס איז מחלוקת פון סאטמאר מיט בעלזא, שניהם מודים אז א ערליכער איד קען מאכן א טעות, די מחלוקת איז נאר ווער האט געמאכט די טעות...

אישתישבי האט געשריבן:זייער ריכטיג, איינער פין די פאראדאקסען פין סאטמאר רב.

אישתישבי: ניין . דער פאראדאקס איז נישט געווען ביי סאטמאר'ע רב אליינס. זיין הנהגה איז געווען זייער שטארק אויסגעהאלטן. ער איז נישט געווען קיין פוסח על שתי הסעיפים. און ער האט אמת'דיג געהאלטן אז ער איז אפן פאר קריטיק. ער האט אליינס אזוי געזאגט כמה פעמים. און אין אנהייב איז טאקע אזוי געווען. און דאס איז איינס פון די סודות פארוואס ער האט מצליח געווען צו צו ציען אזא גרויסן עולם. די פארגעטערונג, וועלכע איז געווארן א חלק פון די קולטור אין סאטמאר, האטציך עכט אנגעהויבן נאכדעם וואס ער האט באקומען דעם סטראוק. און ער איז שוין נישט געווען דער זעלבער מענטש. האבן די ארומיגע אויפגעבויט א גאנצע קולטור פון פארגעטערונג...!

נ.ב.: די תגובה באלאנגט עכט אינ'ם אשכול איבער אדמו"ר מסאטמאר זצ"ל. איך האב נאר קאמענטירט איבער אישתישבי'ס סטעיטמענט...!

איך האב געהערט נאך סוכות, אז א איד איז געגאנגען זיך געזעגענען פון סאטמאר רב אסרו חג סוכות און ער האט געהערט ווי דער סאטמארער רב באוואשט איינעם אינעווייניג. יענער איז געווען א מלמד אין סאטמאר חדר און דער סאטמארער רב האט געהערט אז יענער האט געזאגט פאר די קינדער אז דער רבי איז געפלויגען אין די לופט ביים נענועים שמח"ת, און דער סאטמארער רב האט איהם דערפאר באוואשען.

ליטוואק פון בודאפעסט: ער האט אויך נישט געגלייבט אין די אלע פאלשע אויסגעטראכטע מעשיות איבער די תלמידי הבעש"ט. ר' יצחק לעבאוויטש איז א ביסל מעין זה. ער קען נישט סובל זיין די פאלשע אויפפאסונגען פון עולם/גולם...!

כ'האב הנאה צו זען ווי דער נייער "וועקער" מאכט א שמועס איבער הרב יצחק לעבאוויטש, איך מיין אז עס איז צייט אנצוהויבן א דיסקוסיע איבער דעם מענטש.

טייל רעדן פון אים ווי אן עפעס אן אויסערגעווענליכן דמות, אויך פון מיין טאטן קען איך הערן אן אויסערגעווענליכע הערצה איבער דעם מענטשן ווי צו באטאנען "רבי יצחק איז עפעס אנדערש."
איך בין נייגעריג צי איינער האט אין די לעצטע צענדליגער יארן געהערט פון אים א שיעור איבער א נושא אין ש"ס, אדער סתם אזוי א רייכן שיעור אין תורה? ווען האט ער דאס לעצטע מאל אפגעשריבן א תשובה צי פארעפנטליכט א מאמר אין א תורה'דיגן קובץ? געהאלטן א נארמאלע דרשה אין דער עפנטליכקייט, צי עטליעסט באשיינט עפעס אן אפיציעלע מאורע, כ'וואלט אפילו געסעטלט פאר לעס, סיי וואס ער גיט צו פאר מענטשהייט אדער די געזעלשאפט.

איך בין נישט באקאנט איבער דעם פערזענליכקייט צופיל, סך הכל וואס איך ווייס פון אים אז ער וואוינט זיך ערגעץ אין א מדבר אן קיין מנין און איז נישט צופיל עוסק בישובו של עולם, און טוט נישט גארנישט קאנסטראקטיוו מיט זיינע טעג און יארן, סיידן בלאזן אויף דער גאנצער וועלט. כסדר קומען אן פון זיין פאבריק פרישע סארקאסטישע וויצן -- אויף א ניווא פון א שאול יצחק ראבינאוויטש איי קיו -- און "רענטס" אויף אלץ און אלעמען אז גארנישט און קיינער איז נישט גוט, אויסער דער איינציגער אמת'ער אמת שאין אמת כמוהו, מורינו ר' יצחק לעבאוויטש.

כ'האב לעצטנס איבערגעבליקט דעם "דולה ומשקה" א ליקוט פון מאמרים זיינע וואס א זון האט ארויסגעגעבן, און האט מיך אויך נישט איבעריג אנטציקט מחמת כמה וכמה טעמים. עס איז נישט פון שרייבערישן אדער תורה'דיגן קאליבער, עס איז נישט רייך, כ'האב נישט דארט געטראפן גארנישט אפילו נישט איין אריגינעלע פשט אין אן אגדה פון חז"ל אדער אפילו איין גוטן מראה מקום אין א תשובה ספר פון א קדמון, עס איז נישט היסטאריש אויסגעהאלטן, סך הכל מישט ער און חושט ער איבער דאס און יענץ מיט זייער א שמאלן בליק, און רעגט זיך צוזאם אויף פחים קטנים, אז נאר אונגארישע רבנים האבן געמעגט עפענען מוסדות נאכ'ן קריג, ווייל זיי האבן דעם האלי גרעיל "מסורה", משא"כ די וואס שטאמען פון טשערנאבלער גזע; אדער אז "דער איד" איז א טריפה'נע צייטונג. איי מין קאם אן, דאס זענען די וויכטיגסטע ענינים פונ'ם סדר היום, צי "דער איד" איז יא אדער נישט א גוטע צייטונג? ווער קוקט בכלל אויף דער איד? וועלכע אימפאקט האבן זיי? ביי וועמען שפילן זיי א ראלע? ס'איז סך הכל א וועכנטליכע צייטונג מיט אביסל נייעס און קהלה באריכטן. וועיק אפ מיי פרענד.

שיעור פארגעסן, דער "דולה" אנטהאלט צוויי לענגערע הסכמות פאר יונגעלייט וואס האבן ארויסגעגעבן ספרים אויף "דרוש", דאס איז דער חלק אין תורה וואס דיסקוטירט ווי פרעה האט געהאלטן ווי ריש לקיש און משה רבינו ווי רבי יוחנן.

האפנטליך וועט ליטוואק לייזן מיין מיסטעריע ארום דעם גברא און אז זיין לעבן און שאפן, זענען יא דברים של מה בכך.