קנאת סופרים באדייט ''אמביציע'', נישט ''אומפארגינערישקייט". בעת וואס "אמביציע" ששורשה אין די מידה רעה פון "רוח גבוהה" קען אויך דינען גוטע צוועקן, איז "נישט פארגינען" וואס קומט פון "עין רעה" כולו רע.
דברי אדוננו המלך בעיני, נגידים ומעולים ונכבדים... אבל לא אשבח אותם שהם אמת! - הרמב״ן ליעקב הראשון.
ראיתי בעם הספר ממשה הלברטל האיך הוא הסביר שיטת החוות יאיר בענין מסורת קנוניזציה של קונטרוורסיה, כעין סקירה בין Retrieval, Colmunative, Consituitive and how he decides on sticking with the Abraham Ibn Daud's retrieval view (geonite tradition) which fits best with his Ontological view - a view that by the way he initially tries reconciling it with the רמבן'ס constitutive view - reminded me of this topic. See The Book of The People pp. 67-72
דאס איז נישט מייניגע, דאס איז אויך נישט פון באשעפער. דאס איז פון די מאדערנע אחיה השילוניס פון היינט.
פארוואס זאג איך אייך דאס? ווייל כל מי שאינו אומר דבר בשמם מתעטר בעטרה שאינו שלו ומביא בערות, גסות רוח ואמונות טפלות בעולם.
דער יערות דבש (ח״א סוף ד״ב) זאגט אז דאס וואס מ׳טרעפט דעם ענין פון חטא במלאכים, ובמלאכיו ישים תהלה (איוב ד חי) וכדומה בש״ס, איז דאס אז זיי זענען חושק אויף העכערע רוחניות וכו׳ און גייען נישט ארויף לזה במדריגה למדריגה נאר זיי ״כאפן״ דאס צו שנעל ולפני הזמן ע״ש. דאס איז ענליך צום שמועס דא.
"איך בין אפילו נישט זיכער אז איך עקזיסטיר, ווי אזוי קען איך זיין זיכער אז...?" - יאיר
"אלס וואס איך ווייס איז אז איך ווייס גארנישט (אחוץ דעם עצם פאקט)" - סקראטוס און אפילו אין דעם בין איך אויך נישט זיכער (וכן הלאה והלאה)