קאווע שטיבל

געוואלדיג האט געשריבן:אלעמאל דארף מען געבן אפאר טעג צו זעהן אויב יש דברים בגו אדער עס איז נאר רעפיד.

ריכטיג האט געשריבן:@שלום על ישראל, פארוואס האט זיך דר. נחום קלאפטר פאטאגראפירט מיט די האנט אין די הויזן רח"ל?

ריכטיג האט געשריבן:;) ס'איז מיר פשוט געווען אויפפאלנד איינער וואס איז מבקר דעם צמח צדק וועגן א האנט-אין-הויזן תשובה און ער טענה'ט אז ער פארשטייט בעסער, כאפ איך א בליק, והנה...

שלום על ישראל האט געשריבן:[tag]גאנצל[/tag] רעדט דא דברים של טעם, אבער כ'פארשטיי נישט בכלל וואס [tag]אדנירם[/tag] וויל לאזן הערן. סארא מין משוגעת אז ווען ס'איז פארהאן א רודף און א נרדף - אההעם, א מ'כלומר'ישע רודף און א מ'כלומר'ישע נרדף - שפירט יעדער אזוי שלעכט פארן מ'כלומר'ישען רודף, און יעדער זארגט זיך אויף זיין און זיין משפחות'ס בלוט, און קיינער קימערט זיך נישט אויפן מ'כלומר'ישען נרדף. א מין צופראסקעטקייט!

פארשטייסט א נערוו?!
דער טאטע האט א קינד וואס ער [איז נאר] חושד אז ער איז מאלעסטעד געווארן ביי איינעם, און אויף די אנדערע זייט איז פארהאן א מלמד, מנהל און מוסד, וואס אלע דריי האבן ליידער א מואס-באוויסטע טרעק-רעקארד פון זיך צוזאם-האלטן קעגען ווער ס'ברענגט ארויס פון מויל א חשד. יא! זיי זענען קלאר מוחזק אלס אנטי-וויקטים (באלד אזוי שלעכט ווי נחם ראזענבערג, וד"ל)! זאגסטו אז וואס?! טו נישט קיין ווילדע שטיק... וואס איז די ווילדע שטיק? שרייבט [tag]Kool man[/tag] אין די מעשה "דער טאטע איז געווארען ווילד, און געווארענט אז אויב מ'טוט נישט באלדיקע שריט וועט ער טוהן לעגאלע זאכען וואס וועט זיין זייער אומבא'טעמ'ט פאר די מלמד און פאר די חדר." העסטו? די ווילדע שריט איז אז ער האט "געווארנט" די מוסד וואס ג-ט ווייסט וואס זיי טוען ווען מען פיילט א קאמפלעין... דאן, ווען די מנהל האט אהנגעהויבן מיט די טיפישע דיבורים, "דא איז דא א הנהלה". פאר די וואס קענען נישט קיין אידיש, דאס טייטשט "We'll take it from here. You're to stay put." דער רשע פון א טאטע האט די חוצפה נישט צו זיצן מיט צוזאמגעלייגטע הענט ווילאנג די מנהל נעמט נאך א דרימעל און דערנאך א קאווע און זיין הארץ איז פארווייטוגט און דערשראקען, האט געטוען נאך-ווילדערע שטיק, הפנים, ער איז געגאנגן צו די הנהלה רוחני!!! שומו שמים על זאת!

למען האמת, אפילו איך רעד אמאל שארף, פארשטיי איך זייער קלאר אז די איינציגסטע מיטל צו באהאנדלען אזעליכע אומבא'טעמ'טע פרשיות, איז מיט א קיהל קאפ, און אויב שמעקט נאר האלבוועגס אז יש דברים בגו, מישט מען גלייך אריין אדער די געזעץ אדער כאטש א וועד ההורים אדער עסקנים, מסתמא דורך אויסעווייניגערס (נישט איינער וואס איז אויף די מוסד'ס פעיראל).

אבער צו האבן טענות פארן נישט טראסטן די מוסד'ס מאטיוון, דארף מען זיין גאר נאיוו.

אדנירם האט געשריבן:און צום לעצטן מאל:

דער בהמה גסה, האט נישט געזאגט פאר די הנהלה אויף וואס זיין חשד, אדער 'הוכחה', איז באזירט. מ'וואלט אים גרינג געקענט ווייזן זיין טעות, אבער איינער וואס איז 'קלוגער' פון יעדן [גאנצל, קענסט אזא איינעם? ווייל דיין שפראך כלפי מוסדות זעט אויס ווי דו טראכסט אויך אזוי], און איז נישט גרייט משתף צו זיין אנדערע מיט זיינע הוכחות, איז א מטורף און א רוצח.