קאווע שטיבל

א נישט געחתמ׳טע בריוו, וועגען א זייטיגע נושא, איז נאך ווייניגער ווי א נישט געחתמ׳טער טשעק

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

הגאון ר' ישראל יצחק

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:דאס איז שקר. ווייז ערגעץ אז א שוואכער הארץ איז א טריפה, ווי דו האסט פריער געזאגט, צו א חשש טריפה, ווי דו זאגסט יעצט (פארשטייט זיך תוך כדי באשולדיגען יענעם מיט ספין).

דו האסט געזאגט שוואכע הארץ, נישט איך. און דאס האט זיך אויסגעלאזט אלץ נאנסענס. און דער פמ"ג איז קיין דוגמא נישט אויף גארנישט. ער זאגט אז וואסער קומט פון ערגעץ, און מ׳דארף פרעגען פון וואנעטנ עס קומט, ווייל דאס קען זיין א לאך, וואס איז א טריפה. דאס מיינט גארנישט וועגען אנדערע פראבלעמען וואס פארשידענע גאס יונגען קומען ארויף דערמיט, חדשים לבקרים.

קיינער זאגט נישט אז ׳געזונט פראבלעמען׳ איז א חשש טריפה, אויב עפעס, זאגט יענער פר"ח פארקערט בתוך דבריו.

ווייז מיר א מראה מקום אז קאק פייטינג איז א דורס. נישט קיין ווידאו׳ס צו נערישקייטען. א מראה מקום להלכה אז עופות וואס מ׳האט זיי אויסגעלערנט זיך צו שלאגען איינער מיט די צווייטע ווערען פלוצלונג א מין טמא. מ׳קען דיר נישט טראסטען מיט פוסטע ווערטער ווי ׳פוסקים׳, ווייל אדער ביסטו א פלעינער שקרן אדער האסטו ערנסטע reading comprehension פראבלעמען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

יא, איך האב געזאגט, אבער קיינמאל נישט געזאגט אז א שוואכע הארץ מאכט טריפה אלץ איינער פין די י"ח טריפות, אדרבה טרעף עס.

לכאורה האסטו שלעכט פארשטאנען צוליב דיינע שוואכע ידיעות אין דער תחום.

ועוד, אפילו איך האב יא געזאגט, מיינט עס נישט אז דערפאר איז דער עוף כשר. סא איך זעה נישט דיין פוינט.

הייסט עס אז ס׳איז דא א טריפה וואס איז נישט אין די י"ח.....

און דו ביסט גאר דער קענער.......

מעגליך אז אסאך זאכען קענסטו, אבער לערנען הלכה איז נישט איינער פון זיי.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

בקשה צו אישתשבי,
מצידי קענסטו שרייבן וואס דו ווילסט און וויאזוי דו ווילסט און אנטקעגן וועם דו ווילסט (אנטקעגן מיר אויך, נתינת רשות בלב שלם). אבער ביטע לטובת האתר, דיינע קינדערגארטן אטאקעס (נישט מיין לשון, עיין להלן) פארעקלט נארמאלע ניקס זיך צו דרייען דא, ספעציעל ווען עס איז ניכר דיין פערזענליכע שנאת ע"ה לת"ח צו ליטוואק פון בודאפעסט, דו האסט נאך קיינמאל נישט געפירט קיין ויכוח מיט איהם אויף א נארמאלע טאן, אלעמאל איהם פערזענליך אנגעגריפן מיט כל מיני לשונות וואס עס לאזט זיך גארנישט זאגן.

איך גיי דא ארויפשטעלן פון מיין אישי קעסטל א חלק פון א שמועס וואס איך האב געהאט א צייט צוריק מיט א ניק, בתוך הדברים האט מען ארומגערעדט פארוואס ער איז מער נישט אקטיוו דא, ער האט זיך אפגערעדט אויף די קטנות און גענוצט פאר א משל דיינע קינדערגארטן אטאקעס אטאקעס אנטקעגן ליטוואק.

ער האט מיר בשעתו געגיבן רשות - ווי מען קען זעהן אינעם סקרינשאט - דאס מפרסם צו זיין שלא בשמו, ובשעתו נמנעתי מכמה סיבות, ודומני שכעת הגיע הזמן. (איך האב פארמעקט געוויסע פרטים, וויבאלד ער האט זיך טועה געווען לכתחילה מיט א צווייטע נאמען)

ריכטיג איזה אהנגעקומען, שלום עליכם!!!

יעדער וואס קען לערנען ווייסט אז איך בין גערעכט. ליטוואק ענווייראמענט שלא מן הענין, פארדרייט די הבנה פין מיינע תגובות, און ענטפערט לויט דער פארדרייטע הבנה, עס מאכט עס גאר שווער צו דיקוסיסרען.

וואס די שרייבסט אז איך אטאקיר אים, אדרבה קען יעדער איבערקוקען דער אשכול און זיך אליין איבערצייגן וויפיל מאל ליטוואק האט מיר אטאקירט, און איך האב גארנישט גענטפערט אויף דעם.

די האסט א חשבון ישן פין דער עגונה אשכול, ווי אויך ליטוואק ווי ענק זענען אויפגעוויזן געווארן פאר פאלשער ציטירער פין ספרים און הלכה.

אין דעם אשכול ווארט איך אויך פאר זיינע ציטוטים, ווי למשל א תשובה אין מהר"ם שיק וואס ער ברענגט נישט ועוד.

אין זיין לעצטע תגובה איז עס ניכר ווי ער שרייבט אז איך בין "מודה" אז עס איז דא טריפות ואס זענען נישט בכלל די ח"י טריפות (אגב, ליטוואקעס עמעראצות כאילו עס איז דא ח"י טריפות ביי א עוף) ווען דאס איז בכלל נישט די כוונה פין דער תגובה.

סא ריכטיג, איך האב הנאה פין דיין זכרון, קענסט מיר נישט מוחל זיין אז איך האב דיר דארט צוגעפיקסט ביסטו אנגעקומען דא לגבות את חובך.

מיין לייק פאר אישתישבי איז נישט צוליב דעם וואס איך נעם א שטעלונג אין די נושא צווישן די צוויי תורה ריזן ווי אישתישבי און ליטוואק. נאר אדאנק די זינלאזע תגובה פון ריכטיג.

אגב, אזעלכע תגובות ווי ריכטיג טרייבן אוועק מער מענטשן פון שטיבל ווי א נארמאלע דיסקוסיע פון צוויי ת"ח, הגם עס גייט צומאל אויף העכערע טענער און נידריגערע דיבורים...

יעצט טוט זיך שוין ווייטער
איבער די לעגהארן טשיקן אין אמעריקא.

וואס גייט פאר?

איש את רעהו האט געשריבן:יעצט טוט זיך שוין ווייטער
איבער די לעגהארן טשיקן אין אמעריקא.

סאיז די זעלבע חברה , זיי האבן געהאט א דורכפאל מיטן בראקל טשיקען האבן זיי געמוזט איינפירן א נייע עוף,זיי רופן דאס לעגהארן כאטשיג סהאט עכ״פ ספק סימני טומאה פו חולק רגליו שתי אצבעות לכאן ושתים לכאן און סאיז הודו כפות במקצת עכ״פ לויט ווי איך הער פון א קראנטע פלאץ איז דא פופציג רבנים וואס זענען קעגן דעם נייעם טשיקן פון התאחדות הרבנים, דער מומחה פון ........ האט געשריבן אין קובץ עץ חיים ניסן תשע״ו אז לעגהארן איז א מישלינג פון כאטשיג זעקס מפוקפוק׳דיגע עופות אדער בלי מסורדיגע אין אינעם זעלבן קובץ ניסן תשע״ט איז ער מאשר צו עסען די בשר ווייל לדעתו החדש סהאט מסורה ווען אין קובץ תשע״ו איז אויסגעקומען אז סאיז אוממעגליך אז סהאט א מסורה צוליב זעקס בלי מסורהדיגע מישלינגען

עס איז דא וואס גייען עקסטרים אז די אייער זאל מען נעמען נאר פון הייליין לעגהארן.