קאווע שטיבל

רבש״ע. אונז קענען נישט קוקן צוריק אדער פארויס מיליאנען יאהרן. אבער מיר קענען נעמען די קליינע טוישענונגען און צוזאמען שטעלן א בילד וואס איז געשעהן. ווען DNA ווערט אזוי אנדערש איינע פונעם צווייטן ווערט עס א נייע מין. ופשוט הוא.

מיר זעהן די אנפאנג פון די פראצעס. און אז די אנפאנג פון די פראצעס ארבעט און אונז קענען זעהן בחוש אז בעל חי׳ קענען זיך טוישן אין אונזער לייף טיים. איז פשוט איז אויב ס׳טוישט זיך במשך די יאהרן נאכאמאל און נאכאמאל ווערט פון יענץ א נייע ספישיע.

"אנפאנג פון די פראצעס" -אתחלתא דגאולה?

מסכים מיר קענען נישט זען אז ס'זאל זיך טוישן
וואס געט דיך אבער די חוצפה דאס צי ריפען די "אנפאנג פון די פראצעס" ווען דו האסט קיינמאל נישט געזען אז די פראצעס ער זאל קענען גיין ווייטער וואו מאכן קליינע טוישינגען אין זיין אייגען מין?

ווער זאגט אז ס'קען גיין ווייטער ביז זיך טוישן צי א צווייטער מין?

איז מעגליך, ר' שבת אחים, אז קליינע טוישינגען אין דעם זעלבן מין קען געשען און אנדערע מין קען גאר נישט געשען.
ס'איז דא מער וואו געניג סיבות צי זאגן אז ס'איז נישט מעגליך ס'זאל זיך טוישן צי א צווייטער מין

פארוואס סייענס ברענגט א ראי פין ווייראס ווען מיר זען קליינע און גרויסע טוישינגען און טאג טעגליכע לעבן, דארף א הסבר
ווער ווייסט?

א קערעל און דער ערד ווערט אויס
וואקסט ווארצעלן
וואקסט וואקסט א בוים וואקסט א בלעטעל
וואקסט א עפעל א בענענע
די עפעל די בענענע ווערט פאדארבן
מיר זען די פראצעס נישט נאר די "אנפאנג פון די פראצעס"

וואקסט א קינד אין מאמעס בויך פין א טיפה סרוחה
קימט ארויס
לאזט זיך וואקסען א בארד
טויזענטע טוישינגען קען מען זען מיט די אויגן
און דער נאך דעם גרויסער טויש - ער שטארבט!
איז דאס אויך "אנפאנג פון די פראצעס"?

א קערעפילער ווערט א קעקאן ווערט א באדער-פליי

וואו אזוי פארשטייסטו פארוואס דער סייענס טעקסט באק לויפט אזש ביזן ווייראס?

אפאר פאקטען:

1. DNA איז נישט 100% פערפעקט. איינמאל א מיליאן (סתם א נאמבער) געשעט א טעות.

2. רוב טעותים זענען געפערליך אבער איין פון טויזענט זענען גוט פאר זייער סערווייוועל. (נאר דא קומט אריין דער וויירוס יוכיח)

3. מ'קען סעלעקטען DNA טוישען (הונט יוכיח. לעבס פאר פרוכט-פליגען און מייז יוכיח. פרוכט און גרינצייגען יוכיח).

4. נאטור קען אויך סעלעקטען. גאלאפעגאס פינטשעס יוכיח.

5. מיר לעבען אונטער 100 יאר.

6. מיר ווייסען נאר פון עוועלאציע ארום 150 יאר.

7. מיר קענען נאר פראבען סייענטיפקלי אפאר דורות פון גרויסע חיות וואס לעבען לאנג (מענטשען, למשל) און מערערע דורות פון דער וואס פארמערען זיך שנעלער (למשל מייז, פרוכט פליגען).

8. מיט אזעלכע טוישונגען און נאטורליכע סעלעקציע קען נעמען צענדליגער טויזענטער יארען צו טיילען א סארט אין צוויי.

9. אונז לעבען נישט גענוג יאר דאס צו קענען פארשען אין א לעב אבער מ'קען ארויסנעמען א קאלקיאלעיטער און רעכענען וויפיל יארען אן עווערידש דארף נעמען פון א בוים קריכער, דארך DNA מיסטעיקס, צו ווערען א כפרה שלעגער. (קאלקיאלעיטער יוכיח).

10. ווען מער זוכען פאר ביינער און אפילו פאסיל ביינער טרעפט מען רובא דרובא מאל עליונים למעלה ותחתונים למטה.

11. דער אלע פאקטען האט שוין הקטן וכת דיליה א מיליאן מאל געהערט. איך האב זיי דא גארנישט מחדש געווען.

12. א יעדער היומען ביאינג איז מלא בייעסעס ונגיעות.

13. א יעדער איינער וואס ליינט היינט דער אשכול גייט ווייטער גלייבען אין דאס וואס ער האט געגלייבט היינט צופרי.

14. הא לן והא להו.

15. אלו ואלו דברי אלוקים חיים.

16. הללו עובדי עבודה זרה הן והללו עובדי עבודה זרה הן.

ואידך זיל גמור.

[center]מייקרא עוועלאשען מיט א קאלקיאלעיטער[/center]

חידה:
איך אבזערוויר מיין קינד איז געוואקסען 12 אינטשעס די ערשטע יאר, וואו גרויס וועט ער זיין ווען ער איז 80?


Survival of the Unfit:

לולב הגזול האט געשריבן:2. רוב טעותים זענען געפערליך אבער איין פון טויזענט זענען גוט פאר זייער סערווייוועל. (נאר דא קומט אריין דער וויירוס יוכיח)

זיי ביטע מסביר דעם וויירוס יוכיח, שבת האט געהאט א הארט-טיים דערמיט

קען זיין אז דער וויירעס האט זיך יעצט ארויסגעדרייט ממות לחיים זיך ארויס געדרייט פין דעם אנטי-בייאטיק זאל דאס נישט אטעקירן,
איז דען דער עצם ווייראס יעצט מער FIT פין זיין פארגייער? א מכה
האט זו א competitive advantage?

זיי זענען און אנדערע הינזיכטן אסך אסך שוואכער

שבת אחים, פרעג דיי חבר פין מעדיקעל סקאל וועגן "fitness cost"

און וואו ווייטער דער ווייראס ווערט אפגעריקט פין זייער שורש:
a. אלץ שוואכער איז די chance זיי זאלן דאס אדורך לעבן.
b. אויב לעבן זיי דאס דארך דאפן זיי נאך אלץ בלייבן מיט דער כח מולד צי זיין
c. אויב זאל געלינגען אדרך גיין בשלום, און קענען נאך אלץ מולד זיי דארפן זיי אויך איבערגעבן זייערע "טויש", וואס איז סך הכול א מיסטעק, אויך פאר זייערע קינדער - Heritability אויב נישט איז נישט דא קיין המשכת הדורת

וואו מער טוישענגען עס מאכט זיך אלס ווייניגער איז דער ארגעניזעם FIT
ער זאל נאך ווערן אן אנדערע ספישי?!?

משל למה הדבר דומה:
א יעדער קינד האט זיין אייגענשאפט אמאל מאכט זיך א קליינער טויש און מיר האבן זייער א קליג קינד, קלאר אז דער קליגשאפט איז א דאנק דעם קליינעם טויש אין דעם DNA, זאל אבער דער אייבישטער שומר ומציל זיין אויב דער טויש זאל זיין א גרויסער

דאס איז די סיבה פארוואס ווייראס בלייבט ווייראס, ווייל ווייראס קען נאר בלייבן ווייראס!


גבולות חלק הקב"ה בעולמו:
ס'איז דא א limit וויפיל טויש ס'איז שייך

לולב הגזול האט אנגעמערקט פארשידענע ראית אז מענטשן מיט שכל מיט intelligence און מיט א פלאן קענען מאכן קליינע טוישינגען
קיינער דינגט זיך נישט מיט דעם, ופשוט

קיינעם איז אבער נאך נישט געלאנגען צי מאכן א קליין הינטל וואס ער קען אריין לייגען אין א אויגן גלעזער האלטער, אדער א הינט וואס וועגט 200 פאנט
פארוואס נישט? ווייל טבע האט זיין לימיטס (הונט יוכיח. לעבס פאר פרוכט-פליגען און מייז יוכיח. פרוכט און גרינצייגען יוכיח).

לולב וועט זאגן ווייל מיר האבן נישט די צייט, מסכים, דאס איז אבער קלאר מיר זען לימיטס, איז וואו אזוי ארבעט דיין קאלקיאלעיטער?

שוין 70 יאר וואס פערד סוחרים טרייען צי מאכן זייער פערד לויפן שנעלער - יא זיי קענען, אבער ביז א מאס! און דערנאך טאפן זיי א וואנט!
מער פין דעם ווען dog breeders שטיפן דעם ענוועלאפ צי שטארק כדי צי דערגרייכן זייער ציל, באקימען זיי הינט וואס וועלן שנעלר ווערן קראנק, און די זעלבע איז מיט פערד
א competitive advantage איז אויך א disadvantage

אויב דארווין וויל ברעגן א ראי צו natural selection אן קיין שום גיידענס פין artificial selection דארף ער אויך לעבן מיט די לימיטס וואס אזא artificial selection האט


צייט צי טוישן די בעטערי!

----
שבת אחים גלייב נישט קיין ווארט וואס איך שרייב, קען זיין עס קימט פין די קריסטן ימ"ש

הקטן האט געשריבן:זיי ביטע מסביר דעם וויירוס יוכיח

אז דער וויירעס האט זיך יעצט ארויסגעדרייט ממות לחיים - זיך ארויס געדרייט פין דעם אנטי-בייאטיק זאל דאס נישט אטעקירן,
איז דער עצם ווייראס יעצט מער FIT פין זיין פארגייער! ופשוט, זי האט א competitive advantage!

הקטן האט געשריבן:זיי זענען און אנדערע הינזיכטן אסך אסך שוואכער

אומשטענדען באזיגט הינזיכטן. ופשוט

הקטן האט געשריבן: לולב הגזול האט אנגעמערקט פארשידענע ראית אז מענטשן מיט שכל מיט intelligence און מיט א פלאן קענען מאכן קליינע טוישינגען
קיינער דינגט זיך נישט מיט דעם, ופשוט

4. נאטור קען אויך סעלעקטען. גאלאפעגאס פינטשעס יוכיח:
https://www.wired.com/2016/10/legendary ... ing-speed/

א ריזיגע ייש"כ הקטן. איך האב אלץ חושד געווען עוואלושען, ווייל די באווייזען זענען נאר ריכטיג ווען מ׳האט שוין אפגעמאכט אז ששת ימי בראשית איז נישט געשען. דעריבער האב איך עס אנגעקוקט ווי געבויט אויף א משענת קנה הרצוץ. ווען איך האב געליינט דערוועגען, האב איך אלץ געזוכט צו איינער האט עס פראבירט אויפצוווייזען אלץ א בעסערע מער מסתבר׳דיגע אפציע ווי סיפור ששת ימי בראשית, און איך האב נישט געטראפען.

יעצט אבער זעי איך אז פון סייענס זעלבסט זענען דא אזעךכע שטארקער קשיא׳ס, און די עוואלושען גלויבערס דרייען זיך אויס פון זיי. פאר די אנטוויקלונג פון א וויירוס אין איין יאר, ווילאנג וואלט א מענטש געדארפט לעבען? און אין צוואנציג יאר? אז מיר ווייסען אז עוואלושען טוישט נישט קיין מין אין אזעלכע מילאנער יארען, איז עס דען נישט קיין באווייז?

דער אמת איז, אז ס׳איז נאך דא פיהל צו רעדען וועגען די תורה׳דיגע בליק און וועגען די מענטשליכע בליק, ווי קיינער גלויבט נישט עכט אז דער מענטשהייט קומט פון מאלפע׳ס, נאר ווען ס׳איז נישט נוגע רעדט מען אזוי. אבער איך קען זיך נישט אראפ זעצען מסדר זיין די מחשבות, לאז איך דא אויס מיט א דאנק פאר׳ן נעמען די מי דאס מסביר צו זיין.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

לולב זיי נישט באזארגט מיר וועלן אנקימען צי דיינע פינטשעס
מיך ווינדערד פארוואס דו האסט ארויס געלאזט מיינע באליבטע pepperd moths -
אלע, ממש אלע סא-קאלד ראיות וואס ווערן געברענגט און די טעקסט ביכער אויף עוועלאשען ווייזען אז טויש איז באגרעניצט!

ב.ד.וו דו ווייסט אפשר וויפיל איז געווען די נפקא מינא ציוושען די גרויסע פיסקלעך און די קלענערע beaks ?
פאר דער טריקעניש איז נישט געווען קיין גרויסע פיסקלעך?

וואס איך האב געשריבן איז:
דו האסט נישט געוויזען קיין איין קעס דארך נעטראל סעלעקשען צי מאכן א גרויסער טויש
דארווין וויל אבער זאגן אז מען קען עקסטרעפעלטן - ניצן א קאלקעלעטער
און ברענגט א ראי' פין סעלעקשען בידי אדם.
הגם סעלקשען בידי אדם איז "גיידעד" און ער וויל זאגן אז די פראסעס קען אויך גיין "אנ-גיידעד"
פיין וועלן מיר אים מוחל זיין, אבער natural selection וועט נישט זיין בעסער וואו artificial selection


artificial selection איז אזוי אלט וואו זיידע יעקב מיט די עקודים נקודים וברודים, און שאף זענען נאך אלץ געבליבן שאף.
די חידה וואו הויעך מיין קינד וועט זיין ביי די 80 האסטו נאך נישט גענפערט

לולב הגזול האט געשריבן:אז דער וויירעס האט זיך יעצט ארויסגעדרייט ממות לחיים - זיך ארויס געדרייט פין דעם אנטי-בייאטיק זאל דאס נישט אטעקירן,
איז דער עצם ווייראס יעצט מער FIT פין זיין פארגייער! ופשוט, זי האט א competitive advantage!

בכלל נישט אזוי פשוט:
ווען מיר רעדן פין א competitive advantage! און די קאנטעקסט פין עוועלאשען דארף די advantage זיין a המשכת הדורת, b און די נייע דורת זאלן אויך ירשענען די פריש ציגעקימענע חידוש - א חידש וואס איז נאר דא במקרה

א survival advantage איז נאך נישט קיין evolution advantage

און לגבי דעם האט אינזער נייער\אלטער ווייראס גאר א שטארקע disadvantage

די פאקט איז אז די רגע וואס די נעמסט אוועק דעם אנטי-בייאטיק פאנגט דער נייער ווייראס אן אויסצישטארבן וואו די פליגען *
וואס דאס לייגט אריין natural selection און זייער א שווערע פאזיציע
איך וועל דאס אביסל בעסער מסביר זיין ווען מיר וועלן האלטן ביי די "פינדשעס"



-------
דאס איז טאקע דער וועג וואו אזוי מען באהאנעלד דער פראבלעם פין רעזיסטענס ביי HIV, ווען שבת אחים האט געשריבן אז א דאנק עוועלאציע האבן מיר די רפואה צי HIV האב איך זיך אינטער געשמייכלט, יא, אדאנק די שוואכקייט פין נעטראל-סעלעקשען. נאר וואס? היות מען קאכט זיך אין עוועלאשען איז דאס שוין ביי זיינע חברים געניג דאס צי ריפען "א דאנק עוועלאשען".

איך האב אים געגעבן א challenge ער זאל מיר אויפקימען מיט איין רפואה וואס מען קען נאר מסביר זיין דארך די טעאריע פין עוועלאשען, איך ווארט נאך!

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:א ריזיגע ייש"כ הקטן. איך האב אלץ חושד געווען עוואלושען, ווייל די באווייזען זענען נאר ריכטיג ווען מ׳האט שוין אפגעמאכט אז ששת ימי בראשית איז נישט געשען.

דער סייענטיסט-דער-מענטש וועט דיר זאגן אז "סייענס" לאזט נישט איבער קיין פלאץ פאר ששת ימי בראשית
דער אמת איז אבער אז ריין סייענס דארף נישט האבן קיין פראבלם מיט קיין supernatural - און זיכער נישט מיט קיין "דיזיינער"
ס'איז סך הכול א שמאלער חדר פין גלויביגע וואס קלאמערט זיך מיט materialism און scientism וואס איז היינט נפיץ

materialism = די בלינדער אמונה אז physical stuff ליגט אינטער אלס וואס איז "עכעט"!
scientism = די בלינדער אמונה אז סייענס איז דער איין אין אייציגער מקור פין אמת!

סייענס איז נישט מחייב קיין איינע פין די צוויי "isms"

איך פארשטיי נישט פונקט דיין ווערטער. סייענס וויל דערגייען וואס און וויאזוי, ווען מ׳דארף עס לאזען פאר די רצון פשוט פון דער כל יכול, האבען זיי נישט די כלים דאס אויסצוגראבען און צו פארשטייען. דעריבער איז די געטליכע יש מאין בריאה נישט קיין צד אין די סייענס פעלד. וועלכע מאשין קען מעסטען אזא זאך?
דאס איז נישט קיין באווייז אויפ׳ן אמת. דער שכל קען אונז ברענגען א באשעפער, נאר דעמאלס דארף מען וויסען אז ס׳וועט בלייבען גאנצע חלקים וואס מיר וועלען נישט קענען דערגייען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

הקטן האט געשריבן:די פאקט איז

החי מכחיש את החי!

דער מיסטעיק לעבט איבער חתונה צו מאכען אייניקלעך. זיין ברודער "דער געזונטער" שטארבט.

וואס די רעדסט פון איז זייער שטארק מסביר פארוואס מיר טרעפען 99.99% פון חיות וואס האבען נאר אמאל געלעבט זענען היינט שוין עקסטינקט.

הקטן האט געשריבן:לולב זיי נישט באזארגט מיר וועלן אנקימען צי דיינע פינטשעס

ליין שוין דער לינק. שוין ביי דער קעפעל וועסטו דיר כאפען אז איך רעד נישט פון דארווין ימ"ש.

נאכדעם ליין דעס:

5. מיר לעבען אונטער 100 יאר.

6. מיר ווייסען נאר פון עוועלאציע ארום 150 יאר.

7. מיר קענען נאר פראבען סייענטיפקלי אפאר דורות פון גרויסע חיות וואס לעבען לאנג (מענטשען, למשל) און מערערע דורות פון דער וואס פארמערען זיך שנעלער (למשל מייז, פרוכט פליגען).

8. מיט אזעלכע טוישונגען און נאטורליכע סעלעקציע קען נעמען צענדליגער טויזענטער יארען צו טיילען א סארט אין צוויי.

9. אונז לעבען נישט גענוג יאר דאס צו קענען פארשען אין א לעב אבער מ'קען ארויסנעמען א קאלקיאלעיטער און רעכענען וויפיל יארען אן עווערידש דארף נעמען פון א בוים קריכער, דארך DNA מיסטעיקס, צו ווערען א כפרה שלעגער. (קאלקיאלעיטער יוכיח).

די חילוק פון א מענטש און טשימפאנזי איז 2% אדער 6 מיליאן טוישען!

הרי שלך לפניך. צדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם. ופשוט.

דא האסטו איין סיינעטיפישע שאלה וואס די קענסט ברענגען דערויף empirical evidence פין די וועלט וואס מיר זעען


Complex Systems
וואס איר function איז אויסציפירן א ציל
אויסציפירן דעם ציל פעלט אויס knowledge
קען דאס צישטאנד קימען אן א דיזיינער?

די סייענטיפיק קאמינעטי ע"פ רוב וועט אויס לאזען די שאלה און אנפאנגען "יעצט אז מיר ווייסען אז ס'איז נישט דא קיין דיזיינער וואס זענען אינזער options"?

מיין נקידה איז אבער מער פין דעם
סייענס האט קיינמאל נישט געקלעמעד אז זיי האבן אדער אז זיי דארפן האבן אלע תירצים
אדער וואס איך קען אויפווייזען סייענטיפיש איז אמת אין וואס נישט איז נישט אמת
די סייענטיפיק מעדהאד איז סך הכול א דיסיפלין וואס העלפט אין געוויסע אימשטענדען, ותו לא מידי
scientism ווידער האט דאס גענימען צי אן עקסטרים וואס איז אבסארד!


למשל סייענס קען לעבן ראיג אויב זיי קענען נישט מסביר זיין intuition אדער love
זיי מיזן נישט לייקענען אז דאס עקזעסטירט בכלל ווייל זיי קענען נישט דאס זען empirically
זיי קענען זאגן דאס וואס מיר קענען נישט זען איז נישט און אינזער domain - דאס אז ס'איז נישט אין אינזער דאמעין מיינט נישט אז איך דארף זיך יעצט ציקנייטשען וואו א פרעצעל אבי ס'זאל יא שטימען empirically

Mind-Body Connection
ס'לעבט זיך אין די סייענטיפשע וועלט דערוועגן
ס'איז דא וואס ווילן מגשם זיין די "מיינד" ביזן סוף, אבער זייער אסך חוקרים קימען צי א מסקנה אז דאס זענען צוויי באזינדערע domains וואס איינס האט אן השפעה אויף די אנדערע אבער איז נישט די זעלבע זאך.
סייענס, און אסך סייענטיסטען, קען לעבן מיט א Mind וואס איז נישט Body חאטש ס'לאזט איבער דער Mind אן א אורך רוחב ועומק

שבת אחים תיקון תפילת ערבית, ווען ער נעמט זיין נאכט מעדעדעשען טוט ער פראקלעמירן אז זיי Mind איז העכער גשם
גשם איז נישט אלץ!

לולב הגזול האט געשריבן:נאכדעם ליין דעס:
5. מיר לעבען אונטער 100 יאר.
6. מיר ווייסען נאר פון עוועלאציע ארום 150 יאר.
7. מיר קענען נאר פראבען סייענטיפקלי אפאר דורות פון גרויסע חיות וואס לעבען לאנג (מענטשען, למשל) און מערערע דורות פון דער וואס פארמערען זיך שנעלער (למשל מייז, פרוכט פליגען).
8. מיט אזעלכע טוישונגען און נאטורליכע סעלעקציע קען נעמען צענדליגער טויזענטער יארען צו טיילען א סארט אין צוויי.
9. אונז לעבען נישט גענוג יאר דאס צו קענען פארשען אין א לעב אבער מ'קען ארויסנעמען א קאלקיאלעיטער און רעכענען וויפיל יארען אן עווערידש דארף נעמען פון א בוים קריכער, דארך DNA מיסטעיקס, צו ווערען א כפרה שלעגער. (קאלקיאלעיטער יוכיח).
הרי שלך לפניך. צדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם. ופשוט.

תירוצים זענען נישט קיין proof!


-----

"ליין שוין דער לינק. שוין ביי דער קעפעל וועסטו דיר כאפען אז איך רעד נישט פון דארווין ימ"ש."
די עוועדענס פין grant ווערט געברענגט און א יעדער טעקסט באק אויף עוועלאשען, דא באשרייבט דער שרייבער זייער לעבן אין וועזען, און איז געשריבן בלשון עממי, מיר איז באקוומער צי ליינען סייענטיפישע פאפירן, דארט זען מען מער די קליינע אותיות the devil is in the details - אבער אז די מיינסט אז דא איז דא עפעס חדושים וועל איך עס ליינען

וויירוס יוכיח!

לולב הגזול האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:די פאקט איז אז די רגע וואס די נעמסט אוועק דעם אנטי-בייאטיק פאנגט דער נייער ווייראס אן אויסצישטארבן וואו די פליגען

החי מכחיש את החי!
דער מיסטעיק לעבט איבער חתונה צו מאכען אייניקלעך. זיין ברודער "דער געזונטער" שטארבט.

בנוגע דעם קראנקן ווייראס ווייסטו נישט דער מציאות, איך האב נישט ערווארטעט זאלסט וויסען
זעה דא:
Viral fitness cost prevents HIV-1 from evading dolutegravir drug pressure

We now show that H51Y in combination with R263K increases resistance to dolutegravir but is accompanied by dramatic decreases in both enzymatic activity and viral replication.

באמערק וואו ער שרייבט נישט נאר זענען זיי פעסט קראנק זיי ליידן אויך אויף ערעקטייל דיספאנקשען
חתונה מאכען אייניקלעך??? אויף מאנע שונאים!

איך קען דיר ברענגען נאך 100 מקורות דעראויף - פין די "אויסגעהאלטענע" סייענטיפיק קאמיאנעטי

דער קראנקן ווייראס לעבט איבער חתונה צו מאכען אייניקלעך. זיין ברודער "דער געזונטער" שטארבט.

11. דער אלע פאקטען האט שוין הקטן וכת דיליה א מיליאן מאל געהערט. איך האב זיי דא גארנישט מחדש געווען.

12. א יעדער היומען ביאינג איז מלא בייעסעס ונגיעות.

13. א יעדער איינער וואס ליינט היינט דער אשכול גייט ווייטער גלייבען אין דאס וואס ער האט געגלייבט היינט צופרי.

[quote="הקטן"]
תירוצים זענען נישט קיין proof!

10. ווען מער זוכען פאר ביינער און אפילו פאסיל ביינער טרעפט מען רובא דרובא מאל עליונים למעלה ותחתונים למטה.

לולב הגזול האט געשריבן:דער קראנקן ווייראס לעבט איבער חתונה צו מאכען אייניקלעך. זיין ברודער "דער געזונטער" שטארבט.

איך פארשטיי נישט וואס די שרייבסט
איך האב צוויי options
a. די דינגסט דיך מיט דער מקור וואס איך האב געברענגט, דו האלסט ס'איז נישט דא קיין fitness cost
אדער
b. דו האלסט אז דאס וואס איך האב געברענגט רעדט פין דעם "געזונטער" און ער איז נישט מולד
פליז זיי דיך מסביר

fitness cost קומט נישט דא אריין. fitness cost איז זייער שטארק מסביר פארוואס מיר טרעפען 99.99% פון חיות וואס האבען נאר אמאל געלעבט זענען היינט שוין עקסטינקט.

הקטן האט געשריבן:We now show that H51Y in combination with R263K increases resistance to dolutegravir but is accompanied by dramatic decreases in both enzymatic activity and viral replication

Viral fitness cost prevents HIV-1 from evading dolutegravir drug pressure
אז דו זאגסט אנדערש מן הסתם ווייסטו וואס דו רעדסט, אדער קענסטו נישט קיין ענגליש

in each case וועל איך לאזן דער ליינער אליין באמערקן דיין מהלך, זיי מיר געזונט.

הקטן האט געשריבן:די פאקט איז אז די רגע וואס די נעמסט אוועק דעם אנטי-בייאטיק פאנגט דער נייער ווייראס אן אויסצישטארבן וואו די פליגען
וואס דאס לייגט אריין natural selection און זייער א שווערע פאזיציע

די רגע וואס דער אומשטענדען טוישען זיך ווערט דער מעלה א גרויסע חיסרון. דאס טאקע איז דארוויניזם על רגל אחת.

די פאקט אז די רגע וואס די נעמסט אוועק דעם אנטי-בייאטיק פאנגט דער נייער ווייראס אן אויסצישטארבן איז דער גרעסטע ראיה פאר selection. אויב נעמט מען עס אוועק בכונה תחילה איז עס א ראיה פאר guided selection און טאמער טוישט זיך די אומשטענדען נאטורליך איז עס א ראיה פאר natrual selection.

----

היינטיגע צייטען האבען סייענטיסטען שוין געלונגען אריינצולייגען אנדערע genes אין א חיה. דערווייל האט נאך קיין שום סייענטיסט נאך נישט מצליח געווען צאמשטעלען א נייע בריה.

דער אלע געלונגענע gene editing זענען נאר קליינע שינויים, איינצעלנע DNA קאפי/פעיסט. אויב זענען בעלי חיים גערוקט מיט מיליאנען שינויים (דאס קען מען ציילען אין א לעב) דארף מען פשוט טוישען מער genes ווי זיי האבען ביז יעצט און נאכדעם וועלען זיי אויך דאס קענען באווייזען.

יעצט קען מען דן זיין אזוי:

אדער וועט מען זאגען, דער טעכנעלאגיע איז דא. ס'נאר נישט גענוג סעפיסטיקעטעד ווייל ס'נאך נישט אריבער גענוג צייט פון ווען דער טעכנעלאגיע איז ארויס. ס'קוקט אויס ווי און 20 יאר וועט דאס אויך זיין.

אדער קען מען זאגען גבולות חלק הקב"ה בעולמו און אז א קערעפילער ווערט א קעקאן ווערט א באדער-פליי און ממילא וועלען זיי נאר קענען טוישען ווייסע אויף שווארצע אבער ערצייגען א נייע מין, דאס נישט.

אויב דרוקט מען מיר צום וואנט בוחר צו זיין אין איינער פון דער צוויי וועל איך אננעמען די תנא קמא.

והנמשל מובן מאליו?

הקטן האט געשריבן:אז דו זאגסט אנדערש מן הסתם ווייסטו וואס דו רעדסט, אדער קענסטו נישט קיין ענגליש

איך זאג נישט אנדרעשט. אפשר איז מיין אידיש נישט גענוג גוט פאר דיר?

Throughout 150 years of the science of bacteriology, there is no evidence that one species of bacteria has changed into another

Alan H. Linton
Professor of Bacteriology
University of Bristol (UK)

ס'דא וואס האבן אן הרגשה אז דאס וועט זיך טוישן און די קימעדיגע 20 יאר!

מה רבו מעשיך ה
ס'דא היינט cutting edge סייענס וואס ווייזט אז DNA איז ווייט נישט דער הויפט שפילער ווען עס קימט צים באשאף פין נייע ספישיס אדער אברים
וואס יא?
איז נאך נישט קלאר (אפשר 20 יאר ארים וועט מען שוין וויסען)
איז דער נייער אחראי אויך אויסגעשטעלט צי מיאטעשענס?
ווייסט איין גאט אין הימל!
פאר מער דערוועגן:
what-genes-cant-do

ס'איז צייט שוין צי גרייטן א נייער ניא-דארווין טעאריע

ליטוואק געב א קוק אויף די טענה פין Antony Flew, למשל, "סייענס" איז בכלל נישט געשטאנען און וועג פין זען א דיזיינער, פארקעראט
מער און מער בעיקר פין די בייאלעדזי פעלד קימען צי דער מסקנה
What convinced Antony Flew that there was a God?



לפנים כופר Paul Davies physicist, cosmologist and astrobiologist שרייבט

[justify]

Through my scientific work I have come to believe more and more strongly that the physical universe is put together with an ingenuity so astonishing that I cannot accept it as a brute fact....I cannot believe that our existence in this universe is a mere quirk of fate, an accident of history, an incidental blip in the great cosmic drama.

[/justify]

[justify]

There is for me powerful evidence that there is something going on behind it all. . . It seems as though somebody has fine tuned nature's numbers to make the Universe. . . The impression of design is overwhelming.

[/justify]

It is hard to resist the impression that the present structure of the universe, apparently so sensitive to minor alterations in numbers, has been rather carefully thought out...The seemingly miraculous concurrence of these numerical values must remain the most compelling evidence for cosmic design.

דאס איז זיס

It may seem bizarre, but in my opinion science offers a surer path to God than religion.

איך קען ברענגן און די 100טע אויב נישט מער

(3 האב איך ריזערוועד פאר שבת אחים)