בלאט 106 פון 164
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 5:39 pm
דורך לעמאן דזשוס
וואס הייסט משוגענע מדינה
אז איינער גיסט בליטש אינמיטן העלן טאג, איז ער שולדיג עטליכע קאונטס
פירסט דעגרי, סעקאנד דעגרי און אזוי ווייטער, און עס קומט אים פופצן יאר טורמע
ער איז ווארשיינליך 75 פראצענט שולדיג, 25 פראצענט נישט ווייל מען האט אים אזוי מחנך געוועהן, פלאס ער איז אביסל אינסעין, אבער ער איז מסתמא יא ווערט פופצן יאר בית כלא
האנארעבל טשארלס היינס וועט נישט טאלערירן אז יענקל רויזענבוים׳ס מערדער איז פריי און דער ׳בליטש גיסער׳ איז אויך פראנק און פריי
מיסטער טשארלס היינס וועט מער נישט שטיל שווייגן, ער וועט מאכן סדר מיט די אומרוען אין שטאט
איינמאל פאר אלעמאל וועט הערשן סדר אין דעם עיר נדח, סדום׳קע, פלגש בגבעה שטאט
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 5:41 pm
דורך berlbalaguleh
שיטה מקובצת האט געשריבן:איך האב ווייניג מיטגעהאלטן די צענדליגער בלעטער פון דעם אשכול, אבער איך זעה גאנצעטע דיונים איבער וואס איז מער "מסתבר", און וויפיל "פראצענט" ס'איז א סברא אז דער אדער יענער איז שולדיג. איך מיין אז דאס איז אלעס לעכערליך. א מענטש'ס שולד אדער אומשולד ווערט נישט געשאצט מיט פראצענטן; עס איז נישט דא קיין "גרעי עריע" - ער איז אדער יא שולדיג אדער נישט!
איך האב שוין געשריבן אז איך האב נישט קיין טענות אויף די אלע וואס זאגן מיט א הונדערט פראצענטקייט אז וועבערמאן איז שולדיג. אז זיי זאגן אז זיי ווייסן, מי אנוכי?? דער פראבלעם איז אבער אז מ'נעמט עס צום צווייטן שטאפל און מ'זאגט אז "אויב הורוביץ ווייסט פאר זיכער אז וועבערמאן איז שולדיג, דאן איז מסתבר אז ער איז טאקע."
אנטשולדיגט! שטעל דיך אפ! "מסתבר"? אויב דו ווייסט נישט פאר א "פאקט", אויב דו אליינס האסט נישט געהערט קלארע עדות, ביסטו גארנישט מער ווי א אנשמירער אויף א מענטש וואס האט א חזקת כשרות! נאכאמאל, ער איז אדער יא שולדיג אדער נישט. אויב דו ווייסט נישט פאר א פאקט אז ער איז שולדיג דאן איז ער נישט שולדיג! עס איז נישט דא קיין מיטלוועג!!
נו, דאס איז טאקע א ראי' אז די אלע רודערערס און טומלערס איז זייער מיינונג ווערט כקליפת השום. מעגן זיי שטיין אין שפיטץ פון סיי וועלכע ארגאניזאציע, איז זייער מיינונג גארנישט ווערד. ווייל זיי האבן אן אגענדא. ווען מ'דריקט זיי צו צום וואנט זענען זיי מודה אז זייערע טענות און הוכחות זענען נישט מער ווי לופט און א זייפנבלאז. איך גיי דא נישט איבערחזר'ן אלע טענות וואס מ'האט אויף הרב יעקב הורוביץ, אבער דעם פוןנקט מוז מען ארויסהייבן. צו האט ער פארציילט די אינפארמעישן וואס ער באזיצט (איבער נ.וו'ס שולד} פאר איין רבנישע קערפערשאפט אדער בית דין? דער ענטפער איז א גרויסער קלינגענדיגער ניין.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 5:42 pm
דורך געוואלד געשריגן
אויב דער באקומער פון די בליטש איז נישט געווען נחום, אפשר א חשובע עסקן..איר וועל זאגן די זעלבע? איי דאוט איט
the law does not discriminate.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 5:44 pm
דורך געוואלד געשריגן
gehlungen האט געשריבן:Now comes another $$$$ campaign ?lol
איי וווד נאט בי סורפרייזד
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 5:48 pm
דורך לעמאן דזשוס
געוואלד געשריגן האט געשריבן:אויב דער באקומער פון די בליטש איז נישט געווען נחום, אפשר א חשובע עסקן..איר וועל זאגן די זעלבע? איי דאוט איט
the law does not discriminate.
דעטס רייט, לאנג ליוו דזשאסטיס
יונייטעד ווי סטענד, דיוויידעד ווי פאל
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 5:51 pm
דורך היימישער ליטוואק
לעמאן דזאוס, ביזט באמת לעמאנייד, זיס און קיוט. אבער טאטעלי ראנג. (עססומינג אז דיין הודעה איז גשריבן געווארן סארקעסטיקלי)
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 6:41 pm
דורך boxcover
יאנקל האט געשריבן:שמעקעדיג האט געשריבן:קוקט נישט אויס אזוי, לויט די מעסעדזשעס וואס ער האט ארומגעשיקט און לויט זיין התנהגות. ער האט ענדערש אויסגעקוקט ווי א אויסגעהונגערטער וואלף וועלכער האט נאך וואכן פאסטן געטראפן א פעטן ביינדל זיך צו שטילן דעם אפעטיט, און זיך ארויפגעווארפן מיט א חיה'שע רציחה...
דער פראבלעם איז אז דו האסט לכתחילה מחליט געווען אז הרב הורוויץ האט פשוט אויסגעטראכט זיין עדות'שאפט איבער פיר פרויען וועלכע האבן אים אליין דערציילט זייערע ביטערע איבערלעבענישן מיט וועבערמאן, דארפאר ביסטו דן זיין התנהגות. איך גלייב אז ווען דו הערסט ווען אזעלכע ערשטהאנטיגע עדות'שאפטן וואלסטו קיין סך רואיגער נישט געווען.
בכלל דיין בליק אויף הרב הורוויץ איז "סורקולער ריזענינג":
א) הרב הורוויץ איז א שקרן - דערפאר...
ב) איז נחמיה וועבערמאן אומשולדיג - דערפאר...
ג) איז הרב הורוויצ'עס אויפפירונג קעגן נחמיה וועבערמאן איז געווען ווי א ווילדער חיה - דערפאר...
ד) איז דאס א ראיה אז ער האט זייער ליב אטענטשאן - דערפאר...
ה) קען מען נישט גלייבן זיין עדות'שאפט, און ער איז א שקרן.
וחוזר חלילה.
אויסגעכאפט מיינע ווערטער, כאטש יעך וואלט עס געזאגט מער רואיג, כגון
וואלסטו נישט זיך אזוי אויפגעפירט אויב דו גלייבסט די מעשה\מעשיות?!
דיינע ווערטער טויג נאָר (בתנאי כפול) טאמער מער זענען זיכער אז הרב הורוויץ (כ'מעג זאגען "הרב"?) ווייסט אז ר' נחמי' איז אומשולדיג. ס'הייסט אפילו מיר ביידע גלייבן אז ר' נחמי' איז אומשולדיג האט הרב הורוויץ אלע רעכטן צו רעדן מיט א חיה'שע רציחה און אויפגעפירן ווי א אויסגעהונגערטער וואלף וועלכער האט נאך וואכן פאסטן געטראפן א פעטן ביינדל זיך צו שטילן דעם אפעטיט ווייל ער גלייבט דאך יא.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:10 pm
דורך אויס מענטש
(לכבוד פ' ויחי אויפן ניגון פון ואני)
אוי מיילעך מיילעך! פארוואס האסטו נישט באגאנוועט אפאר בענק?
אוי מיילעך מיילעך! פארוואס האסטו נישט דערשאסן אפאר צענדליגער קינדער מיט זייערער לערער?
אוי מיילעך מיילעך! פארוואס האסטו נישט געמאכט א לעבן מיט פארקויפן דראגס און געמאכט אסאך געלט?
אוי מיילעך מיילעך! פארוואס האסטו נישט אומגליקליך געמאכט אפאר הונדערטער מענטשן מיט מיליאנען דאללארן מיט א פאנזי שווינדל?
אזוי וואלסטו נאך אפשר געקענט זוכה זיין צו א פליע.
אבל מעת חסרנו כל אלה און דו האסט נעבעך נישט געקענט איינהאלטן דיין געפילן, ווען דו האסט געשפריצט מיט חוצפה ועזות, {וואס מען הערט נאר אין וומ"ס, ביי די גוים איז נישטא אזא זאך ווי נקמה חס מלהזכיר, און אוודאי נישט כעס, מיט דעם זענען נאר געשלאגן געווארן מיר די יושבי חושך וצלמות} אויף מורינו ר' נחום גאלאנען אומווערדיגע בליטש, ווען ער האט מקיים געווען מצות מחאה, ביי דיר אין געשעפט, אקעגן די מעשים תעתועים וואס דיין אייגענער טאטע האט געטון, וועסטו דארפן גיין זיצן.
וואו איז געווען דיין שכל, וואו איז געווען דיין קאפ, צו ווייסטו נישט אין וועלכע לאנד דו וואוינסט ???
צו ווייסטו ווי אזוי א קילער איד, א שטייגער ווי יענקל הורוויץ, וואלט געטאן ווען ר' נחום קומט ווען אריין צו אים אין געשעפט, מוחה זיין קעגן זיין טאטען'ס מעשים טובים?
קום וועל איך דיר זאגן, ער וואלט קודם געגבן א קוש פאר מורינו ר' נחום אין שטערן {נישט ביי די וואונד פונעם ביקס, נאר אהינציר אביסל} און דערנאך געברענגט א קאר מיט א מייק מיט א ספיקער אויפן דאך, און מיטגעגאנגען מיט אים בחוצות וברחובות העיר, און דערנאך אים געפירט קעגן זיין טאטענ'ס שטוב, און ער וואלט געשריגן ככה יעשה לאיש, וואס מיינט עס אמת'דיג.
אבער דו האסט נישט אזוי געטון, נאר ווי אזוי דען, האסט דיך געלאזט פירן פון דיינע אידישע, נעבעכדיגע, בעבישע, געפילן, וועסטו גיין זיצן.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:15 pm
דורך boxcover
די גאנצע טענה אויף הרב הורוביץ - און אנדערע - אז מ'זאל גיין צו רבנים אז אפגעפרעגט ווייל כ'זעה נישט אז די וועבערמאן לאגער זאל זיך ווענדן צו א בי"ד של שלשה פאר מ'נעמט אוועק פרנסות פון די שונאים (אפ"ל) כגון קרויס', דייטש, וכו', און פאר מ'ווארפט ארויס קינדער און קיין בי"ד. האלט טאקע איינער אז א מנהל רוחני איז מאושר צו דן זיין דיני נפשות סינגעל-הענדעד?!
לעמאן דזשוס האט געשריבן:א'. פארוואס האט זיך הרב יענקל (יענקי) הורוביץ נישט געוואנדן צו רבנים, געמיינדע פירער, עסקנים, כלל טוער, שומרים.. (זענען אלע רבנים מאלעסטערס, און **** עדיקטס רח"ל?)
(כ'האף אז) די רבנים זענען נישט מאלעסטערס און **** עדיקטס, אבער זיי האלטן נישט (אדער האבן נישט קיין בצים מיטן שיעור) ביים האנדלען אן קיין קארופציע. דו אליינס זאגסט דאס אין סעיף ב'.
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ב'. אז יענקל האט נישט געטראפן די רבנים אין ווילי, האט ער נישט געקענט גיין צו דרויסענדע רבנים, וויי-יו רבנים העכסטענס. (נוסח לונדון, רח"ה) אתמהה.
וויליאמסבורג איז נישט אזוי אפען-מיינדעד צו רעספעקטירן א דעת תורה פון אינדערויסען (מ'עמער זעהן בקרוב אויב לונדון איז יא אפען-מיינדעד...), ופובליק סקול ושער הפוליטיקן יוכיח.
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ג'. אז די געמיינדע ווייסט און קען וו"ב אלס א געטרייער עסקן, און אלס א מענטש וואס עסקן וואס טוט מיט מיידלעך און יונגלעך חיזוק סעסיעס, און פלוצים א דונער אינמיטן העלן טאג, נישטא אייייין רעכטיגע סיבה אז א היימישע יוד מתוככי די געמיינדע וואס זאל קלערן אנדערש, ווייל עס איז נישטא איייין עסקן, רב, ראש ישיבה, כלל טוער וואס שטייט מיט די אנקלעגער. (חוץ נ"ר.... און והאחרון הכביד הורוביץ), פארוואס זאל א אינגערמאן נישט געבן די פאר טאלער להציל עשוק מיד עושקו?
איך קען נישט קריגען אויף איינער וויל געבן די פאר טאלער להציל עשוק מיד עושקו,
אויב ער איז מער-ווייניגער איבערצייגט אז ר' נחמי' איז אומשילדיג. דאס אז ער איז געווען
פאפולער און
עהרליך-באקאנט ביז היינט, מיינט באמת נול (ווי שויר דערמאנט צענדליגע מאל). די בחינה איז אביסל אויסגעשמועסט אויף
וויקיפידיע אז געוויסע מנוולים וועלען גלייך געכאפט ווערן זיי פירן זיך אויף ווי אלכעהאליקער און ווי פארדראגט אן קיין חשבון, משא"כ די קליגערע קענען האלטן די lid פארמאכט פאר גאר-לאנגע יארן צוליב זייער צוגאנג.
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ד'. יענקל קען זיין א פיינער מענטש, א מענטש וואס וויל בלויז די טובה פון קינדער, און איז אן אדוואקאט לטובתם, איך גראטוליר אים אויף דעם... פארוואס פאלט אים נישט ביי אז ער וועט פיל פיל פיל מער אויפטון אז טאמער ער וועט געפונען א פינף מענטשן פון די געמיינדע.... מנהלים פון מוסדות, ראשי קהלה, רבנים... אפילו בלויז דריי וואס פאר זיי וועט ער אלעס דערציילן כהוויתן, און אזוי ארום אנהייבן א נייע עפאכע ווי מען 'זארגט זיך פאר קינדער'???!
ווייל דאס איז שוין אויסגעפרובט געווארן מיט גרויליגע רעזולטאטן! פרעג נאר הרב קרויס מיט זיין ביזנעס דערעקטארי (און ער איז דאך נישט קיין מסור)
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ה'. אנשטאט טון קאנסטראקטיוו ארבייט וואס פעלט זיך אויס אין א 'קאמיוניטי אין שעטטערס' א צובראכענע סיסטעם, מען באהאלט, מען אביוזט, מען זינדיגט בריש גלי.... איז די איינציגע זאך וואס ער טוט איז, 'א פרישע אימעיל' מיט א חזרה אויף זיינע אלטע מעשיות, פלאס פרידלענדער׳ס מעשה.
און אנדערע וועלן סאגן אז אויפדעקן א מאסען-קארופציע איז קאנסטראקטיוו.
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ו'. איז טאקע דער וועג צו העלפן א געמיינדע אן אינטערנעט דורך באמבאסטישע אינטערנעט ארטיקלען מיט בליץ פאסט?
איך האב ציין צונג אינדערויסן. עהה, יעצט איז עס אינדערויסן. כ'פארשטיי אטקע נישט פארוואס, אבער פארדעם אליינס פארליערט ער נאכנישט מיין וואוט.
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ז'. איז טאקע דער וועג צו פיקסן די פראבלעם דורך רעדן צו פיקס11. מאך כאטש א האטליין...
דאס איז די זעלבע פאוינט ווי אות ו', אבער די ענטפער איז נישט.
לעמאן דזשוס האט געשריבן:ח'. איז טאקע דער וועג צו פארריכטן דורך שרייען און געוואלדעווען, נאר נישט טון צום דבר?
ווייסט איינער וויאזוי מ'זאגט רעדאנדענט אין אידיש?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:27 pm
דורך געוואלד געשריגן
איבעריק
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:30 pm
דורך יאיר
boxcover האט געשריבן:לעמאן דזשוס האט געשריבן:ח'. איז טאקע דער וועג צו פארריכטן דורך שרייען און געוואלדעווען, נאר נישט טון צום דבר?
ווייסט איינער וויאזוי מ'זאגט רעדאנדענט אין אידיש?
געמאלן וואסער.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:38 pm
דורך boxcover
לעמאן דזשוס האט געשריבן:די כרם פרשה פון אנטווערפן/מאנסי קען איך יא, און ווי אנדערע האבן ערווענט האבן די רבנים וואס איך דערמאן דא אויבן שטארק מיטגע׳ארבעט מיט די אנקלאגער...כאטש זי איז דאנסמאל געוועהן מיט הויזן און ווייט ווייט פארקראכן פון יידישקייט, פונדעסטוועגן איז געוועהן רבנים מתוככי מחנינו וואס האבן איר געשטיצט
קענסט מיר
ווייזען בריווען אדער קול קורא'ס (נישט בלויז זאגען נעמען וואס מ'קענישט קאנפירמען) וואס האבען זיך אנגענומען קעגען וויינגארטען?!
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:39 pm
דורך boxcover
לאדיך אפ האט געשריבן:מונקאטשע רב האטגעשטופט וועבערמאןצו א פליע בארגאן אבער סאטמאר האט אים געווארנט אז סלוינט זיך נישט. וויילאויב דערקלערט ער זיך ווען גילטי דארף UTA גיין באנקראט.
Pure selfish!
יענעם הונדרעטער טויזענטערס נעמען זיי אבער סאטמאר'ס עססעטס זענען אוף לימיטס?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:42 pm
דורך יאיר
boxcover האט געשריבן:לעמאן דזשוס האט געשריבן:די כרם פרשה פון אנטווערפן/מאנסי קען איך יא, און ווי אנדערע האבן ערווענט האבן די רבנים וואס איך דערמאן דא אויבן שטארק מיטגע׳ארבעט מיט די אנקלאגער...כאטש זי איז דאנסמאל געוועהן מיט הויזן און ווייט ווייט פארקראכן פון יידישקייט, פונדעסטוועגן איז געוועהן רבנים מתוככי מחנינו וואס האבן איר געשטיצט
קענסט מיר
ווייזען בריווען אדער קול קורא'ס (נישט בלויז זאגען נעמען וואס מ'קענישט קאנפירמען) וואס האבען זיך אנגענומען קעגען וויינגארטען?!
עס איז ידוע ומפורסם אז הרב גאלד האט געשטיצט די אנקלעגער פון וו"ג. פרעג יעדן מאנסי'ער איד.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 7:46 pm
דורך געוואלד געשריגן
it should be the rule, not the exception.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 8:09 pm
דורך יאיר
געוואלד געשריגן האט געשריבן:it should be the rule, not the exception.
לאמיר נישט פארגעסן ווי אזוי הרב גאלד איז אריינגעקומען אין בילד. איינער האט פארלאנגט אז מען זאל אים געבן א נאמען פון א רב צו וועמען די אנגעבליכע קרבנות פון וועבערמאן קענען זיך ווענדן. ער האט עס באקומען.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 8:25 pm
דורך מאטי
היימישער ליטוואק האט געשריבן:לעמאן דזאוס, ביזט באמת לעמאנייד, זיס און קיוט. אבער טאטעלי ראנג. (עססומינג אז דיין הודעה איז גשריבן געווארן סארקעסטיקלי)
have you ever pass a red light? You should be charged with 1st degree assault possession of illegal weapon endangering human lives 20 years minimum law is the law
long live USA and Charles H.
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 8:42 pm
דורך היימישער ליטוואק
צוויי שאלות מאטי,
1) האסטו אמאל געלערנט מס' מכות?
2)אויב וואלט נ.ר. גהרג'ט גווארן פון די בליעטש, איז שניצלר א רוצח בשוגג אדער א (קרוב ל)מזיד?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 8:45 pm
דורך boxcover
יאיר האט געשריבן:boxcover האט געשריבן:לעמאן דזשוס האט געשריבן:די כרם פרשה פון אנטווערפן/מאנסי קען איך יא, און ווי אנדערע האבן ערווענט האבן די רבנים וואס איך דערמאן דא אויבן שטארק מיטגע׳ארבעט מיט די אנקלאגער...כאטש זי איז דאנסמאל געוועהן מיט הויזן און ווייט ווייט פארקראכן פון יידישקייט, פונדעסטוועגן איז געוועהן רבנים מתוככי מחנינו וואס האבן איר געשטיצט
קענסט מיר
ווייזען בריווען אדער קול קורא'ס (נישט בלויז זאגען נעמען וואס מ'קענישט קאנפירמען) וואס האבען זיך אנגענומען קעגען וויינגארטען?!
עס איז ידוע ומפורסם אז הרב גאלד האט געשטיצט די אנקלעגער פון וו"ג. פרעג יעדן מאנסי'ער איד.
בכתב?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 8:51 pm
דורך געוואלד געשריגן
מאטי האט געשריבן:היימישער ליטוואק האט געשריבן:לעמאן דזאוס, ביזט באמת לעמאנייד, זיס און קיוט. אבער טאטעלי ראנג. (עססומינג אז דיין הודעה איז גשריבן געווארן סארקעסטיקלי)
have you ever pass a red light? You should be charged with 1st degree assault possession of illegal weapon endangering human lives 20 years minimum law is the law
long live USA and Charles H.
What's your point?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 9:40 pm
דורך נולד מאוחר
כהאב מורא אז א חלק פון די 75 בלוט בילבל געלט איז געגאנגען פאר די נייע פאן באק קאמפעני.
איך געדענק נישט און וויליאמסבורג עני אנדערע קאמפעני עדווערטייסען אויף ביידע זייטן.
פון ווי איז דא אזוי פול געלט פלוצלונג?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 9:53 pm
דורך יאיר
boxcover האט געשריבן:יאיר האט געשריבן:boxcover האט געשריבן:לעמאן דזשוס האט געשריבן:די כרם פרשה פון אנטווערפן/מאנסי קען איך יא, און ווי אנדערע האבן ערווענט האבן די רבנים וואס איך דערמאן דא אויבן שטארק מיטגע׳ארבעט מיט די אנקלאגער...כאטש זי איז דאנסמאל געוועהן מיט הויזן און ווייט ווייט פארקראכן פון יידישקייט, פונדעסטוועגן איז געוועהן רבנים מתוככי מחנינו וואס האבן איר געשטיצט
קענסט מיר
ווייזען בריווען אדער קול קורא'ס (נישט בלויז זאגען נעמען וואס מ'קענישט קאנפירמען) וואס האבען זיך אנגענומען קעגען וויינגארטען?!
עס איז ידוע ומפורסם אז הרב גאלד האט געשטיצט די אנקלעגער פון וו"ג. פרעג יעדן מאנסי'ער איד.
בכתב?
און אז יא און אז נישט? די רבנים וואס שטיצן טשיילד מאלעסטער'ס האבן דען יא ארויסגעגעבן א בריוו בכתב?
נשלח: מיטוואך דעצעמבער 26, 2012 10:32 pm
דורך היימישער ליטוואק
איך האלט יא, אז מ'זאל בעטן נ.ר., ד.ה. מ'זאל אינטערשרייבן א פעטיציע צו איהם, אז ער זאל מוחל זיין דעם שניצלער'ן. איך מיין ער האט באקומען זיין לעססאן.
דורך נישט קאאפערירן מיטן DA וועט דאס אווענטועלי ווערן ארויסגווארפן.