קאווע שטיבל

מוח שליט האט געשריבן:

נצבד שרייבט,
איך שיהיה, דער אפידעיוויט-וואס האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה- איז מיר גענוג הוכחה,אז ער שטיק הארץ איז א פראד

מיט דעי הוכחה ביסטו גרייט צו באשמירן א איד וואס ליידט צרות צרורות לכו"ע, מיט די נאמען רשע, געמיינער?


איך זעה נישט וואסערע צרות ער ליידט?
אדרבה זיין פיינע חינוך האט דאך געברענגט עפעס דראסטישע שינוים לטובה פארען וויליאמסבורגער ציבור,איר בראווקייט וואס איז אזוי שטארק און שיין באשריבען געווארען מסוף העולם ועד סופו,איז דאך אלעס נאר עם צו פארדאנקען,ער האט דאך מיט וואס שטאלץ צו זיין...




לאמיר אויב אזוי פארשטיין וואס די זעהסט פין דארט.
דאס איינציגסטע זאך אין זיין אפידעיוויט וואס "האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה" איז ווי ער זאגט אז ער האט נישט דערציילט פאר זיין טאכטער אז נחמי איז געווען אינוואלווד אין די ארעסט פין ש.

די פארלאנגסט ער זאל פאבריצירען פאקטן? ער האט איר נישט געזאגט ממילא האט ער דאס געשריבן.
די האלטסט טאקע אז ער דארף אויפמאכען א מעשה אז ער האט איר דערציילט פריער?


קום מיר נישט אן יעצט מיט דיין נאיוויטעט, ווייל דו צושפילסט מיר די נערווען מיינע....



אויב דאס איז דיר "גענוג הוכחה" אזוי מבזה זיין א איד, זאג איך דיר אוי לך מיום הדין, אוי לך מיום התוכחה.

נצבד שרייבט,
איך זעה נישט וואסערע צרות ער ליידט?

מוח שליט האט געשריבן:

נצבד שרייבט,
איך זעה נישט וואסערע צרות ער ליידט?

די זעהסט נישט וואסערע צרות מר. קרויס ליידט?
איז נישטא קיין מינימום סטענדערד פאר דיינע ליגענטס אין רשעות?

טו מיר א טובה אין שרייב דא אז די ביסט מוכן איבערצונעמען אויף דיין קאפ אלע זיינע יעצטיגע צרות.

נולד מאוחר האט געשריבן:נצבד , ווען ביסט אנגעקומען האסטו געטנהט אז מר. קרויס חטא איז פארן זיין שטיל, אויב וואלט ער געווען אינוואלוואד האסטו נישט געהאט קיין פראבלעם אז ער העלפט ארויס זיין טאכטער.
יעצט טענהסטו אז ער איז געשטאנען אונטער די גאנצע זאך.
סא יעצט איז די פראבלעם אז ער גלייבט זיין טאכטער? אויב גלייבט ער איר האסטו א פראבלעם אז ער האט איר געהאלפן?
בכלל די גאנצע טענה אויף איר איז אז זי וויל באגראבן נחמיה פארן ארבעטען קעגן איר אפציטיילן פון איר בוי פרענד. ביים טאטן איז דאך נישט שייך די טנעה פונקט פארקערט. נחמיה האט געארבעט מיטן טאטן .

איך האב נישט באמערקט דיין אידישע רחמנות געפיהל,ווען עס האט זיך גערעדט איבער מיין ידיד נחמי'ס

סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט

ער האט נאך געטרייט-צוויי מאל- צו רעקארדען נחמי' מיט דאס מינדעסטע ווארט ,וואס מ'זאל קענען אנצייגען זיין שולד,נאך היבש בעפאר מהאט אים ארעסטירט די ערשטע מאהל....האט דער פראסעקיוטער גע'קוואש'ד די טעיפס,אז די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען

וואס אויפען ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם

מוח שליט האט געשריבן:נצבד שרייבט,

איך האב נישט באמערקט דיין אידישע רחמנות געפיהל,ווען עס האט זיך גערעדט איבער מיין ידיד נחמי'ס

ליידער איז דא שטארקע צדדים אז דיין טייערע ידיד נחמי' האט געטון געפערליכע זאכען. אבער מיט דעם אלעם איז כמעט נישטא קיינער דא וואס האט געשריבען א צענטל אזוי מיאוס ווי דיין שרייבען אויף מר. קרויס. כשלעצמי האלט איך אין איין זאגען אז איך בין נישט זיכער אז איך קען פסקענן גילטי, אבער עס איז דא גאר שטארקע צדדים אז ער האט דאס ליידער געטון.



מוח:

צו זיין א "שליט" אויף אזא "לב" וואס קען לעבען און זיין רואיג אז א יוד זיצט און תפיסה,בשעת סאיז "נישט זיכער" אז ער איז גילטי,דארף דער "מוח" נישט זיין צו גרויס...


וואס מיך באדערט יא,איז אז מיין שרייבען "מיאוס" באשטייט דאך אינגאנצען פון אים(וואס צו מערסטנס איז דאך "נישט זיככער" אז ער איז טאקע...) רופען געמיין,נידריג אדער שייגעץ, דאס קענסטו שוין פשוט נישט אויסהאלטען,אבער דאס אז נחמי' זיצט,שטייט,ליגט און תפיסה איז דיר זייער לייכט אויפען לב.



נצבד שרייבט,

סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט

די דארפסט דיך האלטען צו איין ליגענט אגאנצען צייט, עס זאל חאטש אויסקיקען א משהו אמת. די האלטסטיך אין איין סותר זיין.





ביטע ברענג מיר וואו איך האב מיך סותר געווען




נצבד שרייבט,

ער האט נאך געטרייט-צוויי מאל- צו רעקארדען נחמי' מיט דאס מינדעסטע ווארט ,וואס מ'זאל קענען אנצייגען זיין שולד,נאך היבש בעפאר מהאט אים ארעסטירט די ערשטע מאהל....האט דער פראסעקיוטער גע'קוואש'ד די טעיפס,אז די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען

דעי נייע מחודשדיגע ליגענט דיינע קען מען דאך איבערצייגען. פליז ברענג דאקומענטס ווי די פראסעקיוטער "קוואשד" עס. די פארשטייסט דאך אז די קאורט סיסטעם ארבעט אלעס מיט דאקומענטן. עס דארף דאך זיין א דאקומענט וואס די פראסעקיוטער שטעלט פאר די טענות פארן דזאדזש פארוואס די דיפענס זאל עס נישט קענען ניצען.
פארשטייט זיך אז וויבאלד דאס איז סך הכל באשאפען געווארען אין דיין דמיון כיד ה' הטובה עליך, וועט זיין אביסל שווער פאר די אהערצושטעלן די דאקומענטן. סאררי עבאוט דעט.




סאיז בכלל נישט קיין וואונדער אז דו ווייסט נישט וואס אלץ סאיז פארגעקומען בעפאר,בשעת און נאכען טרייעל,ביי מיר איז דאס א דבר פשוט אז דו ווייסט נישט אלעס,ווייל דו שרייבסט דאך אליינס אז דו ביסט "נישט זיכער"...וואס קען איך טאן אז איך בין יא זיכער מיט מיין שטעלונג?




נצבד שרייבט,

וואס אויפען ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם

וועלכע מנובל האט דיר געוויזען אדער דערציילט די פונקטליכער עראטישע פאזיציע וואס א מיינאר האט געטון? די ווייסט אז אויב ביסטו מודה אז די האסט געזען די ווידיאו קומט זיך דיר תפיסה? דאס ידידות דיינער נעמט שוין אהן גאר אנדער פארפארציעס.
פארשטייט זיך אז איך גלייב דיר נישט קיין איין ווארט. אבער איך פרעג לויט דיין פאנטאזיע.
הער אויף מיט דיין רשעותדיגע ליגענטס. אין פאנטאזיר נישט פין עראטישע פאזיציעס פין פרעמדע יונגע קינדער

געפילטע פיש האט געשריבן:ס'געפעלט מיר אז ער ער וויינט מיט קראקאדיל טרערן אז קרויס האט נעבעך איינגעזעצט ש. ווען דאס איז דאך געווען וועבערמאנס פלאן, און ער האט געהייסן דעם טאטן רעקארדירן זיין טאכטער כדי צו קענען איינזעצן א צווייטע איד צווישן די נידעריגסטע מינים... איך פארשטיי נישט דעם וועבערמאן, אפילו לאמיר זאגן אז ש. איז יא שולדיג, פון ווי נעמט ער די רעכט איינצוזעצן א צווייטע איד?

ווייס ווי שניי האט געשריבן:איך ציטער אז דא גייט נאך גיין פעטש איין טאג אוי גייט דא זיין הויעך יו"ט

נצבד האט געשריבן:

מוח שליט האט געשריבן:נצבד שרייבט,

וואס אויפן ווידיאו זעט מען דאך אז ער איז נישט געווען מער ווי א קרקע עולם

וועלכע מנובל האט דיר געוויזן אדער דערציילט די פונקטליכע עראטישע פאזיציע וואס א מיינאר האט געטון? די ווייסט אז אויב ביסטו מודה אז דו האסט געזען די ווידיאו קומט זיך דיר תפיסה? דאס ידידות דיינער נעמט שוין אהן גאר אנדער פארפארציעס.
פארשטייט זיך אז איך גלייב דיר נישט קיין איין ווארט. אבער איך פרעג לויט דיין פאנטאזיע.
הער אויף מיט דיין רשעות'דיגע ליגענטס. און פאנטאזיר נישט פון עראטישע פאזיציעס פון פרעמדע יונגע קינדער

זאג פאר דעם עובד השם אז ער זאל זיך אביסל האלטן זיין מויל, וועל איך נישט האבן מיט וואס צו פאנטאזירן. ער האט נעבעך א ביטערן פראבלעם, ער וויל געפעלן פאר די גאנצע וועלט, און ער שטעלט זיך פארענטפערן פאר יעדעס חדר יונגל אויף די גאס, און גראבט זיך נעבעך טיפער דערמיט.

וועבערמאן איז נישט געווען דער וואס האט איינגעזעצט ש. וועבערמאן איז געווען דער וואס האט געפייט מען זאל דאס נישט טוהן אז דו געלייבסט מיר נישט פרעג ש. אליין

מוח שליט האט געשריבן:Wow!!! This is getting more and more interesting.
קודם פאנגט נצבד'ל אהן מיט א געפערליכען רוגז אויף מר. קרויס הלמאי ער נעמט זיך נישט אהן פאר זיין טאכטער. אין זיין סאמע ערשטע תגובה דא בתוך זיין פערל ווערטער פרעגט ער "האט נחמי' אנגערירט דיין טאכטער ווי איז דיין וויי געשריי" ווי אויך ליארעמט ער "דאס באגלויבקייט פון דיין טאכטער טראגט דיך נאר אזוי ווייט,זיך ארויסצודרייען פון באצאלען-וואס א בית דין האט צוגעפסק'ט- נחמי'ן זעכציק טויזענט דאלער"

אבער דערנאך קומען מיר אהן צום סאמע היפך!!
ער איז אונז איצטערט מגלה אז מר. קרויס איז גאר די ראש פין די גאנצע מערכה. וכלשונו פין נצבד, "סאיז נישט אז איך בין איבערצייגט אז ער איז געווען "דער" עומד בראש, סאיז עפעס וואס איך ווייס פאר א פאקט". יעצט ווייסט ער פאר א פאקט אז ער איז גאר דער גאנצער מערכה פירער. נו איך העט געקלערט פאר נכון אז בכגון דא פאלט אפשר אוועק א קליין ביסעל פין דיין ערשטע טענה "ווי איז דיין וויי געשריי" אין אפשר דארף ער שוין פאר דעם נישט באקומען "שלעק,אבער גוטע שלעק".


גייענדיג ווייטער שרייבט ער אז "איך שיהיה, דער אפידעיוויט-וואס האט אזוי וואונדערליך אריינגעפיט אינעם פראסעקיוטערס מעשה- איז מיר גענוג הוכחה,אז דער שטיק הארץ איז א פראד"
נו, זאגט ער דאך לכאורה אז ער ניצט הוכחות אין "די אפידעיוויט איז אים גענוג הוכחה"
אבער איינמאל מען פרעגט אים ער זאל אונז מוחל זיין אין מסביר זיין וואס אייגענטליך איז דער אפידעיוויט מוכיח, קומט מען על כרחך אהן צום נייעם ניגון אז ער דארף נישט קיין הוכחות, ווייל ער ווייסט עס פשוט פאר א פאקט, אהנע הוכחות. (נבואה?)

אבער די שפיץ גאונות איז ווען מען פאקט אים ביי גאר א גרויסע מנובלות, אדער גאר א גרויסע פאנטאזיע, איז ער מחדש די שענסטע חידוש פין אלעם.
ער איז אונז מגלה אז מר. קרויס גייט ארום דערציילען דיטאלען פין די ווידיא פין זיין טאכטער. אין פארשטייט זיך אז די דעטאלען זענען אז זיין טאכטער איז די עגרעססאר.
נחמי'ס ידיד הערט אין ווייסט דעטאלן פין די ווידיא דורך מר. קרויס.

how stupid do you think we are

האב איך געפרעגט "רעטאריש"," וואו ביסטו ווען מ'מאלעסטעד דיין טאכטער". גראדע די זעלבע שאלה פרעגען די "וויקטים עדוואוקעטס" וואס זענען נישט באקאנט מיט די "מציאות" הדברים