קאווע שטיבל

berlbalaguleh האט געשריבן:ס'איז נישט כדאי איבער צו חזר'ן די זעלבע ווערטער נאכאמאל צום טויזנטס'טן מאל. איך גיי עס טון נאך איין מאל בקיצור נמרץ ובתכלית הקיצור. אידישקייט איז נישט קיין דעמאקראטיע. און ווער ס'וואוינט אין א שטעטל וואס האט געהאט א ספעציפישן מייסד ווארפט זיך אויטאמאטיש אונטער די תקנות פון די קהילה. מיט דעם איז עס אנדערש פון רוב אנדערע שטעט ווי לעיקוואוד, בארא פארק, מאנסי אדער וויליאמסבורג...! און ווער ס'שטעלט זיך נישט צו. און כש"כ אויב ער באקעמפט די עטאבלירטע הנהלת הקהילה/שטעטל. קען נישט פארלאנגען קין אנערקענונג פאר זיינע רעוואלוציאנערע (אדער קאנטער רעוואלוציאנערע) מוסדות...!

דו זאגסט - צום טויזנטס'טן מאל - זייער גוט, אבער - וויבאלד דו פאררופסט זיך אין די נאמען פון אידישקייט, זיי מוחל און ברענג א אידישע הלכה'דיגע מקור.

ביטע נישט איגנארירן און דערנאך זינגען צום טויזנטס-און-איין'טן מאל...

בערל, איך האף אז די וועסט האלטן ווארט און נישט איבערקייען די זעלבע שטרוי כסדר. ביטע ענטפער וואס מ'פרעגט דיר און פארקריך נישט קיין ניי סקווער.

קרית יואל איז נישט געבויט געווארן אלץ א קהילה מיט תקנות. קיינער האט גארנישט זיך געדארפט מחייב זיין אדער אינטערשרייבן פאר'ן אהין מופן. נאר וואס יא? אלע תושבים זענען געווען חסידים פון סאטמאר רב ז"ל און האבן מקבל מרות געווען פון אים.

נאך זיין הסתלקות האבן די פירער פון גרויסן ביהמ"ד אפגעמאכט אז זיי זענען מקבל מרות פון די ברך משה און עטליכע יאר שפעטער האבן די פירער צוזאמען מיט די ברך משה אריינגעשטעלט ר' אהרן אלץ רב אין ביהמ"ד. די וואס זענען נישט געווען צופרידן פון די התמנות זענען אוועק געגאנגען פון דארט אדער האט מען זיי געווארפן מיט געוואלד.

דאס איז וואס איך ווייס. טאמער ווייסט איינער איבער א התמנות אלץ רב העיר זאל ביטע מיטטיילן.

אבער סקווער.....

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

שמעון וואלף האט געשריבן:בערל, איך האף אז די וועסט האלטן ווארט און נישט איבערקייען די זעלבע שטרוי כסדר. ביטע ענטפער וואס מ'פרעגט דיר און פארקריך נישט קיין ניי סקווער.

קרית יואל איז נישט געבויט געווארן אלץ א קהילה מיט תקנות. קיינער האט גארנישט זיך געדארפט מחייב זיין אדער אינטערשרייבן פאר'ן אהין מופן. נאר וואס יא? אלע תושבים זענען געווען חסידים פון סאטמאר רב ז"ל און האבן מקבל מרות געווען פון אים.

נאך זיין הסתלקות האבן די פירער פון גרויסן ביהמ"ד אפגעמאכט אז זיי זענען מקבל מרות פון די ברך משה און עטליכע יאר שפעטער האבן די פירער צוזאמען מיט די ברך משה אריינגעשטעלט ר' אהרן אלץ רב אין ביהמ"ד. די וואס זענען נישט געווען צופרידן פון די התמנות זענען אוועק געגאנגען פון דארט אדער האט מען זיי געווארפן מיט געוואלד.

דאס איז וואס איך ווייס. טאמער ווייסט איינער איבער א התמנות אלץ רב העיר זאל ביטע מיטטיילן.

עיר קרית יואל באלאנגט אונטער די פירערשאפט פון די קהלה פונקט ווי סיי וואס פאר אנדערע זאך

נישט שייך אפצוטיילן די שטאט פון די קהלה

עס איז א פונקציע אונטער די קהלה פונקט ווי ביהמ"ד מוסדות אי טי סי

גאנצל: און וואס האביך געזאגט?! די זעלבע וואס דו. נאר צוגעלייגט דעם פאקט אז ר' אהרן שליט"א איז נתמנה געווארן דורך זיין טאטן דער ברך משה. און דאס איז אויך א טייל פון די קהילה. קעיס קלאוז'ד. כ'האב נאר געברענגט סקווירא צו פארגלייכן וואס ס'הייסט קאמוניזם און טאטאל קאנטראל. זיכער האט עס גארנישט צו טון מיט קרית יואל. ס'איז לא מעלה ולא מוריד...!

נ.ב.: דו לאזט מיך אליינס דרייוון דעם טראק און שלעפן די לאסט. (זיך אויסטענה'ן מיט א יעדן...--- --- ---). ביטע לייג צו א פלייצע. איך באקום נישט באצאלט פון די אדמיניסטראציע פון קרית יואל צו זיין זייער פ.ר. מאן. נאר איך קען נישט ליידן ווען מ'פארדרייט פשוט'ע פאקטן און די מחרחרי ריב שטעללן זיך אהער אלס וויקטים'ס...!

גאנצל האט געשריבן:עיר קרית יואל באלאנגט אונטער די פירערשאפט פון די קהלה פונקט ווי סיי וואס פאר אנדערע זאך

נישט שייך אפצוטיילן די שטאט פון די קהלה

עס איז א פונקציע אונטער די קהלה פונקט ווי ביהמ"ד מוסדות אי טי סי

א ביג ראונד אוו עפלאודס פארן עס איבערקייען אהן אדרעסירן די ברענעדיגע פראגע.
#חברותיק1001

גאנצל האט געשריבן:

שמעון וואלף האט געשריבן:בערל, איך האף אז די וועסט האלטן ווארט און נישט איבערקייען די זעלבע שטרוי כסדר. ביטע ענטפער וואס מ'פרעגט דיר און פארקריך נישט קיין ניי סקווער.

קרית יואל איז נישט געבויט געווארן אלץ א קהילה מיט תקנות. קיינער האט גארנישט זיך געדארפט מחייב זיין אדער אינטערשרייבן פאר'ן אהין מופן. נאר וואס יא? אלע תושבים זענען געווען חסידים פון סאטמאר רב ז"ל און האבן מקבל מרות געווען פון אים.

נאך זיין הסתלקות האבן די פירער פון גרויסן ביהמ"ד אפגעמאכט אז זיי זענען מקבל מרות פון די ברך משה און עטליכע יאר שפעטער האבן די פירער צוזאמען מיט די ברך משה אריינגעשטעלט ר' אהרן אלץ רב אין ביהמ"ד. די וואס זענען נישט געווען צופרידן פון די התמנות זענען אוועק געגאנגען פון דארט אדער האט מען זיי געווארפן מיט געוואלד.

דאס איז וואס איך ווייס. טאמער ווייסט איינער איבער א התמנות אלץ רב העיר זאל ביטע מיטטיילן.

עיר קרית יואל באלאנגט אונטער די פירערשאפט פון די קהלה פונקט ווי סיי וואס פאר אנדערע זאך

נישט שייך אפצוטיילן די שטאט פון די קהלה

עס איז א פונקציע אונטער די קהלה פונקט ווי ביהמ"ד מוסדות אי טי סי

מקור?

שלום על ישראל האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:עיר קרית יואל באלאנגט אונטער די פירערשאפט פון די קהלה פונקט ווי סיי וואס פאר אנדערע זאך

נישט שייך אפצוטיילן די שטאט פון די קהלה

עס איז א פונקציע אונטער די קהלה פונקט ווי ביהמ"ד מוסדות אי טי סי

א ביג ראונד אוו עפלאודס פארן עס איבערקייען אהן אדרעסירן די ברענעדיגע פראגע.
#חברותיק1001

איך פארשטיי נישט דיין אטאקע @שמעון וואלף וויל אפטיילן די שטאט פון די קהלה ס'איז דא א ביהמ"ד געפירעכץ און ס'איז דא א שטאט

און איך זאג אים אז ער האט א טעות

גאנצל האט געשריבן:איך פארשטיי נישט דיין אטאקע @שמעון וואלף וויל אפטיילן די שטאט פון די קהלה ס'איז דא א ביהמ"ד געפירעכץ און ס'איז דא א שטאט

און איך זאג אים אז ער האט א טעות

איך האב נישט אטאקירט, נאר ארויסגעברענגט אז דו זאגסט איבער וואס איז שוין געזאגט - און איבערגעזאגט - געווארן עטליכע מאל, און האט נישט געענטפערט די פראגע דערקעגן.

אויב האסטו זיך געשפירט באטראפן, בעט איך דיך איבער ברבים. איך האב נישט געמיינט קיינעם צו וויי טוהן, און איך נעם דאס פשוט אלס א געשמאקע שמועס, לשם שמועס. איך ביך בכלל נישט אינוועסטירט אין די סאטמארע פאליטיק.

סארי פאר מיין מיסאנדערסטענדיג

(איך מיין נישט אטאקע במלו מובן און איך מיין נישט מיר פרעזענליך........)

אגב וואסערע פראגע דערקעגן ?

איך זעי ניט דא מער ווי צוויי צדדים

(און איך האב נישט געמיינט אז דו האסט געמיינט... האב איך? ווער ווייסט.)

יעדער פרעגט האט געשריבן:ווי איז די מקור אז די שטעטל געהערט צו א קהלה?

יעדער פרעגט האט געשריבן:ווי איז די מקור אז די קהלה געהערט צו מהר"א?

יעצט, כ'ווייס איז דאס אלעס איז קאמאן נאלעדזש, יעדע ווייסט. אבער דו מיינטס - לכאורה - צו ארויסברענגען די הלכה'דיגע שטאנפונקט. איז די פראגע: ווי האט די הלכה זיי (די קהלה און מהר"א) געגעבן די כח. איך פרעג נישט די סיעף קטן ווי עס שטייט אז מען דארף אויפנעמען א רב, און וויאזוי. די פראבלעם איז אז די ק"י פראצעס איז קיינמאל נישט אויסגעפירט געווארן ע"פ. אלזא לא די אז זיי קענען נישט נוצן די הלכה פאר זייער צוועק ביז ווילאנג זיי באקומען די אוטאריטעט דורך די הלכה'דיגע פראצעס, נאר אז מ'עפענט די שו"ע איז ער א פשוט'ער איד אהן אפילו קיין ביהמ"ד.

א שאד איבער צו קייען אלטע זאכן......... די אלע זאכן איז שוין 100 מאל געווארן אויסגעשמועסט אין דעם אשכול און אזוי אויך אין אנדערע

גאנצל האט געשריבן:א שאד איבער צו קייען אלטע זאכן......... די אלע זאכן איז שוין 100 מאל געווארן אויסגעשמועסט אין דעם אשכול און אזוי אויך אין אנדערע

יעצט זאגסטו מיר?

שלום על ישראל:אויב דו זוכסט א מקור פאר די אוטאריטעט פון די קהילה און דעם רב...! קוק אריין אין פסוק אין פ' שופטים..."ועשית ככל אשר יורוך. לא תסור ימין ושמאל. וואס זאגט רש"י אויף דעם...?! אפילו אומר לך על ימין שהוא שמאול...!

ממש! אין דער פסוק שטייט אז יעדער וואס וויל נישט אז מ׳זאל זיי ארויפצווינגען א רב, דארף אוועק מופען.

איך ווייס אז דער משה ברך איז געווען א פלעינער בעלעבאס איידער ער איז געווארען רבי, און זיין רעביסטיווע איז געווען מער צוליעב גענעטיקס (יורש דאורייתא בלע"ז) ווי זיין פערזענליכע מעלות, אבער אז זיין פיהראכץ זאל זיין געבויט אויף אזוינע נאנסענס איז נאכאלס ווייטער ווי מ׳האט געטראכט.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

גאנצל האט געשריבן:

שמעון וואלף האט געשריבן:בערל, איך האף אז די וועסט האלטן ווארט און נישט איבערקייען די זעלבע שטרוי כסדר. ביטע ענטפער וואס מ'פרעגט דיר און פארקריך נישט קיין ניי סקווער.

קרית יואל איז נישט געבויט געווארן אלץ א קהילה מיט תקנות. קיינער האט גארנישט זיך געדארפט מחייב זיין אדער אינטערשרייבן פאר'ן אהין מופן. נאר וואס יא? אלע תושבים זענען געווען חסידים פון סאטמאר רב ז"ל און האבן מקבל מרות געווען פון אים.

נאך זיין הסתלקות האבן די פירער פון גרויסן ביהמ"ד אפגעמאכט אז זיי זענען מקבל מרות פון די ברך משה און עטליכע יאר שפעטער האבן די פירער צוזאמען מיט די ברך משה אריינגעשטעלט ר' אהרן אלץ רב אין ביהמ"ד. די וואס זענען נישט געווען צופרידן פון די התמנות זענען אוועק געגאנגען פון דארט אדער האט מען זיי געווארפן מיט געוואלד.

דאס איז וואס איך ווייס. טאמער ווייסט איינער איבער א התמנות אלץ רב העיר זאל ביטע מיטטיילן.

עיר קרית יואל באלאנגט אונטער די פירערשאפט פון די קהלה פונקט ווי סיי וואס פאר אנדערע זאך

נישט שייך אפצוטיילן די שטאט פון די קהלה

עס איז א פונקציע אונטער די קהלה פונקט ווי ביהמ"ד מוסדות אי טי סי

מעג זיך איינער דינגן אויף די הנחה אדער איז עס הלכה למשה מסיני? למעשה זענען דא אסאך רבנים וואס האלטן נישט אזוי, פארוואס זאל נישט יעדער מעגן פאלגן זיין רב פונקט ווי ביים עירוב אין ברוקלין?

berlbalaguleh האט געשריבן:שלום על ישראל:אויב דו זוכסט א מקור פאר די אוטאריטעט פון די קהילה און דעם רב...! קוק אריין אין פסוק אין פ' שופטים..."ועשית ככל אשר יורוך. לא תסור ימין ושמאל. וואס זאגט רש"י אויף דעם...?! אפילו אומר לך על ימין שהוא שמאול...!

און די פרי בטנך שרייבט טאקע אויפן ארט:

פרי בטנך האט געשריבן:אפילו אומר לך: זה מהרי"א

שמעון וואלף האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:

שמעון וואלף האט געשריבן:בערל, איך האף אז די וועסט האלטן ווארט און נישט איבערקייען די זעלבע שטרוי כסדר. ביטע ענטפער וואס מ'פרעגט דיר און פארקריך נישט קיין ניי סקווער.

קרית יואל איז נישט געבויט געווארן אלץ א קהילה מיט תקנות. קיינער האט גארנישט זיך געדארפט מחייב זיין אדער אינטערשרייבן פאר'ן אהין מופן. נאר וואס יא? אלע תושבים זענען געווען חסידים פון סאטמאר רב ז"ל און האבן מקבל מרות געווען פון אים.

נאך זיין הסתלקות האבן די פירער פון גרויסן ביהמ"ד אפגעמאכט אז זיי זענען מקבל מרות פון די ברך משה און עטליכע יאר שפעטער האבן די פירער צוזאמען מיט די ברך משה אריינגעשטעלט ר' אהרן אלץ רב אין ביהמ"ד. די וואס זענען נישט געווען צופרידן פון די התמנות זענען אוועק געגאנגען פון דארט אדער האט מען זיי געווארפן מיט געוואלד.

דאס איז וואס איך ווייס. טאמער ווייסט איינער איבער א התמנות אלץ רב העיר זאל ביטע מיטטיילן.

עיר קרית יואל באלאנגט אונטער די פירערשאפט פון די קהלה פונקט ווי סיי וואס פאר אנדערע זאך

נישט שייך אפצוטיילן די שטאט פון די קהלה

עס איז א פונקציע אונטער די קהלה פונקט ווי ביהמ"ד מוסדות אי טי סי

מעג זיך איינער דינגן אויף די הנחה אדער איז עס הלכה למשה מסיני? למעשה זענען דא אסאך רבנים וואס האלטן נישט אזוי, פארוואס זאל נישט יעדער מעגן פאלגן זיין רב פונקט ווי ביים עירוב אין ברוקלין?

אט אזוי טאקע 'פונקט' די זעלבע ווי עירובין אין ווימ"ס

המלוכה והממשלה: און דאס איז גענוג. אונזער סיסטעם פון רעליגיע איז נישט געבויעט אויף דעמאקראטיע. מיט פארטייען, קאנדידאטן און וואלן. אויב ער איז דער יורש דאורייתא איז ער בעל הבית אין קרית יואל. א שטעיטל וואס זיין פעטער דער סאטמאר'ע רבי ר' יואל טייטלבוים האט געבויעט. אפילו אויב ער איז א קאר סערוויס דרייווער. און ער. דער יורש קען אריינשטעללן זיין יורש. ואין להשיב על דבר המלך. און פאר וועם ס'געפעלט נישט. דא איז נישט רוסלאנד אדער טשיינא. מ'צווינגט קיינעם נישט צו בלייבן וואוינען אין קרית יואל. ס'געפעלט דיר נישט. דו האסט נישט ליעב דעם רב. מכח איזה סיבה שהיא. זיי מוחל און הייב דיך אויף און באשטעל די מאווינג טראק. ושלום על ישראל. קענסט מאוון קיין וויליאמסבורג, בארא פארק, קרוין הייטס, פלעטבוש, מאנסי, לעיקוואוד. אוואו דו ווילסט ככל אות נפשך. . אבער בלייבסט דו דא. פארמאך דיין פיסק. און זעץ זיך אראפ. און רודער נישט. און בונטעווע נישט. ווייל דו ביסט נישט קיין בעה"ב. דו און א פאר לצים, ווי יאסל בן מרים וואלדמאן קענען זיך איינרעדן אז עטץ זענטץ בעה"ב. אבער מ'האט ענק ב"ה געוויזן אז עטץ האטץ פאלטש געלערנט פשט אין פסוק. צוזאמען מיט ענקערע מרנן, רבנן ותלמידהון, וראשי קהילתא...קעיס קלאוז'ד...!

And now for round 46
א. וואס איז דאס פונקט אידישקייט?

ב. אין תורה שטייט יא אז מ׳וויילט אריין א רב, און יעדער זאך פון די ציבור, עי׳ חו"מ קס"ג ועוד.

ג. וואס איז דער באדייט פון ׳יורש דאורייתא׳? מיר זענען דען עפעס קראים? א דרבנן איז נישט גענוג?

ד. ווען איז דער פעטער ז"ל געווען רב אין קרית יואל? ווען און וויאזוי האט מען דאס באשטעטיגט? (רמז: גרינדער מיינט נישט רב)

ה. ווי שטייט אז א פלעמעניק ירשנ׳ט א פאסט׳ן? די ירושה איז נישט קיין ממונות׳דיגע און עס האט גארנישט מיט ממון. דאס איז א דין פון ׳הוא ובניו בקרב הארץ׳ און דער ברך משה איז נישט געווען קיין זוהן.

ו. אפילו ווען דער ברך משה איז יא רב אין קר"י, האט ער קיין שום רעכט נישט אריין צו שטעלען א זוהן בחייו. אז ער זאגט זיך אפ פון זיין רבנות, מעג דער קהל וויילען א צווייטען. עס איז נישט זיינס אוועק צו געבען, און מעולם לא שמענו אזא מציאות.

דא איז נישט רוסלאנד, אז עס געפעלט נישט פאר דער מטה אהרן, קען ער גייען וואוינען ערגעץ אנדערש און זיך אויסרופען אלס ארטיגע רב.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פן בודאפעסט: אין רוסלאנד בימי סטאלין. אויב ער וואלט געווען מער א נארמאלער מענטש. ער האט געהאט 2 זוהן. אויב ער וואלט געמאכט איינעם פון זיינע זוהן פאר דעם פיהרער פון רוסלאנד. ווער ס'וואלט געזאגט א ווארט אקעיגן דעים וואלט געווארן מיט א קאפ קורצער...!

ערנסט גערעדט. די ראשי הקהילה אין סאטמאר האבן, נאך די פטירה פון ר' יואל'יש אויסגעוועהלט דעם סיגוט'ער רב צו זיין דער מנהיג פון די קהילה. די איינציגע שטארקע אפאזיציע איז געקומען פון די רביצין, אלטע פיגא, וועלכע האט געוואלט אריינשטעללן איהר'ס א נעפיו. דעם הייליגן מוזשוי'ער. און זי האט צו גענומען צו זיך א פאר אנשי בליעל. און זיי האבן טאקע געפיהרט א מלחמת חורמה אקעיגן ר' משה'לע סיגוט'ער און זיינע קינדער. און זיי האבן (ב"ה) פארלוירן. דארפן זיי זיך אראפזעצן. און זיך פרייען אז די צד שכנגד זענען נישט אזעלכע נוקמים ונוטרים אז זיי זאללן זיי פאריאגן פונ'ם שטעטל. האלאו. עטץ האטץ פארלוירן די מלחמה וואס עטץ האטץ אנגעפאנגען...זעצט אייך אראפ און זייט שטילל...!

אין א סאך אנדערע גרויסע חסידות'ן וואלט מען זיך נישט אזוי באגאנגען צו מורדים וואס האבן פארלוירן די מלחמה...!

בקיצור מדשתיק ביסטו מסכים צו אלע מיין טענות, און דער ברך משה בלייבט סאטמארער רבי, אבער רב אין קרית יואל ווענד זיך נאכאלס אויף די וואלען וואס מ׳גייט נאך איין טאג מאכען, און ביז דעמאלס מעג יעדער מסדר קידושין זיין און קיינער קען נישט רעדען קיין ווארט.

ייש"כ

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

עס מוז טאקע דווקא זיין וואלן?

אויב איז עס זיכער אז אלע בני העיר ווילן אז איינער זאל זיין דער מנהיג, אזויווי עס איז געווען ביים סאטמאר רב ז"ל נאר מען האט למעשה נישט אפגעגעבן קיין וואלן איז ער נישט קיין רב על פי תורה?

און יעצט ווייטער , אויב מען האט אויפגענומען ראשי קהילה מיט די הסכמה פון די בני העיר אפשר האבן די ראשי קהילה א רעכט אויפצונעמען אליינס א רב ?