קאווע שטיבל

משכיל האט געשריבן:די איינציגע זאך וואס די דשארי פארשייט נישט איז, אז ביי אונזער קולטור איז כמעט נישטא קיין ראמאנס, עס איז גלייך צום ענין, י

סיריעסלי? איך וועל זאגן פונקט פארקערט ווייל ס'איז קלאר

געוואלד געשריגן האט געשריבן:נאָ פראָבלעם. בארעך האשעם.

בידערעך קלאל, ס'איז לא רגיל צו באקומען הארד עווידענס אין מאָלעסטעישאָן קעיסעס.

לא רגיל?! לא שייך!, אא"כ הקרבן ימסור בו ביום, או שנעשה ברחוב העיר.

אמת, נאר דער טעם פארוואס א דזשורי וועט אנקוקן יענעם שולדיג, איז צוליב דער פאקט אז א מענטש וועט נישט קומען סתם אזוי באשמירן, ובנוסף וועט מען באטראכטן דעם כאראקטער פון דער מענטש און זען וואספארא סארט בריאה דאס איז, און לויט דעם וועט מען צוזאמענקלעבן דעם בילד.

אבער דא, בשעת דער מענטש איז א העכסט נארמאלער מענטש, מיט קיין שום שלעכטע היסטאריע, און בנוסף אז די מיידל האט געהאט א קלארע אגענדע מיט א סיבה, פרעגט זיך די קושיא, אויף וואס ארויף האט די דזשורי אים געפינען שולדיג. דערויף קומט אוטספאקען און ערקלערט, אז די דזשורי האט געקוקט אויף די כאראקטער פון דעם איד, און אים אנגעקוקט מיט זייערע אויגן, בשעת זיי ווייסן נישט אונזער 'קולטור', און די זאכן וואס זיי האבן געזען ביי אים שלעכט, איז ביי אונז היימישע אידן נישט שלעכט.

אויב וואלטן זיי פארשטאנען אונזער 'קולטור', וואלט די כאראקטער פון דעם באשולדיגטן געווען זייער פיין, אנדערש פון ווי אזוי זיי האבן אים אנגעקוקט.

פארשטאנען?

עד מאה ועשרים

boxcover האט געשריבן:

געוואלד געשריגן האט געשריבן:נאָ פראָבלעם. בארעך האשעם.

בידערעך קלאל, ס'איז לא רגיל צו באקומען הארד עווידענס אין מאָלעסטעישאָן קעיסעס.

לא רגיל?! לא שייך!, אא"כ הקרבן ימסור בו ביום, או שנעשה ברחוב העיר.

I was being generous

מורינו הרב האט געשריבן:אמת, נאר דער טעם פארוואס א דזשורי וועט אנקוקן יענעם שולדיג, איז צוליב דער פאקט אז א מענטש וועט נישט קומען סתם אזוי באשמירן, ובנוסף וועט מען באטראכטן דעם כאראקטער פון דער מענטש און זען וואספארא סארט בריאה דאס איז, און לויט דעם וועט מען צוזאמענקלעבן דעם בילד.

אבער דא, בשעת דער מענטש איז א העכסט נארמאלער מענטש, מיט קיין שום שלעכטע היסטאריע, און בנוסף אז די מיידל האט געהאט א קלארע אגענדע מיט א סיבה, פרעגט זיך די קושיא, אויף וואס ארויף האט די דזשורי אים געפינען שולדיג. דערויף קומט אוטספאקען און ערקלערט, אז די דזשורי האט געקוקט אויף די כאראקטער פון דעם איד, און אים אנגעקוקט מיט זייערע אויגן, בשעת זיי ווייסן נישט אונזער 'קולטור', און די זאכן וואס זיי האבן געזען ביי אים שלעכט, איז ביי אונז היימישע אידן נישט שלעכט.

אויב וואלטן זיי פארשטאנען אונזער 'קולטור', וואלט די כאראקטער פון דעם באשולדיגטן געווען זייער פיין, אנדערש פון ווי אזוי זיי האבן אים אנגעקוקט.

פארשטאנען?

character? I don't understand.

וויפיל פון אונזערע היימישע חסידישע אידן [און רעד נישט פון די וואס זיינען באמת גוים אין הארץ] זיינען געטראפען געווארען אין א ראמנאנס, און וויפיל זיינען געטראפען געווארען צו זיין מאלעסטערס, כגון מלמדים וכדומה ?י

משכיל האט געשריבן:וויפיל פון אונזערע היימישע חסידישע אידן [און רעד נישט פון די וואס זיינען באמת גוים אין הארץ] זיינען געטראפען געווארען אין א ראמנאנס, און וויפיל זיינען געטראפען געווארען צו זיין מאלעסטערס, כגון מלמדים וכדומה ?י

ס'איז קלאר דו האסט נישט פארשטאנען וואס איך האב געשריבן. מיין פוינט איז אז די גוים פארשטיין גאנץ גוט

טא לאמיר טאקע רעדן פון אונזער קולטור. וועליכער חלק פונעם קולטור דארף מען פארשטיין כדי צו בעסער ארויסשיקען ר' נ' מאפילה לאור?

• די הייליגע קולטור וואס פארדעקט בליט-פארגיסונג מיטן תירוץ פון מסירה (משא"כ מסירות קעגען די שונאים (למשל אנדערע פארטיי, מתנגדים) איז מותר לכתחילה).
• די תמימות'דיגע קולטור ווי אמונת צדיקים טייטשט גלייבען יעדער שטות וואס מ'רעדט דיר איין אין מקוה און אין קאווע שטיבל (סארי).
• די מסורה'דיגע קולטור ווי מטוט ווייטער די זעלביגע פערדעריי וואס האט אונז אריינגעפיערט אין די זומפ (א שטייגער ווי שיקען מיידלעך צו מענער טעראפיסטס, זיך ווארפען מיט שוואכערע קינדערליך, וכו'), ווייל מ'פרעגט נישט קיין קשות.

טאקע א שאד זיי פארשטייען נישט אונזער קולטור.

לכאורה מיינען די מיימינים צו זאגען עפעס אזוי.

אז ווען די דזשורי הערט אז ער איז ארויסגעפארען מיט איר אין קאנטרי אגאנצער טאג, פארשטייען זיי בדעת קדשם אז עס מוז זיין אז זיי האבען זיך ליב געהאט, און וואס טוט דען א גוי ווען ער פארט מיט א שיין בלאנדער מיידעל אין א קאר ביחידות אגאנצער טאג?

משא"כ א איד, ווייסט אז ער קען זיין מיט זי אין א קאר אגאנצער טאג, וועט ער מיט איר נישט זינדיגען, ווייל אונזער קולטור פארמאגט נישט קיין ראמאנס, ודו"ק.


עפעס אזוי דארף עס מיינען.


ואני אומר אז סיי אידען סיי גוים ווען זיי זענען מיט א שיינער מיידעל אגאנצער טאג אין א קאר, און גייען פארוויילען צוזאמען, איז אין אפוטרופוס לעריות, און אידען און גוים צוגלייך וועלען האבען א שיינעם "ראמאנס".

כ"ק אדמו"ר מהרז"ל מסאטמאר קלאפט א מזוזה אין די אפיס פוןדי טעלעפאון באק וואס האט זיך געעפענט אינטעצוברענגען די ביזנעס דירעקטארי

ווי איז דו אפיס? דער בלבית איז א סאטמאר רז''ל חסיד?

נולד מאוחר האט געשריבן:ווי איז דו אפיס? דער בלבית איז א סאטמאר רז''ל חסיד?

ניוואדען. דו האסט א הווה אמינא אז דע רעבע שליט"ע וואלט געגאנגען צו א קלויזנבורגער אדער בעלזער חסיד? אדער ח"ו (הס מלהזכיר) אן ארוני?

פארוואס שרייבט דער טוויטער ר'בי ז'כרונו ל'ברכה אין ראשי תיבות?

קאווע טרינקער האט געשריבן:פארוואס שרייבט דער טוויטער ר'בי ז'כרונו ל'ברכה אין ראשי תיבות?

ער איז נישט שולדיג אז ר'האט אזא נאמען. און די אנדערע ראשי תיבות זענען בעסער?

קאווע טרינקער האט געשריבן:פון מאנטאג 11:44 ביז פרייטאג, קיין איין הודעה אין דעם סומאטאכע?!
וואס וועט מען שמועסן ביים ליינען?

If you have any updates, by all means share them. I'm sure people would be very excited.

איך האב אריינגעבלאנדזשעט און צימעס
זע איך דארט א לינק צי אן ארטיקעל www.thejewishweek.com/news/new-york-news/abuse-whistleblower-battling-both-haredi-community-da קומט מיר דארט ארויס צוויי חידושום
1 אז צוויי היימישע רבנים האבן געגעבן א היתר צי גיין צי פאליס מסרן מאלעסטעשן. און די וועד הצניעות פון וויליאמסבורג האט אויך מיטגעארבעט.
2 אז די זעלבע וואס שרייען אז נישט דא קיין שום פאל ווען מ'מעג אריין לייגען א איד און תפיסה, סהייסט אפי' די מעשה מיט ווברמן איז יא אמת . איז דא פראמינונט מענטש ביי זיי וואס מ. פר''מ משב''ק וואס זאגט עדות קעגן א צווייטע איד און קארט.

נולד מאוחר האט געשריבן:איך האב אריינגעבלאנדזשעט און צימעס
זע איך דארט א לינק צי אן ארטיקעל www.thejewishweek.com/news/new-york-news/abuse-whistleblower-battling-both-haredi-community-da קומט מיר דארט ארויס צוויי חידושום
1 אז צוויי היימישע רבנים האבן געגעבן א היתר צי גיין צי פאליס מסרן מאלעסטעשן. און די וועד הצניעות פון וויליאמסבורג האט אויך מיטגעארבעט.
2 אז די זעלבע וואס שרייען אז נישט דא קיין שום פאל ווען מ'מעג אריין לייגען א איד און תפיסה, סהייסט אפי' די מעשה מיט ווברמן איז יא אמת . איז דא פראמינונט מענטש ביי זיי וואס מ. פר''מ משב''ק וואס זאגט עדות קעגן א צווייטע איד און קארט.

You are a hypercrit if someone shoots someone of course you are allowed to shoot back same goes with mesirah

boxcover האט געשריבן:טא לאמיר טאקע רעדן פון אונזער קולטור. וועליכער חלק פונעם קולטור דארף מען פארשטיין כדי צו בעסער ארויסשיקען ר' נ' מאפילה לאור?

• די הייליגע קולטור וואס פארדעקט בליט-פארגיסונג מיטן תירוץ פון מסירה (משא"כ מסירות קעגען די שונאים (למשל אנדערע פארטיי, מתנגדים) איז מותר לכתחילה).
• די תמימות'דיגע קולטור ווי אמונת צדיקים טייטשט גלייבען יעדער שטות וואס מ'רעדט דיר איין אין מקוה און אין קאווע שטיבל (סארי).
• די מסורה'דיגע קולטור ווי מטוט ווייטער די זעלביגע פערדעריי וואס האט אונז אריינגעפיערט אין די זומפ (א שטייגער ווי שיקען מיידלעך צו מענער טעראפיסטס, זיך ווארפען מיט שוואכערע קינדערליך, וכו'), ווייל מ'פרעגט נישט קיין קשות.

טאקע א שאד זיי פארשטייען נישט אונזער קולטור.

To understand that we are not only not doing adultery with kids even with adults that we keep a distance from other sexes and when someone brings home a troubled girl is not for that but to help her and moreover when his wife and kids are right there and BTW she didn't claim they did it on that trip that was just a Jewish issue about yichud not a secular issue

tovtov האט געשריבן:

boxcover האט געשריבן:טא לאמיר טאקע רעדן פון אונזער קולטור. וועליכער חלק פונעם קולטור דארף מען פארשטיין כדי צו בעסער ארויסשיקען ר' נ' מאפילה לאור?

• די הייליגע קולטור וואס פארדעקט בליט-פארגיסונג מיטן תירוץ פון מסירה (משא"כ מסירות קעגען די שונאים (למשל אנדערע פארטיי, מתנגדים) איז מותר לכתחילה).
• די תמימות'דיגע קולטור ווי אמונת צדיקים טייטשט גלייבען יעדער שטות וואס מ'רעדט דיר איין אין מקוה און אין קאווע שטיבל (סארי).
• די מסורה'דיגע קולטור ווי מטוט ווייטער די זעלביגע פערדעריי וואס האט אונז אריינגעפיערט אין די זומפ (א שטייגער ווי שיקען מיידלעך צו מענער טעראפיסטס, זיך ווארפען מיט שוואכערע קינדערליך, וכו'), ווייל מ'פרעגט נישט קיין קשות.

טאקע א שאד זיי פארשטייען נישט אונזער קולטור.

To understand that we are not only not doing adultery with kids even with adults that we keep a distance from other sexes and when someone brings home a troubled girl is not for that but to help her and moreover when his wife and kids are right there and BTW she didn't claim they did it on that trip that was just a Jewish issue about yichud not a secular issue

In a culture in which the sexes are so segregated, it's very unusual for a man to spend so much time with a pretty girl. There are issues both religious and secular. From a secular standpoint, no person is equipped to be a therapist without a license (which is the way it should be). Therefore, it's unacceptable for a so-called therapist to spend so much time with girl, being that he lacks proper training altogether. I'm not altogether certain about what you mean by "did it." A mutual "doing it" does not warrant an accusation. Additionally, the external shenanigans certainly didn't help.

tovtov האט געשריבן:

boxcover האט געשריבן:טא לאמיר טאקע רעדן פון אונזער קולטור. וועליכער חלק פונעם קולטור דארף מען פארשטיין כדי צו בעסער ארויסשיקען ר' נ' מאפילה לאור?

• די הייליגע קולטור וואס פארדעקט בליט-פארגיסונג מיטן תירוץ פון מסירה (משא"כ מסירות קעגען די שונאים (למשל אנדערע פארטיי, מתנגדים) איז מותר לכתחילה).
• די תמימות'דיגע קולטור ווי אמונת צדיקים טייטשט גלייבען יעדער שטות וואס מ'רעדט דיר איין אין מקוה און אין קאווע שטיבל (סארי).
• די מסורה'דיגע קולטור ווי מטוט ווייטער די זעלביגע פערדעריי וואס האט אונז אריינגעפיערט אין די זומפ (א שטייגער ווי שיקען מיידלעך צו מענער טעראפיסטס, זיך ווארפען מיט שוואכערע קינדערליך, וכו'), ווייל מ'פרעגט נישט קיין קשות.

טאקע א שאד זיי פארשטייען נישט אונזער קולטור.

To understand that we are not only not doing adultery with kids even with adults that we keep a distance from other sexes and when someone brings home a troubled girl is not for that but to help her and moreover when his wife and kids are right there and BTW she didn't claim they did it on that trip that was just a Jewish issue about yichud not a secular issue

דאס איז געבויט אויף די א.ג. פאקט אז "his wife and kids are right there". אדער יא, אדער נישט.

[quote=
In a culture in which the sexes are so segregated, it's very unusual for a man to spend so much time with a pretty girl. There are issues both religious and secular. From a secular standpoint, no person is equipped to be a therapist without a license (which is the way it should be). Therefore, it's unacceptable for a so-called therapist to spend so much time with girl, being that he lacks proper training altogether. I'm not altogether certain about what you mean by "did it." A mutual "doing it" does not warrant an accusation. Additionally, the external shenanigans certainly didn't help.[/quote]


I'm sorry I never heard that language before "pretty girl" when it comes to a 12 year young girl who needs some help and second where does the word therapy come in here that was anything but therapy