קאווע שטיבל

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 2:13 am**

tovtov האט געשריבן:
נולד מאוחר האט געשריבן:איך האב אריינגעבלאנדזשעט און צימעס
זע איך דארט א לינק צי אן ארטיקעל www.thejewishweek.com/news/new-york-news/abuse-whistleblower-battling-both-haredi-community-da קומט מיר דארט ארויס צוויי חידושום
1 אז צוויי היימישע רבנים האבן געגעבן א היתר צי גיין צי פאליס מסרן מאלעסטעשן. און די וועד הצניעות פון וויליאמסבורג האט אויך מיטגעארבעט.
2 אז די זעלבע וואס שרייען אז נישט דא קיין שום פאל ווען מ'מעג אריין לייגען א איד און תפיסה, סהייסט אפי' די מעשה מיט ווברמן איז יא אמת . איז דא פראמינונט מענטש ביי זיי וואס מ. פר''מ משב''ק וואס זאגט עדות קעגן א צווייטע איד און קארט.

You are a hypercrit if someone shoots someone of course you are allowed to shoot back same goes with mesirah

Even without a היתר ב''ד?

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 2:44 am**

tovtov האט געשריבן:[quote=
In a culture in which the sexes are so segregated, it's very unusual for a man to spend so much time with a pretty girl. There are issues both religious and secular. From a secular standpoint, no person is equipped to be a therapist without a license (which is the way it should be). Therefore, it's unacceptable for a so-called therapist to spend so much time with girl, being that he lacks proper training altogether. I'm not altogether certain about what you mean by "did it." A mutual "doing it" does not warrant an accusation. Additionally, the external shenanigans certainly didn't help.

I'm sorry I never heard that language before "pretty girl" when it comes to a 12 year young girl who needs some help and second where does the word therapy come in here that was anything but therapy[/quote]

Well, several things. The 12 year old girl did not come to him for help, she was sent to him. Of course it's meant to help girls. But it's inappropriate to send a teenage girl to a person with absolutely no psychological training. Where does the word therapy not come in?

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 2:51 am**

I think you meant "hypocrite"

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 8:11 am**

נולד מאוחר האט געשריבן:
tovtov האט געשריבן:
נולד מאוחר האט געשריבן:איך האב אריינגעבלאנדזשעט און צימעס
זע איך דארט א לינק צי אן ארטיקעל www.thejewishweek.com/news/new-york-news/abuse-whistleblower-battling-both-haredi-community-da קומט מיר דארט ארויס צוויי חידושום
1 אז צוויי היימישע רבנים האבן געגעבן א היתר צי גיין צי פאליס מסרן מאלעסטעשן. און די וועד הצניעות פון וויליאמסבורג האט אויך מיטגעארבעט.
2 אז די זעלבע וואס שרייען אז נישט דא קיין שום פאל ווען מ'מעג אריין לייגען א איד און תפיסה, סהייסט אפי' די מעשה מיט ווברמן איז יא אמת . איז דא פראמינונט מענטש ביי זיי וואס מ. פר''מ משב''ק וואס זאגט עדות קעגן א צווייטע איד און קארט.

You are a hypercrit if someone shoots someone of course you are allowed to shoot back same goes with mesirah

Even without a היתר ב''ד?

Well, if you'd be waiting for the Heter B"D, you'd not only be dead by now, but you couldn't have entered heaven as a Mavid Atzmoi Lodaas

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 12:34 pm**

The case in discussion isn't murder. So getting היתר ב''ד wouldnt harm anyone.

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 1:28 pm**

נולד מאוחר האט געשריבן:
tovtov האט געשריבן:
נולד מאוחר האט געשריבן:איך האב אריינגעבלאנדזשעט און צימעס
זע איך דארט א לינק צי אן ארטיקעל www.thejewishweek.com/news/new-york-news/abuse-whistleblower-battling-both-haredi-community-da קומט מיר דארט ארויס צוויי חידושום
1 אז צוויי היימישע רבנים האבן געגעבן א היתר צי גיין צי פאליס מסרן מאלעסטעשן. און די וועד הצניעות פון וויליאמסבורג האט אויך מיטגעארבעט.
2 אז די זעלבע וואס שרייען אז נישט דא קיין שום פאל ווען מ'מעג אריין לייגען א איד און תפיסה, סהייסט אפי' די מעשה מיט ווברמן איז יא אמת . איז דא פראמינונט מענטש ביי זיי וואס מ. פר''מ משב''ק וואס זאגט עדות קעגן א צווייטע איד און קארט.

You are a hypercrit if someone shoots someone of course you are allowed to shoot back same goes with mesirah

Even without a היתר ב''ד?

פון דעם ארטיקל אין דזשואיש וויק איז משמע אז ס'איז יא דא אינטימידעישן. און אז די לעבאוויטש חברה זענען געשליפענע יונגען. זיי ארבעטן אויף קעסל און כלים ארויסצודרייען דעם טאטן. נאך א זאך. קעללנער איז אויך נישט קיין צדיק אין פעלץ. ר'האט זיך געלאזט ארייננארן. יעצט וויל ער צוריקדרייען. נאר ס'גייט נישט.

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 1:38 pm**

boxcover האט געשריבן:
tovtov האט געשריבן:
boxcover האט געשריבן:טא לאמיר טאקע רעדן פון אונזער קולטור. וועליכער חלק פונעם קולטור דארף מען פארשטיין כדי צו בעסער ארויסשיקען ר' נ' מאפילה לאור?
די הייליגע קולטור וואס פארדעקט בליט-פארגיסונג מיטן תירוץ פון מסירה (משא"כ מסירות קעגען די שונאים (למשל אנדערע פארטיי, מתנגדים) איז מותר לכתחילה).
די תמימות'דיגע קולטור ווי אמונת צדיקים טייטשט גלייבען יעדער שטות וואס מ'רעדט דיר איין אין מקוה און אין קאווע שטיבל (סארי).
די מסורה'דיגע קולטור ווי מטוט ווייטער די זעלביגע פערדעריי וואס האט אונז אריינגעפיערט אין די זומפ (א שטייגער ווי שיקען מיידלעך צו מענער טעראפיסטס, זיך ווארפען מיט שוואכערע קינדערליך, וכו'), ווייל מ'פרעגט נישט קיין קשות.
טאקע א שאד זיי פארשטייען נישט אונזער קולטור.

To understand that we are not only not doing adultery with kids even with adults that we keep a distance from other sexes and when someone brings home a troubled girl is not for that but to help her and moreover when his wife and kids are right there and BTW she didn't claim they did it on that trip that was just a Jewish issue about yichud not a secular issue

דאס איז געבויט אויף די א.ג. פאקט אז "his wife and kids are right there". אדער יא, אדער נישט.

Right there means in an attached apartment it's like 1 house its the same if someone would say if you have a room in your house that you use as an office and you locked yourself in there twice a week for sex, if the claim would be once or just a few times you can still say he just did it when he knew his wife was out of the house but being said that it happend all the time impossible to think so with common sence

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 2:07 pm**

tovtov האט געשריבן:
נולד מאוחר האט געשריבן:איך האב אריינגעבלאנדזשעט און צימעס
זע איך דארט א לינק צי אן ארטיקעל www.thejewishweek.com/news/new-york-news/abuse-whistleblower-battling-both-haredi-community-da קומט מיר דארט ארויס צוויי חידושום
1 אז צוויי היימישע רבנים האבן געגעבן א היתר צי גיין צי פאליס מסרן מאלעסטעשן. און די וועד הצניעות פון וויליאמסבורג האט אויך מיטגעארבעט.
2 אז די זעלבע וואס שרייען אז נישט דא קיין שום פאל ווען מ'מעג אריין לייגען א איד און תפיסה, סהייסט אפי' די מעשה מיט ווברמן איז יא אמת . איז דא פראמינונט מענטש ביי זיי וואס מ. פר''מ משב''ק וואס זאגט עדות קעגן א צווייטע איד און קארט.

You are a hypercrit if someone shoots someone of course you are allowed to shoot back same goes with mesirah

יא, עפעס געדענק איך טאקע אז די תורה זאגט הקם תקום, נקמה זאלסטו נקמה נעמען.

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 4:46 pm**

ר' טוב טוב, אפשר קען איך אייך העלפן מיט א אידישע קיבאורד? וואספארא מאשין ניצטו?
נאטינג פערסאנעל, אבער ס'איז שווער פאר די אויגן.

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 4:49 pm**

די ניו יארק דעילי ניוס באריכטעט, אז נאך אפאר מיידלעך טענה'ן אויך אז זיי זענען מאלעסטעט געווארן פון וועבערמאן.
איך נעם נישט קיין אחריות אז דאס איז אמת, אבער אני הקטן קען פערזענליך צוויי מיידלעך וואס טענה'ן אויך אזוי.
און נאכאמאל, איך נעם נישט קיין אחריות אז עס איז אמת.

איך וויל נאר וויסן צו די אלע וואס האבן געשריבן דא אויף קאווע שטיבל, אז אויב עס קומט אפיר נאך מיידלעך מיט די זעלבע טענה, זענען זיי מסכים אז ער איז שולדיג, וויל איך פשוט וויסן וואס זיי האלטן יעצט....

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:00 pm**

דעתי הענייה האט געשריבן:די ניו יארק דעילי ניוס באריכטעט, אז נאך אפאר מיידלעך טענה'ן אויך אז זיי זענען מאלעסטעט געווארן פון וועבערמאן.
איך נעם נישט קיין אחריות אז דאס איז אמת, אבער אני הקטן קען פערזענליך צוויי מיידלעך וואס טענה'ן אויך אזוי.
און נאכאמאל, איך נעם נישט קיין אחריות אז עס איז אמת.

איך וויל נאר וויסן צו די אלע וואס האבן געשריבן דא אויף קאווע שטיבל, אז אויב עס קומט אפיר נאך מיידלעך מיט די זעלבע טענה, זענען זיי מסכים אז ער איז שולדיג, וויל איך פשוט וויסן וואס זיי האלטן יעצט....

איך האב טאקע געזעהן די ארטיקל היינט צופרי, און עס האט מיך צומישט. ער ברענגט חדשות אבער איז גארנישט מחדש! עם איי מיסינג סאמטינג?

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:02 pm**

וואס מיינסטו "ער איז גארנישט מחדש"?

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:27 pm**

tovtov האט געשריבן:
boxcover האט געשריבן:
tovtov האט געשריבן:
boxcover האט געשריבן:טא לאמיר טאקע רעדן פון אונזער קולטור. וועליכער חלק פונעם קולטור דארף מען פארשטיין כדי צו בעסער ארויסשיקען ר' נ' מאפילה לאור?
די הייליגע קולטור וואס פארדעקט בליט-פארגיסונג מיטן תירוץ פון מסירה (משא"כ מסירות קעגען די שונאים (למשל אנדערע פארטיי, מתנגדים) איז מותר לכתחילה).
די תמימות'דיגע קולטור ווי אמונת צדיקים טייטשט גלייבען יעדער שטות וואס מ'רעדט דיר איין אין מקוה און אין קאווע שטיבל (סארי).
די מסורה'דיגע קולטור ווי מטוט ווייטער די זעלביגע פערדעריי וואס האט אונז אריינגעפיערט אין די זומפ (א שטייגער ווי שיקען מיידלעך צו מענער טעראפיסטס, זיך ווארפען מיט שוואכערע קינדערליך, וכו'), ווייל מ'פרעגט נישט קיין קשות.
טאקע א שאד זיי פארשטייען נישט אונזער קולטור.

To understand that we are not only not doing adultery with kids even with adults that we keep a distance from other sexes and when someone brings home a troubled girl is not for that but to help her and moreover when his wife and kids are right there and BTW she didn't claim they did it on that trip that was just a Jewish issue about yichud not a secular issue

דאס איז געבויט אויף די א.ג. פאקט אז "his wife and kids are right there". אדער יא, אדער נישט.

Right there means in an attached apartment it's like 1 house its the same if someone would say if you have a room in your house that you use as an office and you locked yourself in there twice a week for sex, if the claim would be once or just a few times you can still say he just did it when he knew his wife was out of the house but being said that it happend all the time impossible to think so with common sence

איך קען נישט פארשטיין דיין ענגליש. ס'איז ווי מיין אידיש. עניוועי, וואס מיינט "עפשער עטלעכע מאל אבער נישט יעדן טאג" אויב ס'איז נאאאאר פון צייט צו צייט ס'איז נישטא קיין פראבלעם? וואס איז דיין פוינט פרעסייסלי?

נאך א זאך. וואס מיינט "פאר ****." ניוספלעש...**** איז צווישן צוויי קאנסענטינג אדאלטס. די ווארט דו זוכסט איז מאלעסטעישאן אדער רעיפ. דאס איז נישט קיין פאן ענד געימס...

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:28 pm**

It's all anonymous and even he details is anonymous like he was promised by anonymous that N. W. will stop seeing girls

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:31 pm**

זאג מיר, אפילו יעצט פארשטייסטו נישט פארוואס זיי מוזן זיין אנאנים?

נאך די רדיפות וואס די קרויס משפחה אנשים נשים וטף ליידן, ווער זוכט דאס?

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:34 pm**

דעתי הענייה האט געשריבן:די ניו יארק דעילי ניוס באריכטעט, אז נאך אפאר מיידלעך טענה'ן אויך אז זיי זענען מאלעסטעט געווארן פון וועבערמאן.
איך נעם נישט קיין אחריות אז דאס איז אמת, אבער אני הקטן קען פערזענליך צוויי מיידלעך וואס טענה'ן אויך אזוי.
און נאכאמאל, איך נעם נישט קיין אחריות אז עס איז אמת.

איך וויל נאר וויסן צו די אלע וואס האבן געשריבן דא אויף קאווע שטיבל, אז אויב עס קומט אפיר נאך מיידלעך מיט די זעלבע טענה, זענען זיי מסכים אז ער איז שולדיג, וויל איך פשוט וויסן וואס זיי האלטן יעצט....

יא. איך בין איינער פון די וואס האבן געזאגט אז אויב ס'קומען אפיר נאך מיידלעך וואס זאגן (דעם אמת) אז וועבערמאן האט זיי מאלעסטעד טויש איך מיין מיינונג. אבער זיי (וועם דו קענסט) האבן פארפאסט זייער טשענס. ווייל לו יצוייר ס'איז אמת וואלטן זיי און אלע אנדערע מוילמאכערס געדארפט ארויסקומען אין די עפנטליכקייט און דערקלערן פאר א בית דין אדער להבדיל אין קאורט וואס זיי טענה'ן. זיך באהאלטן אונטער א צווייטן און מאכן אלערליי סטעיטמענטס איז גארנישט ווערד. און ווער ס'איז מחשיב אזאלכע שמועות איז אליינס נישט ווערד מ'זאל זיך רעכענען מיט איהם.

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:36 pm**

דו סעטס די באר העכער און העכער.

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:37 pm**

און זיי דארפן זיך און זייער משפחה מוסר נפש זיין צו די רחמנות פון די וויליאמסבורגע עסקנים?

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:46 pm**

tovtov האט געשריבן:It's all anonymous and even he details is anonymous like he was promised by anonymous that N. W. will stop seeing girls

it doesn't work out so well for those that don't remain anonymous

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:49 pm**

דעתי הענייה האט געשריבן:זאג מיר, אפילו יעצט פארשטייסטו נישט פארוואס זיי מוזן זיין אנאנים?

נאך די רדיפות וואס די קרויס משפחה אנשים נשים וטף ליידן, ווער זוכט דאס?

First of all I don't know about any intimidation the witness had I do know the 2 witness that came in support of N.W. we're intimidated by N. R. On his hot line. And BTW Hershel Friedman ran around claiming that his daughter got molested by him too and no one intimidated him that's besides the point that its a flat lie as I my self was in a eatery in the city and over heard his daughter denying she was ever molested by him and its her mother who made up that story I missed the reason she said why

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 5:58 pm**

tovtov האט געשריבן:
דעתי הענייה האט געשריבן:זאג מיר, אפילו יעצט פארשטייסטו נישט פארוואס זיי מוזן זיין אנאנים?

נאך די רדיפות וואס די קרויס משפחה אנשים נשים וטף ליידן, ווער זוכט דאס?

First of all I don't know about any intimidation the witness had I do know the 2 witness that came in support of N.W. we're intimidated by N. R. On his hot line. And BTW Hershel Friedman ran around claiming that his daughter got molested by him too and no one intimidated him that's besides the point that its a flat lie as I my self was in a eatery in the city and over heard his daughter denying she was ever molested by him and its her mother who made up that story I missed the reason she said why

Pictures in court, courtesy of lemon juice and his friends. offering a ton of money to push it under the rug. Ruining their name and business. What girl would come out and claim she was molested while Williamsburg is raising money to hire Dershowitz? I'm not saying it definitely happened, but it's foolish to even suggest that the climate is even mildly inviting for a victim of abuse to come out and say something

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 6:04 pm**

געוואלד געשריגן האט געשריבן:
tovtov האט געשריבן:
דעתי הענייה האט געשריבן:זאג מיר, אפילו יעצט פארשטייסטו נישט פארוואס זיי מוזן זיין אנאנים?

נאך די רדיפות וואס די קרויס משפחה אנשים נשים וטף ליידן, ווער זוכט דאס?

First of all I don't know about any intimidation the witness had I do know the 2 witness that came in support of N.W. we're intimidated by N. R. On his hot line. And BTW Hershel Friedman ran around claiming that his daughter got molested by him too and no one intimidated him that's besides the point that its a flat lie as I my self was in a eatery in the city and over heard his daughter denying she was ever molested by him and its her mother who made up that story I missed the reason she said why

Pictures in court, courtesy of lemon juice and his friends. offering a ton of money to push it under the rug. Ruining their name and business. What girl would come out and claim she was molested while Williamsburg is raising money to hire Dershowitz? I'm not saying it definitely happened, but it's foolish to even suggest that the climate is even mildly inviting for a victim of abuse to come out and say something

There you go lemon juice wx trying to intimidate N.W. witness not the Krausz witness. And BTW since when is money offering intimidation I know it's called bribery I wish someone would offer me money

נשלח: **זונטאג יאנואר 20, 2013 6:06 pm**

taking a picture of an alleged victim is a threat...obviously. yes, bribery...why would they offer such a large sum if it was all b.s.?

קאווע שטיבל

די וועבערמאן סומאטאכע

נאך מיידלעך!