קאווע שטיבל

חיים יואל האט געשריבן:

חיים יואל האט געשריבן:

נעגעל וואסער האט געשריבן:א פעטישן פאר ווער עס וויל אים מחזק זיין, דא.

Has 294 Signatures

ס'האט שוין 1,024 חתימות
https://www.change.org/p/rabbanim-rabbi ... _share_abi

ס'האט שוין 1,445 חתימות

עס קומט דא אריין נאך א פונקט , לאמיר זאגען זיי זענען גירעכט הרב ניימאן איז גיפערליך אין עס קומט אים א שארפע ק"ק אין נישט נאר דאס, נאר טאקע מיטן נאמען ווייל אזוי האבען זיי איינגעזעין, אין מיר דארפען נישט אין מיר קענען נישט אללעס פאשטיין ברויך מען אבער אינאכט נעמען וויאזוי דאס עט באיינדרוקן אין ווירקן אויפן המון, אין נישט מאכן די ק"ק אויסקיקן אווי די פאסטוך שרייט וואלף אזוי ווי עס איז טאקע גישעין, אין בכלל איז לעצטענס גיווארען אז אלץ גייט מיט א ק"ק ווי נמשל א קומזיץ /שבת וואס די ווילסט אויסדריקען דיין קעגענערשאפט צו דיינע נאכפאלגער קען ווען די זעלבע זיין ביי א דרשה אין דיין ביהמ"ד וכדו'

יין שרף האט געשריבן:אויב עלטערן זענען קאנטראל פריקס, איז נאך אלס דא א מצוה פון כיבוד אב ואם, אבער נישט אויפן חשבון פון די קינדער, סיי פיזיש (געלט וכדו'), און סיי גייסטיש.

יא, זיינע שיעורים אויף כיבוד ואב ואם איז זייער א גוטע סעמפאל פון זיין מהלך אין הוראה, ווי ער ארבעט ארום און ער איז מברר מיט א קלארקייט וואס איז אן הלכה און וואס איז שטותים, ווי מען זעהט ווי ער האט ארויס די היינטיע דור מיט א געוואלדיגע בהירות.


א דוגמא, אויפן טעלפון קען מען הערן נאך אימזינסט "212-776-0030"

ווי מענטשן זאגן איז געווען גביית עדות פון רבנים בנוגע די סוגיא, די ווינדער איז בזמנינו ווען אלעס איז אזוי אפען פארוואס איז די גביית עדות פארשטעקט, עס וואלט בזמנינו זיך אויסגעפעלט אויפצושטעלן אין א פרהסיא'דיגער זאל לעיני רבבות בני ישראל זאל יעדער פארשטיין פונקטליך על מה אנו דנין.

עס איז זייער קיוט צו זען ווי מענטשן שפילען סנהדרין, זיי מאכען 'גביית עדות' און אפשר וועלן זיי נאך מסדר זיין איין טאג א מיאון. און ווער רעדט פון א טבילה לשם עבדות\שפחות?

זאלען זיי זיך אויסלערנען אז דאס איז אלס ריין שטיר אפפאל, עס האט גארנישט מיט תורה און נישט מיט 'פארשונג'. דאס איז סתם א געים וואס די קינדער שפילען זיך צו שפירען טאטי.

שטיר אפפאל, איז דאס אריגינעל אידיש?

ובאותו ענין, גביית עדות מוז זיין בפניו, און דאס איז זיכער נישט געוועהן.

איך שיהיה איז דער קול קורא היסטאריש, וויפיל מען זאל פראבירן צו זאגן אז עס איז אמאהל געוועהן, איז עס נישט אמת. ברענגט מיר א קול קורא פין רוב מנין ובנין פין די רבנים פין יהדות החרדית קעגן א מורה הוראה.

ברענגט נישט קיין ראיה פין בעלזא, בעלזא איז אנדערש מכמה סיבות, געוועהן יונג און א מחוצף בגלוי און גארנישט פארקויפט. איך זאג נישט אז עס איז גערעכט געוועהן וכו', דא רעדט מען פין א מורה הוראה וואס האט געזאגט אז די עקסטערע זאכן וואס מען טוט איז נישט דער עיקר אידישקייט, און די אלע אונטער געשריבענע רבנים האלטען אויך אזוי. און אפילו זיינע כלומרשטע קולות האלטען אלע רבנים די זעלבע, עס באדערט זיי נאר אז ער זאגט עס אין שיעורים באופן פומבי, און מיט א שטיקעל גלייך גילטיקייט, און מצורף צו דעם זיינע חידושים אין הלכות עונה וואס דער יהדות החרדית איז צוביסלעך פארגער'ט און תולדות אהרן געווארן, האט געברענגט דער קול קורא.

א קול קורא אויף א מורה הוראה איז נאך קיינמאל נישט געוועהן.

אישתישבי האט געשריבן:איך שיהיה איז דער קול קורא היסטאריש, וויפיל מען זאל פראבירן צו זאגן אז עס איז אמאהל געוועהן, איז עס נישט אמת.

איך וואלט געזאגט אז די עיקר היסטארישקייט פון די קול קורא איז די בעקלעש. אפילו מענטשן וואס רעדן זיך געווענליך נישט אפ אויף די רבנים, האב איך יעצט געזען רעדן.

נו נו היינו הך, די בעקלעש איז געקומען ווייל די רבנים זענען אריבער די ליניע

אישתישבי האט געשריבן:א קול קורא אויף א מורה הוראה איז נאך קיינמאל נישט געוועהן.

און א קול קורא קעגן רבנים זיכער נישט, ס'איז ממש היסטאריע! אויפ'ן גאס אריבער 1000 חתימות דרך ארץ'דיג געשריבן, בכלל נישט ווילד, ס'איז ממש פלאי פלאים! משיח צייטן...

הגם עס איז טאקע דער ערשטע מאל וואס טויזענט אידן האבן אונטערגעשריבן א בקשה צו רבנים, איז נישט קיין ראי'אז אמאהל וואלטן אידן נישט געטוהן דאס זעלבע. עס איז נישט געווען קיין אינטערנעט זאל דאס ערמעגליכן.

אישתישבי האט געשריבן:שטיר אפפאל, איז דאס אריגינעל אידיש?

איך האב געפאלגט [tag]קטלא קניא[/tag] און געזוכט אין קאוועשטיבעל. דא וועט איהר טרעפן די רעזולטאטן.

אישתישבי האט געשריבן:הגם עס איז טאקע דער ערשטע מאל וואס טויזענט אידן האבן אונטערגעשריבן א בקשה צו רבנים, איז נישט קיין ראי'אז אמאהל וואלטן אידן נישט געטוהן דאס זעלבע. עס איז נישט געווען קיין אינטערנעט זאל דאס ערמעגליכן.

אמת איך זאג נישט וואס דער סיבה דערצו איז, און אדרבה אויב וויל מען באדאנקען און גיבן קרעדיט פאר די אינטערנעט פארדעם כה לחי, למעשה איז עס היסטאריע.

ועוד ס'קען גאר זיין אז די סיבה פארוואס די רבנים זיינען לעצטנ'ס אזוי צולאזט אז יעדע זאך מוז קומען מיט א קול קורא איז אויך א דאנק אינטערנעט, א' ווייל קרבתנו וכו' איז אלעס אדאנק אינטערנעט און פארשריט, ב' זיי בוזשעווען ווייל אינטערנעט איז זיי אמת'ע שונא און סכנה כו' און פארגעס נישט דאס איז א וואפען וואס זיי קענען נישט נוצן! ממילא שיסט מען קול קורא'ס, דער עיקר מ'דארף געדענקען ס'געשעט יעצט זאכן וואס זיינען נאך נישט געשעהן און למעשה מאכט דאס היסטאריע!

אנדערע ארומיגע פון רבנים, און חשובע מורי הוראה זאגן אנדערש
זיי זאגן עס איז יא געווען רעקארדירונגען און גביית עדות אויף וואס מען האט געמיזט ארויסטרעטן פערזענליך און עס פארדאמען.

ווער האט געזאגט פאר וועמען? וועלכע געוויסע רעקארדינגען? רעקארדינגען אז וואס? מען דארף זיין אדער א טיפש אדער א שקרן דאס צו זאגן.

יעדער בן בלי שם קען ארויף קומען דא און אויף טוויטער וכדומה און זאגען ער האט גערעדט מיט דעם דיין און א זוהן פון יענעם רב, און א אייניקל פון דעם אנדערע ראש ישיבה, און ער האט זיי געדרוקט צו די וואנט וכו', אלטס איז HOGWASH, בעלאוניס

שלינגטס אראפ דעם פאקט, די רבנים האבן דן געווען און יצא לדעתם לאיסור און האבן געשריבען א שארפן קו"ק, וואס איז נישט לטעמם פון יושבי הקאווע שטיבל הדין, נו נו, עס מוז נישט אלעס געפעלן פאר יעדען איינעם,

יעדער ווייסט אז די קו"ק איז אמת ויציב, יעדער רב האט געחתמ'ט אויף דעם נוסח וכו', איי איך האב דאך א פראבלעם, איך וויל דאך ווייטער הערן די דברי חשק וכו', קומט יעדער אויף מיט אנדערע המצאות, דאס האט מען נישט געמיינט, איך האב געחתמעט אויף גאר א אנדערע נוסח, מען האט דאס נישט געדארפט מפרסם זיין נאר א עסקן האט דאס מפרסם געווען פרי צייטיג, איך האב מיר סומך געווען אויף ג' און ג' האט זיך סומך געווען אויף ד', וכו 'וכו', דער עיקר איז אז עבדא בהפקירא ניחא להו -

אבער ב"ה אשר לא השבית לנו גואל, מען זעהט אז אפילו יושבי ק"ק הדין האב נאך אין זיך דעם ניצוץ קדוש, עס באדערט זיי באמת גוט דעם קו"ק ומכתב הרבנים, אנדערש וואלט מען נישט געדארפט יעדען טאג אויף קומען מיט נייע דמיונות והמצאות

אויך מיר גביית עדות ,,,, עדות אויף וואס ???? איינער זאגט מיר אז די איסורי כרותות איז ווייל ער פלעגט אויספאסטען יו"כ בעפארן ר"ת דאס איז די איינציגסטע זאך וואס לייגט זיך מיר אויפען שכל

אישתישבי האט געשריבן:ווער האט געזאגט פאר וועמען? וועלכע געוויסע רעקארדינגען? רעקארדינגען אז וואס? מען דארף זיין אדער א טיפש אדער א שקרן דאס צו זאגן.

איך וויס בידוע עס זענען געווען רעקארדינגען מ׳דארף זיין א טיפש אדער א שקרן צו זאגן אויף זיכער אז נישט ווען מ׳ווייסט נישט.
(אגב, איך גיי נישט אריין דא די רעקארדינג איז מצדיק דעם איסור אדער איז אפילו געבויט נאר אויף דעם)

אוהב ספרים האט געשריבן:יעדער בן בלי שם קען ארויף קומען דא און אויף טוויטער וכדומה און זאגען ער האט גערעדט מיט דעם דיין און א זוהן פון יענעם רב, און א אייניקל פון דעם אנדערע ראש ישיבה, און ער האט זיי געדרוקט צו די וואנט וכו', אלטס איז HOGWASH, בעלאוניס

שלינגטס אראפ דעם פאקט, די רבנים האבן דן געווען און יצא לדעתם לאיסור און האבן געשריבען א שארפן קו"ק, וואס איז נישט לטעמם פון יושבי הקאווע שטיבל הדין, נו נו, עס מוז נישט אלעס געפעלן פאר יעדען איינעם,

יעדער ווייסט אז די קו"ק איז אמת ויציב, יעדער רב האט געחתמ'ט אויף דעם נוסח וכו', איי איך האב דאך א פראבלעם, איך וויל דאך ווייטער הערן די דברי חשק וכו', קומט יעדער אויף מיט אנדערע המצאות, דאס האט מען נישט געמיינט, איך האב געחתמעט אויף גאר א אנדערע נוסח, מען האט דאס נישט געדארפט מפרסם זיין נאר א עסקן האט דאס מפרסם געווען פרי צייטיג, איך האב מיר סומך געווען אויף ג' און ג' האט זיך סומך געווען אויף ד', וכו 'וכו', דער עיקר איז אז עבדא בהפקירא ניחא להו -

אבער ב"ה אשר לא השבית לנו גואל, מען זעהט אז אפילו יושבי ק"ק הדין האב נאך אין זיך דעם ניצוץ קדוש, עס באדערט זיי באמת גוט דעם קו"ק ומכתב הרבנים, אנדערש וואלט מען נישט געדארפט יעדען טאג אויף קומען מיט נייע דמיונות והמצאות

וואס האקסטו א טשייניק, געפעלט דיך נישט וואס יענער זאגט? ווענד אים אפ, גלייבסט נישט וואס ער זאגט אבער קענסט נישט אפווענדן? וויש דיך אפ דעם סקרין און גיי ווייטער.
דיין שרייען דמיונות איז גארנישט קיין בעסערע דמיונות ווי זייער דמיונות.

טראכטכמוני האט געשריבן:

אוהב ספרים האט געשריבן:יעדער בן בלי שם קען ארויף קומען דא און אויף טוויטער וכדומה און זאגען ער האט גערעדט מיט דעם דיין און א זוהן פון יענעם רב, און א אייניקל פון דעם אנדערע ראש ישיבה, און ער האט זיי געדרוקט צו די וואנט וכו', אלטס איז HOGWASH, בעלאוניס

שלינגטס אראפ דעם פאקט, די רבנים האבן דן געווען און יצא לדעתם לאיסור און האבן געשריבען א שארפן קו"ק, וואס איז נישט לטעמם פון יושבי הקאווע שטיבל הדין, נו נו, עס מוז נישט אלעס געפעלן פאר יעדען איינעם,

יעדער ווייסט אז די קו"ק איז אמת ויציב, יעדער רב האט געחתמ'ט אויף דעם נוסח וכו', איי איך האב דאך א פראבלעם, איך וויל דאך ווייטער הערן די דברי חשק וכו', קומט יעדער אויף מיט אנדערע המצאות, דאס האט מען נישט געמיינט, איך האב געחתמעט אויף גאר א אנדערע נוסח, מען האט דאס נישט געדארפט מפרסם זיין נאר א עסקן האט דאס מפרסם געווען פרי צייטיג, איך האב מיר סומך געווען אויף ג' און ג' האט זיך סומך געווען אויף ד', וכו 'וכו', דער עיקר איז אז עבדא בהפקירא ניחא להו -

אבער ב"ה אשר לא השבית לנו גואל, מען זעהט אז אפילו יושבי ק"ק הדין האב נאך אין זיך דעם ניצוץ קדוש, עס באדערט זיי באמת גוט דעם קו"ק ומכתב הרבנים, אנדערש וואלט מען נישט געדארפט יעדען טאג אויף קומען מיט נייע דמיונות והמצאות

וואס האקסטו א טשייניק, געפעלט דיך נישט וואס יענער זאגט? ווענד אים אפ, גלייבסט נישט וואס ער זאגט אבער קענסט נישט אפווענדן? וויש דיך אפ דעם סקרין און גיי ווייטער.
דיין שרייען דמיונות איז גארנישט קיין בעסערע דמיונות ווי זייער דמיונות.

תיובתא טראכמוני תיובתא

אוהב ספרים האט געשריבן:

טראכטכמוני האט געשריבן:

אוהב ספרים האט געשריבן:יעדער בן בלי שם קען ארויף קומען דא און אויף טוויטער וכדומה און זאגען ער האט גערעדט מיט דעם דיין און א זוהן פון יענעם רב, און א אייניקל פון דעם אנדערע ראש ישיבה, און ער האט זיי געדרוקט צו די וואנט וכו', אלטס איז HOGWASH, בעלאוניס

שלינגטס אראפ דעם פאקט, די רבנים האבן דן געווען און יצא לדעתם לאיסור און האבן געשריבען א שארפן קו"ק, וואס איז נישט לטעמם פון יושבי הקאווע שטיבל הדין, נו נו, עס מוז נישט אלעס געפעלן פאר יעדען איינעם,

יעדער ווייסט אז די קו"ק איז אמת ויציב, יעדער רב האט געחתמ'ט אויף דעם נוסח וכו', איי איך האב דאך א פראבלעם, איך וויל דאך ווייטער הערן די דברי חשק וכו', קומט יעדער אויף מיט אנדערע המצאות, דאס האט מען נישט געמיינט, איך האב געחתמעט אויף גאר א אנדערע נוסח, מען האט דאס נישט געדארפט מפרסם זיין נאר א עסקן האט דאס מפרסם געווען פרי צייטיג, איך האב מיר סומך געווען אויף ג' און ג' האט זיך סומך געווען אויף ד', וכו 'וכו', דער עיקר איז אז עבדא בהפקירא ניחא להו -

אבער ב"ה אשר לא השבית לנו גואל, מען זעהט אז אפילו יושבי ק"ק הדין האב נאך אין זיך דעם ניצוץ קדוש, עס באדערט זיי באמת גוט דעם קו"ק ומכתב הרבנים, אנדערש וואלט מען נישט געדארפט יעדען טאג אויף קומען מיט נייע דמיונות והמצאות

וואס האקסטו א טשייניק, געפעלט דיך נישט וואס יענער זאגט? ווענד אים אפ, גלייבסט נישט וואס ער זאגט אבער קענסט נישט אפווענדן? וויש דיך אפ דעם סקרין און גיי ווייטער.
דיין שרייען דמיונות איז גארנישט קיין בעסערע דמיונות ווי זייער דמיונות.

תיובתא טראכמוני תיובתא

אדרבה איך האלט נישט אז מ׳קען אפווענדן מיט דמיונות, דו האלטסט דאך אז יא אויב אזוי ווערסטו אפגעוואנדן פון מיינע דמיונות אויך.

אוהב ספרים האט געשריבן:יעדער בן בלי שם קען ארויף קומען דא און אויף טוויטער וכדומה און זאגען ער האט גערעדט מיט דעם דיין און א זוהן פון יענעם רב, און א אייניקל פון דעם אנדערע ראש ישיבה, און ער האט זיי געדרוקט צו די וואנט וכו', אלטס איז HOGWASH, בעלאוניס

שלינגטס אראפ דעם פאקט, די רבנים האבן דן געווען און יצא לדעתם לאיסור און האבן געשריבען א שארפן קו"ק, וואס איז נישט לטעמם פון יושבי הקאווע שטיבל הדין, נו נו, עס מוז נישט אלעס געפעלן פאר יעדען איינעם,

יעדער ווייסט אז די קו"ק איז אמת ויציב, יעדער רב האט געחתמ'ט אויף דעם נוסח וכו', איי איך האב דאך א פראבלעם, איך וויל דאך ווייטער הערן די דברי חשק וכו', קומט יעדער אויף מיט אנדערע המצאות, דאס האט מען נישט געמיינט, איך האב געחתמעט אויף גאר א אנדערע נוסח, מען האט דאס נישט געדארפט מפרסם זיין נאר א עסקן האט דאס מפרסם געווען פרי צייטיג, איך האב מיר סומך געווען אויף ג' און ג' האט זיך סומך געווען אויף ד', וכו 'וכו', דער עיקר איז אז עבדא בהפקירא ניחא להו -

אבער ב"ה אשר לא השבית לנו גואל, מען זעהט אז אפילו יושבי ק"ק הדין האב נאך אין זיך דעם ניצוץ קדוש, עס באדערט זיי באמת גוט דעם קו"ק ומכתב הרבנים, אנדערש וואלט מען נישט געדארפט יעדען טאג אויף קומען מיט נייע דמיונות והמצאות

ביזדערווייל קען איך נישט קיין איין רב וואס האט אונטערגעשריבן וואס האט גערעדט מיט ר' שמואל אליינס, אויב אזוי איז די קול קורא א שטיק רכילות, און אויב עס איז אמת אז זיי האבן טאקע אינטערגעשריבן און עס איז נישט פאלשע חתימות. דעמאלטס זענען זיי א חלק פון די נימנו לדבר עבירה.

די קענסט אבער יא איינעם וואס האט אינטערגעשריבען אין נישט גערעדט מיט אים ?????

אוהב ספרים האט געשריבן:יעדער בן בלי שם קען ארויף קומען דא און אויף טוויטער וכדומה און זאגען ער האט גערעדט מיט דעם דיין און א זוהן פון יענעם רב, און א אייניקל פון דעם אנדערע ראש ישיבה, און ער האט זיי געדרוקט צו די וואנט וכו', אלטס איז HOGWASH, בעלאוניס

שלינגטס אראפ דעם פאקט, די רבנים האבן דן געווען און יצא לדעתם לאיסור און האבן געשריבען א שארפן קו"ק, וואס איז נישט לטעמם פון יושבי הקאווע שטיבל הדין, נו נו, עס מוז נישט אלעס געפעלן פאר יעדען איינעם,

יעדער ווייסט אז די קו"ק איז אמת ויציב, יעדער רב האט געחתמ'ט אויף דעם נוסח וכו', איי איך האב דאך א פראבלעם, איך וויל דאך ווייטער הערן די דברי חשק וכו', קומט יעדער אויף מיט אנדערע המצאות, דאס האט מען נישט געמיינט, איך האב געחתמעט אויף גאר א אנדערע נוסח, מען האט דאס נישט געדארפט מפרסם זיין נאר א עסקן האט דאס מפרסם געווען פרי צייטיג, איך האב מיר סומך געווען אויף ג' און ג' האט זיך סומך געווען אויף ד', וכו 'וכו', דער עיקר איז אז עבדא בהפקירא ניחא להו -

אבער ב"ה אשר לא השבית לנו גואל, מען זעהט אז אפילו יושבי ק"ק הדין האב נאך אין זיך דעם ניצוץ קדוש, עס באדערט זיי באמת גוט דעם קו"ק ומכתב הרבנים, אנדערש וואלט מען נישט געדארפט יעדען טאג אויף קומען מיט נייע דמיונות והמצאות

יא עס באדערט אונז אז אפאר רבנים סיקריקים האלטן אז די תורה באלאנגט פאר זיי... און נאר זיי- די וואס שרייבן אינטער קו״ק ווי איך טויש זאקן. האבן גענומען די חוצפה פון אינטערייסן א ת״ח וואס האלט א טראפקעלע אנדערש ווי זיי.

סאיז א גרויסע חוצפה און א עזות פון די רבנים! סאיז נישט געהערט געווארן אזא זאך דערווייל דאכצעך...

און איך זעה נאכנישט וואס זיי האבן אויפגעטוהן. יעדער וואס האט געהאלטן פון ר׳ שמואל ניימאן פאר דעם וועט ווייטער האלטן פון אים. די רבנים האבן זיך ביליג געמאכט...

האלטס אנדערש פון אים? פיין, מ׳קען זיך מתווכח זיין אויף א ציוויליזירטע וועג וויאזוי מ׳האט געטוהן די לעצטע צוויי טויזנט יאהר, איינער האט געהאלטן אז די תורה זאגט דעס און א צווייטער האט געהאלטן די תורה זאגט עפעס אנדערש. אבער אראפרייסן יענעם ווייל ער האט א אנדערע פשט ווי דיר?

בכלל זייער ווייניג מענטשען מיט אפענע מוחות קוקן ארויף אויף רוב פון די רבנים וואס האבן אינטערגעשריבן...

ווער האט שוין אינטערגעשריבן דארט? הארפענס? באב״ד? איך געדענק נאך יוסי באב״ד ווען די נאז האט אים גערינען ביי שאלישידיס... מקען מיינען אז ער איז דער פוסק הדור? און ווער פונקטליך איז ר׳ מעכל שטיינמעץ... מוראדיג!

שמואלי ניימאן קען זיך נאך פארמעסטן מיט די גרויסע חכמים ווי יוסי באב״ד, מעכל שטיינמעץ, יחיאל שטיינמעץ, וויינבערגער, און הארפענס.
ער איז אסאך קלוגער און נארמאלער ווי די רבנים...