קאווע שטיבל

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:א. קיינער האט דערמאנט דיין נאמען. דו האסט קאמפלעקס׳ן.



Sent from my LG-K373 using Tapatalk

מיי גאזש...
כהאב פארגעסן אז דו ביסט א גראדע ליטוואק וואס פארשטייט נישט קיין ווערטלעך, דו מיינסט טאקע איך ווער געטשעפט פון עפעס א תגובה פון ר׳ בערל וועגן מאנקיס???

סירעסלי? אפילו אדר פארשטיין ענק נישט קיין הומאריסטשע אויסדרוקן?

שוין צייט צו טוישן דיין בעטרי פון דיין סארקאזאם דיטעקטאר..!

מ׳רעדט דאך דא צו ושתי האט געהאט א וויידל... פלוז?

ס׳פאסט טאקע אז דו זאלסט אנכאפען דער וויידעל און אפלאזען דער עיקר. וכמו שביארנו בשם הרמ"ש זצ"ל

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק, די מהלך וואס דו זאגסט פון רמ"ש איז זייער א ראדיקאלער, און איך גלייב אז ער וואלט -דורך אסאך רבנים - געווארן אפגעסטעמפעלט פארדעם אלץ א האלבע אפיקורס. הגם איך פערזענליך האלט אז מען מוז האבן עפעס אזא מהלך, אדער דארף מען גיין נאך ווייטער, זאגן ווי טייל גאונים / ראשונים אז זיי האבן עס נאר געדרשענט צי אויפוועקן די דרימעלדיגע מענטשן... עפעס אזוי. נו, איז דאך שוין בעסער ווי די רמ"ש

טמיר האט געשריבן:ליטוואק, די מהלך וואס דו זאגסט פון רמ"ש איז זייער א ראדיקאלער, און איך גלייב אז ער וואלט -דורך אסאך רבנים - געווארן אפגעסטעמפעלט פארדעם אלץ א האלבע אפיקורס.

לעומתם משבחים ואומרים/ברוך יאמרו, איך האב געזעהן ברענגען אז ער האט אזוי ערנסט גענומען דעם מהלך עד כדי כך אז ער פלעגט אפשטעמפלען אלץ אפיקורסות די מהלך פון נשתנו הטבעים!

[tag]טמיר[/tag] - דו מאכסט כאילו די הדרגות זענען א. כפשוטו. ב. דער רמז. ג. נאר אויף אויפצווועקען.
הרמ"ש זצ"ל האט געהאלטען אז דער ערשטע מהלך איז גרינג געשעצט חז"ל, כאילו זיי האבען זיך געפארעט מיט גראבע גשמיות. זיי זענען צווישען איהם און דער קל וואס האלט אז אלס איז אומוויכטיג, סתם אויף אויפצוועקען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

וואס הייסט גראבע גשמיות? עס איז נאך ניסים. אפשר רעדסטו פון אגדת רבב"ח

ער האט עס געהאלטען פאר אן אויבערפלעכליכע בליק. פונקט ווי אין הלכה דארף מען פארשטייען אז אונטער יעדער דין און איסור\חיוב\טומאה וכו׳ ליגט א סברא וואס בינדט אלס צוזאמען, אזוי אויך איז דא א מכוון וואס מ׳דארף לערנען פון סיפורי חז"ל וחידותם

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

שבת אחים: אויב ס'איז טאקע אזוי, אז דו באליידיגסט דיך נישט און דו נעמסט נישט פערזענליך ווען איך מאך א ווערטל, וויל איך מיר נעמען דעם קוראזש און פרעגן אזא מין פראגע. לשיטתך, וואס דו זאגסט אז אויב מ'וועט אוועקנעמען פן די מענטשן (האמא סעפיענס. נישט די אנדערע האמא ---) זייערע סעלפאונס עלעקטריק און גאזאלין פאר זיייערע קארס, שיפלעך און עראפלאנען, וועללן זיי ווערן צוריק מאנקיס. וואס וועט זיין אויב מ'וועט געבן פאר מאנקיס אין זו אדער אין דזשאנגל אט די אלע זאכן. אפשר וועללן זיי ווערן מענטשן...?!

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:ס׳פאסט טאקע אז דו זאלסט אנכאפען דער וויידעל און אפלאזען דער עיקר. וכמו שביארנו בשם הרמ"ש זצ"ל

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

די סיבה פארוואס איך ענטפער דיר נישט איז ווייל כהאב אפגמאכט אז כ׳טענה נישט מיט אזא איינער ווי דיר מעהר, נישט ווייל כהאב עפעס קעגן דיר פערזענליך ח״ו נאר כהאב געזעהן וויאזוי דיין פארדרייטע לאגיק ארבעט מעהר ווי איינמאל און ס׳פאסט מיר נישט צושטיין אין ווארט מיט דיר בכלל.

די לעצטע מאל ווען דו האסט געשריבן וועגן די אהבת ישראל און וויזניץ, איז עס צוגעגאנגען אזוי, אנגעהויבן האסטו אז די אהבת ישראל איז געוועהן פונקט אזא בעל מחלוקות ווי עני אנדערע רבי עיין ערך סיגוט, נאסוידער רב , ווען מ׳האט דיך געבעטן זאלסט זאגן די מעשה האסטו גארנישט גענטפערט, נאכדעם האסטו געשריבן אז ער איז ריספאונסעבאל פאר די פויערן אין בוקעווינע, נאכדעם האסטו געשריבן אז די אהבת ישראל׳ס חסידים זענען געוועהן פויערן.

איך וואלט אין מיין לעבן נישט גערעדט קיין פיפס אויפן חפץ חיים זצ״ל און אויך נישט אויפ׳ן חזון איש זצ״ל און די סטייפלער גאון זצ״ל, די סיבה:

1)איך האב זיי נישט געקענט בכלל
2)די מענטשען וואס האבן זיי יא געקענט-אלע מענטשען זאגן פה אחד אז זיי זענען געוועהן גרויסע מענטשען-ערליכע מענטשען.

לויט דיין שרייבן קען מען זעהן דו שיסט זאכן אין די וועלט אריין אין קיין טראפ בעיקינג, דו האסט נישט קיין מושג ווער דער ״אהבת ישראל״ איז געוועהן און גארנישט וועגן די אמאליגע מארמארישע אידענטום! זערו!!! און ווען מ׳קארנערט דיך שרייבסטו אז דו האסט קיינמאל נישט גערעדט אויף אים ווייל דו קענסט אים נישט ???? איז וואס שיסטו האלבע זאכן וואס דו האסט אמאל געהערט פאר דו האסט אן השגה וואס דו רעדסט בכלל??? ווייל ס׳פאסט דיר נישט אז סאיז געוועהן א חסידישע רבי אזא גדול בתורה ובחכמה וואס גאנץ מארמארוש און די גאנצע חרדישע אידנטום האט ער געשמט אלץ א ״מלאך אלקים״ ! נישט געוועהן א גדול אין זיין צייט וואס איז נישט ארויס פון התפעלות פאר אים, פון די אמרי יוסף מספינקא ביז ר׳ מאיר שפירא זצ״ל, פון די גאלאנטע רב זצ״ל ביז דער מנחת אלעזר זצ״ל וואס האט געזאגט אויף אים אז ער איז ״משיריי כנסת הגדולה פון תלמידי בעש״ט״ און אים אפאר מאל גערופן ״צדיק הדור״, ר׳ ישכר דוב מבעלזא זצ״ל, האמרי אמת מגור זצ״ל, ר׳ ברוך מגארליץ זצ״ל, ר׳ יהושע הארוויץ מדזיקוב זצ״ל, ר׳ יצחק אייזיק מספינקא בעל חקל יצחק זצ״ל, ר׳ יואל מסאטמאר זצ״ל, קאסאן׳ער רבי זצ״ל, באבובער רב זצ״ל, ר׳ יהושע גרינוואלד מחוסט זצ״ל, ר׳ יוסף צבי דשונסקי זצ״ל, ר׳ משה פאנעט מדעש זצ״ל האט געזאגט אז ״ער איז א לעבעדיגע ספר תורה״, ר׳ יחזקאל מראדאמסק בעל כנסת יחזקאל זצ״ל, ר׳ שלום מרדכי מברזאן זצ״ל , הרה״צ ר׳ אברהם יהושע העשל מקאפיטשניץ זצ״ל, ר׳ ישכר דוב אייכענשטיין מוועערצקי-זיטשוב זצ״ל, ר׳ אברהם שלום האלבערשטאם מסטרופקוב זצ״ל, ר׳ יהודא ראזנער מ׳סקאלהיד זצ״ל, ר׳ דוד שפערבער מבראשוב זצ״ל, ר׳ משה יחיאל בע״מ אש דת זצ״ל וואס האט געזאגט ער גלייבט באמונה שלימה אז ווען דער אהבת ישראל וואלט געלעבט אין די צייטן פון די סנהדרין וואלט ער אויך געוועהן פון די גדולי הדור! זיין תלמיד ר׳ אהרן ראטה משומרי אמונים זצ״ל, זיין אייניקל ר׳ יודלע זצ״ל וכו׳ וכו׳.

זאגן אויפן הייליגען ״אהבת ישראל״ אז ער איז א בעל מחלוקות איז פונקט ווי זאגן אויפן ״חפץ חיים״ אז ער איז געוועהן א בעל לשה״ר!!! גארנישט אנדערש!
די חוצפה פון דיר אנצורופן א גאנצע שבט אידן פון צענדליגער טויזענטער וויזניצער אידן איבער די גאנצע וועלט אלץ פויערן, און רעדן אויף זייער רבין וואס זיי האלטן אז ער איז געוועהן א ״קדוש וטהור״, ווי שעמסטו דיך נישט צו שרייבן אויף כמעט די איינציגסטע גרויסע רבי אין די לעצטע הונדרעט יאהר וואס איז נישט געוועהן פארמישט אין קיין שום מחלוקות אז ער איז געוועהן א בעל מחלוקות???

ניין! דו וועסט נישט פארדרייען היסטאריע!

שרייב א תגובה ווי דו בעטס איבער אלע וויזניצע חסידים פארן זיי רופן פויערן, סאיז דא צענדליגער טויזענטער ערליכע וואוילע וויזניצער-חסידים איבער דער גארער וועלט וואס דינען דעם אייבערשטען פונקט ווי דיר, גרויסע תורה-חסידישע צענטערן אין יעדע ווינקל ווי עס וואוינען נאר אידן טראגן דעם אהבת ישראל׳ס נאמען און גייען אין זיינע וועגן, האסט נישט קיין שום רעכט צורעדן אויף זיי סתם אזוי און זיי אנרופן פויערן מיט א לשון גנאי ווייל זיי זענען אביסל אנדערש ווי דיר! וואש אויס דיין מויל מיט זייף, און אפשר נאכדעם וועלן מיר ווייטער רעדן.

נאכדעם גייט ער מיר איינרעדן אז ער גלייבט נישט....

אקעי, פאר מיר איז פורים היינט, איך וועל דיר נישט פארהאלטען פאר׳ן פארדרייען מיין ווערטער, הגם אז דו האסט נישט באוויזען דער מידה און דו ביסט דא אנגעקומען פארשמירען אן אשכול לא לך אויף אן אנדערע נושא.

האט׳ס א פרייליכען פורים און טוט׳ס תשובה באצייטענס.
א פרייליכען פורים!
Genetics is not destiny

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

שבת אחים.... פורים ברגע האמת קומטסו ארויס פון קלאזעט.... דיין בלוט איז נישט רויט, ס'איז וויזניץ! בא בא באם, בא בא, בא בא באם, אוי יו יו יו, אוי יו יו יו.... הא הא לשם יחוד....

שבת אחים וועט עקסטער כאפן. מילא ער גלייבט נישט ווייל ער איז נישט איבערצייגט און ער שפירט אגנאסטיש איז איין זאך. אבער גלייבן אין כל מיני שטותים נאר נישט אין וואס מ'דארף פאר דעם וועט ער עקסטער ברענען.

.

.

אפילו דאכצעך אין חז״ל שטייט די גיהונים נאר ברמיזה, און זייער אומ-קלאר, ס׳שטייט למשל ״עז פנים לגיהונים״ אבער אן קיין דיטעילס איבער די גיהונים, און וואס דארט טוט זיך.

ביזט נישט דער ערשטער חכם וואס קומט מיט די קשיא. עס איז שוין דא שטארקע הסבירים פארוואס עס איז נישט דערמאנט אין תנך, און הכריחים פארוואס עס מוז אזוי זיין

טמיר האט געשריבן:ביזט נישט דער ערשטער חכם וואס קומט מיט די קשיא. עס איז שוין דא שטארקע הסבירים פארוואס עס איז נישט דערמאנט אין תנך, און הכריחים פארוואס עס מוז אזוי זיין

איך טענה בכלל נישט אז איך בין דער ׳ערשטער חכם׳, א נייע וועג פון ענטפערן קשיות אויף אמונה- ״ביסט נישט דער ערשטער חכם״!!!, ס׳בלייבט נאכאלץ שווער די קשיא, לאמיר הערן איינע פון די שטארקע הסבירים פארוואס ס׳שטייט נישט אין די תורה.

א מין גערעדאכץ! ביסט נישט דער ערשטער חכם, כהאב נישט געוואוסט די נייע געזעץ- אויב ווילסטו פרעגן א קשיא אויף אמונה מוז מען אויפקומען מיט א Brand New קשיא ווייל אויף די אלטע קשיות איז דאך דא א פשוטע תירוץ:

״ביסט נישט דער ערשטער וואס פרעגט די קשיא״!!!

.

שבת אחים שיינט צו זיין אן ארענטליכער איד וואס הארגעט נישט,.....פונעם אהבת ישראל פערזענליך איז ער יא אינספערירט ווייל זיין משפחה האט בייגעוואוינט פון די נאנט זיין ספיריט און לויטערקייט, אבער דאס פירט אים נאך נישט צו גלויבן אין רעדזשימישע אויבערגלויבן.

moshav zekeinim האט געשריבן:שבת אחים שיינט צו זיין אן ארענטליכער איד וואס הארגעט נישט
.

ער שטאמט פון יענע חסידים
זיין קאך צו זיין רבי דערמאנט פון יענע וואס האבן פארענדיג אין יום השבת ווען מען איז מצווה אויף לא תרצח און היטן דעם שב"ק, געקענט זיך "אנעמען על כבוד רבם" און הרגענען א צווייטן פאר זייער אהבה צו וויזניץ
די עובדות ליגן צווישן די שורות פון זיין תגובה
פאר די זעלבע כח התאוה צו קענען זינדיגען און נישט זיין משועבד צו די תורה, איז אים ליבערשט נישט צו גיין מיט די תורה, פאר דעם זעלבן תאוה הארגעט ער א צווייטער וואס נעמט אים צו די טעם פינעם פאטעיטא קוגל מיטן ווארעמען ניגון.

.

.