קאווע שטיבל

an expert of the Satmar community--which was slammed as extremely rigid by both sides--will testify.Prof.
Allan Nadler of Drew University (a rabbi with PhD from Harvard)

ווי ווערט מען אזא סאטמאר'ע עקספערט? ער איז שוין אמאל געווען מיט א קוויטעל ביים רבין, געווען אין א סאטמארע מקוה, צו ביי א חתנים שיעור ועוד ועוד.
מקען ווען מיר נעמען, איך בין טאקע נישט פוןHarvard אבער אן אדורך געווייקטע סאטמאר'ע...

יידל האט געשריבן:דער לויער האט אויך געזאגט געווען אז די מיידל האט אין איר יוגנט אנטדעקט א סטאשע פון פארנאגראפיע און "טויס" וועלכע האבן באלאנגט צום מוטער, און אויך אז זי איז אויפגעוואקסן אין די סאטמארע rigid environment.

וויאזוי ווייסט מען דעם פרט אז די מאמע האט געהאט אזא קאלעקשאן?

וויאזוי פראווט מען אזא פאקט?

און וואס איז די שייכות מיט דעם קעיס? וואס וויל די לויער דערמיט ארויסברענגען?

ער טוויט אויך, אז דער דעפענדענט האט געזאגט קאפיטלעך תהלים ווארטנדיג אז דער ריכטער זאל אריינקומען אין געריכט זאל.

משמרת הצניעות לא היה ולא נברא אלא משל היה.

Defense lawyer tries to get expert admit that modesty committees (to which Weberman allegedly belonged) don't really exist.

בן תמליון האט געשריבן:

חד גדיא האט געשריבן:תמליון וואס האסטו קעגן הורוויץ?

גארנישט קעגן איהם פערזענליך אויסער וואס איך געדענק איהם אלס העד קאונסלער אין צעלימע קעמפ גארנישט געווען אזא גרויסער ראביי און מחנך. ער נעמט אן איינזייטיקע שטעלונג ווען יעדער בר דעת זעט דער קעיס גארנישט אזוי שווארץ אויף ווייס שולדיק און די זשורי איז נאך אינדרויסן אויף דעם קעיס.

די באשטימסט ווער עס איז א בר דעת?

מים חיים האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:דער לויער האט אויך געזאגט געווען אז די מיידל האט אין איר יוגנט אנטדעקט א סטאשע פון פארנאגראפיע און "טויס" וועלכע האבן באלאנגט צום מוטער, און אויך אז זי איז אויפגעוואקסן אין די סאטמארע rigid environment.

וויאזוי ווייסט מען דעם פרט אז די מאמע האט געהאט אזא קאלעקשאן?

וויאזוי פראווט מען אזא פאקט?

און וואס איז די שייכות מיט דעם קעיס? וואס וויל די לויער דערמיט ארויסברענגען?

ער טוויט אויך, אז דער דעפענדענט האט געזאגט קאפיטלעך תהלים ווארטנדיג אז דער ריכטער זאל אריינקומען אין געריכט זאל.

כ'האב מורא אז די לויער האט דא א טעות געמאכט, ווייל די סאטמארע עקספערט זאגט אז ס'נישט דא קיין שום עוולה מיט די זאכן, קוקט דאס אויס ווי די לויער האט דאט ארויפגעברענגט מבזה צו זיין איר גאנצע משפחה.

אוי וויי, רביה''ק זי''ע איז אויפן באשולדינגס באנק.

Expert testified that founder of Satmar decreed how thick hosiery should be. "He was very interested in this matter," prof. said.

outspoken האט געשריבן:

מים חיים האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:דער לויער האט אויך געזאגט געווען אז די מיידל האט אין איר יוגנט אנטדעקט א סטאשע פון פארנאגראפיע און "טויס" וועלכע האבן באלאנגט צום מוטער, און אויך אז זי איז אויפגעוואקסן אין די סאטמארע rigid environment.

וויאזוי ווייסט מען דעם פרט אז די מאמע האט געהאט אזא קאלעקשאן?

וויאזוי פראווט מען אזא פאקט?

און וואס איז די שייכות מיט דעם קעיס? וואס וויל די לויער דערמיט ארויסברענגען?

ער טוויט אויך, אז דער דעפענדענט האט געזאגט קאפיטלעך תהלים ווארטנדיג אז דער ריכטער זאל אריינקומען אין געריכט זאל.

כ'האב מורא אז די לויער האט דא א טעות געמאכט, ווייל די סאטמארע עקספערט זאגט אז ס'נישט דא קיין שום עוולה מיט די זאכן, קוקט דאס אויס ווי די לויער האט דאט ארויפגעברענגט מבזה צו זיין איר גאנצע משפחה.

דער עקספערט איז גערופן דורכן פראסעקיוטער. זיכער וועט א דעפענס עקספערט דערקלערן פארנאגרעפי איז יא א שטיקל פראבלעם ביי אידן מיט שווארצע זאקן און דער רבי האט זיכער נישט געהאלטן פון **** טויס.

בן תמליון האט געשריבן:Yakov Horowitz ‏@yakovhorowitz
#WebermanTrial Weberman's opening statement was reprehensible. Disgusting charachter assassination.

הורוויץ שפרינגט זעט אויס דער לויער האט געמאכט א גוטן זשאב. קען איינער ברענגען דעם תוכן?

בעל כרחו יענה אמן

Yakov Horowitz ‏@yakovhorowitz

#WebermanTrial weberman's lawyer is in middle of cross exam. He is worth his money. Very smooth and bright

איז דאס פארקאש? וויסט איינער די נעמען פון די אנדערע לויערס?

איז עפעס געבליבן היינט?

מ'האט דאך קוים אנגעהויבען, מארגען גייט זי (די שנה ראשון'יג) זיין אויפן עדות שטול, און ער אליין וועט אויך עדות זאגען (נאך נישט דא קיין צייט ווען), די גאנצע שפיל קען נעמען א וואך צוויי.

דעלי נאס
http://www.nydailynews.com/new-york/sex ... bled=false

נא יארק פאוסט
http://www.nypost.com/p/news/local/broo ... sWfdO3TK1K

נא יארק טיימס
http://www.nytimes.com/2012/11/27/nyreg ... egins.html

אינטערסאנט אז די אנטיסעמיטישע טיימס שרייבט בכלל נישט אין די העדליין אז מ׳רעדט פון א איד און א רעבביי. נאר א "ברוקלין מענטש"!!

ראשעקאל האט געשריבן:אינטערסאנט אז די אנטיסעמיטישע טיימס שרייבט בכלל נישט אין די העדליין אז מ׳רעדט פון א איד און א רעבביי. נאר א "ברוקלין מענטש"!!

דו האסט נישט ארויס דעם טיים'ס. אנטיסעמיטיש זענען זיי פאר אידן אן בערד. האס קעג פרומע לאז פאר'ן נ.י. פאוסט.

עמוק עמוק, זיי גייען צום שורש.

וואס איז פשט אז מ'הייסט נישט דעם עולם גיין צום טרייעל? די פרעסע נעמט עס אן כאילו דער עולם האט אויפגעגעבן. זיי זענען פארנומען אז זי האט געהאט 40 שטיצער בעת ער נאר 5. כאילו מיר האבן א פראבלעם צושטעלן מענטשליך פלייש פאר אזא הייסן ספעקטאקל.

אונז זעמער זייער הייליג און די מיאוסע ווארט ס.. קעמען הערן זייער א סאך מאל דארט...

דאס פעלט נאר אויס אראפצוברענגען נאך אידן מיט לאנגע בערד סופפארטן וועבערמאן. מ'וואלט געדארפט דינגען פלעטבושע אידן.

בן תמליון האט געשריבן:וואס איז פשט אז מ'הייסט נישט דעם עולם גיין צום טרייעל? די פרעסע נעמט עס אן כאילו דער עולם האט אויפגעגעבן. זיי זענען פארנומען אז זי האט געהאט 40 שטיצער בעת ער נאר 5. כאילו מיר האבן א פראבלעם צושטעלן מענטשליך פלייש פאר אזא הייסן ספעקטאקל.

גערעכט, אין אמעריקא איז innocent till proven guilty , למעשה איז ער געווען אן עסקן אלע יארן, נעכטן האט מען אין קארט צוטרעטען 'סאטמאר' ארויף ביז רביה''ק ז''ל, און לאמיר זאגען ווי זי זאגט אז זי האט א היתר פון אים מסרן אין קארט, מיינט נאכנישט אז ער האט פארלוירען זיין חזקת כשרות און מ'דארף אים מחזק זיין בעת צרתו.
קען זיין אז נאך די עלילת 75 טיי אווענט האלטן די עסקנים אז מ'זאל נישט ארויסגיין און די מאסען, אבער לענ''ד איז דאס א טעות, וביותר ווען ער גייט ארויף אויפן עדות שטיל, וועט אים שטארק העלפען ווען ער וועט זען זיינע גוטע פריינט קומען ארויסצווייזען שטיצע פאר אים.

מעג דען א חסידישע אינגערמאן זיין ביי אזא פלאץ ווי מ׳רעדט וועגן די שמיציגסטע זאכן??

סאיז זיכער נישט לטובת הענין אז ער זאל ברענגען שטיצע, ווען יא קען ער ברענגען גענוג מענטשען ,איין עד אין דבר יום און די גאנצע שטאט איז דארט, עס בלייבט נאר איבער דן צו זיין פארוואס סאיז בעסער די וועג....

און היתכן נאר פערציג מענטשען זענען געגאנגען שטיצן די מיידעל?? ווי זעמיר אונז??
וויבאלד מיר ווייסען אז אינאסענט אנטיל פראווען גילטי דארפען מיר האבן צוויי הונדרעט מענטשען שטיצע פאר וועבערמאן און צוויי הונדרעט פאר קרויס - ווייל דערווייל דארפען מיר אננעמען אז ביידע זענען אינאסענט - וועבערמאן איז דערווייל אינאסענט פון רעיפען קרויס, און קרויס איז דערווייל אינאסענט פון מאכן א בלבול אויף וועבערמאן