קאווע שטיבל

Donald Trump Declares War On Bernie Sanders | MSNBC

https://www.youtube.com/watch?v=7EV-7X_-Vxc

האסט בטעות געלאזט דעם D פון Donald נישט באלד. כ'וועל דיר דן לכף זכות זיין אז ס'איז בטעות.

ליפא האט געשריבן:האסט בטעות געלאזט דעם D פון Donald נישט באלד. כ'וועל דיר דן לכף זכות זיין אז ס'איז בטעות.

זאג ליפ׳לע וויפל מוסלעמענער איז געבליבן אויף די וועלט נאך די אינצידענט אין מעקא? האלטס חשבון?

1.57 billion
1700-
= ???

אנטשולדיגט איך קען נישט אזוי גיט רעכענען, מיין טאטע האט מיך ליידער געשיקט קיין גיבערס אנשטאט אין הארווארד יוניווערסעטי , ווילסט מיך העלפן דא מיט די שווערע חשבונות???

פשוט, איין ביליאן פינף הונדערט ניין און זעכציג מיליאן ניין הונדערט אכט און ניינציג טויזענט מיט דריי הונדערט.

ער גיט די הענט פאר א פרעמדע פרוי ???? איך שטים נישט פאר אים !!! שבת אחים קענסט פארגעסן !

שבת, ווען מען האט געפרעגט הילערי ביים דיבאטע צו זי איז א פראגרעסיוו (כלומר ווי בערני) האט זי געענטפערט אז יא אבער א פראגרעסיוו וואס האט ליב צו ערלעדיגן..(נישט סתם רעדן), יעצט לכאורה שיינט בערני ממש געוואלדיג און פשוט פאר רוב אמעריקאנער איז ער גוט און מענטשן גייען באקומען אסאך זאכן בחנם וכו'...וואס איז די צד שכנגד (ביי דעמעקראטן)? עפעס קוקט אויס ווי זיי האלטן אז תכלית גערעדט איז דאס נישט גוט,זיי זאגן אויכט אז מען קען נישט גיין אזוי שטארק קעגן ביזנעסער ווייל די קעפעטעליזם איז וואס מאכט אמעריקע רייך.. דו קענסט מסביר זיין די צד שכנגד און פארוואס ער איז נאך אלץ גערעכט?

chusid האט געשריבן:שבת, ווען מען האט געפרעגט הילערי ביים דיבאטע צו זי איז א פראגרעסיוו (כלומר ווי בערני) האט זי געענטפערט אז יא אבער א פראגרעסיוו וואס האט ליב צו ערלעדיגן..(נישט סתם רעדן), יעצט לכאורה שיינט בערני ממש געוואלדיג און פשוט פאר רוב אמעריקאנער איז ער גוט און מענטשן גייען באקומען אסאך זאכן בחנם וכו'...וואס איז די צד שכנגד (ביי דעמעקראטן)? עפעס קוקט אויס ווי זיי האלטן אז תכלית גערעדט איז דאס נישט גוט,זיי זאגן אויכט אז מען קען נישט גיין אזוי שטארק קעגן ביזנעסער ווייל די קעפעטעליזם איז וואס מאכט אמעריקע רייך.. דו קענסט מסביר זיין די צד שכנגד און פארוואס ער איז נאך אלץ גערעכט?

בערני האט עני טיים אזא גיטע רעקארד ווי הילערי אין פראגרעסיוונעס, ער האט אדורכגעפירט אסאך גיטע זאכן אלץ פאליטשאן , ער איז נאר קיינמאל נישט געוועהן אין אזא הויכע פאזיציע ווי הילערי אבער טאמער וועט מען אים געבן די פאזיציע און ער וועט זיצן אויפן בענקל וועט עס זיין גאר גיט און גאנץ אמעריקא וועט עס שפירן,

איך קען דיר נישט ענטפערן פארוואס געוויסע דעמאקראטן האלטן אז מ׳קען עס נישט אדורכפירן, ס׳איז א אלטע דעבאטע צו קאפיטליזם צו סאושליזים איז בעסער, אבער קוק אויף אלע אנדערע סאושליסט לענדער אין די וועלט עס איז א מחי׳ צו וואוינען דארט און זייער עקאנאמיע און סטענדערד אף ליווינג איז אסאך אסאך בעסער ווי אמעריקא, נא פארוואס קענען אונז עס נישט טוהן? אין אונזער לאנד איז דא מעהר רייכטום און פראספערטי ווי אין דייטשלאנד דענמארק אדער שוועדען, פארוואס איז דארט העלט קעיר און קאלעזש פרי אדער ממש בחנם און אין די גרויסע רייכע אמעריקא די רייכעסטע לאנד אין די היסטערי פון די וועלט קען מען עס נישט טוהן? פארוואס נישט? ווייסט פארוואס נישט ווייל די פאליטשאונס ארבעטן פאר די רייכע און וואל סטריט און ווייל בערני סענדארס איז נישט פרעזידענט.

שבת אחים האט געשריבן:

בראשית האט געשריבן:איך זעה נישט וואס די ווילסט נענסי רעיגן האט ביי דעם נושא געפילט מען דארף טוהן מער וועגן אירע פערזענליכע פרויערישע פילינגען ולאו על הכלל כולו יוצאת עס ווייזט גארנישט אויף די מערהייט פון דו טעמעס וואס האט מיט קאנסערוועטיסם. און זיכער ווייזט עס נישט אויף היפאקריסי אויף אנדערע רעפאבליקאנער. סענדערס צאלן פאר זיינע ארבעטער 12 דאללער א שעה וייזט נאך אויף אזויסאך היפאקרעסי.
און לאמיר זיך האלטן ביי די שטארק שכלדיגע דעמאקראטישע אגענדעס פון סעיווען די פלאנעט אלץ די גרעסטע נאציאנאלען סעקיורעטי אישא. יא נישטא ווער זאל וויינען.

דעס מיינט היפקראסי? סעיווען די ענוויירמענט? און אויפהערן צו פארפּעסטינקן די וועלט??? יא דעס איז די וויכטיגסטע זאך אויף דער וועלט! ווייל טאמער נישט וועט נישט זיין קיין האביטאל וועלט בכלל פאר דיינע קינדער און אייניקלעך צו וואוינען!

איר זענט נישט די ערשטע וואס פארטוישט פארפעסטיגן דהיינו pollution מיט די נושא פון climate change וואס און די גוטע צייטען איידער climate gate ווען מהאט זיי געכאפט ביי די מעשה פון פארטוישן דאטע פלעגט מען זיין נאך ריפן global warming די פויבסט האט געמאכט דעם זעלביגן טעות צייגענדיג אז ער ווייסט נישט וואס ער רעדט!

שבת אחים האט געשריבן:

chusid האט געשריבן:שבת, ווען מען האט געפרעגט הילערי ביים דיבאטע צו זי איז א פראגרעסיוו (כלומר ווי בערני) האט זי געענטפערט אז יא אבער א פראגרעסיוו וואס האט ליב צו ערלעדיגן..(נישט סתם רעדן), יעצט לכאורה שיינט בערני ממש געוואלדיג און פשוט פאר רוב אמעריקאנער איז ער גוט און מענטשן גייען באקומען אסאך זאכן בחנם וכו'...וואס איז די צד שכנגד (ביי דעמעקראטן)? עפעס קוקט אויס ווי זיי האלטן אז תכלית גערעדט איז דאס נישט גוט,זיי זאגן אויכט אז מען קען נישט גיין אזוי שטארק קעגן ביזנעסער ווייל די קעפעטעליזם איז וואס מאכט אמעריקע רייך.. דו קענסט מסביר זיין די צד שכנגד און פארוואס ער איז נאך אלץ גערעכט?

בערני האט עני טיים אזא גיטע רעקארד ווי הילערי אין פראגרעסיוונעס, ער האט אדורכגעפירט אסאך גיטע זאכן אלץ פאליטשאן , ער איז נאר קיינמאל נישט געוועהן אין אזא הויכע פאזיציע ווי הילערי אבער טאמער וועט מען אים געבן די פאזיציע און ער וועט זיצן אויפן בענקל וועט עס זיין גאר גיט און גאנץ אמעריקא וועט עס שפירן,

איך קען דיר נישט ענטפערן פארוואס געוויסע דעמאקראטן האלטן אז מ׳קען עס נישט אדורכפירן, ס׳איז א אלטע דעבאטע צו קאפיטליזם צו סאושליזים איז בעסער, אבער קוק אויף אלע אנדערע סאושליסט לענדער אין די וועלט עס איז א מחי׳ צו וואוינען דארט און זייער עקאנאמיע און סטענדערד אף ליווינג איז אסאך אסאך בעסער ווי אמעריקא, נא פארוואס קענען אונז עס נישט טוהן? אין אונזער לאנד איז דא מעהר רייכטום און פראספערטי ווי אין דייטשלאנד דענמארק אדער שוועדען, פארוואס איז דארט העלט קעיר און קאלעזש פרי אדער ממש בחנם און אין די גרויסע רייכע אמעריקא די רייכעסטע לאנד אין די היסטערי פון די וועלט קען מען עס נישט טוהן? פארוואס נישט? ווייסט פארוואס נישט ווייל די פאליטשאונס ארבעטן פאר די רייכע און וואל סטריט און ווייל בערני סענדארס איז נישט פרעזידענט.

איר האט אויסגעלאזט Spain Greece etc איז עז געווען בכוונה?

ווען איר ווילט אנהייבן קאמפערען די אמעריקאנע עקאנאמיע צי די לענדער ווי דענמארק וכו' ביטע קוק קודם אויפן GDP.
והשנית געב אויך א בליק אויף די היסטאריע פון רוסלאנד.
השלישית גיב זיי מוחל א בליק אויף טעקסאס און נאכדעם אויף קאליפארניע און סי עי דיפרענס אזא פראגרעסיוו אנשיקעניש ווי קלין ענערגיע דורך ווינט מיל האט אין טעקסאס געהאט מער הצלחה, וכי יש דברים בגו?! אוי כאפ איך מיר אז ס'הארגעט דאך פייגעלעך. נו אזא פנים האט עס. פארגעס נישט אז און דענמארק וכו קומען ארויף העכער אויפן ליסטע פון פרייע מארקעטס ווי אמעריקע. דאס מיינט אז זיי האבן נישט די אלע פראגרעסיוו רעגיאלאציעס וואס לאזן נישט טוהן ביזנעס דוגמא'ס קי סטוין פייפליין.

נישט פאסיג זיך צו דינגען אויף אייך, ווייל מען דארף נישט באצאלן א רענ"ט . . .
ספעציעל ווען @בראשית געפונט זיך נאך אין א צושטאנד ווי פארן ערשטן טאג פון וועלט באשאף.

בראשית האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

chusid האט געשריבן:איר האט אויסגעלאזט Spain Greece etc איז עז געווען בכוונה?

איך האב אויך אויסגעלאזט יאפאן וויעטנאם סינגעפאר אוסטראליע ניו זילאנד שווייץ קאנדא פינלאנד און נארוועגיע בעלגיע האלאנד און נאך כ׳האב געניצט די פאר לענדער פאר א משל,

בראשית האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

בראשית האט געשריבן:איך זעה נישט וואס די ווילסט נענסי רעיגן האט ביי דעם נושא געפילט מען דארף טוהן מער וועגן אירע פערזענליכע פרויערישע פילינגען ולאו על הכלל כולו יוצאת עס ווייזט גארנישט אויף די מערהייט פון דו טעמעס וואס האט מיט קאנסערוועטיסם. און זיכער ווייזט עס נישט אויף היפאקריסי אויף אנדערע רעפאבליקאנער. סענדערס צאלן פאר זיינע ארבעטער 12 דאללער א שעה וייזט נאך אויף אזויסאך היפאקרעסי.
און לאמיר זיך האלטן ביי די שטארק שכלדיגע דעמאקראטישע אגענדעס פון סעיווען די פלאנעט אלץ די גרעסטע נאציאנאלען סעקיורעטי אישא. יא נישטא ווער זאל וויינען.

דעס מיינט היפקראסי? סעיווען די ענוויירמענט? און אויפהערן צו פארפּעסטינקן די וועלט??? יא דעס איז די וויכטיגסטע זאך אויף דער וועלט! ווייל טאמער נישט וועט נישט זיין קיין האביטאל וועלט בכלל פאר דיינע קינדער און אייניקלעך צו וואוינען!

איר זענט נישט די ערשטע וואס פארטוישט פארפעסטיגן דהיינו pollution מיט די נושא פון climate change וואס און די גוטע צייטען איידער climate gate ווען מהאט זיי געכאפט ביי די מעשה פון פארטוישן דאטע פלעגט מען זיין נאך ריפן global warming די פויבסט האט געמאכט דעם זעלביגן טעות צייגענדיג אז ער ווייסט נישט וואס ער רעדט!

איך האב נישט קיין נערווען צו קיין שטותים יעצט, און איך האב שוין יוצא געוועהן וועגן די נושא אין די אשכול, מ׳זעט ווי די בעבעלסט נאך קינדערישע קריסטליכע עוואנגעליקאלס קאנסערוועטיוו עם הארצות און ביסט נישט אינטערסירט צו הערן דעם אמת איז let's agree to disagree.

@שבת דיין רבי בערני גייט זיין צו גאסט ביי דיין רבי ביל מאהער aren't you excited?
עס פעלט נאר דער אמרי חיים דארט and you're good to go...

איך צווינג דיך נישט אריין קריכן און קיין איינע פון די נושאים נישט עקאנאמיע. נישט קליימעט אבער ענטשולדיג מיר איך האב נאכגעקוקט אינעם אשכול די צייכענס צו און חוץ שרייען סייענטיסטן זאגן פארקויפסטו גארנישט און פארשטייט זיך אליינס ווייל איר ווייסט ניטאמאהל די חילוק פון פאלושען און קארבן דיאקסייד.
אגב נאסא דעטע ווייזט אז 1998 ואילך האט די קליימעט אויפגעהערט ווארעמען און איך וועל אויך נישט מאכן גאנצע ביאורים דא אבער מיר וועלן קוואטירן דר. אינדאר גאקלעני פון די un פאנעל זאגט ער די בענעפיטן זענען פון די קארבן דיאקסייד 140 ביליאן דאללאר א יאר פאר ערד פערטילייזען. אויב ח"ו בערני מיט זיינע אינוויארמענטעליסט פירן אויס וועלן די ארימע די מערסטע ליידען.

א קורצע איבערבליק אויף די קאסט פון בערני סענדערס פראפאזעלס.
רויטערס קאלעמעניסט דניאל אינדיוויגליא מעדיקעיר אליינס וועט קאסטן 9.6 טריליאן! לאורא מעקלער לייגט די נומבערס ביי א קיימא לן פון 15 טריליאן.
אינפראסטרוקטער נאך א טריליאן (אבאמעס שאבעל רעדי האט דאך געארבעט מעכטיג)
פרייע קאלעדש נאך א 3/4 טריליאן.
דער וואל סטריט דשארנאל האט א חשבון פון 18 טריליאן דאלער. נו וועם גייט עס אהן סאציאליסם איז מעכטיג אבער פארגעס נישט איינער דארף עס באצאלן און מיר זענען שוין און 18 טריליאן דאלער אין חובות יעצט. אז איר ווילט אייער דאלער זאל זיין אזוי סאך ווערט ווי דעם רוסישען רובעל און פוילישען זלאטע איז עס א געוואלדיגע פלאן.
אגב מענין לענין ווילן מיר וויסען ווען די 7 יאר ארום וואס על גאור האט פאראויסגעזאגט ענדיגט זיך.

בראשית האט געשריבן:א קורצע איבערבליק אויף די קאסט פון בערני סענדערס פראפאזעלס.
רויטערס קאלעמעניסט דניאל אינדיוויגליא מעדיקעיר אליינס וועט קאסטן 9.6 טריליאן! לאורא מעקלער לייגט די נומבערס ביי א קיימא לן פון 15 טריליאן.
אינפראסטרוקטער נאך א טריליאן (אבאמעס שאבעל רעדי האט דאך געארבעט מעכטיג)
פרייע קאלעדש נאך א 3/4 טריליאן.
דער וואל סטריט דשארנאל האט א חשבון פון 18 טריליאן דאלער. נו וועם גייט עס אהן סאציאליסם איז מעכטיג אבער פארגעס נישט איינער דארף עס באצאלן און מיר זענען שוין און 18 טריליאן דאלער אין חובות יעצט. אז איר ווילט אייער דאלער זאל זיין אזוי סאך ווערט ווי דעם רוסישען רובעל און פוילישען זלאטע איז עס א געוואלדיגע פלאן.
אגב מענין לענין ווילן מיר וויסען ווען די 7 יאר ארום וואס על גאור האט פאראויסגעזאגט ענדיגט זיך.

Yearly?

http://m.motherjones.com/kevin-drum/2015/09/no-bernie-sanders-domestic-policy-plan-doesnt-really-cost-18-trillion

די wsj באריכט איז נישט לכולי עלמא ויש הרבה חולקים

mevakesh האט געשריבן:http://m.motherjones.com/kevin-drum/2015/09/no-bernie-sanders-domestic-policy-plan-doesnt-really-cost-18-trillion

די wsj באריכט איז נישט לכולי עלמא ויש הרבה חולקים

גארנישט אין פאליטיקס איז לכולי עלמא ולכן אמרתי אז זיין האבן א חשבון.
און איך האב פארגעסן זיין סאשעל סעקיורעטי אגענדע וואס ער וויל צולייגען נאך א טריליאן. וד"ל.

עס איז אייביג דא געלט פאר וואס מען וויל ביי איינעם איז עס באמבארדירען ברוינע און ביי איינעם העלט קעיר

רויטערס מאכט א חשבון אז סענדערס פלענער פון הייבן טעקסעס ביי די איין פערסענטערס און אויך אויף וואל סטריט קומט אויס נאך רעוועניו פון 4 טריליאן לייג אפילו צו ביז 6 טריליאן בלייבט איבער א לאך פון 8 טריליאן דאלאר איבערן קומענדיגע 10 יאר. צו זאגן אז אלעמאל האט מען געספענדעט געלט און די וועלט אריין מיינט אז איר געדענקט שוין נישט די צייטען פון ביל קלינטאן ווי ווי מהאט באלאנסירט די באדשעטן און דו עקאנאמיע האט נאר פארדינט דערפון. און פארשטייט זיך די מדובר איז נאר אויב איר זענט שטארק אנציקט פון די קאנאדישע סינגעל פעיער העלט קעיר סיסטעם.

Bill Maher: What Bernie Sanders Said & What Republicans Hear

hilariously funny

https://www.youtube.com/watch?v=Zx95g_UJ9Mc