טעכנאלאגיע אסיפה באשטימט אויף כ"ח אייר

[איינער]

איך האב געהערט אז מען האט געפרעגט ר׳ בן ציון באבוב, אויב ער גייט צו די אסיפה, האט ער געענטפערט אז ער וויל נישט זיצן ביים סקולנער רבי׳נס הכתרה דריי שעה.

איך ווייס נישט צו ס׳איז אמת די מעשה אבער א גוט ווארט איז עס זיכער.

[gehlungen]

דער בריוו וואס איז געדריקט אינעם איד פון די סאטמאר בי"ד, קוקט ענדערשט אויס וואו א המלצה בריוועל אויף סקולענער רבי', אשרינו שזכינו לכך אז זיי האבען מחליט געווען אז סקולענער רבי' איז יא א ערליכע איד...

That's exactly what it is. Rz"l has no plan to go or to send his chasidim to the KINUS

[דולה ומשקה]

אויב עלטערן וועלען מחליט זיין, ווייסטו וואס, לאמיך אריין שיקען דעם צען דוללער אין שוין, ענדיקט זיך עס נישט מיט דעם, אז די שיקסט צען דוללער אוטומאטיש גייסטו באקומען א טיקעט מיט א ספעציעלע בארקאוד, ביים אריין קומען אין סיטי פיעלד וועלען זיי סקענען דעם בארקאוד, אין כאשר יעבור הזעם, וועלען זיי ויסען נאך צו גיין אויב האסטו זיך משתתף געוועהן אדער נישט.

אבער לאמיר זאגען איך ריק מיך אן אהין אן א טיקען, עלען זיי מיר נישט אריין לאזען.

ואגב, $10 פאר א טיקעט, פיר הונדרעט טויזענט טיקעטס ווערט פארקויפט מאכען זיי $400,000 - מאכען זיי לפי"ז טערער פרעשער אין אויך געלט, בבחינת רצחת וגם ירשת, וואס אפאר היציגע עסקנים צווינגען און מאכען משוגע אדמורים ורבנים בפרט אין דעם המון עם בפרט, מחלוקות ציווישן א חוג אידן מיט א אנדערע חוג. מהר"א זאגט ניין, קומט מהרי"י (מיט א צומעשנישט) שרייבט א בריעוו וואס איז נישט אהער אין נישט אהין, ליבאוויטש האבען זיי אן קיין טראפ בושה ארויס געשלאסען פון כלל ישראל, באבוב רמ"ד האט גע'חתמ'ט אוטומאטיש באבוב מהרב"ץ איגנארירט דעם גאנצע ענין.
דעק סקולענער רבי'ס יונגע זוהן, וויל פיל קרעדיט האט בשאט נפש ארויס געשטיפט דעם סקווירא רבי פון דעם מערכה, אין צו פאראייביגען דעם זוך אין די היסטוריה פון 'הצלת הדורות'.
א קונטרס אפצופרעגען דעם קונטרס "כינוס כלל ישראל' איז ארויס ערב שבת קודש, וואס איז לענ"ד א געהעריגע פשקעוויל אטקעגן מהר"א מסאטמאר, מיט נאך אזעלעכע גייט טאקע העלפען דעם מערכה. דעם יונגע ראצע זוהן פון סקולענער רבי, וכדומה לו, זיצט לעצטנס אויף היידפארק אין שרייבט און שרייבט האלט אין איין צוריק ענפערן וואס ער רעד זיך איין איז גרויס חכמה כאילו ער זארגט זיך אפילו מיט איין פראצענט אויף מיין זוהנ'ס עתיד. אזא ליצנות צו מאכען פון דיע מענטשהייט.
מיט ליצנות צו שרייבען אז נישט מער נישט ווייניגער אז האדמו"ר מפשעווארסט איז דער גדול שבגדולים בעניני קנאות אינעם היינטיגען דור, ער שרייבט נאך צו 'בחכמה ובמנין'. וואס ווייסט בן האדמו"ר מסקולען וועגען קנאות?

בהקדם זאל סקולען צומאכען זייער טוויטער אקאונט, אין אזוי אויך זייער פעיסבוק אקאונט, דערנאך זאל ער רעדען ווייטער, קשוט עצמך, טול קורה מבין עיניך.

[ידען]

איך האב געהערט אז מען האט געפרעגט ר׳ בן ציון באבוב, אויב ער גייט צו די אסיפה, האט ער געענטפערט אז ער וויל נישט זיצן ביים סקולנער רבי׳נס הכתרה דריי שעה.

איך ווייס נישט צו ס׳איז אמת די מעשה אבער א גוט ווארט איז עס זיכער.

Stupid

סקולענע רבי דארף נישט קיינעםס הכתרה. ער גייט נישט ווערן גרעסער אדער קלענער מיט די כינוס.

אויב סע אמת, ווייזט עס וואס סע ליגט אין רב״צס קאפ אז יענער גייט האבן מער כבוד ווי איהם.

איך ממיין אבער אז ער איז קליגער פון דעם.

[ידען]

דולה ומשקה

וואס טוהט מען אז מע וויל נישט גיין?

איך האב געמיינט אז כעל פערטיג ווערן מיט צאלען די צען דאלער און שוין.

זעט אויס אז דו ווייסט וואס איך ווייס נישט. וואס גייט פאר מיט סקווירא רבי? וואס הייסט מע האט אים ארויסגעשטיפט פון די גאנצע זאך?

ווער איז סקולענע רבי זון אז ער קען שטופן סקווירא רבי? און וואס הייסט אז ער שרייבט אויף די אינטערנעט?

Whats going in here?

מיר וויל מען צונעמען די אינטערנעט און זיי מעגן יא?

בכלל וואס דא גייט פאר מיט ליובאוויטש איז נישט נארמאל.

די ליטוויקעס האבן א פראבלעם מיט ליובאוויטש מער וועגן חסידות מיינעך. אזוי געדענק איך איז געווען רב שךס פראבלעם מיט זיי. נאר ער האט זיין מערכה אנגעקליידעט מיט א פייער קעגן משיחיזם.

Btw דולה 400,000 איז גארנישט וואס סע קאסט אפ די מערכה. קוק די צעטליך גרעפיקס קול מבשר און דאס אליינס איז מער ווי 400000

זעט

[גדעון]

דולה, א באראזש מיט באשילדונגען- באווייז ביטע!

[דולה ומשקה]

עס כאפט מיר א שוידער,
קלאפ אריין אין גוגל די ווערטער SKULEN@ אדער SKULENTWITTER, זעהט מען אז סקולען האט נישט ווייניגער ווי ניין טוויטער אקאונטס!!!
איהר הערט, נישט איינס נאר ניין,
יעצט גיי זוך נאך אביסעל אז פאר געלט מעג מען פארקויפען דעם באשעפער, יא ווען ס'קומט צו בעטען געלט פאר 'מוסדות חסד לאברהם' איז דער טריפה אינטערנעט נישט נאר היתר נאר גאר א הידור מהדרין מן המהדרין.
(אנטשולדיק: ס'האט א פילטער...)

וועגען מיין יא אדער נישט גיין איז נישט דער נקודה, אבער פראפאגאנדע בלבוש למען טוהר מחנינו?

[chasid]

עס כאפט מיר א שוידער,
קלאפ אריין אין גוגל די ווערטער SKULEN@ אדער SKULENTWITTER, זעהט מען אז סקולען האט נישט ווייניגער ווי ניין טוויטער אקאונטס!!!
איהר הערט, נישט איינס נאר ניין,
יעצט גיי זוך נאך אביסעל אז פאר געלט מעג מען פארקויפען דעם באשעפער, יא ווען ס'קומט צו בעטען געלט פאר 'מוסדות חסד לאברהם' איז דער טריפה אינטערנעט נישט נאר היתר נאר גאר א הידור מהדרין מן המהדרין.
(אנטשולדיק: ס'האט א פילטער...)

וועגען מיין יא אדער נישט גיין איז נישט דער נקודה, אבער פראפאגאנדע בלבוש למען טוהר מחנינו?

wow!!
how can sklener rebbe himself control 9 twitter accounts??....a

[איינער]

מען דארף זיין בלינד נישט צו זען אז סקולען האט אן אנגענדע

[קארלסבורג]

דעם שבת איז אין די בתי-מדרשים צעשפרייט געווארן א בראשור מיט'ן נאמען "הצלת הדורות", וואס מיט'ן קעפל "מי לשם אלי!" האט עס גערופן אידן זיך צו באטייליגן אין דעם "כינוס כלל ישראל".
איך מיין אז דער בראשור האט פשוט אויפגעדעקט וואס עס שטערט דאס מערסטע פאר די רבנים און עסקנים - נישט אונזער אידישקייט, נאר אז דער אינטערנעט קען זיי שטערן פון קאנטראלירן אונזער לעבן. אין דעם גליון ווערט אוועקגעשטעלט אז כלל ישראל האט אייביג פארמאגט גדולי ישראל וועמען מען האט געפאלגט, און פשוטי-עם האבן זיך נישט געוואגט צו זאגן אנדערש. היינט מיט'ן אינטערנעט קען יעדער שמויגער זאגן זיין דעה אפילו קעגן גדולי ישראל.
וואס דער בראשור האט אבער פארפעלט צו דערציילן איז אז אין דער היסטאריע איז נאך קיינמאל נישט געווען אזא זאך אז א כאפטע רבנים און עסקנים זאלן האלטן הונדערטער טויזנטער אידן ביים קארג און קאנטראלירן זייער גאנצן לעבן דורך נוצן די קינדער אלץ האסטעדזשעס אין די מוסדות. עס איז קיינמאל נישט געווען אזא מושג אז אזויפיל הונדערטער טויזנטער אידן זאלן אזוי נאנט קאנטראלירט ווערן, און דיקטירט ווערן אויף טריט און שריט פון זייער לעבן.
אין דעם זין, איז די פרייהייט פון דעם אינטערנעט בלויז א קאנטערבאלאנץ צו דער דיקטאטורישער קעניגרייך וואס האט זיך געגרינדעט איבער אונזערע קעפ.
דער בראשור האט אבער יא דערמאנט ברמז א וויכטיגע נקודה וואס עס שטערט זיי, נעמליך אז די שקרים אויף וועלכע אונזער חינוך איז געבויט געווארן אין לויף פון די אלע יארן האבן נאר געקענט ארבעטן ווילאנג חרדי'שע אידן זענען געווען פארשלאסן אין דער אייגענער געטא און האבן נישט געקענט הערן וואס אנדערע זאגן, און האבן נישט קיין זכות קיום אויף דעם אינטערנעט וואו מ'קען זיך גרינג איבערצייגן דעם אמת. אט אזוי שרייבן זיי:

אויף דעם אינטערנעט קען מען זיך טרעפן מיט רע-בנים פון אלע סארטן תנועות מיט וועמען כלל ישראל האט זיך שוין נישט באגעגנט פאר א סך יארן, כולם שוים לטובה, און זיי טרעפן זיך פלוצים א וועג צו רעדן צו ערליכע אידן, וכאן מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו, און די מיינונגען פון רעפארמער, מאדערניסטן, אסימילאנטן, יידישיסטן און שאר ירקות באקומען א צוטריט צום ערליכן איד וועלכער איז שוין דורי דורות פארשלאסן פאר זיי.

וואס איז יא גוט, לויט די עסקנים? זיי ווילן אז מיר זאלן לעבן אין דעם "אינזל" פון דער קהילה, און נאר לייענען ליטעראטור וואס די קהילה גיט ארויס... אט הערט דעם לשון פון דעם בראשור:

אז א איד לעבט אין א מסגרת, ער אטעמט די אטמאספערע פון זיין קהלה, ער גייט נאך עצת והוראת מוריו ורבותיו, ער לייענט מאמרים בתוככי המחנה, און ער לעבט אין א מנוחה געניסנדיג פון א קראנטער, קלארער און איינציגער השקפת החיים, באזירט אויף דער תורה ומסורה, לעבט ער אין א געבענטשטן אינזל...

עס איז צו שטוינען ווי אזויפיל יארן האבן די עסקנים נישט געכאפט דעם אמת'ן פראבלעם פונעם אינטערנעט, און דאס איז דער צוטריט צו אינפארמאציע, און יעצט, ווען זיי כאפן שוין ענדליך יא, ווילן זיי ווייטער מיט דראנג שטופן דעם קאפ אין זאמד און פארלייקענען דעם מציאות. זיי דארפן אנערקענען די פשוט'ע פאקטן. אינטערנעט איז בעיקר א חורבן ווייל עס איז א סתירה צו דער מאדע אידישקייט וואס איז אנטשטאנען אין די לעצטע 70-80 יאר. עס איז א סתירה צו דער אידישקייט וואו מ'וויל קאנטראלירן דעם לעבן פון יעדן מענטש, און וואו די אפיציעלע פרינציפ איז מחנך זיין מיט שקר און מיסאינפארמאציע. אט די צוויי נקודות קענען נישט און וועלן מער נישט ארבעטן אין דער יעצטיגער אינפארמאציע עפאכע.
ווי איך האב געשריבן עטליכע יאר צוריק בנוגע דעם פראבלעם פון מיסאינפארמאציע:
צו ערשט מיין איך אז עס איז גאר וויכטיג זיך צוריקצוריקן א שטאפל, און באטראכטן אונזער מהלך אין חינוך אמאל און היינט צו טאג.
עס איז עטליכע מאל דא ארויסגעברענגט געווארן אז רוב זענען מודה אז א בחור וואס "פארדארבט" אנדערע דארף מען ארויסווארפן פון ישיבה.
די שאלה איז וואס מיינט דאס פארדארבן? לויט ווי עס קוקט מיר אויס איז אונזער דעפיניציע פון דאס ווארט "פארדארבן" בעיקר תלוי אין דעם פאקט אז אונזער סיסטעם פון חינוך איז אויסגעשטעלט אויף אן אופן אז עס האלט זיך נאר אויב מען באהאלט אינפארמאציע פון דער יוגנט.
אין די יארן נאך דעם ביטערן חורבן איז אויפגעקומען א נייער מהלך אין דעם חינוך סיסטעם. נישט נאר וואס מען רעדט נישט פון געוויסע ענינים צו קינדער איידער זייער חתונה, נאר עס דארפן געטאן ווערן שריט אז זיי זאלן בכלל נישט קענען געוואויר ווערן פון די זאכן. צוליב דעם איז ערפינדן געווארן א נייער סיסטעם אשר לא שערום אבותינו צו לערנען פאלשע פשטים אין פסוקים, רש"י'ס, גמרות וכו' וכו', אלעס אין די ראמען פון די אנגייענדע באמיאונגען צו פארשטאפן יעדעס לעכל וואו אינפארמאציע איבער די סארט ענינים קען ארויסרינען צו אונזערע קינדער.
פאר דעם חורבן האט שוין עקזיסטירט דער באגריף אז "מ'רעדט נישט" פון די זאכן (וואס איז דאן אויך געווען א רעלאטיוו-נייער מהלך), אבער בפירוש'ע באמיאונגען צו שטערן די מעגליכקייט פון בכלל געוואויר ווערן – וועלכע נעמען אריין שקר און פאלסיפיקאציעס - דאס איז אפיר געקומען נאכ'ן חורבן.
האט דער נייער סיסטעם געארבעט? אפשר יא. אין די לעצטע פופציג יאר האט דאס מעגליך געהאלפן טויזנטער בחורי חמד זיך צו קענען גרינגער האלטן בקדושה ובטהרה. איז דאס גענוג א סיבה איינצופירן מאסיווע פעלשונגען? איך בין נישט באפולמעכטיגט אריינצורעדן אין דעם.
צייטן האבן זיך געביטן. דער אמאליגער מהלך פון אריינצווינגען גראבע שקרים אין אינפארמאציע קען שוין מער נישט ארבעטן. נישט נאר וואס מיר קענען שוין מער נישט איינרעדן פאר אונזערע קינדער פאלשע אינפארמאציע, נאר עס איז צייט צו קלערן אויב עס איז נישט כדאי אז מיר זאלן זיין די וואס רעדן צו זיין יונגערהייט פון די ענינים על דרך ישראל סבא, אדער זאל מען זיי לאזן שאקירט ווערן ביי די פערצן יאר דורך אליין גיין אויף דעם אינטערנעט "בלויז פאר איין מינוט," אדער דורך הערן פון א חבר וועלכער איז געווען אויפ'ן אינטערנעט "בלויז פאר איין מינוט."
האבנדיג געזאגט דאס (און איך פארשטיי אז מען קען נאך גאר א סך דעבאטירן דעם ענין), קום איך צוריק צו דעם טערמין וואס מיר האבן פריער דערמאנט – "פארדארבן".
ווען מיר רעדן פון א בחור וואס איז "פארדארבן" און מיר פארשטייען אז מען מוז אים ארויסווארפן, איז דאס ווייל מיר האבן מורא אז ער קען מיט איין שלעכט ווארט "עפענען די אויגן" פון דעם בחור, און ספאנטאן צעווארפן דעם פאפירענעם בנין פון מיסאינפארמאציע וואס מיר האבן פאר אים אויפגעבויעט אין לויף פון אלע זיינע יארן עלי אדמות.
אזא הבנה קומט נאך צוויי הנחות:
1) עס איז מעגליך אויסצורייניגן מוסדות התורה פון א.ג. "פארדארבענע" בחורים,
2) וואס האט געארבעט אמאל קען ווייטער ארבעטן, און מען קען נישט טוישן.
מיר זעען קלאר אז דער צאל פון "פארדארבענע" בחורים ווערט מער און מער. די סיבה ווייסט אויך יעדער: דער היינטיגער פרייער צוטריט צו אינפארמאציע. איז עס נישט קיין בת-היענה צוגאנג ארויסצואווארפן יעדן בחור וועמענס אויגן האבן זיך פריצייטיג און אומצוגעגרייטערהייט געעפנט און פון איין מינוט צום צווייטן געטוישט זיין גאנצע הבנה איבער א סך זאכן פון דער וועלט און איבער די מיסאינפארמאציע וואס זיינע הורים ומורים האבן אים געפיטערט? וואס ווילסטו פון אים? האסט דאך אים נישט צוגעגרייט צו דער היינטיגער וועלט, ומה יעשה הבן ולא יחטא אז עס איז געווארן נהפך עולמו אז אומצוגעגרייטערהייט איז אים אנטדעקט געווארן א גענצליך נייע וועלט וועגן וועלכע מען האט אים גאר שטארק מיסאינפארמירט.
פארפאלן, דער שורש פון דעם פראבלעם איז אז אונזער סיסטעם וואס איז געבויט אויף מיסאינפארמאציע קען נישט ארבעטן אין דער היינטיגער אינפארמאציע-עפאכע. אז מיר וועלן טוישן דעם סיסטעם, און געפינען א וועג וויאזוי אפצוהיטן אונזערע קינדער בקדושה ובטהרה אן פיטערן שקרים און זיי צוגרייטן צו דער היינטיגער וועלט, וועלן אויטאמאטיש אלע פראבלעמען אוועקפאלן.
ווען איך רעד פון מיסאינפארמאציע מיין איך נישט דוקא די סארט ענינים. איך דעם איז אויך נכלל דאס רעדן איבער אנדערע קאנקורירנדע חסידיות מיט גאר עקסטרעמע שקרים. א סך פון אונז קענען מעיד זיין אז זיי האבן געמיינט יונגערהייט אז אדמו"ר פלוני שליט"א גייט זיכער אן א בארד, וכדומה...
דאס זעלבע ווען מען רעדט פון דער אלגעמיינער גאס. מען קען שוין היינט נישט סתם בארעדן גוים ווי אמאל, ווייל עס וועט גאנץ שנעל קומען דער טאג ווען דאס קינד וועט באקומען אן אמת'ן איינבליק אין דער וועלט אין זיך איבערצייגן אז מען קען היבש דעבאטירן די ענינים.
דאס איז אויך נוגע ענינים פון וויסנשאפט. מיר זענען געוואוינט שוין א סך יארן אוועקצומאכן סייענטיסטן וכדומה, אלס "פלעינע משוגעים וואס מיינען אז זיי פארשטייען אלעס." אז א קינד זעט בטעות אן אומצענזורירטער בילד פון א "דיינעסאר" אין אן ענגלישן טעקסטבוך זאגן מיר, "שקרים וכזבים - קיינמאל נישט געווען אזעלכע בעלי חיים..."
וויבאלד מיר לעבן היינט אין אן אינפארמאציע עפאכע מוזן מיר ווערן פיל מער סאפיסטיקירט מיט אונזער חינוך, און ארגומענטן קעגן אנדערע. מיר קענען שוין, צום ביישפיל, נישט זאגן: "דיינעסארס האבן קיינמאל נישט עקזיסטירט." מיר דארפן זיין צוגעגרייט צו ענטפערן מער זאכליך פארוואס דאס איז נישט קיין סתירה מיט חז"ל דורך אדאפטירן די מהלכים פון די בעלי מחשבה פון אונזער דור.

[דולה ומשקה]

עס כאפט מיר א שוידער,
קלאפ אריין אין גוגל די ווערטער SKULEN@ אדער SKULENTWITTER, זעהט מען אז סקולען האט נישט ווייניגער ווי ניין טוויטער אקאונטס!!!
איהר הערט, נישט איינס נאר ניין,
יעצט גיי זוך נאך אביסעל אז פאר געלט מעג מען פארקויפען דעם באשעפער, יא ווען ס'קומט צו בעטען געלט פאר 'מוסדות חסד לאברהם' איז דער טריפה אינטערנעט נישט נאר היתר נאר גאר א הידור מהדרין מן המהדרין.
(אנטשולדיק: ס'האט א פילטער...)

וועגען מיין יא אדער נישט גיין איז נישט דער נקודה, אבער פראפאגאנדע בלבוש למען טוהר מחנינו?

wow!!
how can sklener rebbe himself control 9 twitter accounts??....a

לייג נישט אריין ווערטער אין מיין מויל.

די סקולענע חסידים מן הסתם זענען די ערשטע אויס צו ראטען דעם אינטערנעט עכ"פ אזעלעכע סייטס ווי טוויטער, ס'מיר ברור כשמש אז א אמשינאוו חסיד אינטרעסירט נישט אנצופירען מיט א סקולען טוויטער אקאונט וה"ה מיט א פעיסבוק אקאונט.

[chasid]

עס כאפט מיר א שוידער,
קלאפ אריין אין גוגל די ווערטער SKULEN@ אדער SKULENTWITTER, זעהט מען אז סקולען האט נישט ווייניגער ווי ניין טוויטער אקאונטס!!!
איהר הערט, נישט איינס נאר ניין,
יעצט גיי זוך נאך אביסעל אז פאר געלט מעג מען פארקויפען דעם באשעפער, יא ווען ס'קומט צו בעטען געלט פאר 'מוסדות חסד לאברהם' איז דער טריפה אינטערנעט נישט נאר היתר נאר גאר א הידור מהדרין מן המהדרין.
(אנטשולדיק: ס'האט א פילטער...)

וועגען מיין יא אדער נישט גיין איז נישט דער נקודה, אבער פראפאגאנדע בלבוש למען טוהר מחנינו?

wow!!
how can sklener rebbe himself control 9 twitter accounts??....a

לייג נישט אריין ווערטער אין מיין מויל.

די סקולענע חסידים מן הסתם זענען די ערשטע אויס צו ראטען דעם אינטערנעט עכ"פ אזעלעכע סייטס ווי טוויטער, ס'מיר ברור כשמש אז א אמשינאוו חסיד אינטרעסירט נישט אנצופירען מיט א סקולען טוויטער אקאונט וה"ה מיט א פעיסבוק אקאונט.

whats about YOUR rabbi who spoke already about twitter and facebook and he has a full yshive of twitters accounts??....i

[Maxwell]

דעם שבת איז אין די בתי-מדרשים צעשפרייט געווארן א בראשור מיט'ן נאמען "הצלת הדורות", וואס מיט'ן קעפל "מי לשם אלי!" האט עס גערופן אידן זיך צו באטייליגן אין דעם "כינוס כלל ישראל".
איך מיין אז דער בראשור האט פשוט אויפגעדעקט וואס עס שטערט דאס מערסטע פאר די רבנים און עסקנים - נישט אונזער אידישקייט, נאר אז דער אינטערנעט קען זיי שטערן פון קאנטראלירן אונזער לעבן. אין דעם גליון ווערט אוועקגעשטעלט אז כלל ישראל האט אייביג פארמאגט גדולי ישראל וועמען מען האט געפאלגט, און פשוטי-עם האבן זיך נישט געוואגט צו זאגן אנדערש. היינט מיט'ן אינטערנעט קען יעדער שמויגער זאגן זיין דעה אפילו קעגן גדולי ישראל.
וואס דער בראשור האט אבער פארפעלט צו דערציילן איז אז אין דער היסטאריע איז נאך קיינמאל נישט געווען אזא זאך אז א כאפטע רבנים און עסקנים זאלן האלטן הונדערטער טויזנטער אידן ביים קארג און קאנטראלירן זייער גאנצן לעבן דורך נוצן די קינדער אלץ האסטעדזשעס אין די מוסדות. עס איז קיינמאל נישט געווען אזא מושג אז אזויפיל הונדערטער טויזנטער אידן זאלן אזוי נאנט קאנטראלירט ווערן, און דיקטירט ווערן אויף טריט און שריט פון זייער לעבן.
אין דעם זין, איז די פרייהייט פון דעם אינטערנעט בלויז א קאנטערבאלאנץ צו דער דיקטאטורישער קעניגרייך וואס האט זיך געגרינדעט איבער אונזערע קעפ.
דער בראשור האט אבער יא דערמאנט ברמז א וויכטיגע נקודה וואס עס שטערט זיי, נעמליך אז די שקרים אויף וועלכע אונזער חינוך איז געבויט געווארן אין לויף פון די אלע יארן האבן נאר געקענט ארבעטן ווילאנג חרדי'שע אידן זענען געווען פארשלאסן אין דער אייגענער געטא און האבן נישט געקענט הערן וואס אנדערע זאגן, און האבן נישט קיין זכות קיום אויף דעם אינטערנעט וואו מ'קען זיך גרינג איבערצייגן דעם אמת. אט אזוי שרייבן זיי:

אויף דעם אינטערנעט קען מען זיך טרעפן מיט רע-בנים פון אלע סארטן תנועות מיט וועמען כלל ישראל האט זיך שוין נישט באגעגנט פאר א סך יארן, כולם שוים לטובה, און זיי טרעפן זיך פלוצים א וועג צו רעדן צו ערליכע אידן, וכאן מצא בעל חוב מקום לגבות את חובו, און די מיינונגען פון רעפארמער, מאדערניסטן, אסימילאנטן, יידישיסטן און שאר ירקות באקומען א צוטריט צום ערליכן איד וועלכער איז שוין דורי דורות פארשלאסן פאר זיי.

וואס איז יא גוט, לויט די עסקנים? זיי ווילן אז מיר זאלן לעבן אין דעם "אינזל" פון דער קהילה, און נאר לייענען ליטעראטור וואס די קהילה גיט ארויס... אט הערט דעם לשון פון דעם בראשור:

אז א איד לעבט אין א מסגרת, ער אטעמט די אטמאספערע פון זיין קהלה, ער גייט נאך עצת והוראת מוריו ורבותיו, ער לייענט מאמרים בתוככי המחנה, און ער לעבט אין א מנוחה געניסנדיג פון א קראנטער, קלארער און איינציגער השקפת החיים, באזירט אויף דער תורה ומסורה, לעבט ער אין א געבענטשטן אינזל...

עס איז צו שטוינען ווי אזויפיל יארן האבן די עסקנים נישט געכאפט דעם אמת'ן פראבלעם פונעם אינטערנעט, און דאס איז דער צוטריט צו אינפארמאציע, און יעצט, ווען זיי כאפן שוין ענדליך יא, ווילן זיי ווייטער מיט דראנג שטופן דעם קאפ אין זאמד און פארלייקענען דעם מציאות. זיי דארפן אנערקענען די פשוט'ע פאקטן. אינטערנעט איז בעיקר א חורבן ווייל עס איז א סתירה צו דער מאדע אידישקייט וואס איז אנטשטאנען אין די לעצטע 70-80 יאר. עס איז א סתירה צו דער אידישקייט וואו מ'וויל קאנטראלירן דעם לעבן פון יעדן מענטש, און וואו די אפיציעלע פרינציפ איז מחנך זיין מיט שקר און מיסאינפארמאציע. אט די צוויי נקודות קענען נישט און וועלן מער נישט ארבעטן אין דער יעצטיגער אינפארמאציע עפאכע.
ווי איך האב געשריבן עטליכע יאר צוריק בנוגע דעם פראבלעם פון מיסאינפארמאציע:
צו ערשט מיין איך אז עס איז גאר וויכטיג זיך צוריקצוריקן א שטאפל, און באטראכטן אונזער מהלך אין חינוך אמאל און היינט צו טאג.
עס איז עטליכע מאל דא ארויסגעברענגט געווארן אז רוב זענען מודה אז א בחור וואס "פארדארבט" אנדערע דארף מען ארויסווארפן פון ישיבה.
די שאלה איז וואס מיינט דאס פארדארבן? לויט ווי עס קוקט מיר אויס איז אונזער דעפיניציע פון דאס ווארט "פארדארבן" בעיקר תלוי אין דעם פאקט אז אונזער סיסטעם פון חינוך איז אויסגעשטעלט אויף אן אופן אז עס האלט זיך נאר אויב מען באהאלט אינפארמאציע פון דער יוגנט.
אין די יארן נאך דעם ביטערן חורבן איז אויפגעקומען א נייער מהלך אין דעם חינוך סיסטעם. נישט נאר וואס מען רעדט נישט פון געוויסע ענינים צו קינדער איידער זייער חתונה, נאר עס דארפן געטאן ווערן שריט אז זיי זאלן בכלל נישט קענען געוואויר ווערן פון די זאכן. צוליב דעם איז ערפינדן געווארן א נייער סיסטעם אשר לא שערום אבותינו צו לערנען פאלשע פשטים אין פסוקים, רש"י'ס, גמרות וכו' וכו', אלעס אין די ראמען פון די אנגייענדע באמיאונגען צו פארשטאפן יעדעס לעכל וואו אינפארמאציע איבער די סארט ענינים קען ארויסרינען צו אונזערע קינדער.
פאר דעם חורבן האט שוין עקזיסטירט דער באגריף אז "מ'רעדט נישט" פון די זאכן (וואס איז דאן אויך געווען א רעלאטיוו-נייער מהלך), אבער בפירוש'ע באמיאונגען צו שטערן די מעגליכקייט פון בכלל געוואויר ווערן – וועלכע נעמען אריין שקר און פאלסיפיקאציעס - דאס איז אפיר געקומען נאכ'ן חורבן.
האט דער נייער סיסטעם געארבעט? אפשר יא. אין די לעצטע פופציג יאר האט דאס מעגליך געהאלפן טויזנטער בחורי חמד זיך צו קענען גרינגער האלטן בקדושה ובטהרה. איז דאס גענוג א סיבה איינצופירן מאסיווע פעלשונגען? איך בין נישט באפולמעכטיגט אריינצורעדן אין דעם.
צייטן האבן זיך געביטן. דער אמאליגער מהלך פון אריינצווינגען גראבע שקרים אין אינפארמאציע קען שוין מער נישט ארבעטן. נישט נאר וואס מיר קענען שוין מער נישט איינרעדן פאר אונזערע קינדער פאלשע אינפארמאציע, נאר עס איז צייט צו קלערן אויב עס איז נישט כדאי אז מיר זאלן זיין די וואס רעדן צו זיין יונגערהייט פון די ענינים על דרך ישראל סבא, אדער זאל מען זיי לאזן שאקירט ווערן ביי די פערצן יאר דורך אליין גיין אויף דעם אינטערנעט "בלויז פאר איין מינוט," אדער דורך הערן פון א חבר וועלכער איז געווען אויפ'ן אינטערנעט "בלויז פאר איין מינוט."
האבנדיג געזאגט דאס (און איך פארשטיי אז מען קען נאך גאר א סך דעבאטירן דעם ענין), קום איך צוריק צו דעם טערמין וואס מיר האבן פריער דערמאנט – "פארדארבן".
ווען מיר רעדן פון א בחור וואס איז "פארדארבן" און מיר פארשטייען אז מען מוז אים ארויסווארפן, איז דאס ווייל מיר האבן מורא אז ער קען מיט איין שלעכט ווארט "עפענען די אויגן" פון דעם בחור, און ספאנטאן צעווארפן דעם פאפירענעם בנין פון מיסאינפארמאציע וואס מיר האבן פאר אים אויפגעבויעט אין לויף פון אלע זיינע יארן עלי אדמות.
אזא הבנה קומט נאך צוויי הנחות:
1) עס איז מעגליך אויסצורייניגן מוסדות התורה פון א.ג. "פארדארבענע" בחורים,
2) וואס האט געארבעט אמאל קען ווייטער ארבעטן, און מען קען נישט טוישן.
מיר זעען קלאר אז דער צאל פון "פארדארבענע" בחורים ווערט מער און מער. די סיבה ווייסט אויך יעדער: דער היינטיגער פרייער צוטריט צו אינפארמאציע. איז עס נישט קיין בת-היענה צוגאנג ארויסצואווארפן יעדן בחור וועמענס אויגן האבן זיך פריצייטיג און אומצוגעגרייטערהייט געעפנט און פון איין מינוט צום צווייטן געטוישט זיין גאנצע הבנה איבער א סך זאכן פון דער וועלט און איבער די מיסאינפארמאציע וואס זיינע הורים ומורים האבן אים געפיטערט? וואס ווילסטו פון אים? האסט דאך אים נישט צוגעגרייט צו דער היינטיגער וועלט, ומה יעשה הבן ולא יחטא אז עס איז געווארן נהפך עולמו אז אומצוגעגרייטערהייט איז אים אנטדעקט געווארן א גענצליך נייע וועלט וועגן וועלכע מען האט אים גאר שטארק מיסאינפארמירט.
פארפאלן, דער שורש פון דעם פראבלעם איז אז אונזער סיסטעם וואס איז געבויט אויף מיסאינפארמאציע קען נישט ארבעטן אין דער היינטיגער אינפארמאציע-עפאכע. אז מיר וועלן טוישן דעם סיסטעם, און געפינען א וועג וויאזוי אפצוהיטן אונזערע קינדער בקדושה ובטהרה אן פיטערן שקרים און זיי צוגרייטן צו דער היינטיגער וועלט, וועלן אויטאמאטיש אלע פראבלעמען אוועקפאלן.
ווען איך רעד פון מיסאינפארמאציע מיין איך נישט דוקא די סארט ענינים. איך דעם איז אויך נכלל דאס רעדן איבער אנדערע קאנקורירנדע חסידיות מיט גאר עקסטרעמע שקרים. א סך פון אונז קענען מעיד זיין אז זיי האבן געמיינט יונגערהייט אז אדמו"ר פלוני שליט"א גייט זיכער אן א בארד, וכדומה...
דאס זעלבע ווען מען רעדט פון דער אלגעמיינער גאס. מען קען שוין היינט נישט סתם בארעדן גוים ווי אמאל, ווייל עס וועט גאנץ שנעל קומען דער טאג ווען דאס קינד וועט באקומען אן אמת'ן איינבליק אין דער וועלט אין זיך איבערצייגן אז מען קען היבש דעבאטירן די ענינים.
דאס איז אויך נוגע ענינים פון וויסנשאפט. מיר זענען געוואוינט שוין א סך יארן אוועקצומאכן סייענטיסטן וכדומה, אלס "פלעינע משוגעים וואס מיינען אז זיי פארשטייען אלעס." אז א קינד זעט בטעות אן אומצענזורירטער בילד פון א "דיינעסאר" אין אן ענגלישן טעקסטבוך זאגן מיר, "שקרים וכזבים - קיינמאל נישט געווען אזעלכע בעלי חיים..."
וויבאלד מיר לעבן היינט אין אן אינפארמאציע עפאכע מוזן מיר ווערן פיל מער סאפיסטיקירט מיט אונזער חינוך, און ארגומענטן קעגן אנדערע. מיר קענען שוין, צום ביישפיל, נישט זאגן: "דיינעסארס האבן קיינמאל נישט עקזיסטירט." מיר דארפן זיין צוגעגרייט צו ענטפערן מער זאכליך פארוואס דאס איז נישט קיין סתירה מיט חז"ל דורך אדאפטירן די מהלכים פון די בעלי מחשבה פון אונזער דור.

Very well and thoughtfully written. It is so telling that the perspective you have expressed several years ago is only now gaining the attention of the askanim. In the past 15 years, the rabbis were only aware of the pornography problem, and they were completely oblivious to the fact that information per se will cause havoc to their insular communities.
But even now, that they already face reality, they cannot yet bring themselves to admit that the only viable solution would be to change the policies of the Charedi education system.

[דולה ומשקה]

מסתמא מיינסטו איך בין א סאטמאר חסיד, אין מסתמא מיינסטו די הייליגע סאטמאר מוסדות.
לשיטתך, אז די ביסט גערעכט. אבער די קומסט צו מיר זיך בעטען איך זאל זיך משתתף זיין צוצוהערען צו דיינע באי כוח, צו זייערע דרשות, SPEECHES, אזוי אויך איך זאל אויס הערען זינגערס מיט געזאנג געשפילט אין דעם בעיס-באל סטעדיום, דארפסטו זיין ריין קדוש וטהור וכל חניכא דאית להו ווען עס קומט צו דעם אינטערנעט, ממילא די האלטסט אז פאר פרנסה וכדומה טרעפט מען א היתר, אבער דורך טוויטער און פעיסבוק? קודם זיי דיר מטהר אין דערנאך קום זיך איינבעטען ביי מיר.

אבער וויסען זאלסטו איך בין נישט קיין סאטמארע אין געהער נישט אהין, אבער מ'קען קלאהר זעהן דעם טובל ושרץ בידו. דער צביעות איז אין לשער. לויט די פראצענט וויפיל סקולענער חסידים עס איז פארהאן איז 9 טוויטער אקאונטס מיט איין פעיסבוק אקאונט זייער הויך.

[זר זהב]

איך ווייס נישט וואס דו שרייסט אזוי, איך האב פערזענליך גערעדט צום סקולענער רבי'ן אליין און ער האט מיר געזאגט אז ער פירט אן נאר איין טוויטער אקואנט, סוי ס'מוז זיין אז דו אנדערע 8 האט גארנישט מיט עם.

(קאם אן!)

[אךשמח]

קארל,

האסט ארויסגעברענגט גוטע נקודות, און גראדע האב איך הנאה אז מען זעט שוין די פחד פונעם אינטערנעט-אינפארמאציע-עפאכע אין די צעטלעך, אבער פארשטייט זיך אז מען וועט דערויף נישט קענען געהעריג לוחם זיין, ווייל נאך אלעם האט קיין שום פילטער כהיום נישט די מעגליכקייט אויסצופילטערן די אינפארמאציע פראבלעמען, און די איינציגע זאך איז ווייטער צו אסר'ן דעם גאנצן וועב וואס האט נישט געארבעט ביז היינט, און וועט ווייטער נאך ווייניגער ארבעטן.

(איך האב וועגן די אינפארמאציע פראבלעם אויפן אינטערנעט שוין געשריבן דא.)

דולה ומשקה,

איך פארשטיי נישט דיין צושטעל מיטן סקולענער רבי און די טוויטער זייטלעך וואס זיינע חסידים האבן זיך געמאכט.

יעדער שמויגער קען זיך עפענען א טוויטער אקאונט, און קיינער וועט נישט וויסן ווער, און מען קען עס נישט אפשטעלן. סקולענער רבי קען זיכער נישט זיין אחראי דערויף, און האט מסתם נישט די מעגליכקייט עס אפצושטעלן.

[ברוין]

קארל דו זאגסט גוטע און טיפזיניגע נקודות. אבער עפעס א געפיל האב איך ביים ליינען דיינע תגובות אז דו רעדסט מורא'דיג אנגעווייטאג. פון דיינע ווערטער זעט אויס אז דו ביסט געווען פארמאכט אין א קעסטל ביז די ניינצן יאר און הערשט דאן ביסטו געוואויר געווארן אז די וועלט לעבט זיך אויף אלע באקן און דו שפירסט אז מ'האט דיך בארויבט שיינע יארן מיטן דיך מיסאינפארמירן. און דו ביסט אויסן צו טוישן די סיסטעם אז דאס זאל נישט געשען מיט נאך אידן בין איך גערעכט?

[יידל]

קארל דו זאגסט גוטע און טיפזיניגע נקודות. אבער עפעס א געפיל האב איך ביים ליינען דיינע תגובות אז דו רעדסט מורא'דיג אנגעווייטאג. פון דיינע ווערטער זעט אויס אז דו ביסט געווען פארמאכט אין א קעסטל ביז די ניינצן יאר און הערשט דאן ביסטו געוואויר געווארן אז די וועלט לעבט זיך אויף אלע באקן און דו שפירסט אז מ'האט דיך בארויבט שיינע יארן מיטן דיך מיסאינפארמירן. און דו ביסט אויסן צו טוישן די סיסטעם אז דאס זאל נישט געשען מיט נאך אידן בין איך גערעכט?

לאמיר זאגן אז דו ביזט גערעכט - צו האט ער נישט די פולע רעכט צו זיין אנגעווייטאגט? אבער למעזה האלט איך אז קארל רעדט זייער צו די זאך און בכלל נישט פון "אנגעווייטאגטקייט".

[גדעון]

קארל גוב אבאכט,
סקען זיך נאך ארויסשטעלן אז ש. ר. האט גאר געשריבן דעם גליון..., עפעס האט מען דאך געשמועסט אז ער פירט אן די פי אר דיפארטמענט,

[דבילה]

אין גאס ווערט ארומגערעדט אז די סקולענע לאדענט די חב"ד'סקע עסקנים צו די אסיפה... דאס איז א רעאציע צו די גערויש אויף די אינטערנעט וואס איז געווארן אונטערגעדרייט דורך ידידנו ר' הערשל ציג און אנדערע חב"ד'סקע בלאגערס וואס האבן קאפיטאליזירט אויף דברי מהר"א מסאטמאר.

יעצט בלייבט נאר איבער צו פרעגן צו איז דער אסיפה באמת שוין געווארן אן "אינטערנעט אסיפה".

[דבילה]

עס כאפט מיר א שוידער,
קלאפ אריין אין גוגל די ווערטער SKULEN@ אדער SKULENTWITTER, זעהט מען אז סקולען האט נישט ווייניגער ווי ניין טוויטער אקאונטס!!!
איהר הערט, נישט איינס נאר ניין,
יעצט גיי זוך נאך אביסעל אז פאר געלט מעג מען פארקויפען דעם באשעפער, יא ווען ס'קומט צו בעטען געלט פאר 'מוסדות חסד לאברהם' איז דער טריפה אינטערנעט נישט נאר היתר נאר גאר א הידור מהדרין מן המהדרין.
(אנטשולדיק: ס'האט א פילטער...)

וועגען מיין יא אדער נישט גיין איז נישט דער נקודה, אבער פראפאגאנדע בלבוש למען טוהר מחנינו?

אפשר 'עט מעגליך זיין פאר איינער פון די סקולענער טוויטער חסידים צו באריכטן לייוו (לייווטוויט) פון די אסיפה?

(איך דארף וויסן ווי אמשנעלסטן ווייל איך וויל לאזן וויסן פאר'ן מנהל פון מיין זונ'ס חדר אז איך גיי מיטהאלטן דעם טוויטער פיד, דעריבער ברויך איך נישט גיין..)

[יידל]

אין גאס ווערט ארומגערעדט אז די סקולענע לאדענט די חב"ד'סקע עסקנים צו די אסיפה... דאס איז א רעאציע צו די גערויש אויף די אינטערנעט וואס איז געווארן אונטערגעדרייט דורך ידידנו ר' הערשל ציג און אנדערע חב"ד'סקע בלאגערס וואס האבן קאפיטאליזירט אויף דברי מהר"א מסאטמאר.

יעצט בלייבט נאר איבער צו פרעגן צו איז דער אסיפה באמת שוין געווארן אן "אינטערנעט אסיפה".

איך פארשטיי נישט - האט זיך דען נישט הירשל מעיקרא מתנגד געווען צום כינוס? צו וואס וויל ער יעצט אז מ'זאל רופן חב"ד?

[שמואל הלוי]

ואגב, $10 פאר א טיקעט, פיר הונדרעט טויזענט טיקעטס ווערט פארקויפט מאכען זיי $400,000

פיר הונדערט טויזענט טיקעטס ווערט פארקויפט? ס'איז דאך נאר דא פלאץ פאר פופציג אלפים? חוץ מזה די חשבון שטימט נישט, ווייל 400,000 מאל 10 איז פיר מיליאן, און נישט $400,000.

מסתמא האסטו געוואלט שרייבן אנשטאט פיר הונדערט טויזענט טיקעטס, "פערציג טויזנט טיקעטס".