קאווע שטיבל

בת קול האט געשריבן: אנטשולדיגט אויב עס איז דא שלום בית, גייט עס נישט צו אזוי.
אויב אזוי קוקט עס אויס ביי אייך אין שטוב, זענען אסאך מער זאכן wrong מיט ענקער marriage.

קאך_לעפל האט געשריבן:דער קהל'ס נער - (שמך נאה לשמו ושמו נאה לו) בינד ווארשיינליך צו זיין ווייב מיט פאסיקעס, און צווינגט איר נאכצוקומען אלס זיינע משוגענע קאפריזן רח''ל.
ווער ס'קען אריינמישן די אינסטאנצן צו ראטעווען זיין ווייב, למצוה גדול יחשב.

בת קול און קאך_לעפל, ענק ביידע ווילן מיך אפפרעגן נישט מיט זאכליכע טענות, נאר דורך מיר פערזענליך אטאקירן.

ס'דא צוויי פראבלעמען מיט די מהלך:
1. איך ענטפער נישט אויף קיין פערזענליכע אטאקעס.
2. די אטאקע פון בת קול איז פונקט די פארקערטע פון די אטאקע פון קאך לעפל, לויט בת קול בין איך א מצומצם און איך ווייס נישט וויאזוי מען האט פאן אין בעט, אבער לויט קאך לעפל בין איך גאר פארקערט, איך רעיפ מיין ווייב ביזן לעצטן אטעם, עכ"כ אז ער וויל שוין רופן פאליציי.

מיינע פריינד, פראסקעטס ענק אויס אינדרויסן, ווען ענק קענען פאראייניגען ענקער פראנט און ענק האבן אביסל הגיון אין קאפ זאלט ענק צוריק קומען!

יא!

קהל'ס נער האט געשריבן: ↑ לויט בת קול בין איך א מצומצם און איך ווייס נישט וויאזוי מען האט פאן אין בעטַ

ס'האט גארנישט מיט פאן.
שלום בית מיינט נישט פאן.

שמערל האט געשריבן:איך בין זייער נייגעריג צו די אלע וואס פארשטייען א מאן וואס גייט ארויס מיט אנדערע ווען זיין אייגענע ווייב פארפילט נישט זיינע געברויכן, וויאזוי וואלטן זיי ריעקטעט ווען זיי וואלטן געוואור געווארן אז זייער ווייב פירט עסקים מיט אנדערע מענער ווייל זי באקומט נישט גענוג ליבע אינדערהיים. וואלטן זיי אויך פארשטאנען אז די פרוי איז גערעכט און שולדיג איז דער מאן אדער דער חתן טיטשער וואס האט נישט גוט אויסגעלערנט וויאזוי צו ליבן א ווייב?

מצד סברא פארשטיי איך איר הינדרעט פראצענט, ס'דא אבער א פראבלעים אז הלכה'דיג טאר זי דאס נישט טון.
פארוואס טאקע זי טאר נישט און ער מעיג יא, ווען די וועסט מיר מסביר זיין די טעם פון פרה אדומה וועל איך דיר מסביר זיין די הלכה.

בת קול האט געשריבן:ס'האט גארנישט מיט פאן.
שלום בית מיינט נישט פאן.

גערעכט, שלום בית מיינט נישט פאן, מען קען האבן פאן און זיך פיינט האבן אין די זעלבע צייט.

אבער די פאן פארט איז א מעין אינגרידיענט אין שלום בית, ווען א מאן און פרוי וואוינען אין איין הויז און זיי שלאגן זיך נישט ארום מיינט נישט אז זיי האבן שלום בית, ס'מיינט אז זיי זענען ראאם מעיטס וואס שלאגן זיך נישט ארום, שלום בית איז סאך א שטערקערע זאך אין צי דעים קען מען נאר ציקימען דורך אינטימיע.

קהל'ס נער האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:ס'האט גארנישט מיט פאן.
שלום בית מיינט נישט פאן.

גערעכט, שלום בית מיינט נישט פאן, מען קען האבן פאן און זיך פיינט האבן אין די זעלבע צייט.

אבער די פאן פארט איז א מעין אינגרידיענט אין שלום בית, ווען א מאן און פרוי וואוינען אין איין הויז און זיי שלאגן זיך נישט ארום מיינט נישט אז זיי האבן שלום בית, ס'מיינט אז זיי זענען ראאם מעיטס וואס שלאגן זיך נישט ארום, שלום בית איז סאך א שטערקערע זאך אין צי דעים קען מען נאר ציקימען דורך אינטימיע.

נישט נאר דורך אינטימיע!!! עס איז נישט אמת! ביי מיר איז געווען פארקערט!!!

צעיר בישראל האט געשריבן:

קהל'ס נער האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:ס'האט גארנישט מיט פאן.
שלום בית מיינט נישט פאן.

גערעכט, שלום בית מיינט נישט פאן, מען קען האבן פאן און זיך פיינט האבן אין די זעלבע צייט.

אבער די פאן פארט איז א מעין אינגרידיענט אין שלום בית, ווען א מאן און פרוי וואוינען אין איין הויז און זיי שלאגן זיך נישט ארום מיינט נישט אז זיי האבן שלום בית, ס'מיינט אז זיי זענען ראאם מעיטס וואס שלאגן זיך נישט ארום, שלום בית איז סאך א שטערקערע זאך אין צי דעים קען מען נאר ציקימען דורך אינטימיע.

נישט נאר דורך אינטימיע!!! עס איז נישט אמת! ביי מיר איז געווען פארקערט!!!

אנא הסבר

קהל'ס נער האט געשריבן:

צעיר בישראל האט געשריבן:

קהל'ס נער האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:ס'האט גארנישט מיט פאן.
שלום בית מיינט נישט פאן.

גערעכט, שלום בית מיינט נישט פאן, מען קען האבן פאן און זיך פיינט האבן אין די זעלבע צייט.

אבער די פאן פארט איז א מעין אינגרידיענט אין שלום בית, ווען א מאן און פרוי וואוינען אין איין הויז און זיי שלאגן זיך נישט ארום מיינט נישט אז זיי האבן שלום בית, ס'מיינט אז זיי זענען ראאם מעיטס וואס שלאגן זיך נישט ארום, שלום בית איז סאך א שטערקערע זאך אין צי דעים קען מען נאר ציקימען דורך אינטימיע.

נישט נאר דורך אינטימיע!!! עס איז נישט אמת! ביי מיר איז געווען פארקערט!!!

אנא הסבר

ביי מיר איז אינטימיע געווען נאן עקסיטענט, נאר כמי שכפאה שד, יוצא געווען און געגאנגען שלאפן, און נאר נאכדעם וואס שלום בית איז געווארן שטארקער און טיפער, און מהאט זיך באמת אנגעהויבן אוועקציגעבן איינער פארן אנדערן, און מהאט זיך אנגעהויבן אריינצילייגן אינעם צווייטענס מצב, איז (פון איר זייט) אינטימיע געווארן א זאך וואס איז נישט א עול נאר פארקערט

קהל'ס נער האט געשריבן:

צעיר בישראל האט געשריבן:

קהל'ס נער האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:ס'האט גארנישט מיט פאן.
שלום בית מיינט נישט פאן.

גערעכט, שלום בית מיינט נישט פאן, מען קען האבן פאן און זיך פיינט האבן אין די זעלבע צייט.

אבער די פאן פארט איז א מעין אינגרידיענט אין שלום בית, ווען א מאן און פרוי וואוינען אין איין הויז און זיי שלאגן זיך נישט ארום מיינט נישט אז זיי האבן שלום בית, ס'מיינט אז זיי זענען ראאם מעיטס וואס שלאגן זיך נישט ארום, שלום בית איז סאך א שטערקערע זאך אין צי דעים קען מען נאר ציקימען דורך אינטימיע.

נישט נאר דורך אינטימיע!!! עס איז נישט אמת! ביי מיר איז געווען פארקערט!!!

אנא הסבר

רוב פרויען ווילן נישט קיין אינטימישע באציונגען אויב עס איז נישט דא א טיפע ליבע ערשט.
ליבע וואס קומט פון אינטימישע באציונגען אליין איז געווענטליך א bond פון trauma.

בת קול האט געשריבן: ↑ רוב פרויען ווילן נישט קיין אינטימישע באציונגען אויב עס איז נישט דא א טיפע ליבע ערשט.
ליבע וואס קומט פון אינטימישע באציאונגען אליין איז געווענטליך א bond פון trauma.

כגעדענק נישט יעצט, אבער כהאב אויך געזען אזא שטודיע

צעיר בישראל האט געשריבן:ביי מיר איז אינטימיע געווען נאן עקסיטענט, נאר כמי שכפאה שד, יוצא געווען און געגאנגען שלאפן, און נאר נאכדעם וואס שלום בית איז געווארן שטארקער און טיפער, און מהאט זיך באמת אנגעהויבן אוועקציגעבן איינער פארן אנדערן, און מהאט זיך אנגעהויבן אריינצילייגן אינעם צווייטענס מצב, איז (פון איר זייט) אינטימיע געווארן א זאך וואס איז נישט א עול נאר פארקערט

בת קול האט געשריבן:רוב פרויען ווילן נישט קיין אינטימישע באציונגען אויב עס איז נישט דא א טיפע ליבע ערשט.
ליבע וואס קומט פון אינטימישע באציונגען אליין איז געווענטליך א bond פון trauma.

גערעכט, רוב פרויען ווילן נישט האבן קיין אינטעמישע באציאונגען מיט א מאן וואס זיי האבן נישט ליב, און ענקער פאל איז ממש אזוי געוועין די מעשה אנהייב איז געוועין כמי שכפאו שד, איינמאל מען האט זיך שוין אנגעהויבן ליב האבן בבחינת חבר וויל מען שוין האבן אינטימישע באציאונגען, איינמאל די צוויי זענען גוט קומט מען אן צי די קלימאקס פון שלום בית.

איר זענט אויפן גיטען וועיג. וויש יו לאק

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:די עכטע סיבה פארוואס מענטשן האבן חתונה איז ווייל ס׳איז ערווארטעט פון זיי, ווען נישט דעם וואלט קיינער נישט חתונה געהאט (קיינער האט נישט חתונה ווייל ס׳איז א מצווה ווייל ס׳דא טויזענט אנדערע מצוות וואס קיינער קוקט נישט אן), די אלע זייטיגע געברויכן און תאוות קען מען פיל בעסער מסדר זיין אנעם מוסד הנישואין. און טאקע דערפאר ווי ווייניגער דאס זיין סינגל איז טאבו אין א גיווען קולטור אלס א גרעסערע פראצענט סינגלס וועלן זיין.

וואס איז מיט סעים **** מערידזש?


פארשטייט זיך אז אסאך מענטשן האבן טאקע נאר חתונה ווייל יעדער טוט אזוי, אבער אסאך מענטשן ווילן חתונה האבן, וואס רוב וואלטן געטון אן קיין שום אוטסייד פרעשור ווייס איך נישט, מער מסתבר אז רוב וואלטן/האבן יא חתונה געהאט, און וועגן דעם איז אויסגעוואקסן די דאושעל פרעשור צו זיין די זעלבע ווי די רוב.

אונטער חכם האט געשריבן:

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:די עכטע סיבה פארוואס מענטשן האבן חתונה איז ווייל ס׳איז ערווארטעט פון זיי, ווען נישט דעם וואלט קיינער נישט חתונה געהאט (קיינער האט נישט חתונה ווייל ס׳איז א מצווה ווייל ס׳דא טויזענט אנדערע מצוות וואס קיינער קוקט נישט אן), די אלע זייטיגע געברויכן און תאוות קען מען פיל בעסער מסדר זיין אנעם מוסד הנישואין. און טאקע דערפאר ווי ווייניגער דאס זיין סינגל איז טאבו אין א גיווען קולטור אלס א גרעסערע פראצענט סינגלס וועלן זיין.

וואס איז מיט סעים **** מערידזש?


פארשטייט זיך אז אסאך מענטשן האבן טאקע נאר חתונה ווייל יעדער טוט אזוי, אבער אסאך מענטשן ווילן חתונה האבן, וואס רוב וואלטן געטון אן קיין שום אוטסייד פרעשור ווייס איך נישט, מער מסתבר אז רוב וואלטן/האבן יא חתונה געהאט, און וועגן דעם איז אויסגעוואקסן די דאושעל פרעשור צו זיין די זעלבע ווי די רוב.

היינט איז עס שוין אויך ערווארטעט פון זיי...

קהל'ס נער האט געשריבן:

צעיר בישראל האט געשריבן:ביי מיר איז אינטימיע געווען נאן עקסיטענט, נאר כמי שכפאה שד, יוצא געווען און געגאנגען שלאפן, און נאר נאכדעם וואס שלום בית איז געווארן שטארקער און טיפער, און מהאט זיך באמת אנגעהויבן אוועקציגעבן איינער פארן אנדערן, און מהאט זיך אנגעהויבן אריינצילייגן אינעם צווייטענס מצב, איז (פון איר זייט) אינטימיע געווארן א זאך וואס איז נישט א עול נאר פארקערט

בת קול האט געשריבן:רוב פרויען ווילן נישט קיין אינטימישע באציונגען אויב עס איז נישט דא א טיפע ליבע ערשט.
ליבע וואס קומט פון אינטימישע באציונגען אליין איז געווענטליך א bond פון trauma.

גערעכט, רוב פרויען ווילן נישט האבן קיין אינטעמישע באציאונגען מיט א מאן וואס זיי האבן נישט ליב, און ענקער פאל איז ממש אזוי געוועין די מעשה אנהייב איז געוועין כמי שכפאו שד, איינמאל מען האט זיך שוין אנגעהויבן ליב האבן בבחינת חבר וויל מען שוין האבן אינטימישע באציאונגען, איינמאל די צוויי זענען גוט קומט מען אן צי די קלימאקס פון שלום בית.

איר זענט אויפן גיטען וועיג. וויש יו לאק

איך מיין אז קהלס נער דארף דא געבן שלום בית שיעורים, אסאך ווייסן וואס שלום בית איז און אסאך ווייסן א וויאזוי צו אנקומען צו דעים און אפילו וויאזוי עס צו איבערגעבן פאר אנדערע, אבער אלעס צוזאמען מיט א גוטע פעדער און גוט ארויס ברענגען א זאך על הכתב איז שוין נישט דא אסאך
ממילא, יעמוד...

שמערל האט געשריבן:איך בין זייער נייגעריג צו די אלע וואס פארשטייען א מאן וואס גייט ארויס מיט אנדערע ווען זיין אייגענע ווייב פארפילט נישט זיינע געברויכן, וויאזוי וואלטן זיי ריעקטעט ווען זיי וואלטן געוואור געווארן אז זייער ווייב פירט עסקים מיט אנדערע מענער ווייל זי באקומט נישט גענוג ליבע אינדערהיים. וואלטן זיי אויך פארשטאנען אז די פרוי איז גערעכט און שולדיג איז דער מאן אדער דער חתן טיטשער וואס האט נישט גוט אויסגעלערנט וויאזוי צו ליבן א ווייב?

אוודאי, וואס איז די שאלה בכלל??

בת קול האט געשריבן:

אונטער חכם האט געשריבן:

בת קול האט געשריבן:בקיצור מען האט נאר חתונה פאר איין סיבה. ****.
פוי.

קיין איין פרוי וויל נישט זיין דיין **** אביעקט. גארנישט צו טוהן מיט כלה טיטשערס.

איך פארשטיי נישט פונקטליך, פארוואס דען האט מען חתונה?
אויב איז עס פאר עמאושענעל קאנעקשאן, פארוואס האט יעדער חתונה מיט די דזשענדער וואס ער האט ליב, מיינע בעסטע חברים זענען מענער, פארוואס זאל איך נישט חתונה האבן מיט א מאן?

פארוואס טאקע נישט?

פאר ס**ס.

Nanach האט געשריבן:

קהל'ס נער האט געשריבן:

צעיר בישראל האט געשריבן:ביי מיר איז אינטימיע געווען נאן עקסיטענט, נאר כמי שכפאה שד, יוצא געווען און געגאנגען שלאפן, און נאר נאכדעם וואס שלום בית איז געווארן שטארקער און טיפער, און מהאט זיך באמת אנגעהויבן אוועקציגעבן איינער פארן אנדערן, און מהאט זיך אנגעהויבן אריינצילייגן אינעם צווייטענס מצב, איז (פון איר זייט) אינטימיע געווארן א זאך וואס איז נישט א עול נאר פארקערט

בת קול האט געשריבן:רוב פרויען ווילן נישט קיין אינטימישע באציונגען אויב עס איז נישט דא א טיפע ליבע ערשט.
ליבע וואס קומט פון אינטימישע באציונגען אליין איז געווענטליך א bond פון trauma.

גערעכט, רוב פרויען ווילן נישט האבן קיין אינטעמישע באציאונגען מיט א מאן וואס זיי האבן נישט ליב, און ענקער פאל איז ממש אזוי געוועין די מעשה אנהייב איז געוועין כמי שכפאו שד, איינמאל מען האט זיך שוין אנגעהויבן ליב האבן בבחינת חבר וויל מען שוין האבן אינטימישע באציאונגען, איינמאל די צוויי זענען גוט קומט מען אן צי די קלימאקס פון שלום בית.

איר זענט אויפן גיטען וועיג. וויש יו לאק

איך מיין אז קהלס נער דארף דא געבן שלום בית שיעורים, אסאך ווייסן וואס שלום בית איז און אסאך ווייסן א וויאזוי צו אנקומען צו דעים און אפילו וויאזוי עס צו איבערגעבן פאר אנדערע, אבער אלעס צוזאמען מיט א גוטע פעדער און גוט ארויס ברענגען א זאך על הכתב איז שוין נישט דא אסאך
ממילא, יעמוד...

ער האלט שוין נאכ'ן געבען...
כאפ א בליק:
viewtopic.php?f=24&t=14917

צוריק צום ענין [צניעות צניעות צניעות]:

פרישע פירצה בק"ק סאטמאר

yn.NY האט געשריבן:צוריק צום ענין [צניעות צניעות צניעות]:

פרישע פירצה בק"ק סאטמאר

unnamed (28).jpg

זעיט אויס אז איינער דארט האט א פעטיש צי האר אין פראנט פון די אויער.

רבותי מכאן ולהבא זאל די עולם לייגען די פיאות אונטער די אויער, כדי נישט ציברעינגען קיין הירהורים פאר די קול קורא שרייבער.

קהל'ס נער האט געשריבן:

yn.NY האט געשריבן:צוריק צום ענין [צניעות צניעות צניעות]:

פרישע פירצה בק"ק סאטמאר

unnamed (28).jpg

זעיט אויס אז איינער דארט האט א פעטיש צי האר אין פראנט פון די אויער.

רבותי מכאן ולהבא זאל די עולם לייגען די פיאות אונטער די אויער, כדי נישט ציברעינגען קיין הירהורים פאר די קול קורא שרייבער.

אדער קען זיין אז די גאנצע סיבת האיסור אז די פרויען זאלן נישט האבן קיין "הענגעדיגע האר ביי די זייט" איז משום "לא תלבש", כדי ס'זאל נישט אויסקוקן ווי קיין פיאות...

כך נתגלה לי בדרך אפשר, ודברי פי חכם חריין.

ס'זעהט אויס אז איינער האט א פעטיש צו זיין ביזי וויאזוי די פרויען גיען אנגעטון. און וויאזוי זייערע האר הענגען. מ'איז ביזי מיט די סוגיא יומם ולילה. און מ'מאכט תילי תילים של הלכות (הרב פראנק זצ"ל).

איינער א לץ האט עס גוט מגדיר געווען. זייער קאפ ליגט אין יענעם'ס מ---ה!

שמערל האט געשריבן:איך בין זייער נייגעריג צו די אלע וואס פארשטייען א מאן וואס גייט ארויס מיט אנדערע ווען זיין אייגענע ווייב פארפילט נישט זיינע געברויכן, וויאזוי וואלטן זיי ריעקטעט ווען זיי וואלטן געוואור געווארן אז זייער ווייב פירט עסקים מיט אנדערע מענער ווייל זי באקומט נישט גענוג ליבע אינדערהיים. וואלטן זיי אויך פארשטאנען אז די פרוי איז גערעכט און שולדיג איז דער מאן אדער דער חתן טיטשער וואס האט נישט גוט אויסגעלערנט וויאזוי צו ליבן א ווייב?

קודם רעדט מען נישטא פון "ארויסגיין מיט אנדערע".

צווייטנס, כ'מיין אז יעדער דא וועט מסכים זיין אז א מאן וואס גיט נישט קיין ליבשאפט פאר זיין פרוי איז א שלעכטער מאן.

דער שמועס האט זיך אנגעהויבן איבער א מאן וואס איז דורכגעפאלן מיט א פרעמדע פרוי.

און לגבי דיין הסכמה אז א מאן וואס געט נישט קיין ליבשאפט איז שלעכט, וואס איז אויב געט ער ליבשאפט צוויי מאל א וואך און זי פילט אז איר איז עס נישט גענוג