קאווע שטיבל

זר זהב האט געשריבן: העמער ווארטן אויפ'ן "איד" מארגן, איך זאג פאר א שרייענדע ווייס אויף שווארציגע העדליין.

און געווען בין איך ראנג... -- און אויך בין איך אביסל שאקט וויאזוי דער איד גיבט נישט מער ווי א לעק-לאסטער באריכט איבער די פטירה פון הרב אלישיב. זעהט אויס אז איך בין נאך טאקע צו אינג... און זיי האבן עלטערע קעפ וואס פירן דארט אין איד אפיס וואס יא און וואס נישט.

אין די לעצטע 3-2 יאר זענען אוועק אסאך גדולי ראשי ישיבה'ס/רבנים ווי ר' חיים שטיין טעלזא קליוולאנד אהייא, ר' מיכל יהודא לעפקאויץ פון ב"ב, ר' משה קאפעלמאן ראש ישיבת לוצערן, און נאך עטליכע וועלכע איך דענק נישט אויפן מינוט. ביי כמעט אלע פון זיי האט דער איד זיי געדעקט ווייס אויף שווארץ די טאפ העדליין און נאכדעם אינעם 2'טן אפטיילונג אויפן ערשטן זייט. דא ביי הרב אלישיב איז עס נישט נאר נישט באריכטעט אויפן טאפ נאר אפילו אינעם 2'טן חלק וואו דער באריכט הייבט זיך אן איז עס פארשטיפט ערגעץ וואו אויף זייט 54, און קוים באשריבן אויף 2 זייטן! איז דאס אלעס אויף א גאון וואס האט געלעבט 102 יאר? נאר 2 זייטן??

אלא מאי, וואס איך נעם ארויס דערפון איז אז "איי העוו סאם הואמווארק טו דא"... דא ליגט א פארווייטאגטע היסטאריע.

און א רחמנות אויפ'ן בלאט נעבעך וואס זיי האבן נישט געוואוסט וועלכן מהלך צו גיין, האבן זיי מסתם געוואלט זעהן וואס די איד וועט שרייבן. ס'אבער נישטא וואס נאכצושרייבן...!!

זר זהב האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן: העמער ווארטן אויפ'ן "איד" מארגן, איך זאג פאר א שרייענדע ווייס אויף שווארציגע העדליין.

און געווען בין איך ראנג... -- און אויך בין איך אביסל שאקט וויאזוי דער איד גיבט נישט מער ווי א לעק-לאסטער באריכט איבער די פטירה פון הרב אלישיב. זעהט אויס אז איך בין נאך טאקע צו אינג... און זיי האבן עלטערע קעפ וואס פירן דארט אין איד אפיס וואס יא און וואס נישט.

אין די לעצטע 3-2 יאר זענען אוועק אסאך גדולי ראשי ישיבה'ס/רבנים ווי ר' חיים שטיין טעלזא קליוולאנד אהייא, ר' מיכל יהודא לעפקאויץ פון ב"ב, ר' משה קאפעלמאן ראש ישיבת לוצערן, און נאך עטליכע וועלכע איך דענק נישט אויפן מינוט. ביי כמעט אלע פון זיי האט דער איד זיי געדעקט ווייס אויף שווארץ די טאפ העדליין און נאכדעם אינעם 2'טן אפטיילונג אויפן ערשטן זייט. דא ביי הרב אלישיב איז עס נישט נאר נישט באריכטעט אויפן טאפ נאר אפילו אינעם 2'טן חלק וואו דער באריכט הייבט זיך אן איז עס פארשטיפט ערגעץ וואו אויף זייט 54, און קוים באשריבן אויף 2 זייטן! איז דאס אלעס אויף א גאון וואס האט געלעבט 102 יאר? נאר 2 זייטן??

אלא מאי, וואס איך נעם ארויס דערפון איז אז "איי העוו סאם הואמווארק טו דא"... דא ליגט א פארווייטאגטע היסטאריע.

און א רחמנות אויפ'ן בלאט נעבעך וואס זיי האבן נישט געוואוסט וועלכן מהלך צו גיין, האבן זיי מסתם געוואלט זעהן וואס די איד וועט שרייבן. ס'אבער נישטא וואס נאכצושרייבן...!!

די לעבסט אין א קליין וועלטעל
דער בלאט דארף נישט די אדווייז פין דער איד
זיי האבען נישט געוואלט נעמען געאיילטע שריט
ער איז קוים נפטר געווארען די טאג וואס מען גייט צום דריק



האסט טאקע זייער געווארט אויף דער איד
עס איז זייער שיין אריינגעשטופט פאר א מיטוואך'דיגע נייעס - די טאג וואס מען גייט צו דריק, דאס הייסט א לעק וואסער?
עס איז נאר אינטערסאנט אז ענקער צייטונג דער איד איז דיין בעל השקפה...

קלאר, אייביג כאפסטיך ארויף אויף אזא אגב'דיגע זאך וואס איך שרייב.. -- עניוועי ליסטען, טראסט מיר אז אלע אידישע צייטונגען אינעם גאנצן כדור הארץ האבן שוין אפגעשריבן די ארטיקלען אויף רב אלישיב יארן צוריק! "געאיילטע שריט" קומט נישט אריין דא. ס'קען אבער זיין אז איך בין ראנג לגבי פארוואס די בלאט האט נישט געשריבן. -- איך קלער אבער יא אז ס'איז פאר די ריזען וואס איך האב אנגעגעבן.

זר זהב האט געשריבן:קלאר, אייביג כאפסטיך ארויף אויף אזא אגב'דיגע זאך וואס איך שרייב.. -- עניוועי ליסטען, טראסט מיר אז אלע אידישע צייטונגען אינעם גאנצן כדור הארץ האבן שוין אפגעשריבן די ארטיקלען אויף רב אלישיב יארן צוריק! "געאיילטע שריט" קומט נישט אריין דא. ס'קען אבער זיין אז איך בין ראנג לגבי פארוואס די בלאט האט נישט געשריבן. -- איך קלער אבער יא אז ס'איז פאר די ריזען וואס איך האב אנגעגעבן.

איך האב גענפרט אויף די 'ציהל' פין דיין תגובה
די רעדסט זיך איין אז פין דא מאכסטו גרויס דער איד אין מאכסט קליין דער בלאט


די האלסט טאקע אז דער איד
האט א פארטיגע פייל מיט הספדים אויף אלע גרויסע פיגורין אדער אלטע יודן?
אויב יא, ברעך איך מיך איין צו זעהן מיין הספיד...

קלאר האט געשריבן:איך האב גענפרט אויף די 'ציהל' פין דיין תגובה
די רעדסט זיך איין אז פין דא מאכסטו גרויס דער איד אין מאכסט קליין דער בלאט

בכלל נישט! דיין קאפ לויפט דיר, געוואלד!

זר זהב האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן: העמער ווארטן אויפ'ן "איד" מארגן, איך זאג פאר א שרייענדע ווייס אויף שווארציגע העדליין.

און געווען בין איך ראנג... -- און אויך בין איך אביסל שאקט וויאזוי דער איד גיבט נישט מער ווי א לעק-לאסטער באריכט איבער די פטירה פון הרב אלישיב. זעהט אויס אז איך בין נאך טאקע צו אינג... און זיי האבן עלטערע קעפ וואס פירן דארט אין איד אפיס וואס יא און וואס נישט.

וואס באדייט די ווערטער?

עס קוקט מיר אויס ווי דער איד וויל אים אראפמאלן אלס קנאיש געשטימט.

אלבערט האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן: לעק-לאסטער

וואס באדייט די ווערטער?

פעהלט חיות און חשק, פארשלאפן,

גוגעל טייטשט איבער די ווארט אין דייטש: glanzlos (גלאנצ-לאז!)

פארנט בלאט פון מעריב:

ל0ל יאנקל... הער אבער צו, איך האב עס אויך געזען און איך נעם עס אן אנדערש ווי דיר. למעשה איז שוין היינט מיטוואך א גאנצע וואך אריבער זייט די נייעס פון די פטירה, די צייטונג ווייסט אז קיינער (כמעט) לייענט אים נישט עקסקלוסיוולי מילא האט באמת נישט קייין פשט עס צו לייגן אויף די פאדערשטע זייט! און זיי האבן שוין עטליכע מאל באשריבן נפטרים אין זייער 2'טן אפטיילונג. --

און צום לעצט, אז דו וועסט לייענען ביידע באריכטן סיי פונעם היינטיגן צייטונג און סיי פונעם איד וועט איר זעהן אז ס'נישט ממש א גרויסער חילוק, דער איד האט געשריבן זייער א קאלטן באריכט.

יאנקל האט געשריבן:

זר זהב האט געשריבן:ל0ל יאנקל... הער אבער צו, איך האב עס אויך געזען און איך נעם עס אן אנדערש ווי דיר. למעשה איז שוין היינט מיטוואך א גאנצע וואך אריבער זייט די נייעס פון די פטירה, די צייטונג ווייסט אז קיינער (כמעט) לייענט אים נישט עקסקלוסיוולי מילא האט באמת נישט קייין פשט עס צו לייגן אויף די פאדערשטע זייט! און זיי האבן שוין עטליכע מאל באשריבן נפטרים אין זייער 2'טן אפטיילונג. --

און צום לעצט, אז דו וועסט לייענען ביידע באריכטן סיי פונעם היינטיגן צייטונג און סיי פונעם איד וועט איר זעהן אז ס'נישט ממש א גרויסער חילוק, דער איד האט געשריבן זייער א קאלטן באריכט.

דאס איז בכלל נישט קיין תירוץ. אלע נייעס דארף ווערן באריכטעט כראוי וכהוגן, און זאג מיר נישט אז דער רעדאקטאר פון "די צייטונג" פארלאזט זיך שוין אז איך לייען דעם "בלאט"... אז אויף דער ערשטער זייט זאל נאר ערשיינען א קעסטעלע מיט די ווערטער "הגאון ר' יוסף שלום אלישיב זצ"ל - זייט 22" וואלט געווען גאר עפעס אנדערש. איך גיי נישט פארענטפערן דעם "איד" - אבער מ'איז דא דן איבער דעם פראמינענץ פון א נייעס באריכט, און "די צייטונג" האט ממש בפועל אונטערדרוקט די נייעס און אין דעם פראצעס חוזק געמאכט פון הרב אלישיב און די לייענער.

כאפסו מיין פוינט? לפע"ד איז א געשעעניש פון 7 טעג צוריק מער קיין "נייעס" נישט!. -- (איך אגריע מיט דיר אז זיי וואלטן געדארפט לייגן אפאר ווערטער אויף די ערשטע זייט, א מראה מקום)

http://www.hamodia.com/inthepaper.cfm?A ... D=1308#top

המודיע האט ארויסגעגעבן א ספעציעלע ביילאגע פון אכט און צוואנציג בלעטער.

פון סאטמארן שטאנדפונקט האלט איך האט דער בלאט די וואך געשריבן די בעסטע.

זיי רעדן בעיקר פון זיין גדלות בתורה, זיי פרובירן נישט צו אראפמאלן אים ווי א קנאי, זיי דערמאנען נישט ברמז זיין "רבנות" ( ווי דער איד האט געטון, ומתוך שבחו בא לידי גנותו)

היסטאריקער האט געשריבן:פון סאטמארן שטאנדפונקט האלט איך האט דער בלאט די וואך געשריבן די בעסטע.

זיי רעדן בעיקר פון זיין גדלות בתורה, זיי פרובירן נישט צו אראפמאלן אים ווי א קנאי, זיי דערמאנען נישט ברמז זיין "רבנות" ( ווי דער איד האט געטון, ומתוך שבחו בא לידי גנותו)

אויב געדענק איך גיט
גיבט אים די בלאט בלויז איין זייט

זר
זעהט אויס אז זיי האבען נישט געקוקט וואס דער איד טוט...

יאנקל האט געשריבן: עס קומט זיך קרעדיט פאר "די צייטונג" אז דער קריטיק איז דערהערט געווארן, און די וואך ווערט צוגעשטעלט א הערליכער ארטיקל איבער דער אהבת התורה פון הגרי"ש אלישיב זצ"ל.

איך ווייס נישט צי דו מיינסט עס ערנסט אדער סתם ווערטעלדיג. אבער די ארטיקל אינעם צייטונג איז מעשיות וואס מ'האט פארציילט ביי די שבעה, מילא איז נישט שייך געווען עס צו דרוקן פאריגע וואך. -- איך גלייב נישט ער האט געליינט די קריטיק דא.

אה, דאס איז שוין א צווייטער זאך.