קאווע שטיבל

ממש אינטרעסאנט. אבער צו די חתימות קעגען דער וועקער קומט עס נישט

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

דער וועקער איז דאך א זאך וואס ממש די גאנצע וועלט שטורעמט דערמיט, עס לאזט נישט אנגיין מיטן סדר היום..
יעדער ווי ליטוואק צוגלייך חלומ'ט דערמיט, און אטעמט די לופט אן אויפהער.

ווי קומט דאס פאר הג"ר משה גרין אונטערצושרייבן אזא פאשקעוויל אינאיינעם מיט אזעלכע פוחזים וריקים, לא ידעו ולא יבנו מימינם לשמאלם?

איך פארשטיי נישט, מאי כולי האי? דער רה"מ איז שוין געווען באזוכען אין פארשידענע מקומות תורה וחסידות, פארוואס פונקט יעצט האבען זיך די אונגערישע רבנים דערמאנט. ועוד אפילו אין בעלז קומען די שרי הממשלה כסדר צו די שמחות און צו חנוכה ליכט.

א באנדע פארביסענע סאטמורים קענען נישט ארויסקוקן פון זייער באקס. זייער גרעסטע פראבלעם דא איז נישט די באזוך זעלבסט נאר די חנופה, אט דאס איז שוין מעהר ווי זיי קענען הענדלען, די חוצפה׳דיגע חנופה.

קומען דען נישט קיין סאטמאר פארשידענע פאליטישענס און פארשוינען?

תורה ומדע האט געשריבן:קומען דען נישט קיין סאטמאר פארשידענע פאליטישענס און פארשוינען?

קאווע טרינקער האט געשריבן:פילאף: "עבירה גוררת עבירה... פון ספיקות אין י"ג עקרים... צו ציונות"....

ליתר ביאור עייין כאן

תורה ומדע האט געשריבן:איך פארשטיי נישט, מאי כולי האי?
פארוואס פונקט יעצט האבען זיך די אונגערישע רבנים דערמאנט. ועוד אפילו אין בעלז קומען די שרי הממשלה כסדר צו די שמחות און צו חנוכה ליכט.

תורה ומדע האט געשריבן:קומען דען נישט קיין סאטמאר פארשידענע פאליטישענס און פארשוינען?

עס האט נישט קיינער גע'חתמ'ט אויף די וויזיט פון פאליטישענס

אויב האסט געהערט דער באזיך ווי א מנהיג פון א גרויסע עדה אידן, א מנהיג וואס זאגט ער פארטרעט בעלזע, א מנהיג וואס גייט אין שיך און זאקן ווייזט דעם 'בן ארצי' פאר א כופר בתורת משה און טוט זיך אויף מיט זיינע ידיעות דערין, איז פארשטענדליך אויף וואס די רבנים טוען דערמאנען דעם ציבור דעם אלטן קו"ק

וואס דארפטו מער ווי דער @שבת דנן עמיצער וואס האט איבערגעלאזט דת ישראל שטייט און שימפט די רבנים פאר די אקט, זעהט אויס אז די וואס היטן נישט תורה ומצוות פארשטייען אז דעס איז נישט ריכטיג. שטימט עס דאך פון אלע צדדים.

דאס איז אלץ אבער נאר לשיטת סטמר וואס איז א דעת יחיד. וואס איז דער בעלזער רבי שולדיג אז ער איז נישט מסכים מיט דעם אפגעפרעגטען שיטה פונעם בעל דברי יואל. 99.9% פון מנהיגי ישראל, וואס זענען געווען פיל גרעסער פונעם סטמער רב אין אלע הינזיכטען, למשל דער רבי ר׳ אהרן מבעלז זצ״ל, טשעבינער רב זצ״ל, די גערער רביים, און צענדליגער אנדערע האבען נישט געהאלטען מיט דעם. דער פראבלעם איז אז אין וויליאמסבורג לעבר מען אין א וואקיום אין מען רעדו זיך איין אז די גאנצע ווועלט איז סטופיד.

תורה ומדע האט געשריבן:
. דער פראבלעם איז אז אין וויליאמסבורג לעבר מען אין א וואקיום אין מען רעדו זיך איין אז די גאנצע ווועלט איז סטופיד.

בארא פארקע און מאנסי רבנים האבן געשריבן זייער נאמען דערויף

די אקטן פון בעלזע איז מעיד דער בארימטער פראפעסאר שפירא אז עס האט קיין שום שייכות צום פריערדיגע מנהיג אין בעלזא הרה"ק זצ"ל
פארקערט שפירא זאגט אז די בעלזע פון היינט איז אפען מיינדעד און טוט פארקערט פון וואס מען האט געטון אין בעלזא

תורה ומדע האט געשריבן:דאס איז אלץ אבער נאר לשיטת סטמר וואס איז א דעת יחיד. וואס איז דער בעלזער רבי שולדיג אז ער איז נישט מסכים מיט דעם אפגעפרעגטען שיטה פונעם בעל דברי יואל. 99.9% פון מנהיגי ישראל, וואס זענען געווען פיל גרעסער פונעם סטמער רב אין אלע הינזיכטען, למשל דער רבי ר׳ אהרן מבעלז זצ״ל, טשעבינער רב זצ״ל, די גערער רביים, און צענדליגער אנדערע האבען נישט געהאלטען מיט דעם. דער פראבלעם איז אז אין וויליאמסבורג לעבר מען אין א וואקיום אין מען רעדו זיך איין אז די גאנצע ווועלט איז סטופיד.

איין מינוט. דער בעלזער רעבע האט געמעגט אויפנעמען ביב׳ן און געמעגט שמועסען געמוטליך מיט איהם, דאס פארשטיי איך. אבער דאס ברענגען די אייניקלאך זאלען אזוי צוקוקען מיט אינטערעסע כאילו דא רעדט זיך א לשוב׳ער מענטש, דאס איז נישט אויסגעהאלטען. איך זאג נישט אז א צעטעל קומט זיך איהם דערפאר, אבער אז עפעס טויג נישט קען מען זע׳ען.
כ׳מיין מ׳האט קיין סאך נישט געהאפט פון איהם, און ווען נישט פאר פארטיי פראבלעמען פון ׳ציונות׳ וואלט׳ן די סאטמארער רבי׳ס אויך זיך נישט צוריק געהאלטען פון אזעלכע שריטען. און דעצאלס וואלט אויך נישט געווען אויסגעהאלטען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

די צעטיל וואס מע האט געשריבן צו בעלזע קוקט נישט אויס צו זיין בעיסד אויף די אקט פון שעצן און חנפ'ן א שרצים פרעסער.
פאר 35 יאר צוריק איז ארויס א צעטיל פון רבנים וואס כמדומה זינט התייסדות החסידות האט נאך קיין רבי נישט אזוינס באקימען
מיט עטליכע יאר צוריק האט מען פון בעלזע שווער געארבעט אראפצונעמען יענע שאנדע, פון בעלזע האט מען דעמאלטס אראפגעשיקט קיין מאנרא
א מנין ת"ח ודיינים פון די קהילה און דער שמש פון די רבי האט איבערגעבעטן ביים ציון פון סאטמאר רבי זצוק"ל.
דער יעצטיגער צעטיל איז א ווייטערדיגע המשך פינעם אלטן צעטיל וואס טוט קלעריפייען אז דערווייל האט זיך נישט געטוישט ביי די חותמים די סטאטוס פון בעלזע.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:

תורה ומדע האט געשריבן:דאס איז אלץ אבער נאר לשיטת סטמר וואס איז א דעת יחיד. וואס איז דער בעלזער רבי שולדיג אז ער איז נישט מסכים מיט דעם אפגעפרעגטען שיטה פונעם בעל דברי יואל. 99.9% פון מנהיגי ישראל, וואס זענען געווען פיל גרעסער פונעם סטמער רב אין אלע הינזיכטען, למשל דער רבי ר׳ אהרן מבעלז זצ״ל, טשעבינער רב זצ״ל, די גערער רביים, און צענדליגער אנדערע האבען נישט געהאלטען מיט דעם. דער פראבלעם איז אז אין וויליאמסבורג לעבר מען אין א וואקיום אין מען רעדו זיך איין אז די גאנצע ווועלט איז סטופיד.

איין מינוט. דער בעלזער רעבע האט געמעגט אויפנעמען ביב׳ן און געמעגט שמועסען געמוטליך מיט איהם, דאס פארשטיי איך. אבער דאס ברענגען די אייניקלאך זאלען אזוי צוקוקען מיט אינטערעסע כאילו דא רעדט זיך א לשוב׳ער מענטש, דאס איז נישט אויסגעהאלטען. איך זאג נישט אז א צעטעל קומט זיך איהם דערפאר, אבער אז עפעס טויג נישט קען מען זע׳ען.
כ׳מיין מ׳האט קיין סאך נישט געהאפט פון איהם, און ווען נישט פאר פארטיי פראבלעמען פון ׳ציונות׳ וואלט׳ן די סאטמארער רבי׳ס אויך זיך נישט צוריק געהאלטען פון אזעלכע שריטען. און דעצאלס וואלט אויך נישט געווען אויסגעהאלטען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

דו מיינסט טאקע אז דער בעלזער רבי האט שנעל געלאזט רופן די אייניקלעך זיינע צו קענען זיך באקענען מיטן ראה״מ? זייט נישט קיין קינד און קויפט נישט אלץ וואס דער אינטערנעט פארקויפט...
לגופו של ענין. דער בעלזער רבי איז א גברא רבה וואס לאזט זיך נישט פירען ביי די אזוי גערופענע קנא׳ישע מושחתים און פירט זיין עדה ע״ד של דודו ר״א מבעלז ואביו אבד בילגורייא וואס האבען נאך געקענט און פארשטאנען דעם דרך פון זייער גרויסען פאטער דער מהרי״ד אזוי גוט ווי דער דברי יואל. און ב״ה ער געפונט זיך אין גוטע קאמפעני ווי למשל הגראי״ל שטיינמן, מרן הגרי״ש זצ״ל, דער קלןיזענבורגער רבי זצ״ל וועם איך האב נאך פארפאסט, דער סטאלינער רבי, דער בעל נתיבות שלום, די לעלובער רביים, דער רחמיטריוועקר רביים, ועוד אשר אי אפשר לפורטם. וואס פעלט עם נאך אויס דער באבא יחזקאל מיט א פאהר מאדזארישע רבנים.

תורה ומדע האט געשריבן:דאס איז אלץ אבער נאר לשיטת סטמר וואס איז א דעת יחיד. וואס איז דער בעלזער רבי שולדיג אז ער איז נישט מסכים מיט דעם אפגעפרעגטען שיטה פונעם בעל דברי יואל. 99.9% פון מנהיגי ישראל, וואס זענען געווען פיל גרעסער פונעם סטמער רב אין אלע הינזיכטען, למשל דער רבי ר׳ אהרן מבעלז זצ״ל, טשעבינער רב זצ״ל, די גערער רביים, און צענדליגער אנדערע האבען נישט געהאלטען מיט דעם. דער פראבלעם איז אז אין וויליאמסבורג לעבר מען אין א וואקיום אין מען רעדו זיך איין אז די גאנצע ווועלט איז סטופיד.

מהיכן דנתנו??

דער בעלזער רבי איז א גברא רבה וואס לאזט זיך נישט פירען ביי די אזוי גערופענע קנא׳ישע מושחתים און פירט זיין עדה ע״ד של דודו ר״א מבעלז ואביו אבד בילגורייא וואס האבען נאך געקענט און פארשטאנען דעם דרך פון זייער גרויסען פאטער דער מהרי״ד אזוי גוט ווי דער דברי יואל

מען דארף קיין גרויס מבין זיין צו וויסען צו זייער מהלך היינט ענדלט צו די מהלך פון מהרי''ד און מהר''י מבעלזא, זייער מהלך איז נישט געווען אזוי קאמפליצירט. און איך מיין אז קיינער דינגט דערויף.

און אגב א גרויס טייל פון חסידי בעלזא זענען נישט צופרידן מיט די מהלך פון זייער רבי'ן בנוגע די מוסדות זיי האלטן ער ציט איבער דאס שטריק

תורה ומדע האט געשריבן:

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:

תורה ומדע האט געשריבן:דאס איזlk

דו מיינסט טאקע אז דער בעלזער רבי האט שנעל געלאזט רופן די אייניקלעך זיינע צו קענען זיך באקענען מיטן ראה״מ? זייט נישט קיין קינד און קויפט נישט אלץ וואס דער אינטערנעט פארקויפט...
לגופו של ענין. דער בעלזער רבי איז א גברא רבה פירט זיין עדה ע״ד של דודו ר״א מבעלז ואביו אבד בילגורייא וואס האבען נאך געקענט און פארשטאנען דעם דרך פון זייער גרויסען פאטער דער מהרי״ד

פארוואס תולה זיין בוקי וסרוקי בקדושי עליון ?

האדמו"ר שלף את ספרו של שמואל בן ארצי , חמיו של ראש הממשלה, שכתב על נובהרדוק.
ראש הממשלה התעניין האם הרבי קרא
והרבי השיב: "מה שצריך קראתי".

בן ארצי.jpg (27.33 KiB) געזען געווארן 1821 מאל

דע האלבע כולל להוראה פון מראה יחזקאל האט זיך אויסגעליידיגט דאנערשטיק אינדעפרי, פון צווישן די רבנים וואס זענען ארויס זענען ר' משה שטעסיל דיין בעלזא 36 ר' חיים יהושע וועטענשטיין דיין בעלזא 15/43 ר' חיים בצלאל וועבער מגי"ש בישיבה ר' סענדער רעכניצער מו"צ אין בעלזא ר' דוד פרענקעל מו"צ אין בעלזא און נאך אנדערע , די קינדער פון באבא קארלסבורג האבן זיך געבעטן זיי זאלן בלייבן זיי האבן געטאנעהט אז זייער טאטע איז נישט געווען אפילו דאהי און סענישט בהסכמתו , למעשה האבן בערך א מנין פון די חשובסטע אין די כולל פארמאכט די גמרות אין ארויס פון דארט.

איז די קול קורא געווען אין איד?

איך וואלט געוואלט וויסען א. דער פונקטליכע טייטש פון ׳גברא רבה׳, און ב. פארוואס דער בעלזער רעבע גייט דארט אריין.
איך וואלט אויך געוואלט וויסען צו די אלע אנדערע דערמאנטע גדולים האבען אזוי מכבד געווען א רשע, וואס זיין רשעות באשטייט נישט פון דאס זיין א ציוני, נאר פשוט דאס חתונה האבען מיט א שיקסע.

דער אלטע צעטעל קעגען בעלזא איז א פלעק פאר יהדות החסידית עד סוף כל הדורות, ווי א סאך פון די דעמאלסדיגע חותמים האבען שפעטער זיך אויסגעדרוקט. אז די היינטיגע חותמים ווילען ווייטער ציען דער גאלדענע קייט......

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

יואלי וואלפסאן האט געשריבן:

IMG-20170302-WA0236.jpg

מיר קוקט די גאנצע קול קורא אויס פאלטש.

באטראכט די נוסח הקול קורא איז געדריקט מיט גאנץ קלארע אויתיות ווי איצטערט ארויס פון תנור ראשון, משא"כ די חתימות זענען פארווישט און קוקט אויס ווי ריסייקלד צום דריטן מאל.

קוקט אויס ווי דער בעל מחאה האט אפגעדריקט א נוסח און דערנאך קאפי פעיסטעט א בילד פון אנאנדער קול קורא

עמעזאן האט געשריבן:

תורה ומדע האט געשריבן:דאס איז אלץ אבער נאר לשיטת סטמר וואס איז א דעת יחיד. וואס איז דער בעלזער רבי שולדיג אז ער איז נישט מסכים מיט דעם אפגעפרעגטען שיטה פונעם בעל דברי יואל. 99.9% פון מנהיגי ישראל, וואס זענען געווען פיל גרעסער פונעם סטמער רב אין אלע הינזיכטען, למשל דער רבי ר׳ אהרן מבעלז זצ״ל, טשעבינער רב זצ״ל, די גערער רביים, און צענדליגער אנדערע האבען נישט געהאלטען מיט דעם. דער פראבלעם איז אז אין וויליאמסבורג לעבר מען אין א וואקיום אין מען רעדו זיך איין אז די גאנצע ווועלט איז סטופיד.

מהיכן דנתנו??

לית מאן דפליג אז דער בעל דברי יואל איז געווען א ת״ח און א גרויסער מענש פיל מיט אהבת ישראל און רעבישע מדרגות. אבער אין הבנה און אין לומדות האט ער נישט איבער געוואויגען דער חזו״א מיט דער טשעבינער רב און אפילו נישט דער בעל דברי יציב. קען ממען דען צושטעלען דער שו"ת דברי יואל צום קאליבער פונעם חזו״א, דובב מישרים, אגרת משה, דברי יציב, אדער משנת רבי אהרן? אמת, ער האט גיהאט כוחות אין דרוש און אין פלפול נוסח סיגוט אביסעל בעסער ווי דער דובב מישרים. אבער דאס איז דאס, הבנה און עמקות איז נישט געווען זיין שטארקפונקט.
און אין צדקות און רבישע מדרגות איז אויך געווען גרעסערע פון איהם, אדער לכה״פ אזוי גרויס, ווי למשל די צדיקי בית רוזין רמ״ש פון באאין, דער קאפישניצער, רי״י פון סקווער,ריי״ץ וחתנו רמ״מ מליובאוויטש, אזוי אויך דער בעל דברי יציב, און נאך פיל אנדערע.
דאס איז גענוג אז די יוצאי הונגריא ואינטערלאנד זאלען זיך שעמען צו באשמירען א מנהיג וואס זיין עבירה איז ער ער גייט אינעם דרך פון זיין טאטע און זיין געהויבענעם פעטער זצ״ל.
נאר וואס דען, אין וויליאמסבורג איז מען נאך זייער פרימיטיוו אין מען לעבט אין א וואקיום פון שלעכטע מידות אין עגואיזם באיצטלא דרבנן פון פרוםקייט און קנאות, ממילא איז גאר נישט שווער.

איך האב הנאה פון דער נייעם טערמין; רעבישע מדרגות. וואס מיינט עס? וויאזוי מעסט מען עס? איך האב אויך רעבישע מדרגות? דער קאורט\ב"ד דארף פסקנ׳ן ווער ס׳האט עס?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:איך האב הנאה פון דער נייעם טערמין; רעבישע מדרגות. וואס מיינט עס? וויאזוי מעסט מען עס? איך האב אויך רעבישע מדרגות? דער קאורט\ב"ד דארף פסקנ׳ן ווער ס׳האט עס?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

דאס משיג צו זיין דארף האבען צוגערירט א חסידישע אדער רעבישע קלאמקע. און בודאפעסט איז עס נאר געווען עוועילעבל אין תש"ד...