דרשה פון הרב מנשה רייזמאן שליט"א לאור די בית שמש אסונות

[איש את רעהו]

הגאון רבי שאול בראך זצ"ל שרייבט אזוי:
הוא מסית ומדיח כירבעם בן נבט, לא רציתי להזכיר שמו המרומז בישעיה' כ"ח ח' (כי כל שלחנות מלאו קיא ר"ת אברהם יצחק קוק)... דקרובים דרכיו לאותו האיש ... ויש תקוה טובה שגם הוא יתנצר... וכל אשר יכבד אותו הוא ממש כמשתחווה לע"ז

אידן פארציילן אז ער האט בשם ומלכות געדאנקט דעם באשעפער ווען רב קוק איז נפטר געווארן

[ליטוואק פון בודאפעסט]

יעצט דארף מען דן זיין וואס איז די הלכה פון א רב בישראל וואס פסקנ'ט אפ א צווייטע רב בישראל אן איהם צו קענען אדער הערען זיין צד. טוט דאס איהם אפפסקנ'ן? אדער איז עס פון די פעלער'ס פון זיין סביבה און על אף אזא פאסירונג איז ער נאך אלס אויסגעהאלטען אין אנדערע עניינים?
מסתמא וואלט איך געלאזט הרב שאול בראך בחזקתו אלס איינער פון דיר פיינע רבנים פון פאר'ן קריג, און איין געשיכטע וואס וויזיט איהם נישט אין אזא גוטע ליכט האט נישט וואס איהם אפצופסקנ'ן.

[ברוך שפינוזה]

הגאון רבי שאול בראך זצ"ל שרייבט אזוי:
הוא מסית ומדיח כירבעם בן נבט, לא רציתי להזכיר שמו המרומז בישעיה' כ"ח ח' (כי כל שלחנות מלאו קיא ר"ת אברהם יצחק קוק)... דקרובים דרכיו לאותו האיש ... ויש תקוה טובה שגם הוא יתנצר... וכל אשר יכבד אותו הוא ממש כמשתחווה לע"ז

אידן פארציילן אז ער האט בשם ומלכות געדאנקט דעם באשעפער ווען רב קוק איז נפטר געווארן

אז דו ווילסט באשמוצן ר' שאול בראך זצ"ל, מאך אויף א באזונדערע אשכול פאר דעם. דא קומט עס נישט אריין.

[[NAMELESS]]

הגאון רבי שאול בראך זצ"ל שרייבט אזוי:
הוא מסית ומדיח כירבעם בן נבט, לא רציתי להזכיר שמו המרומז בישעיה' כ"ח ח' (כי כל שלחנות מלאו קיא ר"ת אברהם יצחק קוק)... דקרובים דרכיו לאותו האיש ... ויש תקוה טובה שגם הוא יתנצר... וכל אשר יכבד אותו הוא ממש כמשתחווה לע"ז

אידן פארציילן אז ער האט בשם ומלכות געדאנקט דעם באשעפער ווען רב קוק איז נפטר געווארן

אז דו ווילסט באשמוצן ר' שאול בראך זצ"ל, מאך אויף א באזונדערע אשכול פאר דעם. דא קומט עס נישט אריין.

הייסט ביי דיר אויב א איש גדול וקדוש ווי ר' שאול בראך זי"ע האט אזוי געטוהן, הייסט עס אז מען באשמוצט אים ווען מ'שרייבט עס? אדער ס'ווארפט א שטיקעלע ליכט וויאזוי אמת'ע גדולי ישראל האבן זיך מתייחס געווען צו הר' קוק?
(ס'האט נישט קיין שייכות צו הרב שטיינמאן, איך רעד נאר בנוגע הר' קוק).

[ליטוואק פון בודאפעסט]

עס ווייזט אונז אז נישט קענען די פאקטען קען פארדרייען אפילו ׳קדושים וטהורים׳.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[ברוך שפינוזה]

הגאון רבי שאול בראך זצ"ל שרייבט אזוי:
הוא מסית ומדיח כירבעם בן נבט, לא רציתי להזכיר שמו המרומז בישעיה' כ"ח ח' (כי כל שלחנות מלאו קיא ר"ת אברהם יצחק קוק)... דקרובים דרכיו לאותו האיש ... ויש תקוה טובה שגם הוא יתנצר... וכל אשר יכבד אותו הוא ממש כמשתחווה לע"ז

אידן פארציילן אז ער האט בשם ומלכות געדאנקט דעם באשעפער ווען רב קוק איז נפטר געווארן

אז דו ווילסט באשמוצן ר' שאול בראך זצ"ל, מאך אויף א באזונדערע אשכול פאר דעם. דא קומט עס נישט אריין.

הייסט ביי דיר אויב א איש גדול וקדוש ווי ר' שאול בראך זי"ע האט אזוי געטוהן, הייסט עס אז מען באשמוצט אים ווען מ'שרייבט עס? אדער ס'ווארפט א שטיקעלע ליכט וויאזוי אמת'ע גדולי ישראל האבן זיך מתייחס געווען צו הר' קוק?
(ס'האט נישט קיין שייכות צו הרב שטיינמאן, איך רעד נאר בנוגע הר' קוק).

אפשר איז הרב קוק די קדוש וטהור, און ר' שאול בראך איז די ימח שמו'ניק?

[berlbalaguleh]

ברוך (בערנארד) שפינוזה דער 2'טער: איך נעם נישט קיין שטעלונג איבער הרב קוק ז"ל. (איך האב גראדע יא א מיינונג. אבער ס'האט נישט קיין שייכות צום איצטיגן שמועס.). אבער דו ביסט א זיכערער אפיקורס אז דו קענסט דיך אויסדרוקן איבער ר' שאול בראך ז"ל אזוי. אפילו בלשון שאלה (רטורית)...!

איך האב שוין פון לאנג חושד געווען אז דו האסט דיעות נפסדות און דו האסט נישט קיין פינטל יראת שמים. יעצט האסטו עס באשטעטיגט...!

Just returning the compliment...

נ.ב.: איך האלט ווי ר' מאיר (פון דעם תלמוד). ר' מאיר זאגט.."שמא קא גרים"...! האסט שוין נישט געטראפן קיין בעסער'ן מענטש נאך וועמען צו געבן א נאמען ווי בערנארד שפינוזה. אפשר געסטו דיר א נאמען נאך יוס'לע פאנדריק אליין...!

[ברוך שפינוזה]

ברוך (בערנארד) שפינוזה דער 2'טער: איך נעם נישט קיין שטעלונג איבער הרב קוק ז"ל. (איך האב גראדע יא א מיינונג. אבער ס'האט נישט קיין שייכות צום איצטיגן שמועס.). אבער דו ביסט א זיכערער אפיקורס אז דו קענסט דיך אויסדרוקן איבער ר' שאול בראך ז"ל אזוי. אפילו בלשון שאלה (רטורית)...!

איך האב שוין פון לאנג חושד געווען אז דו האסט דיעות נפסדות און דו האסט נישט קיין פינטל יראת שמים. יעצט האסטו עס באשטעטיגט...!

Just returning the compliment...

נ.ב.: איך האלט ווי ר' מאיר (פון דעם תלמוד). ר' מאיר זאגט.."שמא קא גרים"...! האסט שוין נישט געטראפן קיין בעסער'ן מענטש נאך וועמען צו געבן א נאמען ווי בערנארד שפינוזה. אפשר געסטו דיר א נאמען נאך יוס'לע פאנדריק אליין...!

יאשקע האט געזאגט: אל תחשבו שבאתי לבטל את תורת משה או את אזהרותיהם של הנביאים; באתי לקיים ולמלא אותן:
נאטינג ספעשל, משא"כ ברוך שפינוזה איז א חידוש.

[berlbalaguleh]

ברוך שפינוזה: נישט צו פארקריכן. אבער יאשקע'ס נאכפאלגערס האבן יא אויסגעריסן די תורה. זיי זאגן אז ער האט שוין מכפר געווען אויף אלעם. און מ'דארף שוין מער נישט האלטן די תורה...און זיינע פארעהרערס ווי בערנארד שפינוזה פון אמסטערדאם איז אויך געווען איינער פון זיי. דערפאר האט מען איהם טאקע געלייגט אין חרם...!

[ברוך שפינוזה]

ברוך שפינוזה: נישט צו פארקריכן. אבער יאשקע'ס נאכפאלגערס האבן יא אויסגעריסן די תורה. זיי זאגן אז ער האט שוין מכפר געווען אויף אלעם. און מ'דארף שוין מער נישט האלטן די תורה...און זיינע פארעהרערס ווי בערנארד שפינוזה פון אמסטערדאם איז אויך געווען איינער פון זיי. דערפאר האט מען איהם טאקע געלייגט אין חרם...!

מעגליך, איך האב נאר געוואלט פארשטיין געבן פארוואס יאשקע פאנדריק איז נישט אינטרעסאנט, און ברוך שפינוזה יא.
צוריק צו פריער. איינער וואס קען זאגן אויף הרב קוק ימח שמו, איז א כופר-מין-אפיקורס-שר"י-ימ"ח-עפ"ל-וכו' וכו'

[berlbalaguleh]

ברוך שפינוזה: מיט דעם ערשטן טייל פון די עקוועישן ביניך מסכים מיט דיר 100%. אבער נישט מיט דעם צווייטן טייל...!

[[NAMELESS]]

למעשה האט די דרשה פון הרב רייזמאן אויפגעטוהן אזויפיהל, אז מיר ווייסן פונקטליך ווי מיר האלטן מיט הרב שפינוזה.
נו, תמשיך.

[ברוך שפינוזה]

למעשה האט די דרשה פון הרב רייזמאן אויפגעטוהן אזויפיהל, אז מיר ווייסן פונקטליך ווי מיר האלטן מיט הרב שפינוזה.
נו, תמשיך.

וואס דו האלטסט וועגן מיר, איז בכלל נישט אינטרעסאנט, וואס איז יא אינטרעסאנט, ווען דו וועסט אראפנעמען די חלה דעקל פון דיין קאפ און זיין גרייט צו איינזען אז הרב קוק איז געווען אן ערליכע איד א קדוש וטהור.

[cictim]

וואס דו האלטסט וועגן מיר, איז בכלל נישט אינטרעסאנט, וואס איז יא אינטרעסאנט, ווען דו וועסט אראפנעמען די חלה דעקל פון דיין קאפ און זיין גרייט צו איינזען אז אין דיר [דער ניק שפונז'ה] איז דא אן ערליכע איד א קדוש וטהור.

[ברוך שפינוזה]

וואס דו האלטסט וועגן מיר, איז בכלל נישט אינטרעסאנט, וואס איז יא אינטרעסאנט, ווען דו וועסט אראפנעמען די חלה דעקל פון דיין קאפ און זיין גרייט צו איינזען אז אין דיר [דער ניק שפונז'ה] איז דא אן ערליכע איד א קדוש וטהור.

דאס ווייס איך שוין פונלאנג, און ס'פונקט גענוג אז איך ווייס עס, ס'עט גארנישט נשתנה ווערן ווען ער וועט אויסגעפונען, משא"כ הרב קוק.

[ליטוואק פון בודאפעסט]

אויף דער עיקר נושא פון הרב רייזמאן, האב איך זיך געטענה׳ט מיט מענטשען דא אין לעיקוואד אז דער שוידער אונזערע איז נישט אין פלאץ. מיר אידען זענען נישט געבענטשט מיט אזא מדה פון אפטיילען אידיאלאגה מיט מענטשליכקייט. מיר נעמען אלס אן ביהרג ואל יעבור, און אלס גייט ביז צום עקסטרעם. א חידוש אז זיי מיינען טאקע אז א מחלוקת אין הנהגה מיינט הותר דמם.

א סאטמארער איד, א ת"ח, אין לעיקוואד האט מיר פארציילט אז ווען ר׳ יצחק מאיר לוין איז אוועק, איז עס געווען אין זוממער און טייל בחורים אין קעמפ האבען זיך געפרייט\געטאנצט. דער סאטמארער רבי האט צוגערופען ר׳ נתן יוסף און איהם פארגעהאלטען. ר׳ נתן יוסף האט געזאגט אז די בחורים כאפען נישט (בבחינת מ׳זאגט די טאכטער מ׳מיינט די שנור) דער חילוק, און ווען זיי הערען דער רבי האקען אזוי אויף זיי, מיינען זיי אז דאס איז אלס.
דער סאטמארער רבי האט עס אבער נישט געקויפט "ניין, זיי קענען פארשטייען. ער איז א איד א שומר תורה ומצוות געווען, און מיר האבען נאר געהאט א חילוקי דעות".

אבער וואס האט ער פארשטאנען?

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[נעגעל וואסער]

די מעשה פארציילט ר' מנשה אין זיין שיעור

[ליטוואק פון בודאפעסט]

איך האב געהערט פון איינער וואס איז לכאורה געווען אין קעמפ. די דרשה האב איך לכאורה שוין פארגעסען.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

[ליטוואק פון בודאפעסט]

קרעדיט [tag]שמעקעדיג[/tag]

איך וויל מעורר זיין אן אינטרעסאנטקייט פון די דרשה. קנאות מיינט געווענדליך ווען א מענטש קאכט פייער פאר זיין באשעפער, אדער פאר סיי וועלכע זאך, און ער איז גרייט צו גייען ביז'ן סוף דאס אויפצוווייזען. למשל ווען א מענטש זעט א צווייטען באגייט אן עוולה אין ביהמ"S, ער טשעפערט איינעם, ער רעדט אין מיט'ן דאווענען, ער קוקט צו שטארק אין מקוה. רוב מענטשען קוקען די אנדערע וועג, און זיי זאגען 'עה, עס איז נישט מיין געשעפט, יענער וועט סייווי נישט פאלגען, איך וויל דאך חתונה מאכען די קינדער' און נאך תירוצים. א קנאי שווייגט נישט און ער טוט וואס עס פעלט אויס. אזוי אויך אין ביזנעס. ווען ער זעט זיין בעלעבאס גנבנ'ן אדער דרייען א צווייטען, וועט ער עס נישט פארשווייגען ,ער וועט טוהן וואס עס פעלט אויס, אפילו קעגען זיין אייגענע אינטערעסען.

דער ראזענבערגער האט עפעס א בליק אויף 'קנאות' וואס ראטעוועט מענטשען, וואס לויט דעם דאס עסען לאטקעס (לאודועי בעלמא, אין א"י מיינט לאטקעס נישט געריבענע קארטאפעל וואס מ'פרעגעלט און מ'עסט עס מיט סמעטענע אדער עפעל קאמפוט, נאר וואס מיר רופען אן פאנטשקעס, געפרעגעלטע טייג מיט גוטע זאכען פארוויקעלט דערין) איז גאר א קנאישע זאך צו טוהן. דאס איז פנחס אין אונזער דור, אז מ'טיילט און מ'עסט לאטקעס! דאס נעמט אוועק חרון אף פון דער וועלט.

אזא מין קרומקייט, אפגעזען פון דער מיינונג אויף הרב שטיינמן, איז א המשך פון דער פארטיישע אידישקייט וואס די מענטשען לעבען דערין, וואס אלע תורה'דיגע מושגים זענען פארוואנדעלט געווארען אין א פארטיי. גארנישט מיינט נישט איהר אריגינעלען באדייט. אלס דינט דער פארטיי.

[berlbalaguleh]

ליטוואק פון בודאפעסט: דו ביסט גערעכט. אבער ס'איז לאו דוקא פארטיי אינטרעסן. דער הרב ראזנבערגער שליט"א (יא, עטץ קענט מיך שיסן. ווארפן שטיינער אויף מיין קאר און מיין באס. איי דאונ'ט קעיר) איז א פאררוקטע בריאה. א פארשוין מיט פארקרומטע דיעות. ואת"ל אז ער קען לערנען. דאמאלס איז ער א ת"ח שאין בו דעת...! א פשוט'ער פערד...! איך וואונדער מיך אז ווען ס'וועט קומען זיין צייט און די מענטשן וועללן מאכן סעודות און מ'וועט טיילן דאונאטס און לאליפאפס און איהם צוזאמשעלטן און זאגן אז דאס איז דער רצון ה'.אןן זאגן אויף איהם ימח שמו. וויאזוי וועט דאס געפעללן פאר זיינע קינדער...?!

[ברוך שפינוזה]

ס'זעט מיר אויס, אז דאס אויסטיילן די אזויגערופענע לאטקעס דארף אויך צו זיין אזא מין מחאה קעגן די געזונטהייטס מיניסטער ר' יענקל ליצמאן. והמבין יבין...

[נקודת-אמת]

.

[שושן פורים]

קרעדיט [tag]שמעקעדיג[/tag]

איך וויל מעורר זיין אן אינטרעסאנטקייט פון די דרשה. קנאות מיינט געווענדליך ווען א מענטש קאכט פייער פאר זיין באשעפער, אדער פאר סיי וועלכע זאך, און ער איז גרייט צו גייען ביז'ן סוף דאס אויפצוווייזען. למשל ווען א מענטש זעט א צווייטען באגייט אן עוולה אין ביהמ"S, ער טשעפערט איינעם, ער רעדט אין מיט'ן דאווענען, ער קוקט צו שטארק אין מקוה. רוב מענטשען קוקען די אנדערע וועג, און זיי זאגען 'עה, עס איז נישט מיין געשעפט, יענער וועט סייווי נישט פאלגען, איך וויל דאך חתונה מאכען די קינדער' און נאך תירוצים. א קנאי שווייגט נישט און ער טוט וואס עס פעלט אויס. אזוי אויך אין ביזנעס. ווען ער זעט זיין בעלעבאס גנבנ'ן אדער דרייען א צווייטען, וועט ער עס נישט פארשווייגען ,ער וועט טוהן וואס עס פעלט אויס, אפילו קעגען זיין אייגענע אינטערעסען.

דער ראזענבערגער האט עפעס א בליק אויף 'קנאות' וואס ראטעוועט מענטשען, וואס לויט דעם דאס עסען לאטקעס (לאודועי בעלמא, אין א"י מיינט לאטקעס נישט געריבענע קארטאפעל וואס מ'פרעגעלט און מ'עסט עס מיט סמעטענע אדער עפעל קאמפוט, נאר וואס מיר רופען אן פאנטשקעס, געפרעגעלטע טייג מיט גוטע זאכען פארוויקעלט דערין) איז גאר א קנאישע זאך צו טוהן. דאס איז פנחס אין אונזער דור, אז מ'טיילט און מ'עסט לאטקעס! דאס נעמט אוועק חרון אף פון דער וועלט.

אזא מין קרומקייט, אפגעזען פון דער מיינונג אויף הרב שטיינמן, איז א המשך פון דער פארטיישע אידישקייט וואס די מענטשען לעבען דערין, וואס אלע תורה'דיגע מושגים זענען פארוואנדעלט געווארען אין א פארטיי. גארנישט מיינט נישט איהר אריגינעלען באדייט. אלס דינט דער פארטיי.

איך פארשטיי נישט, אויב קנאות מיינט רצון השם אפגעזעהן די אייגענע אינטערעסן און קאנסעקווענצן, און לשיטת ראזענבערגער איז רב שטיינמאן געווען א מסית ומדיח, וואס גייט אריין אין כלל פון באבוד רשעים רנה, ספעציעל אויב דורכדעם ווערט אריינגעבאקן אין די קינדער זיך נישט צו דערשרעקן פונעם המון עם וואס האלטן איהם פאר א גדול און וועלטס פארלוסט, וועלכע קען נאך צו ברענגען אז זיי זאלן זיך רעכענען מיט זיין שיטה.....
איז פארוואס איז עס נישט קנאות?