קאווע שטיבל

מנחם מנדל האט געשריבן: ↑מיטוואך מערץ 20, 2024 11:59 pm מיט שמואלי בוטח בין איך פולי אויף איין פעידזש מיט אים, ער איז א שמוציגע אינג וואס פארשעמט די אידישע רעליגיע.

שמוציג מיט וואס?

קוק דיך ארום וואס די גויים זאגן וועגן איהם.

ער און זיין טאכטער האבן א ביזנעס וואס איז געבויעט אויף שמוץ. שאי אפשר להעלות על הכתב.

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 9:44 am קוק דיך ארום וואס די גויים זאגן וועגן איהם.

ער און זיין טאכטער האבן א ביזנעס וואס איז געבויעט אויף שמוץ. שאי אפשר להעלות על הכתב.

א ביזנעס געבויעט אויף שמוץ?!!
זייט ווען איז די אקט וויאזוי די כרובים אין די קודש קדשים איז געטראפן געווארן, שמוץ?

גוים? איין גויטע וואס האלט אינמיטן כאפן א נערווען בראך אין פובליק צוזאמען מיט איר בויפרענד און היטלער’ס פארעהרער ’קאניע וועסט’, איז ארויסגעקומען מיט א קאנספראציע.

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דינסטאג נאוועמבער 07, 2023 2:45 am
דאס דערמאנט מיך א מעשה וואס איך האב שוין פארציילט אין מילתא דבדיחותא.

ס'געווען 2 (עלטערע) בחורים וועלכע האבן געלערנט בחברותא אין א ישיבה אין די ליטא. איין טאג זאגט איינער פון די חברים אז ער האט מחליט געווען זיך צו שמד'ן. אומר ועושה. ער גייט אריבער צום גלח פון שטעטל כדי צו אפשמועסן א צייט ווען מ'וועט אדורכפיהרן די שמד צערעמאניע. זיין חבר איז מיטגעגאנגען מיט איהם. ער האט געוואלט זעהן וואס גייט געשעהן. זיי קלינגען אריין ביים גלח אין שטוב. קומט ארויס די רעבעצין די גלח'טע און זאגט אז איהר מאן איז יעצט נישט אינדערהיים. ער דארף באלד קומען. זי האט זיי געזאגט אז זיי קענען אריינגיין אין ליווינג רום ווארטן ביז ער וועט קומען. זיצנדיג און ווארטן נעמט דער חבר וועלכער האט זיך גהאלטן ביי שמד'ן ארויס א קליין גמרא'לע פון בוזעם טאש און וויל אנהייבן לערנען. זאגט צו איהם זיין חבר...דו ביסט משוגע געווארן? דו ווילסט זיך גיין שמד'ן און דו לערנסט גמרא.? ענטפערט איהם זיין חבר...ביטול טעירעה...!

יעצט וועט קומען דער בעל מסורת הש"ס פון קאווע שטיבל און צו לינקן פונקטליך וויפיהל מאל און ווען איך האב (שוין) פארציילט די מעשה'לע.

פיינע מעשה די איינציגסטע פראבלעים איז אז א גלח האט נישט חתונה

מילך טראק: א גוטע קשיא. נאר מיין רבי הרה"ק מ'יארמא שליט"א האט געזאגט אז מ'פרעגט נישט קיין קשיא אויף א מעשה.

ועוד: ס'זענען דא געוויסע גלחים (פראוואסלאוונא/גריעק ארטהאדאקס) וועלכע האבן יא חתונה.

אלע צוזאמען האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 9:49 am

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 9:44 am קוק דיך ארום וואס די גויים זאגן וועגן איהם.

ער און זיין טאכטער האבן א ביזנעס וואס איז געבויעט אויף שמוץ. שאי אפשר להעלות על הכתב.

א ביזנעס געבויעט אויף שמוץ?!!
זייט ווען איז די אקט וויאזוי די כרובים אין די קודש קדשים איז געטראפן געווארן, שמוץ?

גוים? איין גויטע וואס האלט אינמיטן כאפן א נערווען בראך אין פובליק צוזאמען מיט איר בויפרענד און היטלער’ס פארעהרער ’קאניע וועסט’, איז ארויסגעקומען מיט א קאנספראציע.

ס'איז נישט וואס ער זאגט: וואס ער טוט. ער האט א ביזנעס וואו ער פארקויפט זאכן וואס מ'קען נישט ארויפלייגן אויף קאווע שטיבל

איך קען מיר נישט פארשטעלן וואס ער פארקויפט וואס איז אנדערש פון בדיקה שמאטעס אדער לובריקענט וואס מ'פארקויפט אין יעדע פארמעסי.

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 11:05 am

אלע צוזאמען האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 9:49 am

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 9:44 am קוק דיך ארום וואס די גויים זאגן וועגן איהם.

ער און זיין טאכטער האבן א ביזנעס וואס איז געבויעט אויף שמוץ. שאי אפשר להעלות על הכתב.

א ביזנעס געבויעט אויף שמוץ?!!
זייט ווען איז די אקט וויאזוי די כרובים אין די קודש קדשים איז געטראפן געווארן, שמוץ?

גוים? איין גויטע וואס האלט אינמיטן כאפן א נערווען בראך אין פובליק צוזאמען מיט איר בויפרענד און היטלער’ס פארעהרער ’קאניע וועסט’, איז ארויסגעקומען מיט א קאנספראציע.

ס'איז נישט וואס ער זאגט: וואס ער טוט. ער האט א ביזנעס וואו ער פארקויפט זאכן וואס מ'קען נישט ארויפלייגן אויף קאווע שטיבל

און ווייל מ’קען עס נישט ארויפלייגן דא, איז עס שמוץ?

ניין: ווייל ס'איז שמוץ קענמען עס נישט ארויפלייגן. אפשר אין מאחורי הפרגוד.

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 4:12 pm ניין: ווייל ס'איז שמוץ קענמען עס נישט ארויפלייגן. אפשר אין מאחורי הפרגוד.

איז וואס? איך פערזענליך האלט גראדע אז שמואלי בוטח איז א מאנדע פערזאן, גארנישט מיט זיינע טויס וואס ער פארקויפט

הרב מזרחי איז א עקסטרים מענטש, ער איז א tot מענטש אהן קיין חשבונות, ער קען אסאך מאל איבער טרייבן, ער רעדט כסדר וועגן שמירת שבת, און ער רעדט אקעגן רבנים וואס האבן מורא צו מוכיח זיין זייערע מענטשן, היות די ווידיא איז שוין נישט אוועליבעל ווייס איך נישט וואס ער האט דארט געזאגט, די האלעקאסט וידיא האב איך אויך נישט געזהען, אבער ווי איך פארשטיי לויט די קאמענעטס האט ער געמיינט צו זאכן אז אז פון די 6 מיליאן זענען נאר א האלבע מיליאן געהאט א אידיש מאמע, די איבריגע 5.5 זענען געווען אידן פון א אידישע טאטע אבער א גוישע מאמע, און נישט מהאט נאר געהארגט 500,000 אידן.
איך בין נישט קיין גרויסע היסטאריקער אבער איך גלייב אז די נומבערס זענען זייער זייער איבערגעטריבן, אבער דאס יא, א גרויס חלק פון די אידן זענען נישט געווען קיין שומרי תורה ומצוות

מזרחי איז א פשוט'ע שקרן אדער בעל דמיון, ער רעדט פעפערדיגע שטותים. אפשר וועל איך מיט די צייט אביסל צונעמען זיינע זאכן.

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 11:01 amס'זענען דא געוויסע גלחים (פראוואסלאוונא/גריעק ארטהאדאקס) וועלכע האבן יא חתונה.

א. דאס נישט הייראטן איז נאר ביי די קאטאליקן, אלע אנדערע פראקציעס הייראטן יא.

ב. דאס נישט הייראטן ביי די קאטאליקן איז הערשט געווארן אן אפיציעלע תקנה מיט א קנאפע הונדערט יאר צוריק, ביז דאן איז עס געוועהן אפציאנאל.

דערציילט מען אז א גלח האט דערקוטשעט הג"ר נתן אדלר אב"ד לאנדאן פרעגענדיג ווען וועסטו שוין טועם זיין א גוט שטיקל בשר חזיר? אי"ה ביי דיין חתונה... איז געווען זיין באלדיגע אנטווארט.

צוויי עמי-ארצ'ים האבען געללערנט חומש רש"י פ' יתרו
יתרו האט געהאט זיבען טעכטער
פרעגט איינער : היתכן? ער איז דאך געווען א גלח?
ענטפערט דער צווייטער : מען מוז זאגען אז דאס איז געווען פאר מתן תורה !

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 11:01 am מילך טראק: א גוטע קשיא. נאר מיין רבי הרה"ק מ'יארמא שליט"א האט געזאגט אז מ'פרעגט נישט קיין קשיא אויף א מעשה.

ועוד: ס'זענען דא געוויסע גלחים (פראוואסלאוונא/גריעק ארטהאדאקס) וועלכע האבן יא חתונה.

דער בארימטער זשורנאליסט פון די עי.בי. סי. נעטווארק דזשארדזש סטעפאנאפולאס איז דער זון פון א גריעק ארטאדאקס גלח.

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דינסטאג נאוועמבער 14, 2023 8:53 pm איך בין געווען זיכער אז הרב זמיר כהן פון "הידברות" איז אויך אויף די ליסט. מ'קען נאך א ביסל פארגרעסערן די ליסט. וואס נעמט אריין א פאר "מקובלים" אויך. זיי אלע פרעדיגן ציוניזם מן התורה. (לשיטתו פון הרב יוסף מזרחי.).

ער אליין איז אויך א (שטיקל) ציוני. נאר ער איז א ישיבה'שער ציוני/דתי/לאומי. ער האט גארנישט (בשיטה) אקעגן די מדינה. נאר אז זיי זאללן זיין א ביסל מער ערליך. און סימפאטיזירן מיט ישיבה בחורים...!

ר בערל, די האסט די פולער רעכט צו מחבר זיין דיין אייגן צוזאמגעשטעלטער ליסטע.
די קענסט דארט אריין לייגן וועמען די פילסט נאר, אויך דער הרב מזרחי אליין…

1 מזרחי ברענגט "פרוף" אויף די תורה אז רבן גמליאל האט געהאט די חשבון פון כט יב תשצג פאר מולד הלבנה וואס היינט ווייסן מיר אז דאס איז (כמעט) פונקטליך. ער פארציילט אבער נישט אז היפרכוס האט דאס שוין געשריבן אפאר הונדערט יאר פריער, און קידינו נאך עטליכע הונדערט בעפאר.

די "חכמה" פון די 19 יעריגע סייקל איז שוין נתחדש געווארן אין יאר 432 BC דורך Meton of Athens און ווערט טאקע אנגערופן על שמו Metonic cycle



זעה אויך https://daf-yomi.com/Data/UploadedFiles ... -sFile.pdf

יאסל ראקאווער האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מערץ 21, 2024 12:18 pm איך קען מיר נישט פארשטעלן וואס ער פארקויפט וואס איז אנדערש פון בדיקה שמאטעס אדער לובריקענט וואס מ'פארקויפט אין יעדע פארמעסי.

ביסט וועלקאם צו גיין אויסטשעקן. נאכדעים קום צוריק און פארצייל אונז.

אילו בדיקה שמאטעס ו'לובריקאנט היה דיינו. על אחת כמה וכמה שמוציג כפולה ומכופלת.

דו ווילסט נישט אז איך זאל עס דיר ארויסשרייבן ברחל בתך ה'נ*קעטע. אפילו נישט אין מ'אחורי הפרגוד. אפשר אין "פאליש" . עפ"ל, שר"י.

מזרחי טענה'ט אז די גמרא "גרמניא של אדום" האט נישט געקענט וויסן די ווארט גרמניא בדרך הטבע ווייל די נאמען איז געגעבן געווארן דורות שפעטער. ער פארציילט אבער נישט אז די נאמען האט יוליוס קיסר געגעבן!

סקעפטיקער האט געשריבן: ↑דינסטאג מערץ 26, 2024 2:02 pm 1 מזרחי ברענגט "פרוף" אויף די תורה אז רבן גמליאל האט געהאט די חשבון פון כט יב תשצג פאר מולד הלבנה וואס היינט ווייסן מיר אז דאס איז (כמעט) פונקטליך. ער פארציילט אבער נישט אז היפרכוס האט דאס שוין געשריבן אפאר הונדערט יאר פריער, און קידינו נאך עטליכע הונדערט בעפאר.

די "חכמה" פון די 19 יעריגע סייקל איז שוין נתחדש געווארן אין יאר 432 BC דורך Meton of Athens און ווערט טאקע אנגערופן על שמו Metonic cycle



זעה אויך https://daf-yomi.com/Data/UploadedFiles ... -sFile.pdf

סקעפטיקער: דו ביסט טאקע א סקעפטיקער, אזוי ווי דיין נאמען זאגט אויף דיר.

נאר איך האף אז דו ליידסט נישט פון אן "אינפערייאריטי" קאמפלעקס. אזוי ווי א טייל פון אונזערע אידן. ווייל ס'איז מעגליך אז א גוי'אישער סייענטיסט האט "אויך" געזאגט די זעלבע אדער ענליך וואס די תורה. ממילא איז די תורה שוין נישט אריגינאל אדער אינטרעסאנט. כש"כ די ווערטער פון די חז"ל.

אלס א משל: ס'איז דא אין די וועלט'ס היסטאריע א געשיכטע פון א קעניג/געוועלטיגער וועלכער האט געהייסן האמוראבי. אין זיינע שריפטן האט מען אויך געטראפן א סאך "ענליכע" געזעצן ווי אין די תורה. ממילא... זאגן אונזערע סקעפטיקער זענען די ווערטער פון די תורה שוין נישט אריגינאל אדער אמת. די זעלבע איז ביי דברי חז"ל ווען זיי האבן עפעס פעסטגעשטעלט, אזוי ווי ביי הלכות קידוש החודש. אדער אין ענייני רפואה. אויב די היינטיגע סייענטיסטן זאגן אנדערש זענען שוין די דברי חז"ל נישט אמת (ח"ו). און ווער סגלייבט יא אז זייערע ווערטער זענען אמת דער איז "פרימיטיוו". אדער איו די באקס.

איין זאך וואס איך געדענק אז איך האב געלערנט (אלס יונגל) אין חדר. (כ'מיין אין מס' פסחים) וואו די גמ' האט א דעבאטע אויב די וועלט דרייט זיך ארום די זון. (העליא-סענטריזם). אדער די זון דרייט זיך ארום די וועלט.

די גמ' ברענגט דארט די מיינונג פן די חכמי ישראל און די מיינונג פון די חכמי אוה"ע (אומות העולם. די גויים. פון וואו דו קומסט, אסטראלאג.).

די מסקנא פון די גמ' איז אז מ'קען נישט וויסן. ווייל ס'איז גלייך צו א טיר וואס דרייט זיך אויף הינדזשעס. מ'קען נישט וויסן אויב די טיר דרייט זיך אדער די פרעים דרייט זיך. (דאס איז א שטיקל משל אויף די וועלט ווס. די זון אין יוניווערס). אפילו את"ל אז היינט ווייסט מען יא. דאס מיינט נישט אז די חז"ל זענען געווען עמי הארצים אין סייענס. ס'איז נאר אז זיי האבן געהאט די בעסטע סייענטיפישע אינפארמאציע וואס איז געווען עוועילעבל אין יענע צייט.

סקעפטיקער האט געשריבן: ↑דינסטאג מערץ 26, 2024 2:38 pm מזרחי טענה'ט אז די גמרא "גרמניא של אדום" האט נישט געקענט וויסן די ווארט גרמניא בדרך הטבע ווייל די נאמען איז געגעבן געווארן דורות שפעטער. ער פארציילט אבער נישט אז די נאמען האט יוליוס קיסר געגעבן!

לגבי ר' יוסף מזרחי: ער איז אמאל געווען זייער גוט. ס'איז געווען א געשמאק איהם צו הערן. נאר היינט , ליידער רעדט ער שוין שטותים והבלים. און ער רופט עס נאך אן " שיעורי תורה"...!

berlbalaguleh האט געשריבן: ↑דינסטאג מערץ 26, 2024 4:04 pm

סקעפטיקער האט געשריבן: ↑דינסטאג מערץ 26, 2024 2:38 pm מזרחי טענה'ט אז די גמרא "גרמניא של אדום" האט נישט געקענט וויסן די ווארט גרמניא בדרך הטבע ווייל די נאמען איז געגעבן געווארן דורות שפעטער. ער פארציילט אבער נישט אז די נאמען האט יוליוס קיסר געגעבן!

לגבי ר' יוסף מזרחי: ער איז אמאל געווען זייער גוט. ס'איז געווען א געשמאק איהם צו הערן. נאר היינט , ליידער רעדט ער שוין שטותים והבלים. און ער רופט עס נאך אן " שיעורי תורה"...!

דיין סקעפטיציזם לגבי דעם נאמען "גרמניא" (של אדום) וואס דו זאגסט אז ס'איז נישט אריגינאל פון חז"ל. נאר זיי האבן עס גענימען פון יוליוס קיסר. דאס מיינט גארנישט קעגן די אריגינאליקייט פון דברי חז"ל. דער עיקר איז דער לימוד וואס חז"ל לערנען ארויס איבער דייטשלאנד. און דער רמז אין די תורה איבער דעים פאלק.

די גמ' אין מס' יומא זאגט אויך אן ענליכע זאך. "גרממיא" של אדום. זאגט דער הגהות הב"ח אז מ'דארף צו זאגן "גרמניא". רש"י דארט זאגט אז דאס מיינט מען דעם פאלק פון "סקסוניא". נעמען טוישן זיך מיט די צייט און פלאטץ. די עיקר איז דער לימוד. און די פרעדיקשן פון די דעוועלאפמענט.