קאווע שטיבל

UPDATE: Walder's Books Pulled From Shelves Across Israel; Yated, Otiyot, Radio Kol Chai Remove Columns And Programs


https://vinnews.com/2021/11/17/update-w ... -programs/

הרב העניך, רימון, וכל אחד בשמו הטוב יבורך.
לדעתי פארזעהט עטס א גאר וויכטיגע פאוינט.

אין די אלגעמיינע גאס איז היינט זייער שטארק די Virtual signaling קולטור, ווי עס איז זייער "טרענדי" צו טוהן "פעולות" א קעגן אזויגערופענע Offenders.
זעלבסט פארשטענדליך אז די טרענד האט זיך אנגעהויבן מיט א גוטע כוונה.
אבער וויבאלד יעדער וויל דאך (ווייזן אז ער איז) [זיין] א גוטער, איז עס זייער שנעל פארוואנדלט געווארן אין א פארמעסט פון ווער ס'קען אטאקירן מער מענטשן (פון דעם איז געבוירן געווארן די היינטיגע Cancel culture), און טאג איין טאג אויס שטייט מען אויף צו די נייעס אז נאך איינער איז געקענסלד געווארן..

לכאורה איז עס א מורא'דיגע גוטע זאך.... סאסייעטי פארדאמט שלעכטס... וואס קען זיין בעסער???....

דא איז אבער דא א פאטאלע פראבלעם.
סאסייעטי פירט זיך נישט אויף ווי א יושר'דיגע קאורט.

אין (א ישרות'דיגע) קאורט ביסטו:
-Innocent until proven guilty
-מען קען נישט סתם ארויפקלעבן א לעיבעל אז דו ביסט א ..... און א ..... ווייל דו האסט געזאגט/געטוהן געוויסע זאכן וואס גיבן אזא "איינדרוק", נאר די זאכן דארפן ווערן געפראווד.

איז אזוי... אין די אלגעמיינע גאס האט שוין "די Virtue signaling/cancel culture" אפגעקאסט טויזנטער "אומשולדיגע" קרבנות.

פילע מענטשן האבן דערלייגט Jobs, קאריערעס, משפחה וכו וכו אלס צוליב א פאפולערע Virtue signaling העלד, וואס האט אפגעמאכט אז א געוויסע דיבור/מחשבה/מעשה וואס דער באשולדיגטער האט יא אדער נישט געטוהן, איז מוכיח אז יענער איז א XYZ.

איז אפילו דא אין דעם פאל האלט מען (מאיזה סיבה שהוא) אז ס'איז קלאר אז וואלדער איז שולדיג, איז פארט פארשטענדליך פארוואס יושר'דיגע מענטשן "עקלען" זיך פון אזא סארט צוגאנג וואס הרב אייכלער'ס האט גענומען, און בענקען נאך די "אמאליגע" סיסטעם (פון בערך 10 יאר צוריק...) ווי א מענטש האט געהאט א רעכט זיך צו פארטיידיגן און זאגן זיין זייט, און באשולדיגט איז מען נאר געווארן דורך א ישרות'דיגע קאורט.

נאך א גאר וויכטיגע פאוינט צו באמערקן (וואס איז בעצם א הסבר פארוואס מען דארף א קאורט..), איז די נאטור פון אלגעמיינע מענטשן צוזאם צומישן א קוגל פון באשולדינגונגען.

ס'איז וויכטיג צו געדענקען!!
- איבעררעדן א פרוי עס צו טוהן מרצונה "הייסט נישט קיין רעיפ" אפילו אויב זי האט שפעטער חרטה (אפילו אויב אין געוויסע אופנים איז עס א שטארקע עוולה).
- גלעטן און קושן א פרעמדע קינד "איז נישט קיין מאלעסטעישן" (אפילו אויב ס'איז מיאוס און עקלדיג).

אין א ישרות'דיגע קאורט וועלן די אלע נקודות קלאר ווערן אויסגעשמועסט, אין די קאורט פון די Mob זענען די אלע חילוקים בכלל נישט נוגע... אויב איז די וויקטים גענוג וויכטיג זיך אנצונעמען פאר איז נישט קיין שום פראבלעם צו באשולדיגן דעם וויקטימייזער אפילו מיט זאכן וואס ער האט קיינמאל געטוהן.. (האסט געזעהן וויאזוי יענק'ל גלעט דעם אינגל?... ער איז ממש א מאלעסטאר...)

מיר בענקען זיך צוריק צו Due process!!!!!!

זייער גיט ארויסגעברעינגט

פעלדהיים אויך

דאס איז א נארמאלערע סטעיטמענט.

דא קען מען זעהן וויאזוי א נארמאלע קאמפעני שטעלט ארויס א צעטל. אויב איינער קען עס צישיקן פאר דעם געץ אפשר וועט ער טראכטן נעקסט טיים (ס'זאל זיך נישט מאכן) אביסעל לענגער פאר ער שיקט ארויס זיין שטעלונג.

כלבאשבוע האט געשריבן:פעלדהיים אויך

כלבא שבוע: איך וואלט דיר געדארפט געבן א לייק. נאר אזוי ווי דו געסט נישט קיין לייקס פאר קיינעם. פארדינסטו אויך נישט קיין לייק...!

איך זעה אסאך האבן טענות אז מען מאכט א פסקנט אפ א מענטש אן א געריכט
איך פארשטיי די טענה און יש דברים בגוי
פון די אנדערע זייט איז דא גאר א שטארקע אויפטו וואס לכאורה וועגט דאס שטארק איבער אויף פארקערט
די פחד פון וויקטיםס זיך אויפצושטעלן און ארויסרעדן איז אין לשער
די שמיער קאמפיין אויטאמאטיש אז יענער איז סתם אנגעווייטיקט אדער אליין א בעל עבירה ווערט גראד ארויסגעשטעלט ממילא איז גאר וויכטיק צו געבן שטארקייט פאר די וואס שטעלן זיך ארויס הרבים
אוודאי איז דא פראבלעמען אין דעם מהלך אבער די פארקערטע מהלך אז מען רייסט אראפ די וואס רעדן און שטעלן זיך ארויס איז פיל א גרעסערע פראבלעים

berlbalaguleh האט געשריבן:

כלבאשבוע האט געשריבן:פעלדהיים אויך

כלבא שבוע: איך וואלט דיר געדארפט געבן א לייק. נאר אזוי ווי דו געסט נישט קיין לייקס פאר קיינעם. פארדינסטו אויך נישט קיין לייק...!

ער לייקט מיט זיין צווייטע ניק

קאצקע ציקער האט געשריבן:ער לייקט מיט זיין צווייטע ניק

נו, ר' בערל לייקט אויך יענע ניק.

איך וויל פרעגן די אלע פיין שמעקער׳ס וועלכע קימערען זיך זייער שטארק וועגן due process, איר פארמאגט נישט קיין זעלבסט-שטענדיגע דעה אזש איר ברויכט אנקומען צום געריכט אדער צום פאליציאנט צו דערגרייכן א החלטה?

יעדער מענטש וואס איז א שטיקל בר דעת און לערנט דורך די פאקטן, קען אליין פארשטיין וואס דער אמת איז.

נישט דער שופט און נישט די אינסטאנצן פארמאגן עפעס העכערע קוואליטעט בהירות הדעת, זיי זענען בלויז באגאבט צו נאכפאלגן געזעצליכע פראצעדורן אבער פארט איז דאך מעשים בכל יום ממש אז זיי מאכן שווערע און שרעקליכע טעותים ביים משפט׳ן.

ווען עס קומען ארויס אין דער עפנטליכקייט אזויפיל עדות׳שאפטן, ספעציעל פון באגלייבטע מענטשן וואס האבן נישט קיין אג׳ענדעס, דארף איך נישט קיין פאליציאנט און נישט קיין שופט וואס זאלן מיר העלפן צו ארטיקולירן מיין מיינונג, עס איז ביי מיר קלאר אז יש דברים בגו.

שוין, דו זאגסט קלאר אז דו האלטסט נישט פון דו-פראסעס, האב מיר און זיי מיר, ס'איז א שאד ווייטער צו רעדן אויף די נושא.

אבער קום נישט וויינען אויב איינער גייט אמאל מאכן
פאלשע אלעגעישענס אקעגן דיר.

קויפער האט געשריבן:איך וויל פרעגן די אלע פיין שמעקער׳ס וועלכע קימערען זיך זייער שטארק וועגן due process, איר פארמאגט נישט קיין זעלבסט-שטענדיגע דעה אזש איר ברויכט אנקומען צום געריכט אדער צום פאליציאנט צו דערגרייכן א החלטה?

יעדער מענטש וואס איז א שטיקל בר דעת און לערנט דורך די פאקטן, קען אליין פארשטיין וואס דער אמת איז.

נישט דער שופט און נישט די אינסטאנצן פארמאגן עפעס העכערע קוואליטעט בהירות הדעת, זיי זענען בלויז באגאבט צו נאכפאלגן געזעצליכע פראצעדורן אבער פארט איז דאך מעשים בכל יום ממש אז זיי מאכן שווערע און שרעקליכע טעותים ביים משפט׳ן.

ווען עס קומען ארויס אין דער עפנטליכקייט אזויפיל עדות׳שאפטן, ספעציעל פון באגלייבטע מענטשן וואס האבן נישט קיין אג׳ענדעס, דארף איך נישט קיין פאליציאנט און נישט קיין שופט וואס זאלן מיר העלפן צו ארטיקולירן מיין מיינונג, עס איז ביי מיר קלאר אז יש דברים בגו.

ס'זעהט אויס אז ביסט אריינגעטוהן ראשו ורובו אין די גמרא, און דו האסט נישט קיין "השגה" וואס טוט זיך אויף דער וועלט.

נעם אזא מעשה פון Kyle Rittenhouse וואס האט פארסירט ממש לעצטע פרייטאג.
דער אינג איז געווארן אפגעסטעמפעלט אלס א ווילדער רוצח און ווייסער סופרעמיסיסט דורך מיליאנען מענטשן, צענדליגער מידיע קאנאלן, און הונדערטער צייטונגען..
די פראבלעם איז, אז סיי ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן די קאורט קעיס און געזעהן די ווידעאויס, ווייסט אז לא דובים ולא יער.. די ערגסטע וואס מען קען זאגן אויף אים (איך האלט גראדע נישט אזוי...) איז אז ער האט נישט געהאט וואס צו זוכן דארט.

אונזערע קאורטס האבן זיכער פראבלעמען, אבער די קאורט פון סאסייעטי האט פיל מער... די אמת איז, אז רוב פעלער ווי קאורטס פאסקענען אום ישרות'דיג איז טאקע ווייל זיי ווערן נשפע פון די קאורט אף סאסייעטי....

אינטערסאנט אז חיים וואלדער איז אויך א גנב. דא שרייבט [tag]יאנקל[/tag] אז ער האט גע'גנבעט מעשיות פון אנדערע שרייבער'ס

יאנקל האט געשריבן:דא אין שטיבל האט קופערניקוס באשולדיגט וואלדער'ן און גנב'ענען געשיכטעס פון קלאסישע ביכער, א שטייגער ווי די קורצע געשיכטעס פון או הענרי. קופערניקוס האט נישט געברענגט א ספעציפישן ביישפיל, וועל איך צולייגן אז דער געדאנק פון או הענרי'ס געשיכטע "דה גיפט אוו דה מאגי" איז דורך וואלדער פלאגיאירט געווארן אין "ילדים מספרים על עצמם".

נאך א אינטערסאנטע אשכול ווען חיים וואלדער האט געזאגט א יאיר לפיד איז אזוי ווי היטלער.... אויב לפיד איז היטלער, וואס איז וואלדער???

viewtopic.php?f=24&t=3694

פרימארגען האט געשריבן:צוויי פון פראמענירסטע עסקנים אין די נושא צבי גלאק און יעקב הורוויץ האבן ביידע געטוויט און שטיצע פון אייכלער׳ס. אנדערע טרעפען אלס א נייע תירוץ, ס׳איז נישט אמת. סאיז מסירה. זי איז משוגע. ער איז נאך א קטן. זיין זיידע איז געווען א גנב אינדערהיים. זיין מומע גייט מיט די אייגענע האר. ושערי תריצים לא ננעלו הצד השוה שבהם אז די קינדער בלייבען הפקר.

יאפפעד אויך

סתם נייגעריג, חיים וואלדער איז אחד משלנו ממש?

ווענדט זיך וואס עס הייסט משלנו. א ליטווישער מחנך און שרייבער מיט א וועכענטליכער קאלום אין יתד אין א טעגליכער 2 שעות׳דיגער פראגראם אויף קול חי

א טיפיקל ליטווישע בני ברק'ער אידל ככל הליטאים (א טראפ מער צו די אויפגעקלערטע זייט, אבער מיט א שטארקע בעקינג פון אלע ליטווישע גדולים)

קהל'ס נער האט געשריבן:שוין די זאגסט קלאר אז די האלסט נישט פון דו-פראסעס, האב מיר און זיי מיר ס'איז א שאד ווייטער צי רעדן אויף די נושא.

אבער קום נישט וויינען אויב איינער גייט אמאל מאכן
פאלשע אלעגעישענס אקעיגן דיר.

ליב צו וויסן האט געשריבן:ס'זעהט אויס אז ביסט אריינגעטוהן ראשו ורובו אין די גמרא, און דו האסט נישט קיין "השגה" וואס טוט זיך אויף דער וועלט.

נעם אזא מעשה פון Kyle Rittenhouse וואס האט פארסירט ממש לעצטע פרייטאג.
דער אינג איז געווארן אפגעסטעמפעלט אלס א ווילדער רוצח און ווייסער סופרעמיסיסט דורך מיליאנען מענטשן, צענדליגער מידיע קאנאלן, און הונדערטער צייטונגען..
די פראבלעם איז, אז סיי ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן די קאורט קעיס און געזעהן די ווידעאויס, ווייסט אז לא דובים ולא יער.. די ערגסטע וואס מען קען זאגן אויף אים (איך האלט גראדע נישט אזוי...) איז אז ער האט נישט געהאט וואס צו זוכן דארט.

אונזערע קאורטס האבן זיכער פראבלעמען, אבער די קאורט פון סאסייעטי האט פיל מער... די אמת איז, אז רוב פעלער ווי קאורטס פאסקענען אום ישרות'דיג איז טאקע ווייל זיי ווערן נשפע פון די קאורט אף סאסייעטי....

You are both missing the point.

דער געזעצליכער פראצעדור איז נישט ריין פון קיין טעותים, ווייט דערפון, און אויב וויל מען שטארק, קען מען גרינג באגראבן א שונא דורכ׳ן געריכט און דורך due process מיט אלע מפרשים.

איך קען פערזענליך מענטשן וואס זענען פאראורטיילט געווארן אין געריכט דורך 100% פאלשע באשולדיגונגען.

ריטענהויז האט מזל אז דער שופט איז געווען סימפאטיש גענויגט צו אים און אז Kenosha איז גענויגט אביסל מער אויף רעכט׳ס, אין אן אנדערע קאונטי און מיט אן אנדערן שופט וואלט due process אים באגראבן לעבעדיגערהייט.

שטיקעל אינטרעסאנט אז פעלדהיים און די היימישע צייטונגען האבן אים געווארפן אונטער די באס.
מצד אחד זעהט אויס ווי אלעס איז אקעי, אבער אפאר פראבלעמען זענען דא.
א. מארדי געטס ווערט אונזער מנהיג.
ב. אויף באשולדיגונג אליין מאכט נישט קיין סענס צו מאכען החלטות.
ג. דאס אז דעת תורה איז כלומרשט מסכים צו דער פסק, איז אינטרעסאנט, און מיינט איינס פין צוויי, א. זיי האבן א אנדערע פראבלעם מיט דער מענטש. ב. זיי ווייסן שוין פין לאנג אז עס איז אמת.