קאווע שטיבל

berlbalaguleh האט געשריבן:קהל'ס נער: איך האב אמונה ע"י חקירה. אבער חקירה קען מיך טראגן ביז צו א געוויסן פונקט. ווייטער פון דעם פונקט גלייב איך באמונה פשוטה. ווייל די הוכחות ביז אהער זענען אלע געווען אמת. און עפ"י היגיון. ס'איז פונקט אזוי ווי א מענטש וואס פארט מיט א שיף אדער אן עראפלאן. און ס'ברעכט אויס א שטורעם. דער קאפיטאן וועלכער איז אלט און געלערנט, מיט א אסאך עקסיפירענס פיהרט די שיף אדער עראפלאן מיט גרויס געניטשאפט. שפעטער, ווען ס'קומט נאך א שטורם, ביניך בארואיגט. ווייל איך ווייס אז דער קאפיטאן איז זייער שטארק געניט...!

קהל'ס נער האט געשריבן:

עצי שיטים האט געשריבן:איך כאפ נישט פארוואס מען דארף זיך נאר'ן, מען קען דורכטון די זאך מיט א אפענע קאפ אנצוקומען צום אמת,
אויב וויל מען אנקימען צים אמת דארף מען טאקע דורך טין מיט א אפענע קאפ, אבער אויב האט מען שוין די מסקנה פאר מען האט אנגעהויבען חקר'נן, דאן זיכט מען נישט די אמת, מען זיכט ראיות צי א מסקנה וואס האסט שוין אפגעמאכט נאך פאר די חקירה האט זיך אנגעהויבן
איך בין א איד ווייל דאס איז די אמת, נישט ווייל איך בין געבוירן א איד,
לא נכון, ביסט א יוד ווייל אזוי ביסטו געבוירען, (נישט אז יודישקייט איז נישט אמת, אבער די סיבה פארוואס די ביסט א יוד איז נישט ווייל יודישקייט איז אמת, והראיה אויב די געפינסט יעצא אויס אז דיין מאמע'ס מאמע פאר 5 דורות ציריק איז געוועין א אונגערישע גויטע, וואלסטו געווארען א גוי? ניין, פארוואס? ווייל ביסט א יוד ווייל אזוי ביסטו געבוירען גארנישט ציטין מיט אמת אדער שקר)
אויב איבערצייגסטו זיך אויף זיכער אז אידישקייט איז פאלש, דאן פארוואס זאלסטו בלייבן מיט א פאלשע רעליגיע?
איך בין נישט איבערצייגט אז ס'איז פאלש, ס'איז פשוט נישטא קיין הוכחה ע"י חקירה אז ס'איז עכט

אויב זענען די למשל די קריסטן גערעכט, דאן וואס איז די פוינט פון זיין א איד?
ס'פינקט אזוי נישטא קיין ראיה ע"י חקירה אז די ברית החדשה איז מסיני

עצי שטים האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:עפעס זאגסטו, די גייסט מיך באלד מאכן טון עבירות, ווייל איך גלייב בלויז מיט אמינא פשיטא, נו אדרבא דערצייל מיך וויאזוי די קומסט איבער די ניסיונות, אדער אפשר קענסטו מיט לאגיק איבערצייגן אין וואס די גלויבסט.

ח''ו טוה נישט קיין עבירות, מען דארף טאקע יא צוקומען מיט די אייגענע שכל אז אידישקייט איז די אמת

און אזוי בין איך טאקע איבערצייגט מיט מיין אייגענע שכל (אכ''פ לויט ווי איך שטיי יעצט)

ברוך בענדיט האט געשריבן:

עצי שטים האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:עפעס זאגסטו, די גייסט מיך באלד מאכן טון עבירות, ווייל איך גלייב בלויז מיט אמינא פשיטא, נו אדרבא דערצייל מיך וויאזוי די קומסט איבער די ניסיונות, אדער אפשר קענסטו מיט לאגיק איבערצייגן אין וואס די גלויבסט.

ח''ו טוה נישט קיין עבירות, מען דארף טאקע יא צוקומען מיט די אייגענע שכל אז אידישקייט איז די אמת

און אזוי בין איך טאקע איבערצייגט מיט מיין אייגענע שכל (אכ''פ לויט ווי איך שטיי יעצט)

איך גלייב נישט וואס די פארקויפסט דא....
לויט מיין ערפארונג איז אז איינמאל מען רייסט פון זיך באמת אויס די תמימות'דיגע אמונה פשוטה מיט וואס מען איז אויפגעוואקסן אין מען הייבט נאר אן זעהן א וועלט פון חוקרים מיט פיליזאפן מיט אפיקורסים אין מען ווייסט ביי זיך דעם אמת אז למעשה קען אפשר דאך זיין אז מען איז אויפגעוואקסן מיט ליגענט דעמאלט אפילו די וועסט דיך טרעפן דיינע צוויי ראי'ס וואס גייען באדעקן דיינע געפילן אין זאלסט קענען ווייטער אנגיין מיט דיין געשמאקע דאווענען אין דיין בלאט גמרא טראכטן'דיג אז יעדער ווארט ווערט צוכאפט אין הימל אין די וועסט פראבירן צו אינטשויען א ספיריטאלע לעבן....
נאפ עס וועט נישט גיין.. די וועסט אייביג בלייבן מיט ספיקות אין ניסיונית ווייל אפשר דאך בין איך נישט גערעכט....
שרייב נישט ווי א גאנצע חכם וואס האט שוין געזען אלעס אין ווייסט שוין אלעס מימילה ביסטו א גלויביגער מיט א זיכערקייט....
אמונה פשוטה (אויב מעגליך) האט עס ביי פאר...

Sent from my Pixel using Tapatalk

זוכער האט געשריבן:די בעסטע הוכחה וואס איך האב אז דער כוזרי איז יא גערעכט, אז אז 600 אלפים מענער - זאגן נישט קיין ליגן, און זענען נישט אלע פארכאפט געווארן אין אילוזיעס.

1) די קריסטן. זייער גאנצע אמונה הענגט אויף די מופתים וואס א גרופע פון 1 מענטש מיט 12 תלמידים. פינטל. מוזט זיי גלייבן.
2) די מוסלמענער. זייער גאנצע אמונה באשטייט פון רעוולעישאנס, נביאות'ן פון 1 מענטש. מוזט גלייבן דעם נביא.
3) ישראלים. זאגן דיר, ס'האט פאסירט מיט דיין זיידע. פינטל. נישט יאנקל האט געהערט, פלוני האט געזען. דיין טאטע האט עס דיר געזאגט.
דאס זאגט נאר אז אידן האבן סה"כ א בעסערע ארגומענט ווי קריסטן, עס קען אבער נאכאלץ זיין אז איינער האט אויפגעמאכט א מעשה און דער עולם האט עס אפגעקויפט ופלמס הזהר הקדוש יוכיח. ועוד, עס איז קיין הוכחה אויף תושעב''פ וכו'.
4) מיר מל'ן ביי די 8 טאג זיך ווייל מיין זיידע האט באקומען דעם באפעל פון גאט און ער האט די זעלבע זאך געטאן מיט זיינע קינדער.
?
5) מיר האבן היינט די בענעפיט פון די KOHEN DNA, וואס צייגט מיט סייענטיפישע עווידענס אז די כוהנים משפחה ציט זיך פון טאטע-קינד, טאטע-קינד ביז אהרן כהנא קדישא.
די Y-chromosomal Aaron גייט צוריק איבער 3000 יאר, וואס צייגט די ריכטיגקייט צו תורת משה.
יעדער איז מודה אז ס'געווען א שבט פון כהנים וואס זענען געווען מיוחד פאר פולחן, און זיי האלטן חשבון אויף זיך אנדערש ווי רוב מענטשן וואס האבן קיין אנונג פון ווי זיי קומען.דאס זאגט אבער נישט ווען ס'האט זיך אנגעהויבן און ווער ס'האט עס אנגעהויבן
דער שכל איז מחייב צו גלייבן, ווייל די עווידענס איז דא.

היסטאריע האט געשריבן:כוזרי ארגומענט לגבי תורה שבעל פה

זוכער האט געשריבן:

לייבל שטילער האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:די בעסטע הוכחה וואס איך האב אז דער כוזרי איז יא גערעכט, אז אז 600 אלפים מענער - זאגן נישט קיין ליגן, און זענען נישט אלע פארכאפט געווארן אין אילוזיעס.

1) די קריסטן. זייער גאנצע אמונה הענגט אויף די מופתים וואס א גרופע פון 1 מענטש מיט 12 תלמידים. פינטל. מוזט זיי גלייבן.
2) די מוסלמענער. זייער גאנצע אמונה באשטייט פון רעוולעישאנס, נביאות'ן פון 1 מענטש. מוזט גלייבן דעם נביא.
3) ישראלים. זאגן דיר, ס'האט פאסירט מיט דיין זיידע. פינטל. נישט יאנקל האט געהערט, פלוני האט געזען. דיין טאטע האט עס דיר געזאגט.
דאס זאגט נאר אז אידן האבן סה"כ א בעסערע ארגומענט ווי קריסטן, עס קען אבער נאכאלץ זיין אז איינער האט אויפגעמאכט א מעשה און דער עולם האט עס אפגעקויפט ופלמס הזהר הקדוש יוכיח. ועוד, עס איז קיין הוכחה אויף תושעב''פ וכו'.

איך זעה אז דו כאפסט נישט וואס דא שטייט. די קריסטן און די מוסולמענער, האבן געווואסט אז זייער מעשה איז געוואנדן אין איין מענטש אדער מאקסימים 12 מענטשן. זיי האבן אבער נישט געקענט פארקויפן אז 600 אלפים האבן עס געזעהן. ווייל מ'קען פאקטיש נישט פארקויפן קיין געבעקסן וואס מענטשן איבערגעבן פאר זייערע קינדער אז "זיי" האבן עס "אליין" געזעהן. והא ראיה אז די קריסטן האבן עס טאקע נישט געקענט באווייזן. כאטש זיי האבן היינט איבער א ביליאן מענטשן.

4) מיר מל'ן ביי די 8 טאג זיך ווייל מיין זיידע האט באקומען דעם באפעל פון גאט און ער האט די זעלבע זאך געטאן מיט זיינע קינדער.
?
נארמאלע מענטשן וועל ןנישט לייגן זייער קינד אונטער א מעסער ביי די 8 טאג - נאר כדי צו הייסן אידן. מ'קען דאך די זעלבע זאך טאן ביי די 13 יאר. דאס אז מיר אלע טוען עסן. נישט נאר אברהם העברי, אחד היה אברהם, צייגט אז מיר זענען נישט אלע משוגע געווארן.


5) מיר האבן היינט די בענעפיט פון די KOHEN DNA, וואס צייגט מיט סייענטיפישע עווידענס אז די כוהנים משפחה ציט זיך פון טאטע-קינד, טאטע-קינד ביז אהרן כהנא קדישא.
די Y-chromosomal Aaron גייט צוריק איבער 3000 יאר, וואס צייגט די ריכטיגקייט צו תורת משה.
יעדער איז מודה אז ס'געווען א שבט פון כהנים וואס זענען געווען מיוחד פאר פולחן, און זיי האלטן חשבון אויף זיך אנדערש ווי רוב מענטשן וואס האבן קיין אנונג פון ווי זיי קומען.דאס זאגט אבער נישט ווען ס'האט זיך אנגעהויבן און ווער ס'האט עס אנגעהויבן
דער שכל איז מחייב צו גלייבן, ווייל די עווידענס איז דא.

דא שטייט אזוי: דאס אז די כוהנים DNA גייט אן ביזן היינטיגן טאג אז קלארע פרוף אויף 2 זאכן:
1) אז כלל ישראל האט אייביג געוואוסט אז "איך בין א כהן", ממילא קינד מיינס, דו ביסט אויך א כהן. דאס גייט אזוי איבער פון דור צו דיר עטליכע הונדערט טאטעס. בערך 200 טאטעס ארויף, דורכאויס אלע גלות'ן, גירוש'ן האט דאס קינד געוואוסט פון זיין טאטע אז מיר זענען כהנים וגוי קדוש, און דאס איז נישט פארלוירן געווארן במשך הדורות - ווי דער שכל דיקטירט.

2) פון די DNA גייט צוריק 3000 יאר, צייגט אז ס'איז נישט במשך הדורות געבוירן א דיקטאטור וואס האט אנגעהויבן פארקויפן לאקשן. נאר ס'שטימט אקוראט ווי ס'שטייט אין תורת משה.


פון אלע זיבן ביליאן מענטשן וועלכע געפונען זיך אויף די וועלט, איז נישט פאראן קיין איין רעליגיע / שבט / פאלק וועלכע האט פאקטישע באווייזן אז "איך" בין א בן-אחר-בן פון די ערשטע גרינדער פון די רעליגיע 3000 יאר צוריק.
פון אלע היינטיגע עגיפטער איז נישטא קיין באווייז אז איינער פון זיי איז אן אייניקל פון די עגיפטער פון 2000 ++ יאר צוריק.

דער פוינט איז: אונזער רעליגיע גייט צוריק דור אחר דור בלי שום שינוי. ביז 3000 יאר צוריק. פינטל.

קהל'ס נער האט געשריבן:
You nailed it
דאס מיינט יוסיף דעת יוסיף מכאוב, מען וואנדערט ארום אין חקירה און מען האט נישט קיין לעיבן, unless די גייסט טאקע נעמען שריט אזוי ווי @רביה"ק האט געטין, אבער אויב די פלאנסט מילא גארנישט צי טוישן אין דיין לעיבן, דעמאלטס בעסער זיי א תמים מיט אמונה פשוטה, אין וועסט האבן א גיט לעיבן.

קהל'ס נער אין אישי האט געשריבן:כ'וועל אביסל בעסער מסביר'ן
סתם זיצן א גאנץ לעיבן און זיך עסן די געזינט, אפשר איז יא דא א אייבערשטער אפשר נישט, האט נישט קיין פשט מען האט נישט קיין עולם הזה, און נישט קיין עולם הבא, מצוות האבן נישט קיין טעם ווייל מען ווייסט נישט צי ס'איז אמת, אבער עבירות טיט מען נישט ווייל מען האט מורא פון גיהנם, אדער טיט מען יא עבירות און מען פילט זיך ווי א שייגעץ, בקיצור די חלק דארף איך נישט מסביר'ן ס'זעיט אויס ווי די פארשטייסט פון וואס איך רעד.

משא"כ אויב איינער וואס איז חוקר און על דעת אז אויב קימט ער צי א מסקנה אז די גאנצע יודישקייט איז ב.ס. דעמאלט האט א פשט צי חקרנ'ן, (עכ"פ אויב ביסטו גרייט צי מיט מאכן די יסורי נפש) ס'גייט טאקע נישט זיין גרינג טוישן א לייפסטייל איז גאר א שווערע זאך, אבער עט ליסט איז דא ליכטיגקייט צום סוף פונעם טונעל, ער גראבט צי א מטרה, ער זיצט נישט אין עסט די געזינט.

אפילו ער וועט שפעיטער מחליט זיין אז קריסטנטום איז ריכטיג, צי איסלאם, פארט ער ווייטער מיט א מטרה ער האט א מטרה צי וואס ער וויל אנקימען, ס'איז אביסל אזוי ווי עפענען א ביזנעס מען אינוועסט אפאר יאר ביז מען דרייט זיך אריין אין די נייע קאמיוניטי און דערנאך האט מען א גיטע לעיבן.

טאקע ווייל איך בין נישט גרייט צי מאכן קיין טויש אין מיין לעיבן אויב חקירה גייט מיך זאגן אז תורה לא היה ולא נברא, חקר'ן איך נישט אין איך האב א זיסע לעיבן.

פרנס החודש האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:

לייבל שטילער האט געשריבן:

זוכער האט געשריבן:די בעסטע הוכחה וואס איך האב אז דער כוזרי איז יא גערעכט, אז אז 600 אלפים מענער - זאגן נישט קיין ליגן, און זענען נישט אלע פארכאפט געווארן אין אילוזיעס.

דער פוינט איז: אונזער רעליגיע גייט צוריק דור אחר דור בלי שום שינוי. ביז 3000 יאר צוריק. פינטל.

דאס ווייזט סך הכל אז מוחמד און די קריסטן האבן נישט געקענט אזוי גוט שעכטן ווי שבט לוי אין מדבר,
נישט אז זיי זענען ווייניגער גערעכט.

Sent from my SM-G930V using Tapatalk

עמינדב האט געשריבן:

היסטאריע האט געשריבן:כוזרי ארגומענט לגבי תורה שבעל פה

כוזרי שני https://hebrewbooks.org/22434

היסטאריע האט געשריבן:דער "תקופה" איז אויך געוועהן צוליב נארישקייטן וואס מען האט דיר איינגערעדט, זאל מען לכתחילה נישט איינרעדן קיין שטותים וועלען נישט זיין קיין "תקופות" וואס מען דארף ראטעווען דורך פאלשער כוזרי ארגומענטען.

ברוך בענדיט האט געשריבן:

עצי שטים האט געשריבן:

ברוינשטיין האט געשריבן:עפעס זאגסטו, די גייסט מיך באלד מאכן טון עבירות, ווייל איך גלייב בלויז מיט אמינא פשיטא, נו אדרבא דערצייל מיך וויאזוי די קומסט איבער די ניסיונות, אדער אפשר קענסטו מיט לאגיק איבערצייגן אין וואס די גלויבסט.

ח''ו טוה נישט קיין עבירות, מען דארף טאקע יא צוקומען מיט די אייגענע שכל אז אידישקייט איז די אמת

און אזוי בין איך טאקע איבערצייגט מיט מיין אייגענע שכל (אכ''פ לויט ווי איך שטיי יעצט)

איך גלייב נישט וואס די פארקויפסט דא....
לויט מיין ערפארונג איז אז איינמאל מען רייסט פון זיך באמת אויס די תמימות'דיגע אמונה פשוטה מיט וואס מען איז אויפגעוואקסן אין מען הייבט נאר אן זעהן א וועלט פון חוקרים מיט פיליזאפן מיט אפיקורסים אין מען ווייסט ביי זיך דעם אמת אז למעשה קען אפשר דאך זיין אז מען איז אויפגעוואקסן מיט ליגענט דעמאלט אפילו די וועסט דיך טרעפן דיינע צוויי ראי'ס וואס גייען באדעקן דיינע געפילן אין זאלסט קענען ווייטער אנגיין מיט דיין געשמאקע דאווענען אין דיין בלאט גמרא טראכטן'דיג אז יעדער ווארט ווערט צוכאפט אין הימל אין די וועסט פראבירן צו אינטשויען א ספיריטאלע לעבן....
נאפ עס וועט נישט גיין.. די וועסט אייביג בלייבן מיט ספיקות אין ניסיונית ווייל אפשר דאך בין איך נישט גערעכט....
שרייב נישט ווי א גאנצע חכם וואס האט שוין געזען אלעס אין ווייסט שוין אלעס מימילה ביסטו א גלויביגער מיט א זיכערקייט....
אמונה פשוטה (אויב מעגליך) האט עס ביי פאר...

ברוך בענדיט האט געשריבן:סא וואס די זאגסט איז אז די האסט זיך קיינמאל נישט אריינגעטאן אין חקירה אין עס אינטרעסירט דיר ניטאמאל צו הערן וואס זיי זאגן נאר די האסט דיך דיינע פאר בעסיקס אין און דעם גלייבסטו ווי כאילו די מצווה פון אמונה פשוטה וואלט חל געווען אויף דעם....
די מיטעלע רבי האט אמאל מסביר געווען אז אמונה איז א זאך וואס א קשיא מאכט עס נישט שוואכער אין א תירוץ נישט שטערקער זעט אויס אז ער האט יא פארשטאנען אז חקירה טראגט צו עפעס וואס מאכט דיך טראכטן אין ספקנן איבערן ווארהייט פון תורה אין האט געוואלט מען זאל בלייבן מיט אמונה פשוטה... וואס לפי שכתבתי איז נישט מעגליך אז ער האט געהאט.....
די זאגסט אז א נאר טיפשים גלייבן פלען אין וועלט אריין אין שרייבסט אויך אז די האסט נאך אמונה פשוטה היך יתקיימו שניהם?
פליז זיי דיך מער מסביר...