קאווע שטיבל

ניין, נאר די זעלבע וואס האבען קאנטראל איבער פאליטיקאנטען האבען אויך קאנטראל איבער די מידיא, זייער סימפעל ווער עס האט די מאה האט די דעה

דאס הייסט, לויט דיר באקומען אלע נייעס אגענטורן געלט פון איין מקור וואס דיקטירט זיי וואס צו זאגן, איא?

יידל האט געשריבן:נאך איין נקודה. דו האלטסט אין איין איבער'חזר'ן אז איך גלייב אין די "אפיציעלע ווערסיע", און אז דו ביסט קלוגער ווי די "אפיציעלע ווערסיע". לאמיך דיך פרעגן עפעס. דו האלטסט אז אלע נייעס אגענטורן ווערן באצאלט פון די רעגירונג צו זאגן די זעלבע ווערסיע?

כ'האב אין ערגעץ נישט געשריבען אז כ'האלט איך בין קלוגער, כ'האלט נאר אז רוב מענטשען גלייבען וואס זיי גלייבען נישט מכוח שכל נאר מכוח געוואוינהייט,

אין וואס כ'זאג איז אז די וואס זאגען אנדרעש פין די מעינסטרים דארף מען נישט גלייך אוועק מאכען אלץ נארישע קאנפירעסיס, ווייל די גאנצע דעת הקהל פין זייער אסאך זאכען זענען אויך אויך נישט געבויעט אויף פעסטע יסודות,

כ'האב קיינעם נישט געצווינגען צי גלייבען, וואס האט מיר געבאדערט איז אז אסאך מאכען עס אוועק סתם אין די וועלט אריין ווי כאילו די דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות, דעטס איט

דא זע איך אז דער שרייבער פון דיין ליסטע פון 33 "אמת'ע" קאנספיראציעס איז א באקאנטער שקרן. און דאס קומט פון אנדערע קאנספיראציע טעאריסטס, נישט פון סקעפטיקס! שטעל דיך שוין פאר וואס די סקעפטיקס זאגן אויף אים!

יידל האט געשריבן:דאס הייסט, לויט דיר באקומען אלע נייעס אגענטורן געלט פון איין מקור וואס דיקטירט זיי וואס צו זאגן, איא?

ניין לאו דוקא פין איין מקור, אבער רוב גרויסע מעינסטרים אגענטורען ווערען קאנטראלירט דורעך געציילטע גענגס אינטער פארשידענע נעמען אין קארפערעישענס,

פארשטייט זיך ס'שווער א זאך זאל זיין אינגאנצען קאנטראלירט, קודם וועלען מענטשען חאפען אין זיי וועלען פארלירען זייער טראסט נאר זיי טרייען צי בייגען די דעת הקהל אין צי זייער גאנג וויפעל זיי האלטען זיי קענען לויט די אומשטענדען,

יידל האט געשריבן:דא זע איך אז דער שרייבער פון דיין ליסטע פון 33 "אמת'ע" קאנספיראציעס איז א באקאנטער שקרן. און דאס קומט פון אנדערע קאנספיראציע טעאריסטס, נישט פון סקעפטיקס! שטעל דיך שוין פאר וואס די סקעפטיקס זאגן אויף אים!

קענסט אויף יעדעם קאטערווערסיאלער שרייבער טרעפען אז געוויסע וועלען שרייען ער איז א ליגנער, אין צי ער איז טאקע כ'ווייס נישט,

אבער טאמער ווילסטו אים אפפרעגען דארפסטו אפפרעגען "וואס" ער זאגט, נישט "ווער" ער איז,

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:נאך איין נקודה. דו האלטסט אין איין איבער'חזר'ן אז איך גלייב אין די "אפיציעלע ווערסיע", און אז דו ביסט קלוגער ווי די "אפיציעלע ווערסיע". לאמיך דיך פרעגן עפעס. דו האלטסט אז אלע נייעס אגענטורן ווערן באצאלט פון די רעגירונג צו זאגן די זעלבע ווערסיע?

כ'האב אין ערגעץ נישט געשריבען אז כ'האלט איך בין קלוגער, כ'האלט נאר אז רוב מענטשען גלייבען וואס זיי גלייבען נישט מכוח שכל נאר מכוח געוואוינהייט,

אין וואס כ'זאג איז אז די וואס זאגען אנדרעש פין די מעינסטרים דארף מען נישט גלייך אוועק מאכען אלץ נארישע קאנפירעסיס, ווייל די גאנצע דעת הקהל פין זייער אסאך זאכען זענען אויך אויך נישט געבויעט אויף פעסטע יסודות,

כ'האב קיינעם נישט געצווינגען צי גלייבען, וואס האט מיר געבאדערט איז אז אסאך מאכען עס אוועק סתם אין די וועלט אריין ווי כאילו די דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות, דעטס איט

פראפעסאר, דו הייבסט אן מיר ארויסברענגן פון די כלים. וויפיל מאל איך האב עס נאר נישט געשריבן האלטסטו אין איין צוריקגיין צו די נישט-אמת'ע און פראפעגאנדירנדע הסבר פארוואס מ'מאכט אוועק דיינע קאנספיראציע טעאריעס. ס'זעט מיר אויס ווי דו לייגסט נישט צו קאפ צו וואס כ'שרייב.

פראפעסאר שפירא: כ'האלט אז רוב מענטשען גלייבען וואס זיי גלייבען נישט מכוח שכל נאר מכוח געוואוינהייט.
יידל: נישט אמת. רוב מענטש גלייבן וואס זיי גלייבן מכוח סברא.

פראפעסאר שפירא: אסאך מאכען עס אוועק סתם אין די וועלט אריין ווי כאילו די דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות
יידל: מ'מאכט עס אוועק אין די וועלט אריין ווייל עס איז נישט מסתבר. נישט - ווי דו ווילסט טענה'ן ווייל מ'האלט אז די א.ג. "דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות. ניין. נישט וועגן דעם. אויסדרוקליך נישט. נאר צוליב די קאנספיראציע טעאריע איז על פי רוב נישט מסתבר און די "דעת הקהל" ווערסיע יא.

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:

יידל האט געשריבן:דא זע איך אז דער שרייבער פון דיין ליסטע פון 33 "אמת'ע" קאנספיראציעס איז א באקאנטער שקרן. און דאס קומט פון אנדערע קאנספיראציע טעאריסטס, נישט פון סקעפטיקס! שטעל דיך שוין פאר וואס די סקעפטיקס זאגן אויף אים!

קענסט אויף יעדעם קאטערווערסיאלער שרייבער טרעפען אז געוויסע וועלען שרייען ער איז א ליגנער, אין צי ער איז טאקע כ'ווייס נישט,

אבער טאמער ווילסטו אים אפפרעגען דארפסטו אפפרעגען "וואס" ער זאגט, נישט "ווער" ער איז,

ניין, נישט ריכטיג.
א שקרן דארף איך נישט אפפרעגן, ווייל ער איז מוחזק בשקרנתו. אמת, אפילו א שקרן קען אמאל זאגן אמת, אבער ס'גענוג אנצוצייגן אז ער איז א באקאנטער שקרן צו ווייזן אז מ'דארף זיין גאר פארזיכטיג און נישט אננעמען וואס ער טענה'ט נאר נאך שטרענגע חקירות ודרישות.

יידל האט געשריבן:
פראפעסאר שפירא: כ'האלט אז רוב מענטשען גלייבען וואס זיי גלייבען נישט מכוח שכל נאר מכוח געוואוינהייט.
יידל: נישט אמת. רוב מענטש גלייבן וואס זיי גלייבן מכוח סברא.

פראפעסאר שפירא: אסאך מאכען עס אוועק סתם אין די וועלט אריין ווי כאילו די דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות
יידל: מ'מאכט עס אוועק אין די וועלט אריין ווייל עס איז נישט מסתבר. נישט - ווי דו ווילסט טענה'ן ווייל מ'האלט אז די א.ג. "דעת הקהל ווערסיע איז געבויעט אויף פעסטע יסודות. ניין. נישט וועגן דעם. אויסדרוקליך נישט. נאר צוליב די קאנספיראציע טעאריע איז על פי רוב נישט מסתבר און די "דעת הקהל" ווערסיע יא.

אין וואס איז די סברא ?, אז מסתם איז עס נישט געווען די רעגירונג, נו די ווידיאו זאגט סך הכל אז ס'געווען עקפלאסיווס אינווייניג אין די בילדינג, אין וואס איז די סברה אז נישט ?!

ס'נאך נישט קיין ראיה אז די רעגירונג האט עס געטוהן אדער עני אנדערע אינסיידער, ס'קען זיין א טעראריסטען האבען עס דארט איינגעפלאנצט, די קשיא איז נאר פארוואס די אפיציעלע ווערסיע איגנארירט בכלל אז ס'געווען עקספלאסיווס "דאס" מאכט טראכטען אז זיי באהאלטען עפעס, "נישט" דאס אז ס'געווען עקספלאסיווס אינווייניג,

יעצט פארוואס איז עס א סברה אז ס'נישט געווען דארט קיין עקספלאסיווס ?! די איינציגע סברה איז ווייל די מידיא זאגט עס נישט אין מענטשען גלייבען די מידיא נישט מכוח סברה נאר מכוח געוואוינהייט, ווייל זיי זענען בלאפער אין מסברה טאר מען זיי נישט גלייבען, נאך דערצי ווען ס'דא היבש באווייזען אז ס'יא געווען עקספלאסיווס אינווייניג,

יידל האט געשריבן:א שקרן דארף איך נישט אפפרעגן, ווייל ער איז מוחזק בשקרנתו. אמת, אפילו א שקרן קען אמאל זאגן אמת, אבער ס'גענוג אנצוצייגן אז ער איז א באקאנטער שקרן צו ווייזן אז מ'דארף זיין גאר פארזיכטיג און נישט אננעמען וואס ער טענה'ט נאר נאך שטרענגע חקירות ודרישות.

יא אבער דאס אז "איינער" אויף די אינטערנעט "זאגט" אז ער איז א שקרן מיינט נאכנישט אז ער איז א שקרן, טאמער וויסטע טאקע קלאר ווי די טאג אז ער איז א שקרן, פיין, האסטע א פוינט,

אבער טאמער "איינער אויף די אינטערנעט" זאגט אז ער איז א שקרן, אין וויסענדיג די מציאות אז ס'קען זיין אסאך וואס ווילען עים באשמירען אלץ שקרן, דאן איז די איינציגע וועג וויזוי די קענסט עים אפפרעגען איז צי אפפרעגען "וואס" ער זאגט,

אפילו אויב סגעווען דעמאלישנס אין די ווארלד טרעיד סענטער, ווער זאגט ס'איז א אינסייד דזשאב? אפשר האבן די טעראריסטס אויך געלייגט די באמבעס?

דאס איז וואס כ'האב געשריבען צוויי תגובות ארויף, ס'שטעלט זיך נאר די פראגע פארוואס מאכט מען א קאווער אפ דערפין ?

נו קיינער רעגט זיך מער נישט ?

קיינער האט זיך קיינמאל נישט גערעגט, טאטע שיק מיר הויזען.

געפילטע פיש האט געשריבן:קיינער האט זיך קיינמאל נישט גערעגט,

כ'מיין נישט כעס'נען אין שיסען טעלער, די ווייסט וואס כ'מיין.......

פראפעסאר שפירא האט געשריבן:אין וואס איז די סברא ?, אז מסתם איז עס נישט געווען די רעגירונג, נו די ווידיאו זאגט סך הכל אז ס'געווען עקפלאסיווס אינווייניג אין די בילדינג, אין וואס איז די סברה אז נישט ?!

ס'נאך נישט קיין ראיה אז די רעגירונג האט עס געטוהן אדער עני אנדערע אינסיידער, ס'קען זיין א טעראריסטען האבען עס דארט איינגעפלאנצט, די קשיא איז נאר פארוואס די אפיציעלע ווערסיע איגנארירט בכלל אז ס'געווען עקספלאסיווס "דאס" מאכט טראכטען אז זיי באהאלטען עפעס, "נישט" דאס אז ס'געווען עקספלאסיווס אינווייניג,

יעצט פארוואס איז עס א סברה אז ס'נישט געווען דארט קיין עקספלאסיווס ?! די איינציגע סברה איז ווייל די מידיא זאגט עס נישט אין מענטשען גלייבען די מידיא נישט מכוח סברה נאר מכוח געוואוינהייט, ווייל זיי זענען בלאפער אין מסברה טאר מען זיי נישט גלייבען, נאך דערצי ווען ס'דא היבש באווייזען אז ס'יא געווען עקספלאסיווס אינווייניג,

די סברא איז אזוי: ווען עס וואלט ווען געווען עקספלאסיווס אין די געביידע, וואלט די רעגירונג נישט געהאט קיין שום פראבלעם דאס ארויפצושמירן אויף די טעראריסטן, פונקט ווי זיי האבן געטון מיט די עראפלאנען. נאר פארוואסזשע דען האבן זיי דאס פארלייקנט, אדער עכ"פ געמאכט א שווייג? מסתבר צו זאגן אז עס האט נישט עקזעסטירט.

א היציגער דעבאטע אויף טעלעוויזשאן צי ס'געווען אן אינסייד דזשאב. א ביך ארויסגעבער שטיצט פראפעסאר שפירא'ס טעאריע. אן על קיידע'ניק בעגס טו דיפפער...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Q_OIXfkXEj0[/youtube]

דאס איז דאך די צוויבל! ליצים...