קאווע שטיבל

איך לערן אפ דעם וואונדער פון די אייוועלט מגיבים אז זיי האבן גערעכנט אז א מזרחי וועט אפלערנען דעם קנאי מיט די זעלבע ברילן וואס א קנאי לערנט אפ דעם מזרחי.

אבער באמת אז מ'באקענט זיך מיט דעם מזרחי'סטישע בליק פון דער נאנט איז לגמרי נישט קיין חידוש די מסקנות וואס דער סטודענט איז אנגעקומען. פארמאגן אן אנדערע דיעה ווי א צווייטער דארף בכלל נישט מיינען, אין די אויגן פון א מזרחי'סט, אז איך בין חשוב'ער און יענער איז ווייניגער. דעם ערך און שויות פון א גדול אדער סתם א מענטש פון אן אנדערן לאגער איז רעספעקטירט אויפן העכסטן פארנעם כאטש אפגערוקט מיילן בהשקפה.

אין הכי נמי. אונז קען מיר זיך אפלערנען פון דעם. נאכמער. דער שרייבער פון די דיסערטאציע האט בכלל נישט גענומען אין באטראכט די אלע קאנטראווערסיעס און מחלוקת'ן וועלכע האבן זיך געדרייט ארום דעם רבינ'ס קומען אלס מרא דאתרא סיי קיין ארשיווע און סיי קיין קראלע...ער האט זיך שטרענג געהאלטן צו די היסטארישע, דאקומענטירטע פאקטן....!

ומה שאינו ידוע מה שאמרה זקנתי עליה השלום, איני מאמין איך יכול להיות שיהודי שגר במאנט קיסקא כחצי שעה מברוקלין שלא ילך לשמוע תורת כאלו.

סיריעסלי, מענטשען זאלן האבן אזוי ווייניג קאנפידענס אין זייער רבי אז מ'דארף צו קומען צו עפעס אן אויסדריק פון ר מיכאל בער???

villager האט געשריבן:איך האב מיר אנגעשטויסן לעצטענס אין א קליפ ווי א רב אין מיאימי-פלארידא איז מגדיר דעם סאטמאר'ן רב, פאר מיר איז דאס געווען זייער אינטערסאנט.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1QFzm7yJ344[/youtube]

איך האב פאר א צייט צוריק אראפגעלאדענט דעם ווידעא פין יוטוב, היינט האב איך אויסגעהערט א חלק, רוב זאכן זענען נישט קיין חידושים,אבער איין זאך איז מיר געווען גאר אינטערעסאנט אין איך וויל וויסן צי דער עולם האט דא עפעס מער ידיעות בנוגע זה,
ער דערציילט דארט בשם הרב אפרים גרינבלאט ז''ל א תלמיד מובהק פון ר' משה פיינשטיין זצ''ל אין האט כמה שנים געלערנט בחברותא מיט אים, אז כמה פעמים ווען ר' משה האט געהאט א שוועריקייט אין לערנען האט ער אריבערגעשיקט רב גרינבלט צום סאטמאר רב פרעגן פשט אין סאטמאר רב פלעגט אים שיין אוינעמען אין ענטפערן כהרף עין אין כאילו ער ליגט יעצט אין דער סוגיה,
דערציילט דער דרשן אז ער האט אנגעריפן רב גרינבלאט אין אים געפרעגט א, האט ר' משה געשיקט פרעגן נאכאיינעם אחוץ סאטמאר רב? זאגט ער ניין, ב, האט ר' משה אנגענימן זיינע תשובות? זאגט ער אלעמאל,
דוכט זיך אז די מעשה האב איך נאכנישט געהערט אין סאטמארע קרייזן איך בעט אויב אייינער האט מער ידיעות דערביי זאל ער זיך לאזן הערן

ער רעדט ווי א גרעסערער סאטמאר חסיד מער ווי אסאך סאטמארע חסידים.

דוכט זיך אז.ער.איז.א איידעם אדער אייניקל פין ר' אביגדור מילר אין געווען א נאנטע קרוב מיט הרה''ק הרעבעצין אלטע פיגא פין דארט איז זיין קירבה צי סאטמאר

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

villager האט געשריבן:איך האב מיר אנגעשטויסן לעצטענס אין א קליפ ווי א רב אין מיאימי-פלארידא איז מגדיר דעם סאטמאר'ן רב, פאר מיר איז דאס געווען זייער אינטערסאנט.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1QFzm7yJ344[/youtube]

איך האב פאר א צייט צוריק אראפגעלאדענט דעם ווידעא פין יוטוב, היינט האב איך אויסגעהערט א חלק, רוב זאכן זענען נישט קיין חידושים,אבער איין זאך איז מיר געווען גאר אינטערעסאנט אין איך וויל וויסן צי דער עולם האט דא עפעס מער ידיעות בנוגע זה,
ער דערציילט דארט בשם הרב אפרים גרינבלאט ז''ל א תלמיד מובהק פון ר' משה פיינשטיין זצ''ל אין האט כמה שנים געלערנט בחברותא מיט אים, אז כמה פעמים ווען ר' משה האט געהאט א שוועריקייט אין לערנען האט ער אריבערגעשיקט רב גרינבלט צום סאטמאר רב פרעגן פשט אין סאטמאר רב פלעגט אים שיין אוינעמען אין ענטפערן כהרף עין אין כאילו ער ליגט יעצט אין דער סוגיה,
דערציילט דער דרשן אז ער האט אנגעריפן רב גרינבלאט אין אים געפרעגט א, האט ר' משה געשיקט פרעגן נאכאיינעם אחוץ סאטמאר רב? זאגט ער ניין, ב, האט ר' משה אנגענימן זיינע תשובות? זאגט ער אלעמאל,
דוכט זיך אז די מעשה האב איך נאכנישט געהערט אין סאטמארע קרייזן איך בעט אויב אייינער האט מער ידיעות דערביי זאל ער זיך לאזן הערן

הרב גרינבלאט שרייבט מער דערוועגן אין אסיפות דברי יואל (אזוי געדענק איך, קען זיין כ'בין זיך טועה).

איך האב היינט געענדיגט אדורכליינען דעם ביכל "דער רבי און דער שטן" פון דעם שרייבער חיים ליבערמאן.
איך נעם ארויס צוויי מסקנות פון דעם ביכל. 1) ס'איז שטארק איבערגעשאצט. אוועררעיטעד, בלע"ז.: 2) ער ברענגט דארט אראפ א סאך אייגענע בויך סברות און מסקנות. נישט קיין דאקומענטירטע פאקטן...!

איך האב אייביג געמיינט אז דער שרייבער אין פארווערטס, חיים ליבערמאן איז געווען א היימישער איד פון די סאטמאר'ע קהילה, וועלכער האט איין טאג רעוואלטירט. אבער פון זיין שרייבן איז משמע אז ער איז קיינמאל נישט געווען קיין "אינסייד" מענטש אין די קהילה.
זייער א סאך פון די נעגאטיווע, מחלוקת היסטאריע פון אייראפע ווייסט ער נישט. ווייל ער וואלט עס זיכער אראפגעברענגט. און ער דערמאנט גארנישט וועגן דעם. אויך. עטליכע פון די הויפט גרויסע געשעענישן אין די משפחה פון סאטמאר'ער רבי'ן זצ"ל ברענגט ער נישט און ווייסט נישט די אונטערלאגע פון א סאך מצבים...!

והעולה על כולנה. א חוץ פון די אידעאלאגישע דיפערענצן, שילדערט ער דעם סאטמאר'ער רבי'ן זצ"ל, ווי ער וואלט (ח"ו) געווען אן איינפאכער באנדיט און קרימינאל, וועלכער פיהרט אן מיט א כנופיא פון רויבערס און באטריגערס...ממילא איז עס נישט קיין אביעקטיווער רעפארט...!

היה קדוש וציס"ע וגאון וכו', אך חבל הגיע לקנאות קיצונית ביותר (וכן למרבית גדולי הונגריה והמסתעף וגם בגליציה היו כאלו) שגרמה לו להתייחס לצדיקים ואף קדושי עליון כרשעים. אפילו גדולי העדה החרדית כמו הרב זוננפלד, יורשו כגאב"ד העדה החרדית, הרב דושינסקי, והרב פנחס אפשטיין, ועוד, לא היו כאלו.
למשל, מחותן של הרב זוננפלד היה ה"אורח נאמן" (נכד ה"אמרי בינה") שהיה מראשי ה"מזרחי" וכן למרות המחלוקת החריפה היה מדבר עם הראי"ה האהבה רבה כמו אין מחלוקת ביניהם בכל מפגש ביניהם וכפי שכותב למשל נכד הרב זוננפלד ב"האיש על החומה" (שבו תוקף את השקפת הראי"ה והציונות ומוסד הרבנות הראשית), כרך שלישי, הפרק "האמת והעימות" (מתחיל מעמ' 399) שגם במחלוקות הקשות ביותר הייתה הערצה הדדית ביניהם ועוד העידו על כך גדולים וצדיקים כמו הרב יצחק ברויאר (שהוא עצמו חשב לפני שנפגש בראי"ה שיש בו מינות אך לאחר המפגש אמר שאין בו כל שמץ של מינות), ה"פחד יצחק", הרב אברהם-דוב אוירבך מירושלים (אחי הרב אוירבך הפוסק), ועוד; הרב דושינסקי הספיד את הרב ריינס, מייסד ה"מזרחי" (מופיע ב"דרשה מפוארה" - ספר דרשות של הרב דושינסקי); הרב אפשטיין בתרפ"ג, 3 שנים לאחר המחלוקת על רבנות ירושלים ויציאת הספר "אורות", שלח לראי"ה מכתב שבו מציע לפני הראי"ה את דעתו בעניין איסור בו ביום.
חבל שגדולים וצדיקים כמו הרבי מסטמר נכשלו בזה והיו מה שהנצי"ב כותב בהקדמתו לפירושו בראשית על צדיקי בית שני שלא היו ישרים בהליכות עולמים כי מי שלא היו כדעתם חשדו בו שהוא צדוקי ואפיקורוס ואף שזה היה לשם שמים זה גורם לחורבן ופגיעה ביהדות.

רב קוק ז"ל היה אומר שגם לקנאים אנו צריכין כדי שלא לשכוח ולעשות מלאומיות עיקר ויהדות טפלה לו, וכן מה שהבאת מנצי"ב שמא בזמן בית שני היה הרבה יותר נזק אם לא היו כ"כ קיצוני, ועאכ"כ בזמן סכנה שרבבות מאחינו בית ישראל נפלו לרוח הזמן שצריכין לערוך מלחמה כדבעיא כמו שהיה עושה ר' חיים זוננפלד זצוק"ל

כשהשי"ת עוזר לפאר הדור הוא מראה לו עוד אשכול שיכול להיות לו איזה שייכות להרב קוק, כדי שיהיה לו עוד מקום איפה לכתוב שהרב קוק היה צדיק וגאון וקדוש הדור והאדמו"ר מסאטמאר זצ"ל הי ה איזה רבי פשוט שטעה בהרבה וודאי שלא הגיע לקרסולי קרסוליו של הרב קוק,

והה"ד פאפא רבי פלעינע פלעינע פלעינע צדיק. ודפח"ח.

ריכטיג האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

villager האט געשריבן:איך האב מיר אנגעשטויסן לעצטענס אין א קליפ ווי א רב אין מיאימי-פלארידא איז מגדיר דעם סאטמאר'ן רב, פאר מיר איז דאס געווען זייער אינטערסאנט.


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1QFzm7yJ344[/youtube]

איך האב פאר א צייט צוריק אראפגעלאדענט דעם ווידעא פין יוטוב, היינט האב איך אויסגעהערט א חלק, רוב זאכן זענען נישט קיין חידושים,אבער איין זאך איז מיר געווען גאר אינטערעסאנט אין איך וויל וויסן צי דער עולם האט דא עפעס מער ידיעות בנוגע זה,
ער דערציילט דארט בשם הרב אפרים גרינבלאט ז''ל א תלמיד מובהק פון ר' משה פיינשטיין זצ''ל אין האט כמה שנים געלערנט בחברותא מיט אים, אז כמה פעמים ווען ר' משה האט געהאט א שוועריקייט אין לערנען האט ער אריבערגעשיקט רב גרינבלט צום סאטמאר רב פרעגן פשט אין סאטמאר רב פלעגט אים שיין אוינעמען אין ענטפערן כהרף עין אין כאילו ער ליגט יעצט אין דער סוגיה,
דערציילט דער דרשן אז ער האט אנגעריפן רב גרינבלאט אין אים געפרעגט א, האט ר' משה געשיקט פרעגן נאכאיינעם אחוץ סאטמאר רב? זאגט ער ניין, ב, האט ר' משה אנגענימן זיינע תשובות? זאגט ער אלעמאל,
דוכט זיך אז די מעשה האב איך נאכנישט געהערט אין סאטמארע קרייזן איך בעט אויב אייינער האט מער ידיעות דערביי זאל ער זיך לאזן הערן

הרב גרינבלאט שרייבט מער דערוועגן אין אסיפות דברי יואל (אזוי געדענק איך, קען זיין כ'בין זיך טועה).

יא אמת איך האב אין מיין באזיץ א copy פין די א'ד' יואל אין ער האט טאקע אזוי געשריבן אגב איך האב עס געוויזן פאר א עלטערע באיאנער חסיד אין ער האט מיר ממש תוך כדי דיבור געזאגט. וז"ל this is for sure a paid announcement paid in full

ארויף געברענגט לכבוד די יא''צ

אפאר ציטאטן פון דער איד

.

אויף די צווייטע בילד איז געשריבן די רבי האט גודר געווען א פירצה און געשריבן פיר תשובות וכו'. וועלכע פירצה מיינט ער?

petergrifin האט געשריבן:אויף די צווייטע בילד איז געשריבן די רבי האט גודר געווען א פירצה און געשריבן פיר תשובות וכו'. וועלכע פירצה מיינט ער?

דאס וואס רבי משה פיינשטיין זצ״ל האט מתיר געווען...

זינט ווען באנוצט זיך דער איד מיט "מרן זצ"ל"?

אזוינע הויעלע שטותים!
ער האט נישט גודר געווען קיין שום פירצה. די אמעריקאנע אידענעס גייען ווייטער מיט ערוה באשושית, און גייען ארויס מיט בחורים, און שטודירן אין קאלודזש.
סך הכל האט ער געפויעלט אז די פרישע אימיגראנטאן זאלן ווייטער אנהאלטן די פארקוועטשקייט פון "דרהיים" (ווי כאילו ס'וואלט ווען לייכט געווען פאר זיי זיך איינציגלידערן אינעם אמעריקאנעם קולטור... אפילו היינט איז שווער, כ"ש ביי זיי וואס האבן נישט געקענט קיין מילה אחת ענגליש)

קאווע טרינקער האט געשריבן:זינט ווען באנוצט זיך דער איד מיט "מרן זצ"ל"?

עס איז נאר הרב פילאף, אויך אין די צייטונג שרייבט ער אזוי.

יעדע ליגנט אז מען חזר'ט עס אזויפיל מאל ווערט עס כלומר'שט אן אמת.
דער איד חזר'ט דאס שוין פאר אזויפיל יאר, יעדן כ"א כסלו און כ"ו אב און ווען אימער עס קומט אויס.
וויפיל מאל קען מען איבערשרייבן די זעלבע זאך, אפילו אמת??

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wxtqAFYgC_k[/youtube]

גראדעמעכעלע האט געשריבן:דוכט זיך אז.ער.איז.א איידעם אדער אייניקל פין ר' אביגדור מילר אין געווען א נאנטע קרוב מיט הרה''ק הרעבעצין אלטע פיגא פין דארט איז זיין קירבה צי סאטמאר

חלילה אינני ממתנגדי הרה"ק גאון ישראל הדברי יואל זיע"א. ואין ספק כלשהו ברמת גאונותו הנשגבה. וכן ענוותנותו של הגרמ"פ ידועה לכל, ואין פלא בכך ששלח לשאול. אבל מכיון שענין זה נופח מאוד מאוד, יש להירגע.
האיש המדבר הוא הרב יעקב שפירא מבעיסוואטער. אחיין של הרבנית אלטא פייגא, וחתנו הרב ירוחם גורליק זצ"ל, אביהם של ראשי הישיבות לבית גארעליק בסאוט פאלסבורג.
הרב שפירא הוא קנאי גדול ותומך של 'נטרונא'. (גגלהו ותמצאהו). הוא בעל כשרון גדול ביותר. הוא דוגל בשיטה הק' בנושאי ציונות, ויותר מכך. ולכן יש לקחת כל דבריו בענין השוואת הגר"מ פיינשטיין והרה"ק מסאטמאר בראי הנכון, ובעירבון מוגבל. שכן הוא מנסה להציג כאילו הגר"מ פיינשטיין בעצמו הכיר שאין הוא מגיע לקרסוליו של הגה"ק מסאטמאר. וזה פשוט שקר, והוא כיבד אותו כערכו הרם, אבל מה שאמר שם הוא סתם עיוות אינטרסנטי.
ומה שהביא בשם הרב גרינבלאט שליט"א, כבודו במקומו מונח, אף אם נקבל עדותו (ולא נשער שיש כאן גוזמא בעלמא, כלומר שהוא הלך על דעת עצמו - או 'ברשות רבו' לשאול, שכן הרב גרינבלט ידוע כ'שואל הדור' ששלח שאלות רבות לכל הרבנים בעולם בימיו), יש לזכור שהוא לא היה מתלמידיו הגדולים ביותר של הגרמ"פ, ולמד אצלו בשנות החמישים, ולא היה לו כל אופן לדעת אל מי עוד היה הגרמ"פ שולח לשאול.
ומה שאמר שתמיד היה הגרמ"פ מקבל את תירוצו של הגה"ק מסאטמאר ללא כחל ושרק, הרי זה בזיון התורה והתלוצצות מהשומעים דבר מצחיק כזה. סתם פטפוטים. כל מי שפתח גמרא מימיו יודע שאין דבר כזה בעולם.

ישבב, הרצינות בו אתה מתייחס לבדיה סרת טעם זו היא מדהים.
כמדומה שהזכות לתואר גדול השואלים שמורה להצישנבואי...