קאווע שטיבל

פלעין יודיש האט געשריבן:

איחוד פעלד האט געשריבן:ג"א מצטרף צו די וואס זאגען אז עס קומט נישט קיין טיילונג.

ביי רש"א און רח"ק איז געוועהן מער א טיילונג, דא איז נישטא קיין חסידים, נישטא ווער עס זאל זיך טיילען.

בנוגע די גדולים פין די עדה, דער מנחת יצחק איז געוועהן א גאון, נאך דעם רמ"א פריינד און רב דושינסקי זענען ביידע נישט ראוי געוועהן לאותה איצטלא. דער היינטיגער גאב"ד איז אויך א דזשאק, נישטא קיין תשובות נישטא קיין פסקים, זיימיר געזונט. ווידער רב שטערנבוך איז יא א גאון, נאר ער איז נעבעך א ליטוואק, און א ליטוואק איז פסול צו זיין גאב"ד.

קיקט אויס אז די האסט קיינמאל נישט געהערט זאגען פון הגרמ''א פריינד זצ''ל
אדער ביזטו א קליינקעפיגע אהרוני וואס ווייל ער אז נישט געגאנגען אינגאנצען מיט דיין אפגאט (שערי חמלה וכדו') וועט מען שוין פסול און מ'פארלירט אלע מעלות. (ור' טוביה יוכיח שעד שלא התערב בהמחלוקת של סאטמאר ב''ב היה צדיק הדור)
ר' משה אריה זצ''ל איז געווען באוויסט פאר יעדעם חוץ פון זיין הייליגקייט און צידקות פאר א גרויסע גאון בתורה און פאר א פוסק הדור וואס אפילו די קעגענערס פון די עדה בשעתו האבען געמיזט צו דעם מודה זיין, והפך בה והפך בה.

שעפטל האט געשריבן:נעם א שטייגער ווי דעם מנחת יצחק הרב ווייס זצ"ל, ער איז געווען אן אנגענומענער פוסק ביי רובא דרובא כלל ישראל, דערנאך האט אים איבערגענומען ר' משה ארי' זצ"ל, וואס האט געהאט גרויס רעספעקט ביי א מערהייט, און אזוי אויך הרב דושינסקיא זצ"ל. די כבוד און עהרע וואס מ'האט געהאט צו זיי

דולה ומשקה האט געשריבן:יעדער ווייסט אז ווען נישט דער סאטמארע פילוג וואלט רבי טוביה ווייס נישט געווארען קיין גאב"ד.

פלעין יודיש האט געשריבן:איין שאלה צו ענק אלע אהרונישע פיקחים ויודעי דבר דא אין שטיבעל
אז עס קענטס אזוי גיט דעם גאב''ד און עטס האטס אלעמאל געוויסט וואס ער פארקויפט, נישט קיין תורה און נישט קיין פסק הלכה, נישט קיין גאונות און נישט קיין צידקות, נאר פשוט א קיצוני'שע עקסטרעמיסט
טא ווי זענט עטס געווען פאר צען יאר ציריק, ווי האט עטס ציגעלאזט אזא זאך אז ער זאל בארקוינט ווערן אויף אזא הייליגען שטיל מיטן טיטול גאב''ד עדה החרדית, פארוואס האט עטס אזוי געשטיפט אז נאר ער און נישט קיין אנדערע זאל דאס איבערנעמען,
האט עטס נישט פארגעזעהן דעם עתיד אז ער קען דאס נאך אינטערברענגען מיט זיינע קיצונישע סיקריקישע מעשיות???
וואלט נישט בעסער געווען ווען עטס שטיפטס ארויף ר' משה שטערנבויך אויף אזא בענקל???

פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

פלעין יודיש האט געשריבן:פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

גאנצל האט געשריבן:

פלעין יודיש האט געשריבן:איין שאלה צו ענק אלע אהרונישע פיקחים ויודעי דבר דא אין שטיבעל
אז עס קענטס אזוי גיט דעם גאב''ד און עטס האטס אלעמאל געוויסט וואס ער פארקויפט, נישט קיין תורה און נישט קיין פסק הלכה, נישט קיין גאונות און נישט קיין צידקות, נאר פשוט א קיצוני'שע עקסטרעמיסט
טא ווי זענט עטס געווען פאר צען יאר ציריק, ווי האט עטס ציגעלאזט אזא זאך אז ער זאל בארקוינט ווערן אויף אזא הייליגען שטיל מיטן טיטול גאב''ד עדה החרדית, פארוואס האט עטס אזוי געשטיפט אז נאר ער און נישט קיין אנדערע זאל דאס איבערנעמען,
האט עטס נישט פארגעזעהן דעם עתיד אז ער קען דאס נאך אינטערברענגען מיט זיינע קיצונישע סיקריקישע מעשיות???
וואלט נישט בעסער געווען ווען עטס שטיפטס ארויף ר' משה שטערנבויך אויף אזא בענקל???

פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

מ'האט מסכים געווען צו ר' טובי' צוליב אומפאראויסגעזענע סיבות........

און dont get us wrong אונז זען מיר דן לכף זכות געם גאב"ד ס'איז זייער שווער צו זיין א ריכטיגע מנהיג און קענען מבחין זיין ווען מ'דארף זיך יא אננעמען פאר אתרא קדישא און ווען נישט נעם מהרז"ל פאר א ביישפיל ער לופט ארום ווי א פארסצטע מויז ער ווייסט נישט וואס צו טון ממש א יעדע שעה זאגט ער און טוט אנדערש קוק אן ר' לייבוש וואס טראץ ער דארף הייסן די נשיא אתרא קדישא איז ער נישט געגאנגען צום מחאה נאר ר' טובי' איז פלוצים געווארן די איינציגסטער וואס פארשטייט ריכטיג

פלעין יודיש האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:

פלעין יודיש האט געשריבן:איין שאלה צו ענק אלע אהרונישע פיקחים ויודעי דבר דא אין שטיבעל
אז עס קענטס אזוי גיט דעם גאב''ד און עטס האטס אלעמאל געוויסט וואס ער פארקויפט, נישט קיין תורה און נישט קיין פסק הלכה, נישט קיין גאונות און נישט קיין צידקות, נאר פשוט א קיצוני'שע עקסטרעמיסט
טא ווי זענט עטס געווען פאר צען יאר ציריק, ווי האט עטס ציגעלאזט אזא זאך אז ער זאל בארקוינט ווערן אויף אזא הייליגען שטיל מיטן טיטול גאב''ד עדה החרדית, פארוואס האט עטס אזוי געשטיפט אז נאר ער און נישט קיין אנדערע זאל דאס איבערנעמען,
האט עטס נישט פארגעזעהן דעם עתיד אז ער קען דאס נאך אינטערברענגען מיט זיינע קיצונישע סיקריקישע מעשיות???
וואלט נישט בעסער געווען ווען עטס שטיפטס ארויף ר' משה שטערנבויך אויף אזא בענקל???

פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

שרייבער האט געשריבן:פלעין אידיש
איך האב עס שוין געשריבן אויבן ערגעץ און איך זאג עס נאכאמאל איבער
די עדה האט א הנהלה, און די ארונים דאמינירן נישט די הנהלה, די גאנצע הנהלה האט נישט געוואלט ריח"מ, פינטל. און גלייב מיר, למשל אויב אנטווערפן אדער לאנדאן זאל יעצט זוכן א נייע רב פון די פרעמד וועלן זיי נישט וועלן ר' יצחק טובי', ווייל קיינער זוכט נישט א רב וואס ליגט אין טינופת
יעצט, בלעים נישט די ארונים פארוואס האט עטץ אים גענומען, ווייל ווען די ארונים קענען אליין באשליסן וואלטן זיי אים טאקע אויך נישט גענומען, אפילו בימים ההם קודם שנתגלה, די ארונים האבן נישט געהאט קיין שום פראבלעם צו גיין ווייטער אין די ראי' און נעמען ר' משה שטערנבוך, נאר וואס, ווי באלד ווי געזאגט אויבן איז דא א הנהלה, און פון די הנהלה זענען געווען אזעלכע וואס האבן נישט געוואלט ר' משה, און ס'איז געווען אויפן טיש 2 קאנדידאטן, האט מען אים אויסגעוועלט
אבער צו זאגן אז דאס איז געווען א לכתחלה'דיגע אויסוואל, און נאך פון די ארונים, דאס איז אבסורד

שעפטל האט געשריבן:

פלעין יודיש האט געשריבן:פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

וואס הייסט קום נישט? כ'קום יא! דאס איז די פאקט און מציאות פאר ווער ס'האט דאס דעמאלטס מיטגעהאלטן. די עדה האט באשלאסן צו נעמען אן אינדרויסענדיגער און צווישן די צוויי קאנדידאטן וואלט מען נאכאמאל איבערגעטוהן וואס מ'האט דעמאלטס געטוהן!

אגב, דער גאב"ד האט נישט געהייסן אן עקסטרעמיסט און מען האט דאס נישט געקענט פאראויס זעהן. וכו' וכו' וכו'

און מאי הרווחת??? שוין איינמאל מרוויח געווען. אפילו נאר צו שטילן די נקמה געפילן איז דאס מער ריווח ווי סיי וואס... וד"ל

ובנוסף, ס'איז נאך אלס בעסער אזוי ווי ס'זאל ארויסקומען יעדן צווייטן טאג א פרישער בריוו פונעם גאב"ד ירושלים א שטייגער ווי ס'פלעגט אמאל ארויסקומען פונעם בי"ד ראסס..

שרייבער האט געשריבן:[tag]פלעין אידיש[/tag]
איז דאס א ענטפער אויף דיין שאלה?

שרייבער האט געשריבן:פלעין אידיש
איך האב עס שוין געשריבן אויבן ערגעץ און איך זאג עס נאכאמאל איבער
די עדה האט א הנהלה, און די ארונים דאמינירן נישט די הנהלה, די גאנצע הנהלה האט נישט געוואלט ריח"מ, פינטל. און גלייב מיר, למשל אויב אנטווערפן אדער לאנדאן זאל יעצט זוכן א נייע רב פון די פרעמד וועלן זיי נישט וועלן ר' יצחק טובי', ווייל קיינער זוכט נישט א רב וואס ליגט אין טינופת
יעצט, בלעים נישט די ארונים פארוואס האט עטץ אים גענומען, ווייל ווען די ארונים קענען אליין באשליסן וואלטן זיי אים טאקע אויך נישט גענומען, אפילו בימים ההם קודם שנתגלה, די ארונים האבן נישט געהאט קיין שום פראבלעם צו גיין ווייטער אין די ראי' און נעמען ר' משה שטערנבוך, נאר וואס, ווי באלד ווי געזאגט אויבן איז דא א הנהלה, און פון די הנהלה זענען געווען אזעלכע וואס האבן נישט געוואלט ר' משה, און ס'איז געווען אויפן טיש 2 קאנדידאטן, האט מען אים אויסגעוועלט
אבער צו זאגן אז דאס איז געווען א לכתחלה'דיגע אויסוואל, און נאך פון די ארונים, דאס איז אבסורד

פלעין יודיש האט געשריבן:

שרייבער האט געשריבן:[tag]פלעין אידיש[/tag]
איז דאס א ענטפער אויף דיין שאלה?

שרייבער האט געשריבן:פלעין אידיש
איך האב עס שוין געשריבן אויבן ערגעץ און איך זאג עס נאכאמאל איבער
די עדה האט א הנהלה, און די ארונים דאמינירן נישט די הנהלה, די גאנצע הנהלה האט נישט געוואלט ריח"מ, פינטל. און גלייב מיר, למשל אויב אנטווערפן אדער לאנדאן זאל יעצט זוכן א נייע רב פון די פרעמד וועלן זיי נישט וועלן ר' יצחק טובי', ווייל קיינער זוכט נישט א רב וואס ליגט אין טינופת
יעצט, בלעים נישט די ארונים פארוואס האט עטץ אים גענומען, ווייל ווען די ארונים קענען אליין באשליסן וואלטן זיי אים טאקע אויך נישט גענומען, אפילו בימים ההם קודם שנתגלה, די ארונים האבן נישט געהאט קיין שום פראבלעם צו גיין ווייטער אין די ראי' און נעמען ר' משה שטערנבוך, נאר וואס, ווי באלד ווי געזאגט אויבן איז דא א הנהלה, און פון די הנהלה זענען געווען אזעלכע וואס האבן נישט געוואלט ר' משה, און ס'איז געווען אויפן טיש 2 קאנדידאטן, האט מען אים אויסגעוועלט
אבער צו זאגן אז דאס איז געווען א לכתחלה'דיגע אויסוואל, און נאך פון די ארונים, דאס איז אבסורד

יא
איך האף נאר אז די האלסט אויך אזוי, און די זאגסט עס נישט נאר מיר שטיל צימאכען

פלעין יודיש האט געשריבן:

שעפטל האט געשריבן:

פלעין יודיש האט געשריבן:פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

וואס הייסט קום נישט? כ'קום יא! דאס איז די פאקט און מציאות פאר ווער ס'האט דאס דעמאלטס מיטגעהאלטן. די עדה האט באשלאסן צו נעמען אן אינדרויסענדיגער און צווישן די צוויי קאנדידאטן וואלט מען נאכאמאל איבערגעטוהן וואס מ'האט דעמאלטס געטוהן!

אגב, דער גאב"ד האט נישט געהייסן אן עקסטרעמיסט און מען האט דאס נישט געקענט פאראויס זעהן. וכו' וכו' וכו'

און מאי הרווחת??? שוין איינמאל מרוויח געווען. אפילו נאר צו שטילן די נקמה געפילן איז דאס מער ריווח ווי סיי וואס... וד"ל

ובנוסף, ס'איז נאך אלס בעסער אזוי ווי ס'זאל ארויסקומען יעדן צווייטן טאג א פרישער בריוו פונעם גאב"ד ירושלים א שטייגער ווי ס'פלעגט אמאל ארויסקומען פונעם בי"ד ראסס..

האב איך דען נישט געוויסט אז עטס טיפשים וועלען זיך נאר פארלייגען אויף מיין סטעיטמענט וועגן ר' יח''מ,
איך פרעג ענק א פשוטע שאלה פארוואס האט עטס נישט גענומען ר' משה אנשטאט דעם קיצונישע סקריקישע ר' טוביה
ולטענתך אז ער האט נישט געהייסן קיין עקסטרעמיסט, בין איך שוין אינגאנצען צימישט איינמאל שרייבט עטס מ'האט יא געוויסט, אנטווערפען האט אים געוואלט זעהן אוועק פון דארט, א צוויט מאל מ'האט נישט געוויסט WHATS GOING ON HERE
און צו דיין טיפישע ארונישע אויספיר, האף איך אז די גאנצע מערכה וואס עטס פירטס דא איז נישט קיין נקמה שפיל , ווייל עס וועט ענק נאך ווי אלעמאל ציריקשפייען אין פנים אריין
און נקמה שטייען מיין איך די זאליס בעסער און אלע הינזיכטען,
ווען עטס מיינטס עס ווען לשם שמים, קען אפשר זיין אז דאס מאל וועט זיך די באשעפער פאר ענק אנעמען למען כבודו יתברך, אבער אז מ'האט דא ציטין מיט נקמה און ניצחון האבן ב''ה די זאליס ניצחון אלעמאל
סארי כ'האב פארגעסן עטס געווינט'ס אלעמאל, עטס האטס אפילו די ארמארי מיט די קעמפס

פלעין יודיש האט געשריבן:

שעפטל האט געשריבן:

פלעין יודיש האט געשריבן:פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

וואס הייסט קום נישט? כ'קום יא! דאס איז די פאקט און מציאות פאר ווער ס'האט דאס דעמאלטס מיטגעהאלטן. די עדה האט באשלאסן צו נעמען אן אינדרויסענדיגער און צווישן די צוויי קאנדידאטן וואלט מען נאכאמאל איבערגעטוהן וואס מ'האט דעמאלטס געטוהן!

אגב, דער גאב"ד האט נישט געהייסן אן עקסטרעמיסט און מען האט דאס נישט געקענט פאראויס זעהן. וכו' וכו' וכו'

און מאי הרווחת??? שוין איינמאל מרוויח געווען. אפילו נאר צו שטילן די נקמה געפילן איז דאס מער ריווח ווי סיי וואס... וד"ל

ובנוסף, ס'איז נאך אלס בעסער אזוי ווי ס'זאל ארויסקומען יעדן צווייטן טאג א פרישער בריוו פונעם גאב"ד ירושלים א שטייגער ווי ס'פלעגט אמאל ארויסקומען פונעם בי"ד ראסס..

האב איך דען נישט געוויסט אז עטס טיפשים וועלען זיך נאר פארלייגען אויף מיין סטעיטמענט וועגן ר' יח''מ,
איך פרעג ענק א פשוטע שאלה פארוואס האט עטס נישט גענומען ר' משה אנשטאט דעם קיצונישע סקריקישע ר' טוביה
ולטענתך אז ער האט נישט געהייסן קיין עקסטרעמיסט, בין איך שוין אינגאנצען צימישט איינמאל שרייבט עטס מ'האט יא געוויסט, אנטווערפען האט אים געוואלט זעהן אוועק פון דארט, א צוויט מאל מ'האט נישט געוויסט WHATS GOING ON HERE

שעפטל האט געשריבן:

פלעין יודיש האט געשריבן:פליז קים נישט מיט די סטיופיד ענטפער אז בעסער ווי ר' ישראל חיים מנשה איז ער נאך, וויל למעשה מאי בייניהו, ביידע זענען עקסטרעמיסטען, ביידע קענען נישט קיין לערנען, האבן נישט קיין כח הפסק, ביידע זענען זאליס וכו' וכו' וכו'
אויב אזוי מאי הרווחת

וואס הייסט קום נישט? כ'קום יא! דאס איז די פאקט און מציאות פאר ווער ס'האט דאס דעמאלטס מיטגעהאלטן. די עדה האט באשלאסן צו נעמען אן אינדרויסענדיגער און צווישן די צוויי קאנדידאטן וואלט מען נאכאמאל איבערגעטוהן וואס מ'האט דעמאלטס געטוהן!

אגב, דער גאב"ד האט נישט געהייסן אן עקסטרעמיסט און מען האט דאס נישט געקענט פאראויס זעהן. וכו' וכו' וכו'

און מאי הרווחת??? שוין איינמאל מרוויח געווען. אפילו נאר צו שטילן די נקמה געפילן איז דאס מער ריווח ווי סיי וואס... וד"ל

ובנוסף, ס'איז נאך אלס בעסער אזוי ווי ס'זאל ארויסקומען יעדן צווייטן טאג א פרישער בריוו פונעם גאב"ד ירושלים א שטייגער ווי ס'פלעגט אמאל ארויסקומען פונעם בי"ד ראסס..

פלעין יודיש האט געשריבן:און צו דיין טיפישע ארונישע אויספיר, האף איך אז די גאנצע מערכה וואס עטס פירטס דא איז נישט קיין נקמה שפיל , ווייל עס וועט ענק נאך ווי אלעמאל ציריקשפייען אין פנים אריין
און נקמה שטייען מיין איך די זאליס בעסער און אלע הינזיכטען,
ווען עטס מיינטס עס ווען לשם שמים, קען אפשר זיין אז דאס מאל וועט זיך די באשעפער פאר ענק אנעמען למען כבודו יתברך, אבער אז מ'האט דא ציטין מיט נקמה און ניצחון האבן ב''ה די זאליס ניצחון אלעמאל
סארי כ'האב פארגעסן עטס געווינט'ס אלעמאל, עטס האטס אפילו די ארמארי מיט די קעמפס

גאנצל האט געשריבן:אלענפאלס דער פותח האשכול האט אנגעהויבן דעם אשכול מיט גאנץ אן אנדער דערהער