נשלח: דינסטאג יוני 24, 2014 5:38 pm
מסכים צי נישט, א אויספלאץ האסטו זיכער גורם געווען כמו שכתוב





http://vps9000.inmotionhosting.com/~kavesh6/
http://vps9000.inmotionhosting.com/~kavesh6/viewtopic.php?t=6648
הוגה האט געשריבן:. ווען איינער פילט אז ער איז רעדי צו האבן, אויפציען און אויסהאלטן צוויי קינדער, לייגט ער אריין אן עד אין דער איד, ווי פאלגענד.
א באלעבאטישע יונגערמאן מיט ריעל עסטעיט זוכט א שותף צו האבן און אויפהאדעווען 2-3 קינדער. וועט גענצליך אויסהאלטן, אויך צוצאלן הונדערט דאלער א וואך מיט בענעפיטס. פאר די ריכטיגע קאנדידאט איז מען וויליג אריינצואווארפן אויך כתובה מיט עונה אינעם דיעל. ערענסט פאראינטערעסירטע שוקט אייער רעזומעי צו חסידישע69@ג'ימעיל.קאם.
.
הוגה האט געשריבן: חסידישע69@ג'ימעיל.קאם.
.
Yossy האט געשריבן:ס`דא א קאצקע ווארט , ואהבת לרעך כמוך אזוי ווי די האסט זיך ליב מיט אלע דיינע חסרונות אזוי אויך זאלסטו ליב האבען דיין חבר אפילו ער איז נישט perfect . פארשטייט זיך אז א ווייב איז נישט אנדערש אויב accepts די איר קען מען זיין העפי אין ציפרידען
Yossy האט געשריבן:מען זעט אויך ביי גוים איז אנגענומען צי ענדיגען אלע מעשיות "and they lived happily ever after" וואס איז די זעלבע idea ווי בנין עדי עד
הוגה האט געשריבן:[justify]די אמת'ע שאלה איז אבער, פארוואס פאר מיר די יחיד לוינט זיך צו האבן א קאמיטעד מערידזש. אויף דעם איז מיין יחידות'דיגע פערזענליכע ענטפער אז ס'לוינט זיך נישט!!! די חסרונות פון קאמיטעד מערידזש וועגן איבער די מעלות by far. עס לוינט אפשר יענעם, מיך אבער נישט. איך בין גרייט מוותר צו זיין די פאמיליע לעבן שוין די סעקונדע, איך זיך נישט צו לעבן א פראנק פרייער לעבן, איך האב גאר אסאך צו טון וואס איך קען נישט אויפטון נאר ווייל איך בין אין א קאמיטעד מערידזש. איז פארוואס בלייב איך איםן די קאמיטעד מערידזש? ווייל גאט האט אזוי געהייסן, אבער עס מאכט טאקע נישט קיין סענס.
.[/justify]
הדסים האט געשריבן: די וועלט איז מער און מער אפן צו אזעלכע געדאנקען, בפרט אז די יעצטיגע וועג ברענגט צו ווייניגער טראסט, און מער קאמפליקאציעס פאר די רילעישינשיפס.
הקטן האט געשריבן:הדסים האט געשריבן: די וועלט איז מער און מער אפן צו אזעלכע געדאנקען, בפרט אז די יעצטיגע וועג ברענגט צו ווייניגער טראסט, און מער קאמפליקאציעס פאר די רילעישינשיפס.
קענסט דאס בעסער מסביר זיין ?
איך פארשטיי אז לויט די נייע וועג וועט אויך נישט זיין קיין טראסט, אבער ווער דארף טראסט?!
טראסט, שמאסט
הדסים האט געשריבן:אבער אויב איז מען אפען איינער מיט די צווייטע, קען מען זיך דורך שמועסן וואס מען וויל און וואס מען וויל דווקא נישט
הקטן האט געשריבן:דו האסט סך הכול געריקט די goal post
ומן החכמה לאסור הזנות שלא יהיו המדברים כבהמות ולא ידע אחד מהם אביו שיכבדהו גמול שגדלהו ושיורישהו האב טרפו כאשר ירש ממנו המציאה ושידע שאר קרוביו מדוד ואחי אם ויעשה מה שהוא מוצא להם מן החנינה.
ומזה שהשכל הרחיק הנאוף ואין בו גבול מושם איך תהיה האשה נקנית לאיש עד שתשוב כאשת איש היהיה זה בדבור בלבד או בממון בלבד או ברצון אביה בלבד או בעדות שנים או עשרה או בקבוץ אנשי העיר בזה או בסימן שיסמנו עליה או שירשמוה ברושם ובאו הנביאים ואמרו במהר ושטר ועדות
מי אני האט געשריבן:אויב נעמט מען דאס אן קען מען דאס נוצן צו פארענטפערן אז עכ״פ בשעת מען איז פארהייראט זאל מען בלייבן פעיטפול און מאנאגאמאס, אבער נישט אזוי ווייט אויף פארוואס מען דארף אריינגיין מעיקרא אדעתא דהכי אז ס׳איז לעולם. אפשר.
אז מ׳רעדט פון מאטעמאטיקס בענין זה, איז דא אן אינטרעסאנטע מאטעמאטישע וויץ:מי אני האט געשריבן:4). אגב, א שטודיע/סורוועי דורך MSN איז אויפגעקומען מיט א מאטעמאטישע פארמולא פאר די הצלחה פון א ״בנין עדי עד״ און שלום בית, עכ״פ ביי גוים:
L = 8 + .5Y - .2P + .9Hm + .3Mf + J - .3G - .5(Sm - Sf)2 + I + 1.5C
וואו:
L = length of years it’ll last
Y = amount of years they know each other
P= amount of previous partners
Hm= importance the male places on honesty
Mf = importance the female places on money
J = importance both attach to humor (added together)
G = importance both attach to looks (added together)
Sm = importance the male places on חיי המין
Sf = importance the female places on חיי המין
I = importance both attach to good in-laws (added together)
C = importance both attach to having children from the relationship (added together)
און אז מ׳רעדט פון מאטעמאטיקס און (די פראבלעמען מיט...) פרויען, אביסל הומאר.
"Then, when these two people wish to be ‘divorced,’ they are handed not one more, but mountains of these paper documents and drudged through court rooms filled with people claiming to be attorneys; syphoning from them not only their pretend money, but also their time that could have been better spent doing something much more constructive with their lives. ".