קאווע שטיבל

@סאנטיאגא קען זיין דא איז נישט די פלאץ אבער אז האסט אזוי שיין באשריבן זשאו ראגען, אפשר גיסטו א שטיקל שיעור אויף זשארדען פיטערסאן?
כ’האב חברים וואס הערן אים אויס אזויווי א סאטמארע העט הערן דעם רבי’ן זכיסעגלייניס שובבי”ם תורות.. (להבדיל)

מונטסורי האט געשריבן:אקעי, לאמיר זאגן היסטאריע, רעליגיע, און פיוטשעריזם (אויב ס׳האט נאכדערצו עפעס א אידישע angle איז דאך לית טב מיניה).

לאמיר זען דו רעקאמענדעישאנס דו קענסט דעליווערן

איך זעה יעצט דיינע זאכן וואס דו האסט געלייגט וועגן היסטאריע, ווארשיינליך וועסטו געניסן פונעם שמועס מיט
Dan Carlin אליינס א פאדקעסטער אויף היסטאריע
עצה טובה: קודם הער אים אביסל אויס עקסטער צו פארשטיין פון וואס זיי רעדן, זיין שאו הייסט hardcore history אויפן שמועס רעדן זיי כמעט נישט קיין היסטאריע גופא אבער ס'איז מיר געווען אינטערסאנט זיך צו באקענען מיט זיין פערזענליכקייט

פאר רעליגיע קענסטו גיין מיט מייקל שערמער, אים האט ער שוין געהאט מער ווי איין מאל, און כ'געדענק נישט וועלכע ס'איז די אינטערסאנסטע, ס'איז דא נאך איינס פון אינמיטן קווארענטין ווי די שמועס איז אויף זום. יענע איז גאר גוט
Michael Shermer

וואס אין רעליגיע אינטערסירט דיר ווייס איך נישט, אבער וואס אימער רעליגיע גייט נישט אן קיין סעם העריס שמועס
און אחרון חביב א שמועס מיט א מוזלים און אפענע קריטיק פון פונדעמענטאלע איסלאם און די אומרעכטן קעגן פרויען Ayaan Hirsi Ali

אין מיין מידל קלעס מיינונג: צווישן סעם און מייקל - ביידע גרויסע סייענס קעפ - איז מייקל שערמער לכאורה בעסער פאר ביגינערס, ער איז מער סימפל און פרובירט צו גיין מער לייכטער און רעדן צווישן די טראפן. ווייטער סעם העריס איז זייער א הויעכע שפראך מיט אסאך jargon וואס נעמט אביסל צייט זיך צוצוגעוואוינען. להבדיל אלף אלפי מייקל איז מער א קיצור שלחן ערוך אדער ארחות צדיקים, און סעם העריס איז שוין מהרש"א לעוול

נאך פשוט'ער איז לאורענס קרויס א אידישע נשמה פון ניו יארק, ער האט א PhD אין פיזיקס, אבער צו מיר, ווען איך הער אים רעדן, איך פיל ווי איך האלט מיט א שמועס פון איינעם אין בית מדרש, איך פארגעס אינגאנצן אז ער איז א סייענטיסט. זייער אראפגעלאזט, אויך קומט ער מיט די אידישע ניו יארקע הומאר

און פיוטשעריזם זעהט מיר אויס גאר א דזשענערל סוביעקט צו וויסן וואס דיר ציט דערוועגן, אבער כ'גלייב אז רוב ווערטער וואס קומען ארויס פון אילאן מאסק פאלט אין די קאטעגאריע

הער דא און דא

מתבודד האט געשריבן:@סאנטיאגא קען זיין דא איז נישט די פלאץ אבער אז האסט אזוי שיין באשריבן זשאו ראגען, אפשר גיסטו א שטיקל שיעור אויף זשארדען פיטערסאן?
כ’האב חברים וואס הערן אים אויס אזויווי א סאטמארע העט הערן דעם רבי’ן זכיסעגלייניס שובבי”ם תורות.. (להבדיל)

מיינסט א שיעור קומט אזוי צופיס? דאס איז געשריבן געווארן נאך א לאנגע צייט פון צאמהערן קאנטענט, און ריסורטש. דזשארדען האב איך נישט אינגאנצן ארויס. אבער גענוג צו קומען צו אפאר קאנקלוזשנס: ער איז דעפיניטלי א פילזאף וואס ליינט אסאך. איז ער א גוטע סאורס? ס'ווענדט זיך אין וועלכע נושא, אויף פאוסטמאדערניזם האט ער אינטערסאנטע טעיקס, אויף קאפיטאליזם און equality of outcome מאכט ער עטליכע גוטע נקודות, אויף gender roles און סטיריאטייפס האלט איך רעדט ער געפעפערטע שטותים. ווי א טיפיקל פאנאטישע קאנסערוואטיוו, נאך ערגער, ווייל ער האט די רעפוטאציע פון א פסיכיאלאג און פראפעסאר און א שטארקע אינפלוענס נאכדערצו, ממילא וואס ער זאגט איז הייליג.

זיין עיקר שטארקייט פארוואס מ'גלייכט אים, איז ווייל ער איז טראמפ סטייל; ער זאגט וואס ער האלט take it or leave it און מענטשן פאלן פאר דעם, אסאך פון זיינע פענס זענען יונגע אדאלטס, בעיקר מענער.
ס'איז דא די באקאנטע קליפ וואס האט אים געמאכט פאפולער ווי א קליקע פון social justice warriors קאנפראנטירן אים אויף א קאלעדזש קעמפוס וועגן טרענס אישאוס, און ער האלט זיך רוהיג און הערט זיי אויס און ענטפערט זיינע געדאנקען בעת וואס עטליכע שואלים האקן אים איבער און פרובירן אים צו שטעלן אין א קארנער, און זינט דאן האט ער אנגעהויבן א ווינט קעגן די מלחמה אויף די ערשטע אמענדמענט אין יוניווערסיטעיטן.

איך האב אביסל מער אריינגעקוקט אין אים, ער איז שוין געווען אן אטעאיסט יעצט איז ער צוריק געווארן א קריסט, הגם ער איז אן רעקארד אז ער האלט נישט ממש אז ס'איז דא א גאט אבער בלא בלא מ'דארף קוקן אויף די וועלט ווי כאילו ס'איז דא עפעס ווייל אן דעם קען עס נישט האבן קיין קיום... איך קויף עס נישט, ער איז רעליגיעז און פארטיג, און צו מיר איז דאס א רויטע לעמפל ווען ס'קומט צו אפשאצן ווי האנעסט/קלוג א מענטש איז - בפרט א מענטש וואס האט א ריזיגע פאלאוינג - עניוועי, ס'זעהט מיר אויס ווי אויף פארשידענע נושאים ווייסט ער אליינס נישט ווי ער שטייט אויף די וועלט, אסאך מאל קען ער פארקויפן זאכן וואס מ'קען הערן אז ער אליין פארשטייט נישט וואס ער האט געזאגט, ער רעדט אסאך אין די abstract דרך אגב, ס'איז דא גאנצעטע דעבאטעס אויף יוטוב צווישן אים סעם העריס און אנדערע. וואס קען זיין אינטערסאנט צו וויסן וועם אויסצוהערן וואו.

איך דיסעגרי זייער מיט דעם וואס ער לערנט מענער ארום מעסקילוניטי און זיין tough און דערשטיקן די געפילן, איך האלט דאס איז טפשות, קען זיין ער באזירט עס אויף עפעס סייענטיפיש אבער איך האלט דאס איז dangerous פונקט ווי אנדערע ראדיקאלע אידילאגיעס ווי אראפווארפן מענטשן פון סאציאלע מידיא.

הקיצור, יעדע מענטש וואס איז קאנטעווערסיאל וועט אלס האבן מער פובליסיטי. שונאים ווי שטיצער, ווייטער די מידיע רייסט אים אראפ אלס א שטימע פאר די אלט. רייט, און די reactionists (ד.מ. די רעכטע וואס ווילן בעסיקלי צוריקגיין הונדערט יאר אין צייט, און צוריקדרייען פראגרעס) וואס אין א וועג זענען זיי הייליג גערעכט אז די מענטשן פילן זיך אינדערהיים מיט אים, למעשה האט ער יעצט געדזשוינט בען שפירא'ס dally wire ווייל ער האט נישט ליב wokeism און אז דיזני איז פאליטיש, גייט ער לכבוד דעם יעצט אנהייבן מאכן מאוויס אויף די אלד טעסטעמענט... גיוו מי עי ברעיק......

אונטערשטע שורה: ער האט וואס צו פארקויפן, אבער זיפ עס דורך 13 מאל...

Wow!!

@סאנטיאגא כ׳האב געמיינט וועסט קומען מיט איינס אדער צוויי עפיזאדן, דערווייל גיסט זיך כמעיין המתגבר און כ׳ווייס שוין ווייטער נישט וואו אנצוהייבען … דזשאסט קידינג, ש׳כח פאר די רעקאמענדאציעס, גייימיר אנפאנגען אחת לאחת.

סאנטיאגא האט געשריבן: מיינסט א שיעור קומט אזוי צופיס?.....

Wow זייער שיין און מקיף’דיג! שכ’ח!
קליינע הערה נאר.

איך דיסעגרי זייער מיט דעם וואס ער לערנט מענער ארום מעסקילוניטי און זיין tough און דערשטיקן די געפילן, איך האלט דאס איז טפשות

לויט ווי איך פארשטיי רעדט ער נישט בכלל פון דערשטיקן געפילן נאר ענדערש פון נישט זיין אזוי ביזי מיט זיי.( און כהיום הזה ווען מענער זענען מער נקיבות פון וואס די פרויען זענען זעלבסט געווען פאר נישט צו לאנג צוריק איז ער כקול קורא במדבר עורו ישנים..)
אין פאקט איז ער פאר זיך זייער א ווארעמע אין עמאצינאלער מענטש און קען פארלאזן טרערן ווען ער רעדט זאכן וואס זענען אים נוגע ללבו.

בנוגע זיין גלויבן האב איך קיינמאל ארויסגעהאט. שכח פארן מסביר’ן. אז ער’ז אויפ’ן daily wire איז מיר אויך געווען א חידוש.

--

אויף gender roles און סטיריאטייפס האלט איך רעדט ער געפעפערטע שטותים. ווי א טיפיקל פאנאטישע קאנסערוואטיוו, נאך ערגער, ווייל ער האט די רעפוטאציע פון א פסיכיאלאג און פראפעסאר און א שטארקע אינפלוענס נאכדערצו, ממילא וואס ער זאגט איז הייליג.

צו זאגן אז וועגן ער’ז א פסיכולוג און פרופסור האט ער אפשר א פוינט, זע איך איז נישט קיין אפשען...
--

אויף פאוסטמאדערניזם האט ער אינטערסאנטע טעיקס,

[/quote][/quote]וואס מיינט פאוסטמאדערניזם. שכ’ח.

איך מיין אז דזשארדא'נס עיקר כוח איז אז ער ברענגט אריין אביסל משמעות meaning און היינטיגן קאלטע אומעטיגע וועלט, ער בלאזט אריין גייסט און מוט אין די יונגווארג. זיין העראישע קאמפף קעגן די פראגרעסיווע דיקטאטארישע רעזשים איז אויך צום באוואונדערן.

אין 2019 איז ארויס אן אינטערסאנטע דאקומענטערי איבער די אויפשטייג פון פיטערסאן.

@מונטסורי איך מעג דיר שיקן אן אישי?

סאנטיאגא האט געשריבן:@מונטסורי איך מעג דיר שיקן אן אישי?

דו קומסט פאר ווי דער וואס טעקסט מיר ״קען איי קאל יו?״

שיק אריין!

מתבודד האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן: מיינסט א שיעור קומט אזוי צופיס?.....

Wow זייער שיין און מקיף’דיג! שכ’ח!
קליינע הערה נאר.

שכח

איך דיסעגרי זייער מיט דעם וואס ער לערנט מענער ארום מעסקילוניטי און זיין tough און דערשטיקן די געפילן, איך האלט דאס איז טפשות

מתבודד האט געשריבן:לויט ווי איך פארשטיי רעדט ער נישט בכלל פון דערשטיקן געפילן נאר ענדערש פון נישט זיין אזוי ביזי מיט זיי.( און כהיום הזה ווען מענער זענען מער נקיבות פון וואס די פרויען זענען זעלבסט געווען פאר נישט צו לאנג צוריק איז ער כקול קורא במדבר עורו ישנים..)
אין פאקט איז ער פאר זיך זייער א ווארעמע אין עמאצינאלער מענטש און קען פארלאזן טרערן ווען ער רעדט זאכן וואס זענען אים נוגע ללבו.

בקיצור...you say potato I say potato ער זאגט עס אפשר נישט ארויס ברחל בתך אבער דאס איז וואס ער שטופט. אפילו אויב איז נאן ביינערי שטותים (וואס ס'איז נישט) איז עס א גרויליגע אפראוטש, איך זעה עס אין אסאך צוריקגעשטאנענע רעכטע וואס האבן אפט א מאנגל אין compassion זיי עלן אנקוקן טעראפי אלס א שוואכקייט און יעדער דארף פריטענדען צו באהאלטן די געפילן. וואס איז מיר איראניש אז ער אלס פסיכילאג האלט אזוי..

בנוגע זיין גלויבן האב איך קיינמאל ארויסגעהאט. שכח פארן מסביר’ן. אז ער’ז אויפ’ן daily wire איז מיר אויך געווען א חידוש.

דאס זיך אנשליסן אין the daily wire איז פשוט career suicide אויב וויל ער זיין אביעקטיוו און נייטראל, האט ער זיך מיאוס באנארישט, דו ווילסט נישט די מידיא צענזור? גייסטו שטופן רעליגיעזע פראפעגאנדע? א מין בהמה, אין אנדערע ווערטער ער פייט עקסטרימיזם מיט עקסטרימיזם בלייב מיטלמעסיג און שטופ נישט גארנישט? אז דו ענדזשויסט אים איז דאס דיין פראגאטיוו, איך זאג ס"ה פון וואו איך שטיי ער איז היבש פאנאטיש.. דאס אלעס

אויף gender roles און סטיריאטייפס האלט איך רעדט ער געפעפערטע שטותים. ווי א טיפיקל פאנאטישע קאנסערוואטיוו, נאך ערגער, ווייל ער האט די רעפוטאציע פון א פסיכיאלאג און פראפעסאר און א שטארקע אינפלוענס נאכדערצו, ממילא וואס ער זאגט איז הייליג.

צו זאגן אז וועגן ער’ז א פסיכולוג און פרופסור האט ער אפשר א פוינט, זע איך איז נישט קיין אפשען...
אוודאי נישט. דאס הייסט אן appeal to authority נאר ווייל ער איז אן אויטאריטי אלס א פראפעסאר טאר מען נאכנישט אפקויפן וואס ער זאגט, אז ס'מאכט סענס און ס'איז וואליד איז א צווייטע זאך. אבער סתם ווייל ער האט א לייסענס? ניין
--

אויף פאוסטמאדערניזם האט ער אינטערסאנטע טעיקס,

[/quote][/quote]וואס מיינט פאוסטמאדערניזם. שכ’ח.[/quote]
פרוביר א קוויטל ביים בעל גוגל

מונטסורי האט געשריבן:

סאנטיאגא האט געשריבן:@מונטסורי איך מעג דיר שיקן אן אישי?

דו קומסט פאר ווי דער וואס טעקסט מיר ״קען איי קאל יו?״

שיק אריין!

ס'איז אלס שיין צו פרעגן רשות קודם..

ער זאגט עס אפשר נישט ארויס ברחל בתך אבער דאס איז וואס ער שטופט. אפילו אויב איז נאן ביינערי שטותים (וואס ס'איז נישט) איז עס א גרויליגע אפראוטש, איך זעה עס אין אסאך צוריקגעשטאנענע רעכטע וואס האבן אפט א מאנגל אין compassion זיי עלן אנקוקן טעראפי אלס א שוואכקייט און יעדער דארף פריטענדען צו באהאלטן די געפילן. וואס איז מיר איראניש אז ער אלס פסיכילאג האלט אזוי..

כאפט מיר א תאווה דיך צו בעטן א מאנאלאג אויף בען שאפירא...

just kidding

סאנטיאגא האט געשריבן:
דאס זיך אנשליסן אין the daily wire איז פשוט career suicide אויב וויל ער זיין אביעקטיוו און נייטראל, האט ער זיך מיאוס באנארישט, דו ווילסט נישט די מידיא צענזור? גייסטו שטופן רעליגיעזע פראפעגאנדע? א מין בהמה, אין אנדערע ווערטער ער פייט עקסטרימיזם מיט עקסטרימיזם בלייב מיטלמעסיג און שטופ נישט גארנישט? אז דו ענדזשויסט אים איז דאס דיין פראגאטיוו, איך זאג ס"ה פון וואו איך שטיי ער איז היבש פאנאטיש.. דאס אלעס

איך פארשטיי נישט וואס די זאגסט. די האסטעך אים ביז יעצט אויך געהאלטן פאר אן עקסטרעמיסט, און אזוי אויך די מידיע, אלזא וויאזוי ווילסטו אז זאל ”בלייבן מיטלמעסיג” ווען מ’קוקט אים מילא נישט אן אלס אזא איינער. סה”כ איז ער געגאנגן ארבעטן אין א פלאץ ווי ער קען רואיג זאגן וואס ער האלט.

מ’קען שפעקולירן צו ער האט מיט דעם פארלוירן א חלק פון זיין אודיענס, אבער קוקט אויס אז די עקסעפטנס פון די סביבה איז א וויכטיגע זאך פאר א מענטש.

(יעצט זאג אז ער אידאך די מ”ד אז מ’דארף האבן ביצים צו טון וואס מ’דארף. שכ’ח....)

@סאנטיאגא אין מיינע אויגן און אין די אויגן פון נאך פוהל אנשטענדיגע מענטשן איז Daily wire נאך אזוי אביעקטיוו ווי CNN אויב נישט מער. ביידע זענען די זעלבע 'עקסטרעם', און ביידע זוכן צו שטופן אגענדעס, די אונטערשייד איז אז CNN שטופט די ''ריכטיגע'' אגענדע און די Daily wire שטופט די ''קאנטערווערסאלע'' אגענדע. פיטערסאן, דאס איז איינע פון זיינע שטארקייטן, האט קיינמאל געזוכט צו זיין 'אביעקטיוו' אדער ''נייטראל'' אין די אויגן פון סיי וועלכע אויפגעקלערטע ליבעראל ווי אייך וועלכע האבן ממילא שוין פונלאנג קאטגאריזירט זיין אידעאלאגיע אלץ אלץ א ''ראסיסטישע'' 'סעקסיסטיש'' און ''קאנטערווערסיאל'' . האט גארניט מיט דעילי וועיר צו טון.

איך האב לעצטנס אנגעפאנגן קליקן צו א פאדקאסט מיטן נאמען אש זרה פון כאן מורשת דורך נדב הלפרין. נדב איז ברייטע מוח און א טיפע זעהל און האט א געוואלד מיט וויסנשאפט אין כמעט יעדער פעלד און נושא. ער ברענגט צוזאם סחורה פון אלע עקן פון מענטשליכע וויסנשאפט און קולטור און באלייכט דערמיט דעם ספעציפישן אקטאלישן טאג. זיין קול איז נישט דער סאמע בעסטע און זיין כאריזמע איז נישט עפעס צום באצייכענען אבער דער אינהאלט פארגיבט דערויף.
מדי יום נדב הלפרין יוצא למסע בוער שמפגיש בין קודש לחול: שירה, היסטוריה, הגות יהודית, פילוסופיה, מיסטיקה, קולנוע, רוקנ'רול ומוזיקה קלאסית.

אז מ'רעדט פון ירדן פיטערסאן דארף מען ערווענען דעם קליפ, אן איינפאכער קלאון.

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:אז מ'רעדט פון ירדן פיטערסאן דארף מען ערווענען דעם קליפ, אן איינפאכער קלאון.

ער איז מיר געווארן א טעלאגישער נאנ-קאגניטיוויסט אויף די עלטער... ירדן איז לעבן נהר פרת?

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:אז מ'רעדט פון ירדן פיטערסאן דארף מען ערווענען דעם קליפ, אן איינפאכער קלאון.

א זיסע קליפ פון בען שאפירא אין א דעבאטע מיט סעם העריס

מענין לעניין זענען די רעפובליקאנער יעצט אינגאנצן ציהיצט וועגן א וויירעל ווידיאו פון סעם העריס ווי ער זאגט אז ס׳איז נישט נוגע בכלל וואס ס׳איז דא אין האנטער לעפטאפ און אפילו אויב האנטער ביידען וואלט ווען געהארגעט און צישניטן קינדער וואלט איהם עס נישט אנגעגאנגען, און נאר וואס טראמפ האט געטוהן דארף מען קעיר נעמען

עמקות המחשבה האט געשריבן:

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:אז מ'רעדט פון ירדן פיטערסאן דארף מען ערווענען דעם קליפ, אן איינפאכער קלאון.

מענין לעניין זענען די רעפובליקאנער יעצט אינגאנצן ציהיצט וועגן א וויירעל ווידיאו פון סעם העריס ווי ער זאגט אז אפילו אויב האנטער ביידען וואלט ווען געהארגעט און צישניטן קינדער וואלט איהם עס נישט אנגעגאנגען, און נאר וואס טראמפ האט געטוהן דארף מען קעיר נעמען

אההה! ענדליך רעדט מען שוין פון אונזער היימישער טראמפ/ביידן פאליטיקס און נישט די אלטמאדישע באורינג אויסגעקוועטשטע סאטמאר/בעלז פאליטיק!
שכח ר’ עמקות!

עמקות המחשבה האט געשריבן:

רביה''ק זי''ע האט געשריבן:אז מ'רעדט פון ירדן פיטערסאן דארף מען ערווענען דעם קליפ, אן איינפאכער קלאון.

א זיסע קליפ פון בען שאפירא אין א דעבאטע מיט סעם העריס

מענין לעניין זענען די רעפובליקאנער יעצט אינגאנצן ציהיצט וועגן א וויירעל ווידיאו פון סעם העריס ווי ער זאגט אז ס׳איז נישט נוגע בכלל וואס ס׳איז דא אין האנטער לעפטאפ און אפילו אויב האנטער ביידען וואלט ווען געהארגעט און צישניטן קינדער וואלט איהם עס נישט אנגעגאנגען, און נאר וואס טראמפ האט געטוהן דארף מען קעיר נעמען

דאס איז א חידוש, ווייל כ'האב אים שוין געהערט קריטיקירן קענסול קולטור, אבער לויט וווי כ'קען אים ווען טראמפ האט עס געזאגט האט ער זיכער געהאלטן אנדערש... העריס איז זייער לינק, אבער דאס מאכט נאר שטערקער מיין פוינט איבער אויטאריטעיט וואס כ'האב געשריבן וועגן פיטערסן. סעם העריס (דער קאנסערוואטיווע פאדקעסטער האט ניטאמאל געהערט פון אים - no surprise there) איז נישט קיין פאליטישע קאמענטירער, זיין ליין איז ניוראסייענס, קאנטשעסנעס, מאראל, און פיליזאפיע און דארט איז ווי איך וואלט אים די מערסטע גענומען ערנסט. דאס ווייזט אפשר אז ער איז אביסל בלינד פאר די עסטאבלישמענט אבער דאס נעמט נישט אוועק פון זיין קרידענשלס אין זיינע עריעס אף עקספערטיז. האט ער געזאגט...

סעם האריס זאגט ארויס אפן און גראב וואס יעדער רעכטדענקנדע ליבעראלע אויפגעקלערטע האלט. טיפיקעל פארשטינקענע היפאקריטיווע וועג פון טראכטן. שפעטער נודזשעט דער אז 'יענער' האט אגענדעס... וועל, קיין נייעס.

גראדעמעכעלע האט געשריבן:

ריכטיג האט געשריבן:כ'האלט עס נאך אינמיטן עקספלארן און ס'איז נישט בחנם, אלזא איך קען עס נאכנישט רעקאמאנדירן, אבער ביטע אויב איינער ווייסט וועלעכע סעריע איז אינטערעסאנט דארטן זאל ער ביטע מעלדן, ייש"כ.
http://brainsciencepodcast.com

איך קען נישט די ספעציפישע פאדקעסט אבער קענסט עס טרעפן בחנם אויף יעדע פאדקעסט עפפ עפל'ס פאדקעסט עפפ גוגל פלעי מוזיק וכדו'
Sent from my SM-G930T using Tapatalk

כ'האב עס געגעבן א שמעק אויס איין טאג, איך וויל נישט געבן א גאנצע באריכט באזירט אויף די איין עפיזאד. אבער ס'האט מיר אביסל געשווינדלט, איך האב אמאל א משוגעת איך געב א הער איין עפיזאד arbitrarily אן קיין סדר, איך געב אזא קום אן צו די פלייש. אז ס'גוט הייב איך אן פון אלף. ער ברענגט ארויף עפעס א פראפעסאר דארט זיי שיסן ניוראפילזאפיעס וואס איך בין נישט צוגעוואוינט ס'טוט זיך טישן אויף בענק. אפשר @מי אני קען דאס גלייכן איך בין נאכנישט אויף אזא לעוול..
אבער אזוי זוכנדיג בין איך אנגעקומען צו דעם, וואס קוקט אויס אביסל גרינגער פאר די layman און דאס איז אויף א פשוטע'ערע טעמע וואס יעדער קען רילעיטן. מ'צונעמט די us vs them מענטאליטי
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cH ... ZTc2?ep=14

ס'איז פארהאן א שיינע פאדקעסט מיט'ן נאמען "אמעריקען היסטארי טעללערס" געהאוסט דורך אן עמיצער מיט'ן נאמען לינדזי גרעהעם (ער באטאהנט אז ער איז נישט "דער" לינדזי גרעהעם...*), דער יונגערמאן טוט מיך ערנסט באצויבערן, אזש איך דמיון מיך אז אפילו ער זאל ווען רעדן
גענצליך אומאינטערסאנטע זאכן וואלט איך אים נאך אלץ אויסגעהערט... ער האט נאך א פאדקעסט "אמעריקען סקענדעל" וואס איך גלייך גראדע מער פון דער ערשטער. הויך רעקאמאנדירט.


___
דעי וועבסייט איז נעבעך אריינגעפאלן אין פאסטקע מיט א בילד פונעם סענעטאר...

צקון לחש האט געשריבן:ס'איז פארהאן א שיינע פאדקעסט מיט'ן נאמען "אמעריקען היסטארי טעללערס" געהאוסט דורך אן עמיצער מיט'ן נאמען לינדזי גרעהעם (ער באטאהנט אז ער איז נישט "דער" לינדזי גרעהעם...*), דער יונגערמאן טוט מיך ערנסט באצויבערן, אזש איך דמיון מיך אז אפילו ער זאל ווען רעדן
גענצליך אומאינטערסאנטע זאכן וואלט איך אים נאך אלץ אויסגעהערט... ער האט נאך א פאדקעסט "אמעריקען סקענדעל" וואס איך גלייך גראדע מער פון דער ערשטער. הויך רעקאמאנדירט.


___
דעי וועבסייט איז נעבעך אריינגעפאלן אין פאסטקע מיט א בילד פונעם סענעטאר...

ער איז א חלק פון די wondery פאדקעסט קאמפעני וואס געהערט היינט פאר עמעזאן