קאווע שטיבל

סה"כ וואס דו זאגסט ביז אהער.

דו פאנגסט אן צי באמערקן אז ידיעות קימען נישט נאר דארך logic אין וואס איז אויף געוויזען געווארן מיט די אויגן, אבער דו פראטעסט מיט א פעסקייט אז ס'קימט נישט פין די ליפט!
און איך וויל זאגן אז עס קימט יא פין די ליפט??

אויך ווילסט לערנען א געוויסע מהלך אין intuition און insight
וואס דאס איז intuition איז דא אסך מהלכים אין דעם, אבער דער פאקט בלייבט אז מענטשן ווייסן אן דעם וואס זאלן וויסען פארואס זיי ווייסען דאס
גראדע דיין מהלך איז זייער א פרעמעטיוור און לאזט אפען מער שוועריקייטען וואו עס פארענפרערט.

בנוגע Innatism וואס זאגט אז מענטש קימט שוין preset מיט ידיעות ווענדסטו אפ ווייל עס איז געווען אמאל empiricists וואס די עצם רעין איז אגעגען זייער world view
היינט איז שוין דא אימפעריקל באווייזען אין דעם structure פין דעם מוח אז דאס איז טאקע אזוי
און וואו איך האב געשריבן, און דו האסט נישט באמערקעט, - א גאנצער אגף אין סעקאלעדשי איז געבויט אויף דעם.

פאר איך פארגעס, דו האסט נאך א פירכה אויף Innatism, אין דאס איז: ווייל דאס איז אינגאנצען אלט 500 יאר - איך פארשטיי נישט דיין פוינט
(Plato איז געווען ווען?)

בנוגע מיין ברענגען די צוויי ראיות פין "פחד פין קול" אין "פחד פין הייעך" איז נישט ווייל איך בין דא דן אויב דאס איז פאקטישט אזוי נאר ווייל דאס זענען די פאפעלערע example אין דו text books, און א יעדער יודע ספר איז באקאנט דערמיט. (דו האסט געמיזט זען מיין פנים ווען דו האסט זיך אנגעפאנגען דינגען אויף דעם)
ס'איז א קליינער נפקא מינה אויב דער preset איז דער פחד פין הייעך אדער דער פחד פין פאלען אדער די מורא פין פארלירן support אדער איז דאס בכלל נישט קיין פחד וואס איז innate נאר
Depth Perception דאס איז innate

איך בין נישט דא דא פאר קיין ויכוח, פין מיר אויס זיי גערעכט - איך האב דיר נאר געוולאט העלפן פארשטיין אבער אז נישט איז נישט.

לשלמות העניין
פאר דער וואס האט מיר געשיקט אין אישי
אין די טעקסט ביכער ווערט אויך אנגענימען אז כללים פין שפראך ליגט טיף באגראבען אין דעם מענטש נאך פאר ער ווערט געבוירן.
יא, דער מענטש איז א מדבר

ס'איז מיר געווען אינטערעסאנט ווען איך האב געזען וואס Descartes שרייבט

[W]e come to know them by the power of our own native intelligence, without any sensory experience. All geometrical truths are of this sort — not just the most obvious ones, but all the others, however abstruse they may appear. Hence, according to Plato, Socrates asks a slave boy about the elements of geometry and thereby makes the boy able to dig out certain truths from his own mind which he had not previously recognized were there, thus attempting to establish the doctrine of reminiscence. Our knowledge of God is of this sort. (1643 letter To Voetius, AT 8b:166–67)

אויך דאס האט געכפט מיין אויג

Further comparisons arise with Plato's doctrine of recollection. The Fifth Meditation meditator remarks — having applied Cartesian methodology, thereby discovering innate truths within: “on first discovering them it seems that I am not so much learning something new as remembering what I knew before” (Med. 5, AT 7:64)

נר דולק על ראשו וצופה ומביט מסוף העולם לסופו, ומלמדים אותו כל התורה וכיון שבא לאויר העולם בא מלאך וסטרו ומשכחו

@וכדומה
א בעיבי ווערט געבוירן ליבהאבענדיג די מילך פין א מאמע, ווען מ'האלט איהר וכדומה. ווען זיי ווערן עלטער האבן זיי ליב קענדיס, א אינגל וועט ליבן האבן צו האצקען און א מיידל דאליס. און אזוי ווייטער קען מען זעהן אז מענטשן האבן ליב זאכן אפילו ס'איז נישטדא קיין סיבה נאר דעס איז זייער טבע.
איז פארוואס ביי "וויסען" קענסטי נישט פארשטיין אז א קינד ווערט געבוירן מיט געוויסע ידיעות.

איך פארשטיי זייער פיין און וואויל פון די טאטע'ס פערספעקטיוו, קען זיין ביזט גערעכט, אפילו מ'קען זיך דינגען, א קלוגע טאטע וואלט ענדערש געוואלט א critical thinking זון וואס קויפט נישט יעדעמ'ס לאקשען און פארשט אלעס אליינס נאך. אבער לאמיר שוין זאגן אז דו האנדלסט דא פון אזא טאטע וואס וויל אזוי, אז זיין זון זאל עם אלעס גלייבן אן קיין סיבה, זאל זיין. אבער דאס איז גוט פונעם טאטנ'ס פערספעקטיוו ווייל ער ווייסט דאך אז ער איז די עכטע טאטע, אבער וואס ווילסטו פונעם זון, טאמער וואקט אריין א איד אין זיין הויז און איז עם מודיע, "הערסט משה? איך בין דיין טאטע." ער ווייסט ער האט א טאטע ווייל זייט ער איז געבוירן ווייסט ער אז איינער צאלט די טשיילד סופפארט, יעדע שטיק צייט באקומט ער מתנות פונעם טאטן, און בריוון, אבער קיין בילד האט ער קיינמאל נישט געזען, זיין קול קיינמאל נישט געהערט. יעצט קומט אריין צו עם א גרויע איד צו עם אינדערהיים און אנטפלעקט זיך צו עם אז ער איז זיין טאטע, פארוואס זאל ער עם גלייבן? אפשר איז ער א שווינדלער וואס וויל עם בא'גנב'נען אינמיטן די נאכט? ער דארף באמת נאכפארשן למי החותמת ולמי הפסילים, נעמען א DNA טעסט זיכער צו מאכן אז ער האנדלט דא מיט זיין עכטע טאטע. אזא טאטע קען דען האבן טענות צום קינד? און נאכמער, וועלכע משוגענע זון וועט בלינדערהייט גלייבן אן עס נאכפארשן. וואלסטו גענומען אזא פתי פאר א שותף אין ביזנעס?

מיר (וועסטרען קאלטער) זענען געפראגראמט אז critical thinking איז דער שפיץ.

איך האב געהאט א מאל א שותף אין ביזנעס וואס האט געפרייזט critical thinking איבער ריכטיגע הצלחה, ב"ה איך בין לויז געווארן פין עם.
איך בין היינט מצליח, ער איז נאך עד היום הזה א פאטראכטער לאזער.

אין זייער אסך חלקים פין אינזער לעבן ניצען מיר נישט קיין critical thinking אלס דער burden of proof
טריי צו זען "ליבע" דארך דער פריזעם פין critical thinking און זאג מיר וואו גיט דאס ארבעט אין יענעם דאמען
גייט דיר דאס העלפן מיט דיין ליבשאפט אדער פארקערט? - דאס זאגט נישט אז "ליבשאפט" איז נישט עכעט.

critical thinking איז א tool און האט א ניצן, אבער נישט און א יעדער פאל איז דאס אן אויפטו.

און דער פארגאנגעהייט איז געניצט געווארן א duel מברר זיין אויב עפעס איז אמת - ווער ס'האט פארשטאנען אנדערש איז געווען פשוט א משיגענער - היינט ביי א טייל איז דאס אריבער צו critical thinking, און ווערט ס'פארשטייט אנדערש ווערט פארעכענט פשוט וואו איינער וועם עס פעלט און critical thinking.

ליבי אומר לי אז "ומלאה הארץ דעה את השם" וועט נישט ציגיין דארך א duel און אויך נישט דארך critical thinking כי אם ברוחי אמר ה'