רויטערס באריכט אז אונטער א פאלשע נאמען אויף סאציאל מידיא האט די ווייב טעראריסט פארשפראכן געטריישאפט (allegiance) פאר אייסיס בערך ארום די צייט פון די אטאקע. דאס מיינט נישט דוקא אז אייסיס האט דירעקטירט אדער אפילו געוויסט פון די אטאקע, אבער ס'צייגט אז צום ווייניגסטענס איז זי געווארן ראדאקאלאזירט און אינספערירט צו זשיהאד.
יואליש האט געשריבן:רויטערס באריכט אז אונטער א פאלשע נאמען אויף סאציאל מידיא האט די ווייב טעראריסט פארשפראכן געטריישאפט (allegiance) פאר אייסיס בערך ארום די צייט פון די אטאקע. דאס מיינט נישט דוקא אז אייסיס האט דירעקטירט אדער אפילו געוויסט פון די אטאקע, אבער ס'צייגט אז צום ווייניגסטענס איז זי געווארן ראדאקאלאזירט און אינספערירט צו זשיהאד.
יואליש האט געשריבן:דאס מיינט נישט דוקא אז אייסיס האט דירעקטירט אדער אפילו געוויסט פון די אטאקע, אבער ס'צייגט אז צום ווייניגסטענס איז זי געווארן ראדאקאלאזירט און אינספערירט צו זשיהאד.
אזוי צי אזוי, צי זיי דירעקטירן די אטאקעס צי נישט, דארף מען אויסראטן די אייסיס פירער פון דער וועלט, ניין?
יואליש האט געשריבן:דאס מיינט נישט דוקא אז אייסיס האט דירעקטירט אדער אפילו געוויסט פון די אטאקע, אבער ס'צייגט אז צום ווייניגסטענס איז זי געווארן ראדאקאלאזירט און אינספערירט צו זשיהאד.
אזוי צי אזוי, צי זיי דירעקטירן די אטאקעס צי נישט, דארף מען אויסראטן די אייסיס פירער פון דער וועלט, ניין?
כ'זעה נישט ווי דאס קען בכלל זיין א געדאנק אז נישט.