קאווע שטיבל

זייער גוט אונזער תורות ווערן פארשפרייט בחוצה, לאמער זיי מחזק זיין זאלען זיי טאן כרצונם הטוב, ווי אזוי זיי פילן סאיז בעסט פאר זיי

אויב א מאמענט שרייבער באקומט באצאלט פאר זיין שרייב ארבעט, איז עס נישט עטיש צו בארגן פון שטיבל וואס א צווייטע האט געשריבן, ואיך אדם עושה סחורה בפרתו של חברו.

יאיר האט געשריבן:

אליצפן האט געשריבן:מאמענט שרייבער זענען סיריעל פלעגאריזירער.
איך האב זיי שוין אסאך מאל געכאפט נאכשרייבן גאנצע שטיקער פון אנדערע ביכער און אויסגאבעס.
דא האב איך געשריבן ווי ווי זיי האבן נאכקאפירט א גאנצע ארטיקל פון דעיל קארנעגי'ס ביכל.
איי געס ס'נישט גרינג צו מאכן וואך איין וואך אויס א גאנצע אויסגאבע פון פרישע חומר..

טרעף מיר איין אידישער שרייבער וואס קאפירט נישט גאנצע שטיקער פון אנדערע ערטער.

דער שרייבער דארט באטיטול'ט זיך אלס א LMHC וואס מיינט אז ער האט גראדואירט קאלעדזש, און ער וואלט געמעגט וויסן בעסער ווי פלאגאזירן איינס פון די מערסטע באקאנטע בוכער אין דער וועלט.

אינטערעסאנט אז קיינער האט נישט באמערקט ווי די מאמענט האט קאפירט מיין ארטיקל גירוש וויליאמסבורג כמעט ווארט פאר ווארט, און זייער דירות אפטיילונג בערך סוכות צייט, איך קען נישט זאגן אז עס שטערט מיך, אבער זיי מעיגן וועין געיבן א HT פאר פליקער פון ק"ש פאר די אינפארמאציע.

שמעקעדיג האט געשריבן:די מאטעמאטיק ארטיקל 2 וואכן צוריק איז געווען כמעט גענוי ווי יאיר'ס אשכול.

דאס איז באמת נישט אזא גרויסע טענה, ווייל יעדע מאטעמאטיק טעקסט בוך הייבט אן בערך די זעלבע. אזוי לאנג ווי יענער האט נישט גענוצט מיין עלעוועיטער וואס איך האב געבויט מיט שווייס און בלוט קען מען נישט עכט אנווייזן מיט די פינגער און זאגן אז יענער שרייבער האט עס פלאגיאיזירט דוקא פון מיר.

פליקער האט געשריבן:אינטערעסאנט אז קיינער האט נישט באמערקט ווי די מאמענט האט קאפירט מיין ארטיקל גירוש וויליאמסבורג כמעט ווארט פאר ווארט, און זייער דירות אפטיילונג בערך סוכות צייט, איך קען נישט זאגן אז עס שטערט מיך, אבער זיי מעיגן וועין געיבן א HT פאר פליקער פון ק"ש פאר די אינפארמאציע.

איך מיין דו האסט עס טאקע דערמאנט אין דעם מאמענט אשכול.

hasidic (@hasidic1) tweeted at 4:38 PM on Wed, Dec 03, 2014:
‏שאקינג
מאמענט שרייבערלעך שרייבען אויך אויף קאווע שטיבעל
גאנטצע פערעגרעפס געשריבען ווארט ביי ווארט אויף ביידע פלעצער
http://t.co/YcqiTRbiFW‎
(https://twitter.com/hasidic1/status/540258818345947136)

דער וואס ווייסט רעדט נישט דער וואס רעדט ווייסט נישט.

איך וואלט געזאגט אז זיי שרייבן דא קודם, טעסטן די וואסערן, הערן וואס דער עולם קאמענטירט, און נאכדעם ארבעט מען עס איבער פאר דער מאמענט. בעצם איז עס דער זעלבע מאן דאמר. תנא בתרא היינו תנא קמא.

אויפן קאווער זע איך אז זיי האבן אן אויבערוויו מיט איינעם שטויבער ''צום ערשטן מאל''. סתם שקר
איך געדענק ליינען א שמועס מיט אים אין איינע פון די מאגאזינען ערגעץ וואו אין די לעצטע צוויי יאר.

ס'איז געוועהן אין המודיע. מסתמא מיינען זיי צו זאגן אז ס'איז די ערשטע מאל אין אידיש.
(אבער ס'האט עכט נישט צוטוהן מיט דעם אשכול)

ניין אין אידיש, נישט אין המודיע. אפשר אין בליץ

אויף אייוועלט:

עס קורסירט א שמועה אז די מאמענט שרייבער ציטירן נאך עד היום ציטאטען פון אויפגעקלערטע שרייבער אויף די געוועב,
עס וואלט ראטזאם געווען ווען דער בעל ה'מאגאזין טוט קלארשטעלן ברבים און בהסכמת הרבנים מפרסם זיין צו די שמועה איז שקר

נישט אז ער האט עס אליינס דא געזעהן...

אוי דאס איז נישט געוועין דער ציל, זיי צי באגראבן, אלע שרייבער'ס גליטשען אויפן טוב, באמבלען נאך אלע מעשות הן של אמת והן נאוולעך, איז א שרייבער אויפן געוועב ערגער ווי נעשענעל דזיאגרעפיק

בשבילי! האט געשריבן:אויפן קאווער זע איך אז זיי האבן אן אויבערוויו מיט איינעם שטויבער ''צום ערשטן מאל''. סתם שקר
איך געדענק ליינען א שמועס מיט אים אין איינע פון די מאגאזינען ערגעץ וואו אין די לעצטע צוויי יאר.

יא וואו?

נו אדרבה איך טשאלענזש דעם עולם ליינער זאלן זיך דערמאנען וואו. איך געדענק עס אויך 100%

בשבילי! האט געשריבן:נו אדרבה איך טשאלענזש דעם עולם ליינער זאלן זיך דערמאנען וואו. איך געדענק עס אויך 100%

ביסטו זעכער שטויבער?? אדער אפשר מיינסטו אהרן פריעדמאן? ווייל שטויבער איז מער א שטילערע מענטש

יא שטויבער!

קעי איך דערמאן זיך ס'געווען נאך די קלעצקי פרשה האט ער געגעבן אן אינטערוויו פאר א אידישן מאגאזין וויאזוי אומצוגיין רעדן מיט די קינדער און נאך.

גירעכט
איך געדענק 100 % אז סאיז געוועהן דעמאלס אין בליץ
סנישט די ערשטע מאהל מאמענט נעמט ארטיקלען וואס סשוין געוועהן אין בליץ (אדער אנדערע פלעצער) מייזליש פון קול ברואים ועוד הרבה
אבער איך האלט נישט ס איז אזא גרויסע עוולה

איך זאג נישט אז ס'איז די זעלבע ארטיקל ווי דארט, כ'ברענג נאר אז ס'נישט 'דאס ערשטע מאל', כלשון ה'מאמענט, וואס שטויבער רעדט פאר א פובליקאציע.
שוין, שכח

שמעקעדיג האט געשריבן:אויף אייוועלט:

עס קורסירט א שמועה אז די מאמענט שרייבער ציטירן נאך עד היום ציטאטען פון אויפגעקלערטע שרייבער אויף די געוועב,
עס וואלט ראטזאם געווען ווען דער בעל ה'מאגאזין טוט קלארשטעלן ברבים און בהסכמת הרבנים מפרסם זיין צו די שמועה איז שקר

יא, אכן נודע הדבר, זיי ציטירן טאקע ציטאטן פון אויפגעקלערטע אויף די געוועב!
און דא האט איר א בילד:

.

עס עקלט די צדיק אין פעלץ הנהגה פון די חברה. זײ האבן די אײגענע שרײבער גראדע גוטע שרײבער און װי מאנכע דא רופן זײ אן גלחים פירן זײ א הײליגע קאמף צו האלטען די אינטערנעט רײן... אבער די זעלבע צדיקים לײנען זיך אן מיט אלע מיני ביכער און מאגעזינען און װעב זײטליך און נאכדעם טײטשען זײ עס איבער אויף אײװעלט. סארא מין עקל. װאס, די טוטס עס זיכער כדי די צאן קדשים זאלן האבן װאס לײנען? יוא פרואד יוא!!