בלאט 22 פון 26
נשלח: פרייטאג דעצעמבער 25, 2015 4:07 pm
דורך רויטע וואנצעס
כ'האף די OU וועט נישט רופן נעקסט. כ'וואלט נישט געליינט דיינע תגובות אן א השגחה.

נשלח: פרייטאג דעצעמבער 25, 2015 4:09 pm
דורך ליפא
אבער יעצט האף אז מיינע תגובות וועלן זיין מער אנעמבאר דא, ביים אויפגעלערטן ציבור או יו עסערס...
און אז ס'וועט אויספעלן וועל איך צולייגן א D...

נשלח: מוצ"ש דעצעמבער 26, 2015 10:10 pm
דורך berlbalaguleh
ליפא האט געשריבן:באמת נישט א וויץ. מען האט מיר געבעטן פריוואט עס אראפצונעמען, און דער מעסעדזש איז געקומען פון גאנץ הויכע פענסטער.
ליפא: ערנסט גערעדט. פון וואס האבן זיי מורא געהאט? אז עמיצער וועט נאך מיינען אז דיינע תגובות זענען
טאקע בהשגחת די התאחדות..?
דאס מוז זיין גאר א נאאיווער מענטש...! דאס דערמאנט מיך א מעשה. ביי אונז אין ביהמ"ד האט געדאוונט אן אלטער איד. גאר א תמימות'דיגער. האב איך איהם (אלס יונגערמאן) איינגערעדט אז ס'איז דא צלם אין סידור. כ'האב איהם געוויזן די משנה אין פרקי אבות וואו ס'שטייט...והפועלים
עצלים.. און ער האט עס געגלייבט בתמימות. ער האט געוויזן פאר אנדערע אז ס'דא א ציילעם אין סידור...

נשלח: מוצ"ש דעצעמבער 26, 2015 10:16 pm
דורך ליפא
ווער ווייסט? אפשר האט ר' איצא גליק געוואלט אז בערל באלאגולע זאל זיך דערמאנען א מעשה?... its worth everything!!
נשלח: דינסטאג יאנואר 26, 2016 2:59 pm
דורך לית דין בר נש
[tag]געוואלדיג[/tag] איך גיי פאר דיין נייע חתימה!
אֵיזֶהוּ חָכָם – הַלוֹמֵד מִמַה שְׁלֹא הָיָה, אֵת מַה שְׁלֹא יִהְיֶה.
נשלח: דינסטאג יאנואר 26, 2016 3:07 pm
דורך געוואלדיג
א דאנק, איך אויך.
נשלח: מאנטאג פעברואר 29, 2016 2:35 pm
דורך שמעקעדיג
ליטוואק פון בודאפעסט, קענסט אונז מסביר'ן פשט אין דיין נייע חתימה? עס מאכט מיר אביסל נערוועז..
Re: קאמענטארן אויף אונטערשריפטן
נשלח: מאנטאג פעברואר 29, 2016 3:33 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
נוץ. Translate.google.com
Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk
נשלח: דינסטאג מערץ 01, 2016 11:52 am
דורך לית דין בר נש
נשלח: דינסטאג מערץ 08, 2016 11:24 pm
דורך קאצקע ציקער
שמעקעדיג האט געשריבן:ליטוואק פון בודאפעסט, קענסט אונז מסביר'ן פשט אין דיין נייע חתימה? עס מאכט מיר אביסל נערוועז..
מיר אויך
Re: קאמענטארן אויף אונטערשריפטן
נשלח: דינסטאג מערץ 08, 2016 11:35 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
אפילו נאכ'ן מסביר זיין?
Sent from my HTC Desire 510 using Tapatalk
נשלח: מאנטאג יוני 06, 2016 11:05 pm
דורך טאמבל סאס
ביבער האט געשריבן:I may not agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it. - Voltaire
ביבער, איך האב ליב דיין חתימה אבער איך האב שלעכטע נייעס פאר דיר. דאס איז נישט וואלטעיר'ס. זע דא:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_HallIn The Friends of Voltaire, Hall wrote the phrase: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"[4] (which is often misattributed to Voltaire himself) as an illustration of Voltaire's beliefs.[5][6][7] Hall's quotation is often cited to describe the principle of freedom of speech.
זע אויך
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LAzKGkTIKpg[/youtube]
נשלח: מאנטאג יוני 06, 2016 11:10 pm
דורך ביבער
והוא רחום יכפר עון..
נשלח: דאנערשטאג יוני 23, 2016 5:49 pm
דורך ליטוואק פון בודאפעסט
ידידינו [tag]קאווע טרינקער[/tag]'ס אונטערשריפט.
יעדע "התאחדות" איז א אפטיילונג פונעם כלל.
דאס דארף האבען א מקור. דאס זעט אויס ווי דברי קדשו פון כ"ק רבינו האדיר שליט"א מוואודרידזש יצ"ו
נשלח: זונטאג אוגוסט 21, 2016 2:09 pm
דורך [NAMELESS]
@קאמענטירער אינטערשריפט.
מיר לעבן אין א געמיינדע וואס איז "איין סייז שטימט פאר יעדן" א געמיינדע ווי מען באשליסט לויט די לעצטע נאמען אויב ער זאל זיין א מלמד אדער א ריעל עסטעיט סוחר.
קרעדיט @אשר לעווין
במחילת כבודך וכבוד השרייבער איז דאס אזוי נישט גערעכט דווקא אין ריעל עיסטעט געפינט זיך היבש לעצטע נעמען וואס וואלטן מער געפאסט פאר מלמדים...
און היינט איז פארהאן היבש מלמדים פון בעל בתישע משפחות וואס זיי האבן טאלאנט צו מלומדות.
איך פארשטיי אז דאס איז א שורה ארויסגענומען פון די לענגעלע קראקס ארטיקל וואס בכללוית איז ער כשר גערעכט, אבער צו וואס ארויסנעמען די שורה וואס האט די ווייניגסטע אמת אויב עפעס
נשלח: זונטאג אוגוסט 21, 2016 2:15 pm
דורך קאמענטירער
עמעזאן האט געשריבן:@קאמענטירער אינטערשריפט.
מיר לעבן אין א געמיינדע וואס איז "איין סייז שטימט פאר יעדן" א געמיינדע ווי מען באשליסט לויט די לעצטע נאמען אויב ער זאל זיין א מלמד אדער א ריעל עסטעיט סוחר.
קרעדיט @אשר לעווין
במחילת כבודך וכבוד השרייבער איז דאס אזוי נישט גערעכט דווקא אין ריעל עיסטעט געפינט זיך היבש לעצטע נעמען וואס וואלטן מער געפאסט פאר מלמדים...
און היינט איז פארהאן היבש מלמדים פון בעל בתישע משפחות וואס זיי האבן טאלאנט צו מלומדות.
איך פארשטיי אז דאס איז א שורה ארויסגענומען פון די לענגעלע קראקס ארטיקל וואס בכללוית איז ער כשר גערעכט, אבער צו וואס ארויסנעמען די שורה וואס האט די ווייניגסטע אמת אויב עפעס
די גאנצע געדאנק איז דאך אז מען מוז זיך צושטעלן צו די לעצטע נאמען און סיי אז סאיז דא לעצטע נעמען וואס באלאנגען צו געוויסע פאכען און סטיגמאס, נישט אז סדא מלמדים ווואס האבען ריעל עסטעיט נעמען..
חידה
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 9:48 pm
דורך געוואלדיג
וועמענס אונטערשריפט איז די מערסטע אקטועל און אקטיוו?
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 9:56 pm
דורך הוגה
געוואלדיג האט געשריבן:וועמענס אונטערשריפט איז די מערסטע אקטועל און אקטיוו?
[tag]איחוד פעלד[/tag]
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 9:59 pm
דורך געוואלדיג
נאופס, זיין אונטערשריפט איז טאקע אקטועל אבער נישט אקטיוו
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 10:01 pm
דורך moshav zekeinim
און וואס זאגט איר צו מיין אינטערשריפט?
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 11:42 pm
דורך קאמענטירער
כהאב געוואלט זאגען אז מיין אונטערשריפט נאכער האב איך מיר געכאפט אז סאיז נישט מיינס..
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 11:45 pm
דורך געוואלדיג
איך וועל געבן א רמז, ווער עס טרעפט צו באקומט א לייק...
נשלח: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 11:53 pm
דורך שמעקעדיג
moshav zekeinim האט געשריבן:און וואס זאגט איר צו מיין אינטערשריפט?
לאנג ווי דער גלות