קאווע שטיבל

ראשעקאל האט געשריבן:יעדער וואס קויפט נישט די בלאט וועט פון די וואך און ווייטער סעיוון דריי דאללער אנשטאטס 2.50

זיי (דער בלאט( זענען שוין אמאל געווען ביי $3.00. ווייל זיי האבן זיך געהאלטן פאר עפעס בעסערס. זיי זענען נאכדעם צוריק אראפ אויף $2.50...!

ביסט זיכער? כ'מיין אז מאכסט א מיסטעיק. אפשר אין די קאנטרי איז עס געוועהן דריי דאללער

ראשעקאל האט געשריבן:ביסט זיכער? כ'מיין אז מאכסט א מיסטעיק. אפשר אין די קאנטרי איז עס געוועהן דריי דאללער

ניין. איך געדענק פאר א קורצע תקופה זענען זיי געווען אויף $3.00. משא"כ דער איד און צייטונג זענען געווען אויף $2.50. אבער שפעטער זענען זיי צוריק אראפ אויף $2.50.
אני הקטן בין א סטעדי קויפער (כופר?) פונ'ם בלאט, כמעט מיום הווסדו...
איך האב אייביג געהלאטן אז זייערע מעלות וועגן איבער די חסרונות. אבער לעצטנס, ווילן זיי זייער שטארק ארויסהייבן זייער קנאות אגענדא. מסתמא להוציא מליבן של...(פילל אין דע בלענקס...(...!

די פארענטפערונג פונעם בלאט באפעסטיגט מיין טעאריע איז די אידישע אדווערטייזמענט מארקעט איז א שרינקענדע מארקעט וז"ל במקום אחר:

כוכב האט געשריבן:דא קומט אריין מיין אלטע חקירה ווי שטארק די היימישע אדווערטייזמענט אינדוסטריע איז, ווארום אפילו דער שטערן איז נישט עפעס איבערגעפילט מיט עדס.
אויסער זשי ענד זשי, תהלים כולל און שטריימל סענטער פון וואו נאך קען מען האבן עדס? דער גאנצער היימישער אדווערטייזמענט וועלט איז קליין לענ''ד, און דער בלאט און דער איד לעבן פון די אייגענע עדס פון זייערע מוסדות וואס זענען אלעס באצאלט כאטש ס'איז אויף נידריגע ראטעס.

אפילו 50 צענט איז איבערגעצאלט.

אבער לעצטנס, ווילן זיי זייער שטארק ארויסהייבן זייער קנאות אגענדא. מסתמא להוציא מליבן של...(פילל אין דע בלענקס...(...!

כאפסט א בליק צווישען די בלאט און דער איד!

די איד איז גאלד קעגן זיי

כוכב האט געשריבן:די פארענטפערונג פונעם בלאט באפעסטיגט מיין טעאריע איז די אידישע אדווערטייזמענט מארקעט איז א שרינקענדע מארקעט וז"ל במקום אחר:

כוכב האט געשריבן:דא קומט אריין מיין אלטע חקירה ווי שטארק די היימישע אדווערטייזמענט אינדוסטריע איז, ווארום אפילו דער שטערן איז נישט עפעס איבערגעפילט מיט עדס.
אויסער זשי ענד זשי, תהלים כולל און שטריימל סענטער פון וואו נאך קען מען האבן עדס? דער גאנצער היימישער אדווערטייזמענט וועלט איז קליין לענ''ד, און דער בלאט און דער איד לעבן פון די אייגענע עדס פון זייערע מוסדות וואס זענען אלעס באצאלט כאטש ס'איז אויף נידריגע ראטעס.

פאר מיר קוקט עס אויס פארקערט, עס עפענען זיך כסדר חדשים לבקרים קאנקורענטן פאר די איצטיגע געשעפטן, און יעדער וויל איבערשטייגן דעם צווייטן מיט אדווערטייזמענטס, אין די לעצטע יאר איז געווארן א נייע משוגעת - אנגעהויבן ביים בלאט און קאפירט ביי דער איד - אז די ערשטע פאר בלעטער פונעם צייטונג זענען כל-כולו קאלירטע אדווערטייזמענטס. מיר פערזענליך מאכט עס נערוועז, איך קוק עס כמעט נישט אן, אבער דער פאקט איז אז פון קרעדיט קארטלעך פוינטס/געלט, ביז וויין קאמפאניס און פרעס געשעפטן און קליידער פארקויפערס, יעדע וואך קומען צו שיינע הערליכע פול-פעידזש עדס.

berlbalaguleh האט געשריבן:אני הקטן בין א סטעדי קויפער (כופר?) פונ'ם בלאט, כמעט מיום הווסדו...

.

ביי אידישע אויך, כמעט די אינטערסאנטסטע חלק פון די צייטונגען איז לדעתי די עדס...

דער היינטיגער מארקעט פון היימישע אדווערטייזמענט איז אין די מאגאזינען ווי עמי, בינה, און משפחה. די פול קאלארדיגע עדס אויף בליטשקעדיגע פאפיר איז א נחת צו ליינען, (ווי אויך דער זעלבער ענזשוימענט וואס די פארבס ליינער האבן פון אנקוקען א פרייועט גאלפסטריעם, האבן אונזערע לעידיס פון א יומען העיר שייטעל עד) און אויך ווערן די מאגאזינען געהאלטן און געליינט אסאך לענגער ווי א צייטונג וואס מען בלעטערט געווענליך שנעל אדורך די העדליינס. דער בלאט שרייבט עס גאנץ קלאר ארויס, און כ'האב אזוי געהערט פון א ביזנעס אינסיידער.

דאס מיינט נישט אז דער היימישער אדווערטייזמענט ביזנעס איז אינדערערד, נאר ענדערש דער "אידישער", פארוואס זאל איינער באצאלן פאר אידישע אדווערטייזמענט ווען דער ענגלישער מאגאזין קומט ממילא אן אין יעדע אידישע שטוב?

סאשי פיש האט געשריבן:די איד איז גאלד קעגן זיי

סאשי פיש: ייש"כ. דו ביסט 100% גערעכט.אויף אלעם איז דא א טעם. דער גאנצער געיעג ארויסצוווייזן מער קנאות האטציך אנגעהויבן מיט'ן "איד" דער איד, כדרכו בקודש האט א יעדן איינעם פון די קאמפעטישן, ווי צייטונג און בלאט, באשולדיגט אין ווייניג קנאות. אויב נישט אין נוטה זיין צו ציונות ממש. ער האט נאך בשעת די גרינדונג פון "די צייטונג" געשריבן אין אן עדיטאריעל פארוואס מ'דארף נישט האבן נאך א צייטונג (אויסער דעם איד.) ווייל, כלשונו "צו משמיע זיין דעם דבר ה' דארף זיין נאר איינער". ער האט שפעטער אויך אפן באשולדיגט דעם צייטונג אין נוטה זיין צו ציונות. דעם בלאט האט ער סתם אזוי געוואלט באגראבן מיט א (געפעלשטן) "איסור" פון ברך משה. שפעטער האט ער איהם באשולדיגט אין נישט זיין גענוג קנאי'ש.. דערפאר האט דער בלאט אנגעהויבן צו ברענגען גרויסע קנאות'דיגע העדליינס. ווי: "דער טמא'נער נחל חרדי" וואך נאך וואך האט ער געהאקט א טשייניק מיט די נארישע, שרייענדע העדליינס...עד כדי חוכא וטלולא...אבער בעצם איז ער נישט געווען געבויט אויף האס צו אידן. דערפאר האב איך איהם ליעב געהאט. אבער לעצטנס, האטציך דער קנאות באג נאכאמאל דערוועקט ביי איהם. ברענגענדיג נאכאמאל און ווידעראמאל די דברי קנאות פון מהר"א שליט"א. וחוזר חלילה...

שמערל האט געשריבן: ווען דער ענגלישער מאגאזין קומט ממילא אן אין יעדע אידישע שטוב?

קענסט רעדן פאר דיר אליינס.
גענוג שטובער נעמען נישט אריין ענגלישע מאגאזינען

איך מיין עס איז דא מער שטובער וואס נעמען נישט אריין די אידישע צייטונגען ווי די ענגלישע מאגאזינען.
און ניין איך רעד נישט פון פלעטבוש און אויך נישט פון בענ"ד דאונ"ס אין בארא פארק

פון אייוועלט:

איך מיין די בלאט פרייז העכערונג זאל זיין די "געשעעניש פון יאר" תשע"ה. קומענדיגן אלול זאל מען געדענקן דאס אריינצוגעבן פאר די רעדאקציע, נישט פארגעסן.

פארפאלן, גוט איז גוט!

שמעקעדיג האט געשריבן:פון אייוועלט:

איך מיין די בלאט פרייז העכערונג זאל זיין די "געשעעניש פון יאר" תשע"ה. קומענדיגן אלול זאל מען געדענקן דאס אריינצוגעבן פאר די רעדאקציע, נישט פארגעסן.

פארפאלן, גוט איז גוט!

שמעקעדיג: לויט ווי איך זעה ביסטו א שטיקל תושב, אדער באזוכער אין איי וועלט אויך. איך האב איין גאט און איין רעבין. ס'הייסט קודם די רבי און נאכדעם גאט. איך בין נאר א חסיד פון קאווע שטיבל... ...

איך וואלט צוריק אראפגעגאנגן מיטן פרייז און ענדערשט ארויסגענומען די "מינומום" 32 בלאט-בילדער....

קיין שאלה נישט אז דער איד גייט זיך צוכאפן דערצו, די שאלה איז נאר ווילאנג ס'גייט נעמען.... אינטערסאנט איז נאר די 50. צענטיגע טאנץ אנשטאט די געווענדליכע 25. צענט

איך מיש מיך געווענליך נישט אין קיין פאליטיק אבער איך וויל עפעס פארשטיין. דער בלאט שרייבט אויפן גאב"ד ירושלים ר' יצחק טובי ווייס שליט"א פיין און וואויל. אבל אצל הראב"ד שליט"א שרייבן זיי נישט ארויס דעם נאמן. איך וויל פארשטיין די חילוק ממנפ"ש אויב איז עס נארמאל צו שרייבן דעם נאמן שרייב ביי יעדן און אויב נישט דארף דאס צו זיין א חוזק? איך פארשטיי נישט

און לגבי עדס האלט איך אז די צייטונגען פאר סאם ריזאן טוען נישט קיין האלב השתדלות צו שאפן עדס אזוי ווי די מאגאזינען. זיי שטרענגן זיך עפעס נישט אן. הגם אויב גייסטו גוט דורך דער איד און בלאט וועכענטליך קענסטו טרעפן 30 אלפים עדס פלאס די פארקויפן געלט. נישט שלעכט

shem-tov האט געשריבן:איך מיש מיך געווענליך נישט אין קיין פאליטיק אבער איך וויל עפעס פארשטיין. דער בלאט שרייבט אויפן גאב"ד ירושלים ר' יצחק טובי ווייס שליט"א פיין און וואויל. אבל אצל הראב"ד שליט"א שרייבן זיי נישט ארויס דעם נאמן. איך וויל פארשטיין די חילוק ממנפ"ש אויב איז עס נארמאל צו שרייבן דעם נאמן שרייב ביי יעדן און אויב נישט דארף דאס צו זיין א חוזק? איך פארשטיי נישט

דאס האט מסתמא צו טון מיט די לעצטיגע קאנספיראציעס און מחלוקה'לעך מיט דעם גרויסן ענדע צאדיק "הרב" דוד שמידל שליט"ע, וואו דער בלאט האט גענומען א שטעלונג פאר דעם ראב"ד, הרב שטערנבוך. און שטייצעך זיי זענען געווען קעיגן...!
ס'איז אבער אינטרעסאנט אז בשעת די וועהלונג? פונ'ם גאב"ד איז געווען דער בלאט וועלכער האט זייער שטארק געשטופט זיין קאנדידאטור, און האט די גאנצע צייט געטרומפייטערט אלע אויפגעבלאזענע שבחים איבער איהם. זיי האבן אפילו באצייכנט זיין אויסוועהלונג אלץ גאב"ד פאר די געשעעניש פונ'ם יאר...!

ס'איז בכלל נישט איטערעסאנט. די בלאט, אזויווי אנדערע פארטייאישע צייטונגען, איז באשאפן געווארן מיט איין צוועק - צו בויען א פארטיי. אויף סנדר דייטש'ס ארטיקלן האסטי נישט קיין קשיות ווייל די פארשטייסט אז ער האט געוואלט שטיפן זיין אגענדע, אבער אויף דער בלאט פראבירסטי אריינצולערנען פשטים

די מיינסט טאקע אז די בלאט האט פשוט מברר געווען די הלכה אין געקומען צו די מסקנה אז די ראב"ד'ס פסק איז ריכטיג?

די גאב"ד ירושלים איז א האקעלע נערוו ביי יעדן חסיד מהר"א און דער סיבה דערצו איז ווייל די חסידים פון אהרנ'ן זענען שרעקליך אנגעווייטאגט אויפן גאב"ד נאך פון לאנגע יארן צוריק, און זינט דאן ווילן זיי נישט פון דעם איד הערן, וואס אין א געוויסן זין זענען זיי גערעכט מיין איך,
בשעת ווען דער גאב"ד איז געווען אין דעם טיעפן פארמעסט מיט הגריח"מ פריעדמאן האבן די ארוינים געשטופט דער גאב"ד צום געווינס פאדיום אויף אלע מינע אופנים וואס מעגליך, און דאס אז ער האט געוואונען איז -ביי קיינעם געלייקנט- נאר מיט זייער הילף און ארבעט, ווען די גאב"ד איז דאן געווען אין קרית יואל האט מען אים אפגעגעבן שווערע כבוד מלכים מיט א ריזן קבלת פנים אין ביהמ"ד הגדול מיטן השתתפות פון שווערע טויזענטער מענטשן
דאן האט ווי באקאנט דער גאב"ד אנגעהויבן שלאגן די ארוינים מיט אומפארשטענדליכע קלעפ ווי גיין דאווענען צימארגנ'ס אין די דאן נייע בית המדרש אויף גארפיעלד (וואס איז בימים ההם נאך געווען שרעקליך אפגעפרעגט) און דארט אויפגעטרעטן מיט א רעדע אזאך וואס האט איבערגעלאזט די ארוינים פארבליפט און צעשאקלט
בקיצור עס האט א טיעפע פשט און עס איז נישט סתם אז די בלאט מאנעוורירט איהר אגענדע, נאר פאלגט פשוט וואס מען הייסט אים פון די העכערע פענסטער,

דריידל האט געשריבן:ס'איז בכלל נישט איטערעסאנט. די בלאט, אזויווי אנדערע פארטייאישע צייטונגען, איז באשאפן געווארן מיט איין צוועק - צו בויען א פארטיי. אויף סנדר דייטש'ס ארטיקלן האסטי נישט קיין קשיות ווייל די פארשטייסט אז ער האט געוואלט שטיפן זיין אגענדע, אבער אויף דער בלאט פראבירסטי אריינצולערנען פשטים

די מיינסט טאקע אז די בלאט האט פשוט מברר געווען די הלכה אין געקומען צו די מסקנה אז די ראב"ד'ס פסק איז ריכטיג?

ניין: ער (שם טוב) האט אנגענומען אז "דער בלאט" איז דאך א מער נארמאלע, און נישט פראוודא-סטייל צייטונג ווי "דער איד". איך האב אויך אזוי געהאלטן. אפשר זענען זיי אמאל געווען, א ביסל.אבער לעצטנס, זענען זיי געווארן א ביליג פראפאגאנדע בלעטל.
און די שיעורים פון "הרב" טעללער זענען אזוי באורינג אז ווען איך ליין די ערשטע צוויי שורות זעה איך שוין ווי אהין ער ציהלט. ווען איך קוק מיך ארום דערזעה איך מיך אין א קלאס מיט 5 יעהריגע יונגלעך...