קאווע שטיבל

שבת אחים האט געשריבן:

ליפא האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:דא האסטו גאנץ א גיטע מקור, אזויווי איך האב געזאגט פריער, עלעפאנטן אין זו לעבן 16 יאהר און אין די וויילד כמעט 60 יאהר

http://abcnews.go.com/Technology/story? ... 110&page=1

ווילסט נאך מקורות ???

יא, האסט דערמאנט לייבן און לעפערדס.
פונעם גאנצן זו איז נאר דער עלעפאנט וואס לעבט לענגער אין די ווויילד.

טייגערס לעבן אויך לענגער, וואל פיש, און נאך צענדליגער אויב נישט הונדרעטער בעלי חי׳ לעבן לענגער אין די ווייעלד. איך בין גרייט דיר עס אויפצוווייזן, נישט היינט אבער איין טאג, דערווייל מאך דיין אייגענע ריסערוטש וועסטו זעהן אז איך בין גערעכט.

טייגערס לעבן לענגער אין קעפטיוועטי

א מענטש דארף פראוטיען, דריי נישט די קאפ.

האסט מיר נישט געענטפערט פארוואס דו האלטסט אז איין לייב איז מער וויכטיג ווי טויזנט באפעלאוס.
און טאמער נישט, פארוואס טוסטו נישט עפעס דערפאר?

אין א זייטיגע נאטיץ, כאפ אריין ווילאנג דו קענסט נאך עסן וועגעטעיבלס, שטודיעס צייגן אז זיי האבן אויך געפיהלן.

ביז אפאר יאר גייסטע אויף איי ווי.

קל וחומר האט געשריבן:א מענטש דארף פראוטיען, דריי נישט די קאפ.

האסט מיר נישט געענטפערט פארוואס דו האלטסט אז איין לייב איז מער וויכטיג ווי טויזנט באפעלאוס.
און טאמער נישט, פארוואס טוסטו נישט עפעס דערפאר?

נא, פראוטין ליגט אין טויזענטער אנדערע זאכן, דו מיינסט אז די כמעט א ביליאן מענטשען אויף די וועלט וואס עסען נישט קיין פלייש באקומען נישט קיין פראוטין???

צום צענטען מאל א לייב איז נישט וויכטיגער ווי א באופלאו, יעדע זאך וואס א לייב טוט דארף מען נאכטוהן??? וואס פרובירסטו אפילו צו זאגן איך פארשטיי בכלל נישט דיין פוינט.

א לייב מיט א מענטש זענען די זעלבע בעל חי׳ געבוירן אויף די זעלבע פלאנעט, די חילוקים זענען 1)איז אז זיי האבן נישט קיין שכל אזויווי מענטשען 2) אז זיי קענען נישט אויסלעבן אן הארגענען בע״ח, אבער מיר מענטשען וואס האבן יא שכל און קענען לעבן אן הארגענען און פייניקן אנדערע בע״ח קומט זיך אונז פעטש פארן הארגענען אזויפיל בע״ח.

אונז מענטשען הארגענען די מערסטע בע״ח אויף די וועלט בשעת אונז וואלטן געקענט דורכלעבן אן דעם.

ביטע מאך מיך דעס נישט שרייבן נאכאמאל.

קל וחומר האט געשריבן:אין א זייטיגע נאטיץ, כאפ אריין ווילאנג דו קענסט נאך עסן וועגעטעיבלס, שטודיעס צייגן אז זיי האבן אויך געפיהלן.

ביז אפאר יאר גייסטע אויף איי ווי.

שטודיעס? וועלכע שטודיעס? ווען די רייסט אראפ די וועטשטעיבלס שלאגן זיי זיך מיט דיר? וואס רעדסטו שטותים?

ווען איך עס אויף א ניי געבוירן קינד שלאגט ער זיך אויך נישט.

וועגן די שטודיעס, וועל איך דיר לאזן אליינס מאכן דיין ריסירטש.

האסט מיר נאכאלץ נישט געענטפערט פארוואס דו טוסט גארנישט צוזעהענדיג ווי איין לייב הרג'עט טויזענט באפעלאוס. (א סיריעל קילער איז לאו דווקא איינער מיט שכל).

וואס קרום מיינט.
א ריפארטער זאגט פאר ער ווייזט די ווידיא ווי די קינד ווערט געשלעפט פון א חי' רעה ר''ל," DON'T WORRY מיר וועלן נישט ווייזען ווי מ'שיסט די געריללע"

קל וחומר האט געשריבן:האסט מיר נאכאלץ נישט געענטפערט פארוואס דו טוסט גארנישט צוזעהענדיג ווי איין לייב הרגעט טויזענט באפעלאוס. (א סיריעל קילער איז לאו דווקא איינער מיט שכל).

Wow, דו פארשטייסט טאקע נישט קיין אידיש? נעווער מיינד. כהאב נישט קיין כח זיך צו טעהנן מיט איינעם וואס איז נישט ראצינאל און פארשטייט נישט וואס מרעדט צו אים, אלזא זיך א צווייטן משוגע צו מאכן.

א שאד בערני אליינס איז נישט דא

[justify]

קל וחומר האט געשריבן:אין א זייטיגע נאטיץ, כאפ אריין ווילאנג דו קענסט נאך עסן וועגעטעיבלס, שטודיעס צייגן אז זיי האבן אויך געפיהלן. ביז אפאר יאר גייסטע אויף איי ווי.

אמת, אבער נישט IV נאר ענדערש סינטעטישע עסן. אויך נישט צוליב די געפילן פון די געוויקסן (וואס זענען מעגליך פארהאן) נאר צוליב אנדערע סיבות. אין די צוקונפט (איך שרייב נישט וויפיל יארן) וועט די וועלט עסן סינטעטישע עסן. די ערד וועט נישט קענען פראדוצירן גענוג עסן צו שפייזן די פאפולאציע און מ'וועט דארפן צוקומען צו די הילף פון מאשינען.


.[/justify]

ריכטיג האט געשריבן:ווי געזאגט איך גיי עס נישט יעצט דעבאטירן, (מיט דיר זיכער נישט, כ'האב שוין אמאל פראבירט, דו ביסט - במח"כ - בכלל נישט אפען צו פארשטיין דעם קאנצעפט), אבער בקיצור:
ס'איז נישט קיין שטערקער שוואכער נושא, ס'איז א נושא לטובת די מענטשהייט. ביי א קינד פארשטייט יעדער אז ס'קומט נישט ער זאל זיך אליין שפייזן און ער זאל אליין מאכן זיינע החלטות נאר ס'איז די עלטערן'ס פליכט, נישט ווייל די עלטערן זענען שטערקער נאר ווייל דאס איז די טובה פארן קינד. ווידעראום ביי פרויען, אה"נ זיי האבן טאקע אייניג שכל ווי מענער, פארט אבער האבן זיי מער שוועריגקייטן ווען ס'קומט צו מאכן החלטות אדער זיך אליינס צו שפייזן און דעפענדן, מילא איינער וואס זאגט אז לטובתם זאלן די מענער נעמען די זאכן אויף זיך איז בכלל נישט אפגעפרעגט.

דאס וואס די פרויען "ווילן" איז נישט נוגע, זיי זענען שוין נתגדל געווארן על ברכי הפעמעניזם של העולם המערב וואס אפאר קעפ האבן מחמת עפעס א הומאניסטישע אינסטינקט מחליט געווען זיי אויסצולערנען וואס צו וועלן, דער אביעקטיווער מאראל איז אבער מעגליך אנדערש.

נאך א מזל אז די חסידים האבן נישט קיין מדינה ווייל סוואלט געוועהן ערגער ווי אין סאודיע אראביע. אויב קענסטו שרייבן אזעליכע נאונסעינס אפשר זאלסטו גיין דזשוינען אייסעס זיי זענען אויף די זעלבע פעיטש ווי דיר ווען ס׳קומט צו מענטשליכע רעכטן!
#ממש נישט צום גלייבן

אויף די קליפ וואס איז דא געפאוסט געווארן זעהן מען נישט אלעס.

דא קען מען זעהן מער, די גארילא האט טאקע געוואלט הלעפן דעם קינד, אבער ער איז דאך נישט קיין מאמע, ער ווייסט נישו ווי אזוי.

נחום האלט אז מ'האט אים געדארפט שיסן, ער האט עפעס דארט ארום געטשעפעט מיט די הויזן...

א געדאנק מאל איז געווארן אויף געשטעלט ביי די זאא לזכר נשמת הקדוש הי"ד

שבת אחים, לויט דיין מהלך אז מיר מענטשען האבן גארנישט מער רעכט ווי אנדרע באשעפענישן, וואס טוט זוך ווען אונזער גאנצע עקזיסטענץ איז אויסגעשטעלט צי ווערן עקסטינקט, די אייציגסטע סעלאשן איז צי אויסהרגנען יעדע איינציגסטע גערילע. וואס וואלסטו ג'פסקנט? איך רעד ווען די גרילע איז ניטאמאל דער וואס טרעטנט אונז.

נאך א זאך וואס כוויל פארשטיין ס'זעט מיר אויס ווי די אלע וואס נעמען זוך אן פאר בלי חיים, האבן נישט עפעס אן העכרע יסוד פאר מאראל,
סאיז מער אזא החלטה אס דאס איז בעסטע פאר אונז מענשטהייט.
אבער פארוואס עקסטענט מען די סאשיל קאנטראקט מיט די גרילעס ?
איז דאס פאר אונזער טובה אז מיר הרגנן נישט גרילעס? כפארשטיי אז מיר דארפן אוועק שטעלן הגדרות אבער איז נישט בעסער פאר אונז אז מיר עקסקלאדן אנדערע בעלי חיים היות זיי סיינען נישט דו קאנטראקט?

דו פרעגסט בערך אזא שאלה וואס וואלט געוועהן ווען מ'דארף אויס'הרג'ענען אלע שווארצע מענטשען כדי די ווייסע זאלן איבערלעבן. ווען מ'וועט האלטן דארט וועל איך מיך דעמאלסט זארגן, דערווייל זעה איך נישט קיין סיבה צו פארלירן שלאף וועגן דעם.

גלייכסט צו סאושעל אינטערעיקשאן און פרעינדלי קאנטאקט מיט חיות צי זיי הארגענען און מיניפילירן אויף שוידערליכע אופנים? וואס טוט זיך מיט ענק? איר האט אינגאנצן פארלוירן דעם שכל האנושי? כ'פארשטיי נישט.

שבת אחים האט געשריבן:די פרעגסט בערך אזא שאלה וואס וואלט געוועהן ווען מדארף אויסהארגענען אלע שווארצע מענטשען כדאי די ווייסע זאלן איבערלעבן, ווען מ׳וועט האלטן דארט וועל איך מיך דעמאלסט זארגן, דערווייל זעה איך נישט קיין סיבה צופארלירן שלאף וועגן דעם.

אוי... קוק ווי מ'האלט שוין! דער גלייכט צו שווארצע צו מאנקיס....

נעבעך

איך גיי דאס נישט מסביר זיין מער, ניטאמאל דערהערסט עס אפילו. למשל דו פרעגסט:

שבת אחים האט געשריבן: דו ווייסט וואס מ׳האט געטוהן מיט פרויען און קנעכט??? סאיז נישט אז מ׳האט געמאכט פאר זיי אבער קליינע באשלוסן, מ׳האט זיי געהריג געהאלטן ווי א חפץ.
.

ניטאמאל האסטו פראבירט צו פארשטיין וואס איך זאג אויבן:

ריכטיג האט געשריבן:, די פראבלעם איז נישט געווען אז די פרויען און קנעכט האבן נישט געהאט קיין רעכטן נאר אז די מענער און הארן האבן אביוזט דעם סיסטעם.

דו פארשטייסט ניטאמאל וויאזוי ס'איז מעגליך צו טראכטן אנדערש ווי דאס וואס דו גלייבסט, ס'האט נישט קיין זין דיר דאס מסביר צו זיין. בעצם איז דיין מהלך מלא סתירות, דו בעטסט מיר איך זאל דיר מסביר זיין וויאזוי ס'איז מעגליך אז דער אביעקטיווע מאראל זאל זאגן אנדערש, דו גלייבסט דען אין אביעקטיווע מאראל? דיין חתימה שרייט דאך 2016 מיט א קוועסשן מארק? און טאמער נישט וואלסטו דאך שוין לאנג געדארפט וויסן אז מיין מהלך מוז נישט זיין אפגעפרעגט?

אנטשולדיגט, אבער איך וויל רעדן בלויז צו מענטשן וואס פארשטייען מיין חתימה.

ר' [tag]ריכטיג[/tag], וואס מיינסטו אז עס איז בעסער פאר פרויען ווען מענער מאכן פאר זיי החלטות? אז זיי וועלן לעבן לענגער האבן מער געלט? א מענטש וואס האט נישט אייגענע פרייהייט האט כמעט נישט קיין לעבן אפי' אויב ער האט געלט מיט עסן, עס איז קעגן די עצם מענטשליכע נאטור און געפיל צו לעבן אינטערדריקט, איז ווי איז שייך צו זאגן אז עס איז באמת בעסער פאר זיי צו לעבן אינטער אן אנדערן'ס בעלות?

איז דאס נישט די ווילן פון א פרוי זיך צו פילן אונטערטעיניג?

סארקאסטיש?