קאווע שטיבל

שבת אחים האט געשריבן:

berlbalaguleh האט געשריבן:אויך קען איך שוין רעכענען. און איך בין איבערצייגט אז די וועלט איז שוין אלט ביליאנען (אויב נישט טריליאנען) יארן. און אז אונז שטאמען פון מאנקי'ס. פונקטליך פון וועלכע גזע ווייס איך נאכנישט. צו פון גאריללאס. אדער פון טשימפאנזיעס. איך האלט עס נאך אינמיטן אויספארשן.

און וועלכע שיטה האסטו אנגענומען אין די נושא, די ערד איז פלאך אדער רינדיכיג???.

דארט וואו איך וואוין איז עס בארגיג. ממילא קען איך נישט מחליט זיין. ווי די אלטע גריכישע פילאזאפן. אדער ווי דער פוילישער סייענטיסט. (אמת. זיי מודה. דו האסט נישט געוואוסט אז קופערניקוס איז געווען א פוילישער. נישט א גריכישער אדער איטאליענער...

געוואלדיג האט געשריבן:נישט זיכער, אבער אין ראכמיסטריווקא און אין סקולען וואו מבקשים ״דרייען״ זיך איז די ערד לכאורא רונדעכיג

עד שאתה אומר אז די וועלט איז רינדעכיג. זאג בעסער אז די חסידים אליינס זענען רינדעכיג. פון די סאך קוגלען און אנדערע שיריים וואס זיי האבן געכאפט פונ'ם רבי'ן...!

וועלכע א.ט.ד. איז צופרידן?

ר' בערל, מען שפירט אויף דיר באשיינפערליך אז די וואך איז שבת מברכין אדר... דו ביסט הויך אין די כלים...

berlbalaguleh האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

berlbalaguleh האט געשריבן:אויך קען איך שוין רעכענען. און איך בין איבערצייגט אז די וועלט איז שוין אלט ביליאנען (אויב נישט טריליאנען) יארן. און אז אונז שטאמען פון מאנקי'ס. פונקטליך פון וועלכע גזע ווייס איך נאכנישט. צו פון גאריללאס. אדער פון טשימפאנזיעס. איך האלט עס נאך אינמיטן אויספארשן.

און וועלכע שיטה האסטו אנגענומען אין די נושא, די ערד איז פלאך אדער רינדיכיג???.

דארט וואו איך וואוין איז עס בארגיג. ממילא קען איך נישט מחליט זיין. ווי די אלטע גריכישע פילאזאפן. אדער ווי דער פוילישער סייענטיסט. (אמת. זיי מודה. דו האסט נישט געוואוסט אז קופערניקוס איז געווען א פוילישער. נישט א גריכישער אדער איטאליענער...

איך האב געמיינט אז קופערניקוס איז געוועהן א שוואגער מיט סענדער דער פאללאק!!!

גראדע האב איך יא געוויסט אז קופערניקוס איז געקומען פון פוילן, וואס איז די ביג דיעל, כאפ איך נאכנישט.

מ׳דארף ענטפערען אז א חלק פון די וועלט איז פלאך און א חלק איז רונדעכיג, ואלו ואלו......

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

רבותיי: איך האב איין קשיא/שאלה. ספעציעל געוואנדן צו אלע תלמידם. געווארענע אדער געוועזענע פון דארווין, גאוקינס, האוקינס און דאוקינס...דאס איז דאך איינמאל זיכער. און נמנו וגמרו אז אונז שטאמען פון מאנקיס. וואס איבער ביליאנען יארן זעמיר אונז געווארן בהדרגה מענטשן. האביך א הארבע קשיא. פארוואס, לאמיר זאגן מיט א קיימא לן פון א 45 ביליאן יאר, האמיר זיך אונז , האמא סאפיענס ( נישט ח"ו די אנדערע האמא---) געשפיעלט צוזאמען מיט די טשימפס אין דזשאנגל. אונז האמיר אלעס געטון צוזאמען. געקראכן אויף ביימער. געהאנגען מיט די וויידל אפסייד-דאון. געווארפן קאוקאנאטס איינער אויפ'ן צווייטן. און אונז האמיר זיך אויסגעמענטשל'ט. און זיי זענען געבליבן מאנקי'ס. איך האלט אז דאס איז עכט דיסקרימינעישן...! מ'מוז רעדן צו פרעזידענט אבאמא וועגן דעם...! אדער אפשר צו די גרויסע חכמים אליינס. אנגעהויבן פון טשארלס דארווין ביז האוקינס, דאוקינס וסייעתו...וואס זאגט איהר....? ביטע לאזט הערן אייער שטימע. השמיעוני את קולך...

וואס פארא דיסקרימינאציא? מיר לאזען די מאנקי אפשטאמיגע און די נישט מאנקי אפשטאמיגע צוזאמען שרייבען אויף ק"ש באהבה ואחוה ואחדות?

וואס איז שייך צו טענה'ן דיסקרימינעישאן? דאס איז דאך אלעס מן השמים. א איד א מאמין ווייסט אז עס פאלט אראפ א בלעטל פון א בוים איז עס בהשגחה פרטית (צוצודעקן די ווערימ'ל, ווי די מעשה'לע גייט) און אוודאי אזא וויכטיגע אנטוויקלונג אין די וועלט'ס היסטאריע, וואס ווי חז"ל לערנען אונז די גאנצע 4 ביליאן יאר בעפאר איז נאר געווען צוצוקומען צו דעם מאמענט אז די האמא סעפיענס זאלן ווערן מענטשן / אידן און מקבל זיין די תורה, ואם לאו איז דער אייבישטער מחזיר העולם לביג בענג.

ר׳ בערל, אלעס זענען די ענגלישע שולדיג, דארווין, דאוקינס, האוקינס, סענדער דער, ... אה טשולדיגט סענדער איז געוועהן א דייטש... סליחה!

דעת תורה האט געשריבן:וואס איז שייך צו טענה'ן דיסקרימינעישאן? דאס איז דאך אלעס מן השמים. א איד א מאמין ווייסט אז עס פאלט אראפ א בלעטל פון א בוים איז עס בהשגחה פרטית (צוצודעקן די ווערימ'ל, ווי די מעשה'לע גייט) און אוודאי אזא וויכטיגע אנטוויקלונג אין די וועלט'ס היסטאריע, וואס ווי חז"ל לערנען אונז די גאנצע 4 ביליאן יאר בעפאר איז נאר געווען צוצוקומען צו דעם מאמענט אז די האמא סעפיענס זאלן ווערן מענטשן / אידן און מקבל זיין די תורה, ואם לאו איז דער אייבישטער מחזיר העולם לביג בענג.

ר' דעת תורה: איך שעם מיך זייער שטארק אז איהר זענט אזא תמים. און איהר מיינט טאקע אז איך האלט אזוי ווי די גרויסע חכמים וואס אונז האבן דא פריער אויסגערעכנט. איך האב נאר געפרעגט לשיטתם. פון די גרויסע טיפשים. פארוואס א טייל פון די מאנקי'ס האבן זיך אויסגעמענטשלט און א טייל זענען נאך געבליבן מאנקיס עד היום הזה. ס'מאכט דאך נישט קיין סענס. ס'איז דאך א סאך גרינגער און לאגישער צו זאגן אז ס'דא א בורא עולם. און ער האט באשאפן מאנקיס. און ער האט אויך באשאפן מענטשן. אעפ"כ. מיט דעם אלעם גלייב איך אז ערגעץ האבן זיך א טייל מאנקיס פון דזשאנגל אויסגעמישט מיט די מענטשן. נאר ב"ה זיי וואוינען נישט אין די איצטיגע באוואוינטע אידישע געגנטן...!

berlbalaguleh האט געשריבן:

דעת תורה האט געשריבן:וואס איז שייך צו טענה'ן דיסקרימינעישאן? דאס איז דאך אלעס מן השמים. א איד א מאמין ווייסט אז עס פאלט אראפ א בלעטל פון א בוים איז עס בהשגחה פרטית (צוצודעקן די ווערימ'ל, ווי די מעשה'לע גייט) און אוודאי אזא וויכטיגע אנטוויקלונג אין די וועלט'ס היסטאריע, וואס ווי חז"ל לערנען אונז די גאנצע 4 ביליאן יאר בעפאר איז נאר געווען צוצוקומען צו דעם מאמענט אז די האמא סעפיענס זאלן ווערן מענטשן / אידן און מקבל זיין די תורה, ואם לאו איז דער אייבישטער מחזיר העולם לביג בענג.

ר' דעת תורה: איך שעם מיך זייער שטארק אז איהר זענט אזא תמים. און איהר מיינט טאקע אז איך האלט אזוי ווי די גרויסע חכמים וואס אונז האבן דא פריער אויסגערעכנט. איך האב נאר געפרעגט לשיטתם. פון די גרויסע טיפשים. פארוואס א טייל פון די מאנקי'ס האבן זיך אויסגעמענטשלט און א טייל זענען נאך געבליבן מאנקיס עד היום הזה. ס'מאכט דאך נישט קיין סענס. ס'איז דאך א סאך גרינגער און לאגישער צו זאגן אז ס'דא א בורא עולם. און ער האט באשאפן מאנקיס. און ער האט אויך באשאפן מענטשן. אעפ"כ. מיט דעם אלעם גלייב איך אז ערגעץ האבן זיך א טייל מאנקיס פון דזשאנגל אויסגעמישט מיט די מענטשן. נאר ב"ה זיי וואוינען נישט אין די איצטיגע באוואוינטע אידישע געגנטן...!

און ווער זאגט אז סייענס דארף מאכן סענס??? זייער אסאך זאכן, אפשר אפילו רוב זאכן וואס אונז אבזערווירן איז אקעגן אונזער שכל counterintuitive, מיט דעם אלעמען איז עס א פאקט! אויב סאיז א פאקט מוז מען עס אננעמען אפילו סאיז נישט וואס אונז האבן זיך געראכטן.

איך באצי מיך נישט אפילו צו דעס אז מענטשען האבן יא עוועלוואט און מאנקיס נישט, ווייל דעס איז נישט פון די זאכן אין סייענס וואס איז קעגן דעם שכל, דעס קען מען זייער גרינג ענטפערן, ווייל מיט איין קלייניקייט קען טוישן די גאנצע בילד, צום ביישפיל אז מענטשען האבן דעמעסטיקטעט פייער און די אנדערע מאונקיס נישט, אבער אפילו לאמיר זאגן דו וואלסט וועין געוועהן גערעכט אז סאיז קעגן די שכל, די מציאות האט גארנישט מיט אונזער שכל און וויאזוי מיר קוקן אן זאכן, פארדעם טאקע זענען אזויפיל מענטשען רעליגעיז ווייל רעליגיע געט דיר א באנאוולאנט גאט וואס זיצט אויף א קעניגליכע שטול און מ׳קען רעדן און דאווענען צו אים, משא״כ סייענס ארבעט מיט פאקטן, נומבערס און אבזערוואציעס נישט מיט אונזער אינערליכע פילינגס און פערזענליכע נגיעות.

זאג ר׳ בערל, איר ווייסט ווי גרויס א אטאם איז???

סייענטיסטן זאגן אז אויף א שפיץ פון א נידל קען מען ארויפלייגן מעהר ווי א מיליאן אטאמאס!!! א מיליאן! און אין יעדע פון די אטאמס איז נאך דא דריי חלקים פלאוס ליידיג פלאץ, מאך א מינוט צו די אויגן און טראכט צו ס׳מאכט סענס פאר אונז??? אבסולטלי נישט! איז עס אמת? אבסולאטלי יא.

[justify]פארוואס גלייבסטו אזא שווערע סברה ווי מיליאן אטאמס אויף א נאדל, און אזא פשוטע זאך ווי יש מנהיג לבירה, נישט? ווייל יענס זאגן ״סייענטיסטן״, אפילו ״איך״ פארשטיי עס נישט, גלייב איך די סייענטיסן, וויבאלד סאיז קיל, רייסעריש, מעכטיג, און איך קען כסדר נאך בעבלען סייענטיסן, אן פארשטיין דאס מינדערסטע, און אפילו עס מאכט אסאאאך מאל קיין סענס. אבער יש מנהיג לבירה, איז יאנטשי, סאיז נישט רייסעריש, וויבאלד שמייענטיסטן האבן דאס נישט געטראפן אויפן שפיץ פון א נאדל. און אפילו יעדער וואס האט צוויי אויגן קען זען דעם אצבע אלקים יעדן רגע. אבער אויב איז דא א ג-ט, דאן דארף די לעבן האבן א תכלית, סא איך קען נישט טון וואס איך וויל.[/justify]

קודם כל, לייקענסט פשוטע ABC פון כעמיע??? דעס האט מען דאך געפראוואט אלץ ריכטיג לאנג פאר איך און דו זענען געבוירן, אבער ווער זאגט אז די קאנצעפט פון יש מנהיג לבירה איז א פשוטע תירוץ פאר אלעס? וויאזוי האט דער מנהיג באקומען די אלע פאוער? און ווער האט אים באשאפן? פאר מיר ברענגט עס מעהר קשיות ווי תירוצים.

דאס איז א שוואכע קשיא. אין אנדערע ווערטער דיין קשיא איז, וואס איז די origin פון אלעס. די זעלבע קשיא קען מען נאך נישט מסביר זיין מיט די ביג בענג, וואס איז די origin פון דעם? יעדער איינער קומט צו, צו א געוויסע פונקט אין צייט וואס מען ווערט סטאק, ווען די האלסט דארט, איז סייענס נישט מער מסתבר אדער איבערגעוויזן געווארן, ווי יש מנהיג לבירא.

מיר געפינען זיך טאקע אין א בירא עמיקתא, אבער דער ריכטיגער אויסדרוק איז יש מנהיג לבירה.

פרייוויליג,
יישר פאר די ווארעמע אויפריכטיגע דיבורים, אבער די הכרה אז יש מנהיג לבירה, וואס מ'קען עס טאקע זען אויב עפנט מען די אויגן, קומט נישט פון די זעלבע פלאץ פון וואו מ'פארשטייט סייענס.

מיליאנער אטאמס האט מען געזען מיט א שטארקע מיקראסקאפ, דא עוואלווען פון מאנקיס האט קיינער אפילו געזאגט אז ער האט עס געזען. נאר געמאכט א חשבון, וויבאלד ס'איז מעגליך און קיין אנדערע פשט אין דער מציאות פון א מענטש'ן האבען זיי נישט ועוד ועוד, אזוי זענען זיי צו דארט צוגעקומען.

מ'דארף זיך אויסלערנען אז דאס ווארט 'סייענס' באדייט אסאך זאכען. היסטאריא, פסיכאלאגיא און מאטעמאטיקא זענען אלע סייענסען. אבער זיי זענען נישט אייניג. היסטאריא בויט זיך אויף גאר שוואכער אויפווייזונגען לעומת מאטעמאטיקא וואס דארף גאר שטארקער אויפווייזונגען.

עוואלושען איז א טע'אריא און אויך א היסטאריא. מ'זאגט אז אזוי איז געשען מיט א לאנגע צייט צוריק און דאס האט קיינער נישט געזען און נישט באשריבען. די ראיות דערצו זענען גארנישט אויף די שטייגער פון עכטע ראיות פון סייענס, און מעדיצין פארלאזט זיך נישט אויף די גלויבונג. און די גאנצע זאך איז געוואנדען אויף נישט גלויבען אין דער מבול, ווייל אסאך פון זייער אומוויסענד איז געבויט אויף דעם אז ס'האט קיינער נישט קיין עקספערמינעט באוויזען וואס פאסירט ווען דער וועלט איז מאנאטען לאנג אונטער א שווערע לאסט פון וואסער. און די אלע ראיות אנטקעגען די מבול זענען אדער זייער שוואך, אדער דארפען זיי אנקומען צו די טע'אריא פון עוואלושען. א רונדיגע סברא! עוואלושען ווייזט אויף אז דער מבול איז נישט געווען, און אן דער מבול איז דער איינציגסטע תירוץ פאר אלע קשיא'ס עוואלושען!

החוקר האט געשריבן:דאס איז א שוואכע קשיא. אין אנדערע ווערטער דיין קשיא איז, וואס איז די origin פון אלעס. די זעלבע קשיא קען מען נאך נישט מסביר זיין מיט די ביג בענג, וואס איז די origin פון דעם? יעדער איינער קומט צו, צו א געוויסע פונקט אין צייט וואס מען ווערט סטאק, ווען די האלסט דארט, איז סייענס נישט מער מסתבר אדער איבערגעוויזן געווארן, ווי יש מנהיג לבירא.

קודם כל איך בין נאכנישט זיכער אין די ביג בענג הונדרעט פראצענט, דערווייל איז עס נאר טעאריע, כאטשיג ס׳האט סייענטיפשע בעסיס ווי למשל cosmic microwave background radiation, איז נאכאלץ ווייט נישט געפראוועט אזויווי עוואלאציע.

צווייטענס, פרייווייליג טעהנט אז יש מנהיג לבירה איז מעהר סברא׳דיג און שכל׳דיג ווי די סייענטעפישע ווערסיע אז אלעס איז באשאפן פון ענערגיע/ביג בענג, פרעג איך אים מנא לן? פארוואס איז דעס א בעסערע תירוץ? וויאזוי פארענטפערט דעס מעהר אלע קשיות ווי סייענס???.

ליטוואק פון בודאפעסט האט געשריבן:מיליאנער אטאמס האט מען געזען מיט א שטארקע מיקראסקאפ, דא עוואלווען פון מאנקיס האט קיינער אפילו געזאגט אז ער האט עס געזען. נאר געמאכט א חשבון, וויבאלד ס'איז מעגליך און קיין אנדערע פשט אין דער מציאות פון א מענטש'ן האבען זיי נישט ועוד ועוד, אזוי זענען זיי צו דארט צוגעקומען.

מ'דארף זיך אויסלערנען אז דאס ווארט 'סייענס' באדייט אסאך זאכען. היסטאריא, פסיכאלאגיא און מאטעמאטיקא זענען אלע סייענסען. אבער זיי זענען נישט אייניג. היסטאריא בויט זיך אויף גאר שוואכער אויפווייזונגען לעומת מאטעמאטיקא וואס דארף גאר שטארקער אויפווייזונגען.

עוואלושען איז א טע'אריא און אויך א היסטאריא. מ'זאגט אז אזוי איז געשען מיט א לאנגע צייט צוריק און דאס האט קיינער נישט געזען און נישט באשריבען. די ראיות דערצו זענען גארנישט אויף די שטייגער פון עכטע ראיות פון סייענס, און מעדיצין פארלאזט זיך נישט אויף די גלויבונג. און די גאנצע זאך איז געוואנדען אויף נישט גלויבען אין דער מבול, ווייל אסאך פון זייער אומוויסענד איז געבויט אויף דעם אז ס'האט קיינער נישט קיין עקספערמינעט באוויזען וואס פאסירט ווען דער וועלט איז מאנאטען לאנג אונטער א שווערע לאסט פון וואסער. און די אלע ראיות אנטקעגען די מבול זענען אדער זייער שוואך, אדער דארפען זיי אנקומען צו די טע'אריא פון עוואלושען. א רונדיגע סברא! עוואלושען ווייזט אויף אז דער מבול איז נישט געווען, און אן דער מבול איז דער איינציגסטע תירוץ פאר אלע קשיא'ס עוואלושען!

לויט קאנטעמפארערי סייענס איז עוואלאציע שוין לאנג נישט קיין טעאריע מעהר, בשעת דארווין האט געלעבט איז עס געוועהן א טעאריע, פונקט ווי מ׳האט געפראוועט אז א אטאם איז אזוי קליין דורך מיקראסקאפס האט מען אויך געפראוועט מיט די ען עי אז ספישיעס טוישן זיך מיט די צייט אויב ס׳פעלט אויס פאר סורווייעוועל, און אז אלע לעבעדיגע זאכן זענען רילעיטעיט איינער צום צווייטן אזויווי דארווין האט געקלעימט.

און אז זיי זענען רילעיטעד, איז וואס? דא איז א ראיה אז ס׳איז איינס?! וואס עפעס? איך האף זיי האבען בעסערע אויפווייזונגען ווי דעם. אנדעריש זענען זיי טאקע באבונ׳ס.

Sent from my LG-K373 using Tapatalk

.

וואס איז די באווייז אז ס'איז געווען אמאל טווין טאוערס און עראפלאנען האבן זיי אראפגענומען?