רב העיר צפת וחבר מועצת הרבנות הראשית הרב שמואל אליהו: "הדברים מאוד ברורים, זה לא על סמך כתבה בעיתון הארץ. זה על סמך הרבה מאוד עדויות, מסמכים, תמלילים, פרוטוקולים של בתי הדין. תמונות, הקלטות. דברים חד משמעיים".
ליב צו וויסן האט געשריבן:ס'זעהט אויס אז ביסט אריינגעטוהן ראשו ורובו אין די גמרא, און דו האסט נישט קיין "השגה" וואס טוט זיך אויף דער וועלט.
נעם אזא מעשה פון Kyle Rittenhouse וואס האט פארסירט ממש לעצטע פרייטאג. דער אינג איז געווארן אפגעסטעמפעלט אלס א ווילדער רוצח און ווייסער סופרעמיסיסט דורך מיליאנען מענטשן, צענדליגער מידיע קאנאלן, און הונדערטער צייטונגען.. די פראבלעם איז, אז סיי ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן די קאורט קעיס און געזעהן די ווידעאויס, ווייסט אז לא דובים ולא יער.. די ערגסטע וואס מען קען זאגן אויף אים (איך האלט גראדע נישט אזוי...) איז אז ער האט נישט געהאט וואס צו זוכן דארט.
אונזערע קאורטס האבן זיכער פראבלעמען, אבער די קאורט פון סאסייעטי האט פיל מער... די אמת איז, אז רוב פעלער ווי קאורטס פאסקענען אום ישרות'דיג איז טאקע ווייל זיי ווערן נשפע פון די קאורט אף סאסייעטי....
איך קען פערזענליך מענטשן וואס זענען פאראורטיילט געווארן אין געריכט דורך 100% פאלשע באשולדיגונגען.
You are missing MY point.... די נקודה איז בכלל נישט אויב גיין אין געריכט איז "אייביג" די בעסטע סאלושן.... די נקודה איז אז "נישט גיין אין געריכט" איז "פיל" ערגער (דאס איז גראדע די Exact סיבה פארוואס מיר זענען געבענטשט מיט מאלעסטארס... וד"ל)
ליב צו וויסן האט געשריבן:ס'זעהט אויס אז ביסט אריינגעטוהן ראשו ורובו אין די גמרא, און דו האסט נישט קיין "השגה" וואס טוט זיך אויף דער וועלט.
נעם אזא מעשה פון Kyle Rittenhouse וואס האט פארסירט ממש לעצטע פרייטאג. דער אינג איז געווארן אפגעסטעמפעלט אלס א ווילדער רוצח און ווייסער סופרעמיסיסט דורך מיליאנען מענטשן, צענדליגער מידיע קאנאלן, און הונדערטער צייטונגען.. די פראבלעם איז, אז סיי ווער עס האט נאר מיטגעהאלטן די קאורט קעיס און געזעהן די ווידעאויס, ווייסט אז לא דובים ולא יער.. די ערגסטע וואס מען קען זאגן אויף אים (איך האלט גראדע נישט אזוי...) איז אז ער האט נישט געהאט וואס צו זוכן דארט.
אונזערע קאורטס האבן זיכער פראבלעמען, אבער די קאורט פון סאסייעטי האט פיל מער... די אמת איז, אז רוב פעלער ווי קאורטס פאסקענען אום ישרות'דיג איז טאקע ווייל זיי ווערן נשפע פון די קאורט אף סאסייעטי....
ריטענהויז האט מזל אז דער שופט איז געווען סימפאטיש גענויגט צו אים און אז Kenosha איז גענויגט אביסל מער אויף רעכט׳ס, אין אן אנדערע קאונטי און מיט אן אנדערן שופט וואלט due process אים באגראבן לעבעדיגערהייט.
קענטליך אז דו האסט דעם געריכט פראצעדור נישט געוואטשט.
רב העיר צפת וחבר מועצת הרבנות הראשית הרב שמואל אליהו: "הדברים מאוד ברורים, זה לא על סמך כתבה בעיתון הארץ. זה על סמך הרבה מאוד עדויות, מסמכים, תמלילים, פרוטוקולים של בתי הדין. תמונות, הקלטות. דברים חד משמעיים".
א גרעסערע חידוש, דרייט זיך א איד און איז שוין געוועהן אין בית דין מען האט געברענגט קעגן אים באשולדיגונגען מיט ראיות ברורות, און ער שרייבט אין צייטונג, דרוקט בוכער, ואין פוצה פה. מען הייבט אהן אין קארט, און מיטאמאל שווימט אויף אלע אלטע ראיות ברורות. העלא? ווי זענען ענק געוועהן ביז יעצט?
ליב צו וויסן האט געשריבן:You are missing MY point.... די נקודה איז בכלל נישט אויב גיין אין געריכט איז "אייביג" די בעסטע סאלושן.... די נקודה איז אז "נישט גיין אין געריכט" איז "פיל" ערגער (דאס איז גראדע די Exact סיבה פארוואס מיר זענען געבענטשט מיט מאלעסטארס... וד"ל)
די דעבאטע איז נישט צו מען זאל גיין אין געריכט אדער נישט, מיין נקודה איז אז דא אין וואלדער׳ס פרשה איז דא גענוג ראיות נאמנות אז א בר דעת דארף נישט אנקומען צום געריכט צו פארשטיין דעם אמת, איר קענט מחולק זיין פארשטייט זיך.
ליב צו וויסן האט געשריבן:You are missing MY point.... די נקודה איז בכלל נישט אויב גיין אין געריכט איז "אייביג" די בעסטע סאלושן.... די נקודה איז אז "נישט גיין אין געריכט" איז "פיל" ערגער (דאס איז גראדע די Exact סיבה פארוואס מיר זענען געבענטשט מיט מאלעסטארס... וד"ל)
די דעבאטע איז נישט צו מען זאל גיין אין געריכט אדער נישט, מיין נקודה איז אז דא אין וואלדער׳ס פרשה איז דא גענוג ראיות נאמנות אז א בר דעת דארף נישט אנקומען צום געריכט צו פארשטיין דעם אמת, איר קענט מחולק זיין פארשטייט זיך.
לויט די חכם אויף די לינק וואס טענה'ט אז בית דין האט שוין לאנג געוויסט פון זיינע מעשים טובים און מיט א פסק אז אסורה לבעלה. איז מה נפשך, אויב כדבריך אז בי"ד האט געוויסט, ווי זענען זיי געוועין ביז יעצט? פארוואס האבן זיי נישט מפרסם געוועין אז ער איז א הפקר יונג? אויב האט בי"ד נישט געוויסט, איז פארוואס טאנצן זיי ארויף אויפן כלי-זמר-וואגאן פון די מידיע אז דער איד איז א שייגאץ?
תרמב האט געשריבן:איך האב א שטארקע פראבלעם מיט די פרשה, איך פיל ווי מיינע יסודות צופאלט מיר אונטער די פוס, דהיינו איך קוק ארויף א מענטש איך לייען איינעמס ביכער וכדומה און פון איין מינוט אויפן צווייטן ווער איך געוואור אז איך האב געטון עפעס נישט ריכטיג ווייל יענער איז א שייגעץ, איך האב מורא צו האבן טראסט אין מענטשן, ווער ווייסט וואס איך גיי געוואור ווערן מארגן? איך וועל זיך אנווארעמען פאר די חנוכה ליכט מיט א ספר לאמיר זאגן פון ר' אלימלך בידערמאן אדער ר' יוסף חיים גרינוואלד שפירנדיג ווי די ספר רעדט צו מיר און ס'דערהייבט מיר פאר א חנוכה ליכט צינדן און נאך א פאר חנוכות ווער איך געוואור אז זיי זענען חלילה נכשל געווארן מיט א שמץ פון ציונות צוואנציג יאר צוריק, און זייערע ספרים ווערן ארויסגעטראסקעט פון בית הספר און אלע היימישע שמש שטיבלעך, וואס דארף איך שפירן אזא פאל? אז די אלע טרערן וואס איך האב פארלאזט יעדע יאר ביי די סדר אדער יום כיפור ביינאכט זענען עכט געגאנגען צום שטן? איך האב מורא צו עפענען א ספר.....
איי געסס ס'איז צייט איר זאלט אנהייבן אנצוקוקן מענטשן ווי מענטשן און נישט ווי מלאכים, אדער ראבאטס. און יא, אפילו מענטשן וואס שרייבן דערהויבענע ספרים, פראדוצירן ארט, מוזיק, אין פילמס, קענען האבן א שווארצע זייט.
ווילאנג איר ליינט ספרים וואס זענען געשריבן געווארן דורך מענטשן קענט איר האבן נאר מענטשליכע דערווארטונגען.
פיניע: דאס איז דאך געווען דער פאל מיט הרב עדין שטיינזאלץ ז"ל. צוערשט האט מען אין וויליאמסבורג געכאפט נאך זיינע גמרות. (אפשר וועגן די שיינע,קאלירפולע פיקטשערס). כאטש אן אונגעריש יודל וועלכער קען נישט רעדן און פארשטייט נישט מאדערן עברית האט נישט קיין שום ניצן פון די גמרות. אזוי ווי הרב שטיינזאלץ אליינס שרייבט אין די הקדמה אז ער האט געמאכט זיין פירוש (אויף גמ') פאר די מענטשן וועלכע וויללן לערנען און פארשטיין גמ'. אבער זענען אין קיין ישיבות נישט געגאנגען. און די לשון פון די גמ' איז אינגאנצן אומפארשטענדליך פאר זיי. פונדעסטוועגן איז עס געווען א מין סטאטוס סימבאל אין וומסבג. שפעטער ווען די ביד"צ אין ארץ ישראל זענען ארויסגעקומען מיט בויך גרימענישן אז מ'האט געטראפן אפיקורס'ישע ווערטער און אויסדרוקן אין הרב שטיינזאלץ'ס (אנדערע) ספרים. האט ער געטענה'ט אז ער האט נישט געשריבן די ווערטער. נאר מ'האט אפגעכאפט א רעקארדינג פון איהם ווען ער האט געהאלטן א דרשה פאר נישט רעליגיעזע מענטשן. און מ'האט נישט ריכטיג אפגעשאצט זיינע אויסדרוקן. אבער בכל אופן. ווער ס'האט סיי וועלכע פון די ספרים זאלל עס ברענגען צו איהם. און ער וועט צוריקגעבן די געלט...! ס'האט אבער גארנישט געהאלפן. וכבר יצא הקצף. דער עולם אין וויליאמסבורג האט אנגעהויבן אין מאסן אוועקווארפן די גמרות. עפ"י פקודת רבני ההתאחדות...! טייל האבן עס געלייגט אין שמות. הטובים שבהם. יא. פשוטו כמשמעו...! פארשטייצעך. מ'האט שוין געטראפן פעילערס און חסרונות אויף די גמרות אליינס אויך. כאטש. מתחילה איז נישט געווען קיין פראגע אויף די גמרות. אפילו לפי שיטת הביד"צ של העדה החרדית...!
לענייננו. מ'האט געהאנדלט ריכטיג אין ארויסווארפן און באזייטיגן חיים וואלדער'ס ביכער. ווייל מ'האט געטראפן א שחץ פסול. אין דעם מענטש אליינס. (נישט אזוי ווי די גמ' זאגט אין אנהייב מס' פסחים). אז מ'האט געטראפן א שמץ פסול אין דעם כהן וואס האט גערעדט נישט שיין...!
די מערכה אנטקעגן שטיינזאלץ האט רב שך אנגעפירט אין די סעריע פון זיין מלחמה אנטקעגן חב״ד נאר עס האט נישט געפאסט פאר סאטמאר אז די ליטאים זענען פרומער וואו זיי האבן זיי געמוזט ארויסקומען, די עדה האט קודם נישט געוואלט ארויסקומען ביז דער ברך משה האט געשריבען א בריוו אנטקעגן שטיינזאלץ האבן זיי שוין געמוזט ארויסקומען
נפה: איך האב (נאך) א סאך צו זאגן איבער די מערכה אקעגן הרב שטיינזאלץ בכלל און הרב ש"ך בפרט. נאר איך ווילל נישט אז דער אשכול זאל פארפארן . עמיר עס לאזן ביי דעם דערווייל. ועוד חזון למועד...!
berlbalaguleh האט געשריבן:נפה: איך האב (נאך) א סאך צו זאגן איבער די מערכה אקעגן הרב שטיינזאלץ בכלל און הרב ש"ך בפרט. נאר איך ווילל נישט אז דער אשכול זאל פארפארן . עמיר עס לאזן ביי דעם דערווייל. ועוד חזון למועד...!
berlbalaguleh האט געשריבן:פיניע: דאס איז דאך געווען דער פאל מיט הרב עדין שטיינזאלץ ז"ל. צוערשט האט מען אין וויליאמסבורג געכאפט נאך זיינע גמרות. (אפשר וועגן די שיינע,קאלירפולע פיקטשערס). כאטש אן אונגעריש יודל וועלכער קען נישט רעדן און פארשטייט נישט מאדערן עברית האט נישט קיין שום ניצן פון די גמרות. אזוי ווי הרב שטיינזאלץ אליינס שרייבט אין די הקדמה אז ער האט געמאכט זיין פירוש (אויף גמ') פאר די מענטשן וועלכע וויללן לערנען און פארשטיין גמ'. אבער זענען אין קיין ישיבות נישט געגאנגען. און די לשון פון די גמ' איז אינגאנצן אומפארשטענדליך פאר זיי. פונדעסטוועגן איז עס געווען א מין סטאטוס סימבאל אין וומסבג. שפעטער ווען די ביד"צ אין ארץ ישראל זענען ארויסגעקומען מיט בויך גרימענישן אז מ'האט געטראפן אפיקורס'ישע ווערטער און אויסדרוקן אין הרב שטיינזאלץ'ס (אנדערע) ספרים. האט ער געטענה'ט אז ער האט נישט געשריבן די ווערטער. נאר מ'האט אפגעכאפט א רעקארדינג פון איהם ווען ער האט געהאלטן א דרשה פאר נישט רעליגיעזע מענטשן. און מ'האט נישט ריכטיג אפגעשאצט זיינע אויסדרוקן. אבער בכל אופן. ווער ס'האט סיי וועלכע פון די ספרים זאלל עס ברענגען צו איהם. און ער וועט צוריקגעבן די געלט...! ס'האט אבער גארנישט געהאלפן. וכבר יצא הקצף. דער עולם אין וויליאמסבורג האט אנגעהויבן אין מאסן אוועקווארפן די גמרות. עפ"י פקודת רבני ההתאחדות...! טייל האבן עס געלייגט אין שמות. הטובים שבהם. יא. פשוטו כמשמעו...! פארשטייצעך. מ'האט שוין געטראפן פעילערס און חסרונות אויף די גמרות אליינס אויך. כאטש. מתחילה איז נישט געווען קיין פראגע אויף די גמרות. אפילו לפי שיטת הביד"צ של העדה החרדית...!
לענייננו. מ'האט געהאנדלט ריכטיג אין ארויסווארפן און באזייטיגן חיים וואלדער'ס ביכער. ווייל מ'האט געטראפן א שחץ פסול. אין דעם מענטש אליינס. (נישט אזוי ווי די גמ' זאגט אין אנהייב מס' פסחים). אז מ'האט געטראפן א שמץ פסול אין דעם כהן וואס האט גערעדט נישט שיין...!
מיט הרב וואלדער'ס ביכער איז די פראבלעם נאך מער, וויבאלד ער האט גענוצט זיינע ביכער, אין חינוך פאזיציע, אריינצונער'ן זיינע קרבנות.
פון ווי נעמסטו אז ער האט גענוצט זיינע ביכער? ער שרייבט זייער שיין וועגן מוגנות. לפי די חשדות האט ער גענוצט זיין פאזיציע פון יועץ חינוכי אנצוקומען צו די קינדער.
