קאווע שטיבל

לעצטנס טוט זיך א פרישע מערכה איבער א חומש מיטן נאמען פשוטו של מקרא וואס איז לעצטנס ערשינען, די ארויסגעבער זענען די זעלבע ווי די וואס האבן מוציא לאור געווען די חומש רש"י כפשוטו, די עוולה וואס זיי זענען אנגעבליך באגאנגען איז אז זיי באנוצן זיך מיט אנדערע ראשונים ומפרשים צו אפטייטשן די פסוקים נישט דווקא רש"י'ס פשט, איך כאפ נאך נישט פונקטלעך די עוולה, ווי לאנג ער מאכט נישט אויף קיין זאכן אליינס.

איך האב נאך נישט געזעהן דעם חומש, אבער איך האב געהערט עטליכע דוגמאות וואס זיי שרייבן אנדערש ווי רש"י, ער שרייבט אין פרשת נח אויף די פסוק צוהר תעשה לתיבה, אז מ'האט געלייגט ליכט, נישט אזוי ווי רשי זאגט א פענסטער, ביי יעקב'ס פטירה ויגווע ויאסף אל עמו שרייבט ער צו ומת, נישט אזוי ווי רשי ברענגט אראפ א מאן דאמר אין די גמרא אז יעקב לא מת, ביי די אבנים מראשותיו של יעקב שרייבט ער אז סאיז געווען איין שטיין אנשטאט צוועלף ווי מ'האט אויסגעלערנט אין חדר, און נאך אזעלכע זאכן.

(איך האב געהערט אז ר' ברוך שמואל דויטש איז געווען דער ערשטער צו שרייבן א בריוו קעגן דעם חומש, וואס גייט זיין אינטערסאנט איז אז די סיקריקים גייען נאכזאגן פון אים בשעת ביי די מקווה ריין פילטער איז ער פרא, דעמאלטס וועט ער נישט זיין גענוג כשר..)