הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

היימיש, לאקאל, און איבער דער וועלט
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

לאמיר זאגן האט געשריבן: לגבי די מאראלישע פרעספעקטיוו. וואס טייטשט 'מאראל'? מאראל איז א בריה וואס דער אויבערשטער האט באשאפן. דאס איז דער 'הרגש' פון א מענטש איבער וואס איז יושר צו טון און וואס נישט. געפיל איז עפעס וואס דער אויבערשטער האט אריינגעלייגט אין א מענטש, פאר א צורך. מדת הרחמנות איז א געפיל. אלזא אויב מדת הרחמנות זאגט אז מען טאר נישט הרג'ענען, דאן איז הרג'ענען אוממאראליש. די נאטורליכע געפיל פון א געזונטער מענטש איז, אז אן עובר איז א מענטש און מען טאר אים נישט הרג'ענען. אלזא, ממה נפשך, זענען רציחה געזעצן 'מאראל' באזירט, דאן דארף מען מאכן די זעלבע געזעצן אויף עוברים אויך. אויב זענען די געזעצן תורה באזירט, דאן טאר מען אוודאי נישט הרג'ענען קיין עוברים.

די וואס פארטיידיגן הפלה אין אומוויכטיגע אומשטענדן, אדער די פרויען וואס באגייען הפלה, אין פעלער ווען עס איז נישט וויכטיג באמת. האבן דערשטיקט זייער נאטורליכע געפיל. צו ווייל זיי שפירן אז עס איז קיל צו קוועסשענען זאכן מיט קאלטע לאגיק עז איף די נאטורליכע געפיל האט נישט א ראלע צו שפילן דא, צו ווייל זיי זענען לייכטזיניג און גענצליך דיסקאנעקטעד פון די נאטורליכע 'זיך'.

אפילו נניח אז א מענטש איז בעה"ב אויף זיין אייגענעם גוף, האט אבער דער אויבערשטער אוועקגעשטעלט אז אין דיין גוף זאל זיך געפינען א צווייטן גוף, וואס אויף יענעם גוף ביזסטו שוין נישט בעה"ב.
עס ווענד זיך ווי גרויס די עובר איז, און ווי עס האלט,
א עובר פון צוויי וואכן אלט אדער אפילו זעקס וואכן אלט, איז ממש א גארנישט, ממש א באנדל, מען דארף נישט דערשטיקן קיין געפילן עס צו אפרייסן פונעם בויך, פינקט ווי מען דארף גארנישט דערשטיקן ווען מען רייסט אראפ א עפל פון א בוים, אבער אלס שפעטער אריין אין די טערם, ווערט עס טאקע מער און מער מענטש, און די פאולינג דאטא ווייזן טאקע אז די המון עם פון אמעריקע האלטן אז ווי שפעטער אריין אונעם פרעגנענסי זאל מען ענדערש נישט מעגן מאכן קיין אבארשן,
אזוי ווייט אז אין די לעצטע דריי חדשים ווען די קינד קען שוין לעבן אהן די מאמע זענען אזוי פיל ווי איבער אכציג פראצענט אמעריקע קעגן אבארשן
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
באניצער אוואטאר
לאמיר זאגן
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 114
זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 24, 2019 1:45 pm
האט שוין געלייקט: 53 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 59 מאל

שליחה דורך לאמיר זאגן »

איך בין נישט אריין אין דעטאלן איבער וואס רוב אמעריקאנער האלטן, נישט דאס איז מיין נקודה. אבער אז דו רעדסט פון דעם חלק, רוב אמעריקאנער האלטן אז ביז 12 וואכן דארף עבארשן זיין לעגאל. אבער אפילו אין די נאך שפעטער וואכן, ווען רוב אמעריקאנער האלטן שוין אז מען זאל עס פארבאטן, איז די רעדע נישט איבער א סאליד רוב, מען רעדט פון בערך 65 פראצענט אין דעם צווייטן דריטל פון אנהייב הריון, וועלכע האלטן אז עס דארף זיין אומלעגאל. דער איבריגער עולם האלט אז מען דארף עס לעגאליזירן, און עס זענען דא סטעיטס וואו עס איז לעגאל.
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

מיין פוינט איז געווען צו ברענגען וואס רוב אמעריקאנער האלטן אז עס איז יא מאראליש, דהיינו אז מען קען יא מאכן א אבארשן ביז די צוועלעף וואכן, און עס איז נישט קיין פראבלעם,
פון דיינע ווערטער האט משמע געווען אז עס איז אימאראליש פון קאנסעפשאן
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
היסטאריע
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
וְאֶת־הָאֶ֜לֶף
הודעות: 1428
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג מערץ 01, 2021 4:58 pm
האט שוין געלייקט: 43 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 1375 מאל

שליחה דורך היסטאריע »

עס איז בכלל נישט קיין קאמפליצירטע נושא: סיי א בן נח און סיי א ישראל "טארן נישט הרג'ענען קיין עובר". דער חילוק צווישן א בן נח און א ישראל איז לגבי די עונש. א ישראל וואס הרג'עט אן עובר, איז נישט חייב קיין מיתה. אבער א בן נח וואס הרג'עט אן עובר איז יא חייב מיתה.

דאס זענען קלארע הלכות.
קלאר פארקערט. א בן נח איז נהרג אפילו אויף א עובר, ואו לרבות את העוברין. א ישראל איז נישטא קיין איסור אויף א עובר לפי זכרוני. מען זאגט על פי קבלה וכו', ווייז אין די פוסקים. איך געדענק אז אין פתחי' תשובה ברענגט ער לקולא די ערשטער תקופה
.
בערל דער בעל עגלה'ס הסכמה אויף מיר דא

ווען אזא לאו-לייף (טאקע, אויך מיר א שריפטשעלטער) ווי דו (שאינו יודע להבחין בין..."דו" ל' "די"... קומען אויף מיין באס, ווארף איך זיי אראפ נאך איידער זיי האבן א טשענס צו טון זייערע מעשים תעתועים
באניצער אוואטאר
ברוינשטיין
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 404
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג דעצעמבער 14, 2021 3:44 pm
האט שוין געלייקט: 1008 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 913 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך ברוינשטיין »

די אַלע וועלכע האַלטן אַז מען טאָר קיינמאָל נישט מאַכן קיין "עבאשן" אפילו אין די ערשטע פאָר וואָכן, וויבאַלד ענק קוקן דאָס אָן ווי אַ צוקונפטיגע מענטש. נו, טאָ, דעמאָלט ביטע זאָג מיר פאַרוואָס זאָל מען נישט נעמען אַלע מיליאנען שפערם און זיי איינזייען אויף ווי ווייט מעגליך? זיי זענען אויך צוקונפטיגע מענטשן.

-הייסט דאָס אַז דאָ פאַרשטייסטו אַז עס ווענדט זיך יאָ אין דיך?

-דאָ ביסטו מחליט ווען יאָ איינצוזייען און ווען נישט?

-ביסט אַ רוצח! די לאָזט אים גיין צום טויט.

-אפילו אויב די לאָזט אים אין דיין קערפער וועט ער ביים סוף אָפשטאַרבן. לויט ענק ברויך מען עפעס טון דערוועגן גאָר אין גיכן.

עס איז פונקט ווי מאכן CPR אויף א האלב טויטע מענטש, אמאליגע צייטן האט ער געהייסן טויט, אבער היינטיגע צייטן ווייסט מען וויאזוי אים צו ראטעווען, פארשטייט יעדער אז מען דארף אים ראטעווען.
אזוי אויך דא, היינטיגע צייטן האט מען טעכנעלאגיע, און מיט די הילף פון לעבאטאריעס דארף מען זען צו האלטן יעדעס שפערם'ל ביים לעבן, אויף ווי ווייט מעגליך.
אפילו נאר פאר א פאר שעה מער, אדער אויב מען קען זאל מען ברובירן (אפשר איז שוין טאקע דא) צו אנטוויקלען טעכנעלאגיע אז דאס שפערם זאל ווערן א פולשטענדיגער מענטש.
באניצער אוואטאר
לאמיר זאגן
מאנשי שלומינו
מאנשי שלומינו
הודעות: 114
זיך רעגיסטרירט: זונטאג נאוועמבער 24, 2019 1:45 pm
האט שוין געלייקט: 53 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 59 מאל

שליחה דורך לאמיר זאגן »

היסטאריע האט געשריבן:
עס איז בכלל נישט קיין קאמפליצירטע נושא: סיי א בן נח און סיי א ישראל "טארן נישט הרג'ענען קיין עובר". דער חילוק צווישן א בן נח און א ישראל איז לגבי די עונש. א ישראל וואס הרג'עט אן עובר, איז נישט חייב קיין מיתה. אבער א בן נח וואס הרג'עט אן עובר איז יא חייב מיתה.

דאס זענען קלארע הלכות.
קלאר פארקערט. א בן נח איז נהרג אפילו אויף א עובר, ואו לרבות את העוברין. א ישראל איז נישטא קיין איסור אויף א עובר לפי זכרוני. מען זאגט על פי קבלה וכו', ווייז אין די פוסקים. איך געדענק אז אין פתחי' תשובה ברענגט ער לקולא די ערשטער תקופה
.
ערשטנס, דאס וואס דו שרייבסט, איז נישט פארקערט פון וואס איך שרייב. בס"ה דינגסטו זיך לגבי א ישראל. די הלכה איז אז יעדע זאך וואס איז אסור פאר א בן נח איז אסור פאר א ישראל. דער חילוק צווישן בן נח און ישראל אין דעם ענין איז, אין דעם עונש.
מצפצף
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 322
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג יולי 31, 2018 4:05 pm
האט שוין געלייקט: 178 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 218 מאל

שליחה דורך מצפצף »

לאמיר זאגן האט געשריבן:
היסטאריע האט געשריבן:
עס איז בכלל נישט קיין קאמפליצירטע נושא: סיי א בן נח און סיי א ישראל "טארן נישט הרג'ענען קיין עובר". דער חילוק צווישן א בן נח און א ישראל איז לגבי די עונש. א ישראל וואס הרג'עט אן עובר, איז נישט חייב קיין מיתה. אבער א בן נח וואס הרג'עט אן עובר איז יא חייב מיתה.

דאס זענען קלארע הלכות.
קלאר פארקערט. א בן נח איז נהרג אפילו אויף א עובר, ואו לרבות את העוברין. א ישראל איז נישטא קיין איסור אויף א עובר לפי זכרוני. מען זאגט על פי קבלה וכו', ווייז אין די פוסקים. איך געדענק אז אין פתחי' תשובה ברענגט ער לקולא די ערשטער תקופה
.
ערשטנס, דאס וואס דו שרייבסט, איז נישט פארקערט פון וואס איך שרייב. בס"ה דינגסטו זיך לגבי א ישראל. די הלכה איז אז יעדע זאך וואס איז אסור פאר א בן נח איז אסור פאר א ישראל. דער חילוק צווישן בן נח און ישראל אין דעם ענין איז, אין דעם עונש.
נישט אמת.
ציפור דרור המצפצף ואינו מקבל מרות
שמן למאור
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 3266
זיך רעגיסטרירט: מאנטאג נאוועמבער 15, 2021 6:21 pm
געפינט זיך: וואו די כהן גדול גייט אליין...
האט שוין געלייקט: 3320 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 9066 מאל

שליחה דורך שמן למאור »

ברוינשטיין האט געשריבן:די אַלע וועלכע האַלטן אַז מען טאָר קיינמאָל נישט מאַכן קיין "עבאשן" אפילו אין די ערשטע פאָר וואָכן, וויבאַלד ענק קוקן דאָס אָן ווי אַ צוקונפטיגע מענטש. נו, טאָ, דעמאָלט ביטע זאָג מיר פאַרוואָס זאָל מען נישט נעמען אַלע מיליאנען שפערם און זיי איינזייען אויף ווי ווייט מעגליך? זיי זענען אויך צוקונפטיגע מענטשן.

-הייסט דאָס אַז דאָ פאַרשטייסטו אַז עס ווענדט זיך יאָ אין דיך?

-דאָ ביסטו מחליט ווען יאָ איינצוזייען און ווען נישט?

-ביסט אַ רוצח! די לאָזט אים גיין צום טויט.

-אפילו אויב די לאָזט אים אין דיין קערפער וועט ער ביים סוף אָפשטאַרבן. לויט ענק ברויך מען עפעס טון דערוועגן גאָר אין גיכן.

עס איז פונקט ווי מאכן CPR אויף א האלב טויטע מענטש, אמאליגע צייטן האט ער געהייסן טויט, אבער היינטיגע צייטן ווייסט מען וויאזוי אים צו ראטעווען, פארשטייט יעדער אז מען דארף אים ראטעווען.
אזוי אויך דא, היינטיגע צייטן האט מען טעכנעלאגיע, און מיט די הילף פון לעבאטאריעס דארף מען זען צו האלטן יעדעס שפערם'ל ביים לעבן, אויף ווי ווייט מעגליך.
אפילו נאר פאר א פאר שעה מער, אדער אויב מען קען זאל מען ברובירן (אפשר איז שוין טאקע דא) צו אנטוויקלען טעכנעלאגיע אז דאס שפערם זאל ווערן א פולשטענדיגער מענטש.
די וואס האלטן אז מען טאר קיינמאל נישט מאכן קיין אבארשן, האלטן אז גלייך ביי קאנסעפשאן איז עס שוין א מענטש, מען טאר עס נישט הרג'ענען ווייל עס איז "שוין" א מענטש, נישט אז עס "גייט" זיין א מענטש, נאר עס איז שוין יעצט במדות מה א מענטש
פאר עס קאנסיווט איז עס נאכנישט קיין מענטש (לשיטתם)
"שמן למאור" - שמן זית זך להעלות נר תמיד

I can explain it to you but I can't understand it for you
Edward I. Koch-

אלע מיינע קאווע שטיבל ארטיקלען!!!
צוויי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 282
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג דעצעמבער 14, 2023 2:35 pm
האט שוין געלייקט: 135 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 208 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך צוויי »

ברוינשטיין האט געשריבן: פרייטאג מאי 13, 2022 6:51 pm די אַלע וועלכע האַלטן אַז מען טאָר קיינמאָל נישט מאַכן קיין "עבאשן" אפילו אין די ערשטע פאָר וואָכן, וויבאַלד ענק קוקן דאָס אָן ווי אַ צוקונפטיגע מענטש. נו, טאָ, דעמאָלט ביטע זאָג מיר פאַרוואָס זאָל מען נישט נעמען אַלע מיליאנען שפערם און זיי איינזייען אויף ווי ווייט מעגליך? זיי זענען אויך צוקונפטיגע מענטשן.

-הייסט דאָס אַז דאָ פאַרשטייסטו אַז עס ווענדט זיך יאָ אין דיך?

-דאָ ביסטו מחליט ווען יאָ איינצוזייען און ווען נישט?

-ביסט אַ רוצח! די לאָזט אים גיין צום טויט.

-אפילו אויב די לאָזט אים אין דיין קערפער וועט ער ביים סוף אָפשטאַרבן. לויט ענק ברויך מען עפעס טון דערוועגן גאָר אין גיכן.

עס איז פונקט ווי מאכן CPR אויף א האלב טויטע מענטש, אמאליגע צייטן האט ער געהייסן טויט, אבער היינטיגע צייטן ווייסט מען וויאזוי אים צו ראטעווען, פארשטייט יעדער אז מען דארף אים ראטעווען.
אזוי אויך דא, היינטיגע צייטן האט מען טעכנעלאגיע, און מיט די הילף פון לעבאטאריעס דארף מען זען צו האלטן יעדעס שפערם'ל ביים לעבן, אויף ווי ווייט מעגליך.
אפילו נאר פאר א פאר שעה מער, אדער אויב מען קען זאל מען ברובירן (אפשר איז שוין טאקע דא) צו אנטוויקלען טעכנעלאגיע אז דאס שפערם זאל ווערן א פולשטענדיגער מענטש.
צוליב דעם טרעפט מען טאקע לשונות פון רציחה ביי הוז"ל
צוויי
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 282
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג דעצעמבער 14, 2023 2:35 pm
האט שוין געלייקט: 135 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 208 מאל

Re:

שליחה דורך צוויי »

קהל'ס נער האט געשריבן: מיטוואך מאי 04, 2022 9:34 pm
עצי שטים האט געשריבן:
קהל'ס נער האט געשריבן:די דעבאטע פארוואס מען טאר נישט הרג'נען א מענטש קימט נישט דא אריין, די נושא איז צי א עובר איז א מענטש און דער תירוץ איז אז ניין, הרג'נען א עובר איז פינקט ווי אפשניידן א עפל פון בוים, אויב האסטו נישט קיין פראבלעים צי קאלטבליטיג "רצח'נען" פרוכט און גרינצייג, זעי איך נישט פארוואס איך זאל נישט מעגן אראפנעמען א עובר פון זיין מאמע.
ווען פינקטליך ווערט ער א מענטש? מעג מען אויך הרגענען א קינד צען מינוט פאר ער קימט ארויס? ער קען שוין ריהוג לעבן אהן די מאמע, וועגן ער איז ארימגענימען מיט פלייש? נא קען איך דאך ארימוויקלען מענטשן מיט פלייש און זיי דערמארדן?
ווילאנג די קינד איז אין די מאמע איז עס נישט קיין מענטש, איינער וואס הרג'ט א עובר איז עס א דין ממונות ער דארף באצאלן געלט, א עובר וואס געבוירט אין די אכטע חודש איז מוקצה אין שבת אפילו ווען ער לעבט נאך, ווייל ער איז נישט קיין מענטש ער איז א פלעינע שטיקל בשר.
דעס איז די תורה'דיגע סיבה.
די פראסטע סיבה איז ווייל מענטשהייט האט געמאכט א דיל צווישן זיך (מ'רופט עס א געזעץ) אז מען טאר נישט הרג'נען קיין מענטשען, נישט ווייל ס'ליגט עפעס טיף דערין, נאר ס'פשוט נישט פראקטיש צי לעבען אין א וועלט ווי מען דארף ציטערן פארן לעבן, וויבאלד אבער קיינער האט נישט מורא אז א עובר גייט הרג'נען א מענטש, מילא זענען זיי נישט אין די דיל.
סוי די גאנצע 'לא תרצח' איז נאר צוליב די מורא בשר ודם??
לויט דעם זענען בעצם די מענטשן פרעסער א גוטע זאך, נאר מ'האט עס פארבאטן כדי מענטשן זאלן נישט דארפן ציטערן בשעת זיי לעבן אז מ'גייט זיי באלד אויפעסן...

אבער אפי' לויט דעם, אפשר האט אויך די עובר מורא אז ס'גייט ווערן געהרגט, ממילא דארף מען שוינען דערויף.
און אויב וועסטו וועלן זאגן, אז זיי זענען נישט נכלל אין די סעסייעטי, ממילא איז נישט קיין נפק"מ זייער שוויות, אויב אזוי, איז היטל*ר'ס טענה געווען די זעלבע, די אידן זענען אזוי ווי שוויינען האט ער געשריגן, ממילא זענען זיי נישט אין די ריינע סעסייעטי, קומט זיי אויך מיתה, און זיי זענען נישט אין די דיל פון די מענטשהייט...

וואס איז די מסקנא?
אפטימיסטיש
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 230
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך נאוועמבער 08, 2023 7:51 pm
האט שוין געלייקט: 173 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 441 מאל

Re: Re:

שליחה דורך אפטימיסטיש »

צוויי האט געשריבן: זונטאג מערץ 31, 2024 4:21 pm
קהל'ס נער האט געשריבן: מיטוואך מאי 04, 2022 9:34 pm
עצי שטים האט געשריבן:
קהל'ס נער האט געשריבן:
סוי די גאנצע 'לא תרצח' איז נאר צוליב די מורא בשר ודם??
לויט דעם זענען בעצם די מענטשן פרעסער א גוטע זאך, נאר מ'האט עס פארבאטן כדי מענטשן זאלן נישט דארפן ציטערן בשעת זיי לעבן אז מ'גייט זיי באלד אויפעסן...


וואס איז די מסקנא?
אבסעלוטלי! א בפירוש'ע משנה: אלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו

פשט איז די גאנצע סיבה פארוואס דער עולם איז נישט קאניבאליסטיש איז בלויז משום מוראה של מלכות
באניצער אוואטאר
כספי
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 437
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 29, 2023 2:48 pm
האט שוין געלייקט: 883 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 634 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך כספי »

וואס האט היינט די סופרים קאורט אין אריזאנא געפסק'נט? עפעס כאפ איך נישט
אִם תְּבַקְשֶׁנָּה כַכָּסֶ"ף וְכַמַּטְמוֹנִים תַּחְפְּשֶׂנָּה. אָז תָּבִין יִרְאַת הוי"ה וְדַעַת אֱלֹקִים תִּמְצָא. @קוואדער נאך
באניצער אוואטאר
בר גיורא
ידיד השטיבל
ידיד השטיבל
הודעות: 208
זיך רעגיסטרירט: דינסטאג נאוועמבער 02, 2021 7:59 am
האט שוין געלייקט: 414 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 319 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך בר גיורא »

כספי האט געשריבן: דינסטאג אפריל 09, 2024 9:48 pm וואס האט היינט די סופרים קאורט אין אריזאנא געפסק'נט? עפעס כאפ איך נישט
אז עפעס א געזעץ פון 160 יאר צירוק (נאך פאר אריזאנע איז געווארן א סטעיט..) איז נאך אלס חל. און א דאקטער וואס פירט דורך אן אבארשיען קען באקומען ביז 5 יאר תפיסה. חוץ אויב ממוז פאר מעדיצינשע סיבות
The only rules are the ones dictated by the 'laws of physics.' "Everything" else is a recommendation. - Elon Musk
באניצער אוואטאר
כספי
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 437
זיך רעגיסטרירט: מיטוואך מערץ 29, 2023 2:48 pm
האט שוין געלייקט: 883 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 634 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך כספי »

ייש"כ @בר גיורא
כ'פארשטיי נאר נישט, פארוואס שיסט זיך די סופרים קאורט אין די פיס איינמאל און נאכאמאל?
ס'איז אנבעליוועבל
אִם תְּבַקְשֶׁנָּה כַכָּסֶ"ף וְכַמַּטְמוֹנִים תַּחְפְּשֶׂנָּה. אָז תָּבִין יִרְאַת הוי"ה וְדַעַת אֱלֹקִים תִּמְצָא. @קוואדער נאך
באניצער אוואטאר
שמעקעדיג
שריפטשטעלער
שריפטשטעלער
הודעות: 16679
זיך רעגיסטרירט: דאנערשטאג אפריל 12, 2012 12:11 am
האט שוין געלייקט: 18070 מאל
האט שוין באקומען לייקס: 18981 מאל

Re: הפלות - העכסט געריכט - איבערגעדרייט

שליחה דורך שמעקעדיג »

כספי האט געשריבן: פארוואס שיסט זיך די סופרים קאורט אין די פיס איינמאל און נאכאמאל?

יעצט כאפ איך פארוואס מען אסר'ט נישט קיין גאנס אין אמעריקע, כדי די סופרים קארט זאל זיך קענען שיסן אין די פיס :P
וירח ה' את ריח הניחוח
פארשפארט