קאווע שטיבל

נאך א מיינונג האט געשריבן:

אלע צוזאמען האט געשריבן: לאמיר אנכאפן דיין משל פון אימיגראציע, אויף עפעס א וועג איז עס געווען אז אונטער 'טראמפ' איז אומלעגאלע אימיגראציע געווען די נידריגסטע אין מאדערנע היסטאריע, כ'ווייס נישט וויאזוי, כ'קען נאר טראכטן.

איך רעד דא פון לעגאלע אימיגראציע, וואס טראמפ האט צושטערט און צושמעטערט אין גרויסן.

אומלעגאלע אימיגראציע איז אן אנדערן ענין. גראדע שטערט עס מיר נישט צופיל. פאר די מדינה זענען זיי גאנץ גוט, און די גאנצע עסק וואס די רעכטע מאכן פון זיי זעט מיר אויס ווי סתם שנאה ווי עפעס א שכלדיגע זאך. נאך א מיליון מענטשן מיינט נאך א מליון קאסטומערס פאר דיין ביזנעס, נאך א מיליון הייזער פאר בילדערס צו בויען און נאך א מליון מענטשן וואס זענן גרייט צו ארבעטן אין מיין שטוב אדער ביזנעס. What's not to like?

נישט אז איך האב פערזענליך א מיינונג אין אימיגראציע, אבער ס'דא א צד וואס טענה'ן אז אייער ארגומענט ארבעט נאר אין א מצב ווען אימיגראנטן קומען אהער צו פארדינען און פראדוצירן. אבער אויב איז עס א וועלפעיר סטעיט, פראדוצירן זיי ווייניגער ווי וואס זיי פארדינען. און די שטאטישע קאסע דארף צולייגן ביליאנען. און צום סוף גייט אלעס אין דער ערד.

עס איז זייער א שטארקע טענה ויש לעיין.

מ'מעג דא ברענגן תוכן וועגן טראמפ וואס שטייט אין אייוועלט?

דערהויבענע איד האט געשריבן: לכאורה וואלט אילאן מאסק געווען א גוטע טשויס, אבער מ'קען נישט ווויסן ווען ער גייט לויפן.

Was Elon born in America?

@קוקערלענד האט נאך נישט באקומען קיין איין נארמאלע תירוץ

די אלע תירוצים וואס מ'ענטפערט גייט אדער צוריק צו זיין פערסענאליטי אדער צו סתם ליפטיג, קיינער האט נאך נישט אויפגעוויזן

איין מינוט וויז דו אליין אויב האט די קארט געפסקעט אין אריזאנע אז טוישן וואל פאליסיס די לעצטע מינוט איז איליגעל - אבער פארשטייט זיך מ'האלט קיינעם אקאונטעבעל דערפאר נוסח ביוקראטיע סיסטעם - אויב איז דעס נישט גענוג קיין באווייז אז דא איז פארגעקומען קארופציע, איז וואס יא א באווייז? מ'האט נישט צוגעלאזט אין פענסילוועניע רעפובליקען פאול וואטשערס אפציילן די וואלן, דעס ווייזט נישט אז ס'ברוכערט?

אבער קודם טראמפ איז א בעיבי ווילדער ווען זאכן ווערן געטון אן קיין תירוץ און ארדער ווערט מען ווילד אזוי קומט עס

אלווין ברעג האט ארויפגעברענגט א מיסדמינער צו א פעלאני, א פרעכע זאך וואס איז קיינמאל געטון געווארן, און יעצט ווערט עס קאלט געטון דורך א אפענע אנטי טראמפ צו א געוועזענע פרעזידענט, איז דעס נישט פורים אינדערוואכן? און דער געמאכטע גראדער לידער מ'דארף זעין וואס די קאורט גייט זאגן, איי דו טעמישער דו זעסט נישט וואס זיי האבן שוין געטון?

אבער טראמפ וואס פייט פאר זיין לעבן איז דער משוגענער

א פארדרייטע וועלט.

פאר איך פארגעס איך שטיץ נאך אלס טראמפ ביי מיר נישט געטוישט קיין כי הוא זה אויב האט זיך געטוישט איז איין זאך

אין 2016 האב איך נאך געהאט א חשש אז אפשר זענען די אנדערע גערעכט אז דער קראנקער טראמפ מיט זייו איגאו ווער ווייסט וואס ער איז נאך עלול צו טון ?

היינט האב איך קיין שום חשש ער גייט גארנישט טון האראי' ער האט גארנישט געטון איך ווייס בכלל נישט וויפיל ער האט גענומען פאר זיך פריוואט פון זיין גאנצע קאדענץ משאכ דער שמייליגער נארמאלער ביידן האט געשארט מילאנען פאר זיך און פאר זיינע קינדער עד עולם

גאנצל האט געשריבן:@קוקערלענד האט נאך נישט באקומען קיין איין נארמאלע תירוץ

ווייל ער האט נישט געפערעגט קיין איין נארמאלע קשיא

סקעפטיקער האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:@קוקערלענד האט נאך נישט באקומען קיין איין נארמאלע תירוץ

ווייל ער האט נישט געפערעגט קיין איין נארמאלע קשיא

אנטשטאט אזוי צוריקווארפן אזעלכע ברייטע הגדרות ווי 'ער האט נישט געפרעגט קיין איין נארמאלע קשיא', ליבערשט זייט אייך אביסעלע בעסער מסביר.

זעהט אויס אז דו ביסט מודה אז איך האב געפרעגט עפעס. אויך ביסטו מודה אז האסט נישט געפילט פאר וויכטיג אפי' צו אפענטפערן. אויב אזוי ביטע קומט אריין קלאר וועלכע פון מיינע שאלות זענען נישט נארמאל געווען, און פונקליך פארוואס.

קורקלענד האט געשריבן:

סקעפטיקער האט געשריבן:

גאנצל האט געשריבן:@קוקערלענד האט נאך נישט באקומען קיין איין נארמאלע תירוץ

ווייל ער האט נישט געפערעגט קיין איין נארמאלע קשיא

אנטשטאט אזוי צוריקווארפן אזעלכע ברייטע הגדרות ווי 'ער האט נישט געפרעגט קיין איין נארמאלע קשיא', ליבערשט זייט אייך אביסעלע בעסער מסביר.

זעהט אויס אז דו ביסט מודה אז איך האב געפרעגט עפעס. אויך ביסטו מודה אז האסט נישט געפילט פאר וויכטיג אפי' צו אפענטפערן. אויב אזוי ביטע קומט אריין קלאר וועלכע פון מיינע שאלות זענען נישט נארמאל געווען, און פונקליך פארוואס.

איך האב דיר געבעטן צו פארלייגן איין טענה מיט עווידענס, נישט קיין לופטיגע שפעקולאציעס, האסט מיר צוגעווארפן אן 80 זייטיגע בראשור פול מיט טענות וואס מיין צייט ערלויבט מיר נישט זיך צו באפאסן מיט אזוי סאך אינפארמאציע. איך ווארט נאך זאלסט אויסקלויבן "איין" ערענסטע טענה מיט "עווידענס" וואס מ'זאל קענען דן זיין דערויף

לאמיר מאכן א דיעל. זינט אייער גאר קליינע מוח קען נישט פארנעמען קיין ארגומענטן וואס באשטייען פון מער ווי איין זאץ. וועלט אייך אויס סיי וועלכע ארגומענט פון די אכציג בלעטער. און פרעגט עס אפ. אדער הויבט אן, און די סעקונדע וואס איר זעהט עס איז אפגעפרעגט לאמיר עס דיסקוסירן....

קורקלענד האט געשריבן:לאמיר מאכן א דיעל. זינט אייער גאר קליינע מוח קען נישט פארנעמען קיין ארגומענטן וואס באשטייען פון מער ווי איין זאץ. וועלט אייך אויס סיי וועלכע ארגומענט פון די אכציג בלעטער. און פרעגט עס אפ. אדער הויבט אן, און די סעקונדע וואס איר זעהט עס איז אפגעפרעגט לאמיר עס דיסקוסירן....

אפשר הייב מיר אן פאקערט, וועל דיך אויס סיי וועלכע ארגומענט פון די אכציג בלעטער, און איך וועל עס פארענטפערן

רבותי, אזוי פיל קען איך זאגן, אז קיין איינער גייט זיך נישט טוישן די מיינונג דא, נאר וואס יא, ס'איז אינטערעסאנט עס אויסצושמועסן, ווייל למעשה האט טראמפ באקומען מער וואוטס אין 20 ווי אין 16 און אויב איז דאס פאלק טאקע נישט געווען ציפרידן פון אים, וואלט ער נישט איבערגעשטיגן די 16'נער וואלן מיט אזוי סאך מער.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

צפוני האט געשריבן:רבותי, אזוי פיל קען איך זאגן, אז קיין איינער גייט זיך נישט טוישן די מיינונג דא, נאר וואס יא, ס'איז אינטערעסאנט עס אויסצושמועסן, ווייל למעשה האט טראמפ באקומען מער וואוטס אין 20 ווי אין 16 און אויב איז דאס פאלק טאקע נישט געווען ציפרידן פון אים, וואלט ער נישט איבערגעשטיגן די 16'נער וואלן מיט אזוי סאך מער.

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

דאס איז טאקע א גוטע עקזעמפל פון א נארישע טענה אויף וואס מבויעט דמיונות און קאנספיראציעס. אין 2020 איז געווען א גרעסערע טורנאוט ווי 2016 פון ביידע זייטן, טראמפ האט טאקע געהאט מער ווי 2016, אבער ביידן האט אויך געהאט מיט נאך אביסל מער ווי הילערי אין 2016 און דאס האט אים געגעבן א שמאלע געווינס

(לכאורה איז די סיבה פשוט ווייל 2016 האבן מענטשן נישט געגעבן קיין שאנסן פאר טראמפ, משא"כ 2020 האט מען געוואוסט אז עס קען זיך אויסשטעלן ביידע וועגן)

פון ווי האט 'ביידען' געהאט אזוי פיל וואוט'ס?
דורך בעלאט הארוועסטינג, איז דאס געווען לעגאל? ניין! אין קיין איין סווינג שטאט איז עס נישט געווען לעגאל.
דאס הייסט געריגט די וואלן.

סקעפטיקער האט געשריבן: איך האב דיר געבעטן צו פארלייגן איין טענה מיט עווידענס, נישט קיין לופטיגע שפעקולאציעס, האסט מיר צוגעווארפן אן 80 זייטיגע בראשור פול מיט טענות וואס מיין צייט ערלויבט מיר נישט זיך צו באפאסן מיט אזוי סאך אינפארמאציע. איך ווארט נאך זאלסט אויסקלויבן "איין" ערענסטע טענה מיט "עווידענס" וואס מ'זאל קענען דן זיין דערויף

ווילסט קשיות?

פארוואס איז געווען בילדער ווי וואל באאמטע, וואס דארפן אפיציעל זיין אומאפהענגיק, זיצן מיט 'ביידען-העריס' העמדער?
פארוואס ביי די ריקאונט, האט מען נישט צוגעלאזט די מענטשן וואס זענען געקומען מטעם די רעפובליקאנע פארטיי?
פארוואס האט מען באדעקט די פענסטער'ס ביים ציילן?
פארוואס ווען 'טראמפ' שרייט אז די וואלן זענען גע'ריגט, איז ער א פאררעטער, אבער 'קלינטאן, ביידען, העריס און אבאמא' מעגן יא זאגן אז מ'קען מאנופולירן די אויסגאנג?
א האלבע יאר נאך די 2020 עלעקשאן איז די 'ביידען' גאווערמענט ארויס געקומען מיט א רעפארט, אז ס'קען זיך מאכן פראבלעמען מיט די 'דאמיניען' מאשינען.

אלע צוזאמען האט געשריבן: ווילסט קשיות?

ניין, איך וויל באווייזן! דו מיינסט אז זיך אנכאפן אויף יעדע זאך וואס איז נישט געווען 100% כשורה איז א באווייז אויף וואלן פעלשערייען, ווי למשל

אלע צוזאמען האט געשריבן:פארוואס איז געווען בילדער ווי וואל באאמטע, וואס דארפן אפיציעל זיין אומאפהענגיק, זיצן מיט 'ביידען-העריס' העמדער?

א שיינע טענה וואס איז יא אדער נישט אמת, אבער קאמפליטלי אירעלעווענט אויב מ'האט געריגט די וואלן. וואל באמטע דארפן נישט זיין אומאפהענגיג, זיי מעגן געהערן צו וועלכע פארטיי זיי ווילן, נאר עס זענען דא געזעצן (געוואנדן לויט די פלעצער) אז מ'טאר נישט גיין מיט קיין פאליטישע אויפשריפטן ביי די וואלן. איך ווייס נישט פון וואו דו רעדסט און וואס די מעשה איז געווען דארט, אבער לכל היותר איז דאס אן עולה וואס האט קיין משמעות אויף די אויסגאנג פון די וואלן

אלע צוזאמען האט געשריבן:פארוואס ביי די ריקאונט, האט מען נישט צוגעלאזט די מענטשן וואס זענען געקומען מטעם די רעפובליקאנע פארטיי?
פארוואס האט מען באדעקט די פענסטער'ס ביים ציילן?

די צוויי קלעימס פעלן דעטאלן, וואו און ווען? נאכדעם וועט מען קענען זעהן וואס די מעשה איז געווען

אלע צוזאמען האט געשריבן:פארוואס ווען 'טראמפ' שרייט אז די וואלן זענען גע'ריגט, איז ער א פאררעטער, אבער 'קלינטאן, ביידען, העריס און אבאמא' מעגן יא זאגן אז מ'קען מאנופולירן די אויסגאנג?

קענסט אראפברענגען זייערע וועטער אין קאנטעקסט? און האבן זיי אויפגעהעצט מיליאנען מענטשן אז די וואלן זענען געפעלטשט אדער געלאזט הערן שפעקולאציעס?

אלע צוזאמען האט געשריבן:א האלבע יאר נאך די 2020 עלעקשאן איז די 'ביידען' גאווערמענט ארויס געקומען מיט א רעפארט, אז ס'קען זיך מאכן פראבלעמען מיט די 'דאמיניען' מאשינען.

מקור?

סקעפטיקער האט געשריבן:

אלע צוזאמען האט געשריבן: ווילסט קשיות?

ניין, איך וויל באווייזן! דו מיינסט אז זיך אנכאפן אויף יעדע זאך וואס איז נישט געווען 100% כשורה איז א באווייז אויף וואלן פעלשערייען, ווי למשל

אלע צוזאמען האט געשריבן:פארוואס איז געווען בילדער ווי וואל באאמטע, וואס דארפן אפיציעל זיין אומאפהענגיק, זיצן מיט 'ביידען-העריס' העמדער?

א שיינע טענה וואס איז יא אדער נישט אמת, אבער קאמפליטלי אירעלעווענט אויב מ'האט געריגט די וואלן. וואל באמטע דארפן נישט זיין אומאפהענגיג, זיי מעגן געהערן צו וועלכע פארטיי זיי ווילן, נאר עס זענען דא געזעצן (געוואנדן לויט די פלעצער) אז מ'טאר נישט גיין מיט קיין פאליטישע אויפשריפטן ביי די וואלן. איך ווייס נישט פון וואו דו רעדסט און וואס די מעשה איז געווען דארט, אבער לכל היותר איז דאס אן עולה וואס האט קיין משמעות אויף די אויסגאנג פון די וואלן

אלע צוזאמען האט געשריבן:פארוואס ביי די ריקאונט, האט מען נישט צוגעלאזט די מענטשן וואס זענען געקומען מטעם די רעפובליקאנע פארטיי?
פארוואס האט מען באדעקט די פענסטער'ס ביים ציילן?

די צוויי קלעימס פעלן דעטאלן, וואו און ווען? נאכדעם וועט מען קענען זעהן וואס די מעשה איז געווען

אלע צוזאמען האט געשריבן:פארוואס ווען 'טראמפ' שרייט אז די וואלן זענען גע'ריגט, איז ער א פאררעטער, אבער 'קלינטאן, ביידען, העריס און אבאמא' מעגן יא זאגן אז מ'קען מאנופולירן די אויסגאנג?

קענסט אראפברענגען זייערע וועטער אין קאנטעקסט? און האבן זיי אויפגעהעצט מיליאנען מענטשן אז די וואלן זענען געפעלטשט אדער געלאזט הערן שפעקולאציעס?

אלע צוזאמען האט געשריבן:א האלבע יאר נאך די 2020 עלעקשאן איז די 'ביידען' גאווערמענט ארויס געקומען מיט א רעפארט, אז ס'קען זיך מאכן פראבלעמען מיט די 'דאמיניען' מאשינען.

מקור?

וייל די וואלן איז די יסוד פון דעמאקראטיע, דארף עס ארבעטן די אנדערע וועג, די -די גאווערמענט- דארף אויפווייזן אז ס'איז געווען 100% לעגאל און אויסגעהאלטן, נישט די בירגער דארף טרעפן לעכער
יעדער דארף באווייזן, אבער באווייזן קען נאר זיין ווען מ'פירט דורך אן איבערזיכט אויף עפעס, און אויף די 20' עלעקשאן האט מען דאס נישט געטון.

https://www.cisa.gov/news-events/ics-ad ... -22-154-01


די בילד איז פון 'דעטרויעט מישיגען'.

ערשטנס, איך האב פריער קלאר געוויזן די ערשטע ליגענט וואס טראמפ און זיין שטיצערס דערציילן, און די אלע גרויסע מויל מאכערס, וואס זענן גרייט צו טוישן זייער מיינונג לויט נייע באווייזונגן, האבן מיסטעריאז זיך נישט וויסענדיג געמאכט.


ווידער, דער לינק פון די vulnerabilities פון די דאמיניאן מאשינן ווייזט קלאר אז עס איז אוממעגליך אז עפעס איז דארט געשען אין 2020, ווייל זיך צו באנוצן מיט די פראבלעם, דארף מען פיזיש עקסעס צו די מאשינן, וואס זיי האבן נישט. און דעריבער האט דער ריכטער געהייסן פאר די שקרנים אפצוצאלן טבין ותקילין צו די קאמפאני וואס זיי זוכן צו באשמוצן.

אט האסטו נאך א ליגענט.


דארפסט נאך ליגענט אויף זיך נישט וויסענדיג מאכן?

אלע צוזאמען האט געשריבן:
די בילד איז פון 'דעטרויעט מישיגען'.

https://www.cnn.com/2020/11/05/media/de ... index.html

נאך א מיינונג האט געשריבן:ערשטנס, איך האב פריער קלאר געוויזן די ערשטע ליגענט וואס טראמפ און זיין שטיצערס דערציילן, און די אלע גרויסע מויל מאכערס, וואס זענן גרייט צו טוישן זייער מיינונג לויט נייע באווייזונגן, האבן מיסטעריאז זיך נישט וויסענדיג געמאכט.


ווידער, דער לינק פון די vulnerabilities פון די דאמיניאן מאשינן ווייזט קלאר אז עס איז אוממעגליך אז עפעס איז דארט געשען אין 2020, ווייל זיך צו באנוצן מיט די פראבלעם, דארף מען פיזיש עקסעס צו די מאשינן, וואס זיי האבן נישט. און דעריבער האט דער ריכטער געהייסן פאר די שקרנים אפצוצאלן טבין ותקילין צו די קאמפאני וואס זיי זוכן צו באשמוצן.

אט האסטו נאך א ליגענט.


דארפסט נאך ליגענט אויף זיך נישט וויסענדיג מאכן?

די ריכטער האט געהייסן באצאלן??

דאכצעך אז ס'דא וואס האבן אויפגעוויזן אז מ'דארף נישט פיזיש עקסעס.

בקיצור, דער גרויסע מויל-מאכער קורקלאנד האלט נישט ביים ענטפערן אדער נאכגעבן.

א טראמפ קולטיסט ווי זיי אלע. וואס טראמפ זאגט איז הייליג ריכטיג, און פערטיג. און די חברה זענן די גאר די קלוגע...................................................

נאך א מיינונג האט געשריבן:בקיצור, דער גרויסע מויל-מאכער קורקלאנד האלט נישט ביים ענטפערן אדער נאכגעבן.

א טראמפ קולטיסט ווי זיי אלע. וואס טראמפ זאגט איז הייליג ריכטיג, און פערטיג. און די חברה זענן די גאר די קלוגע...................................................

נאכאמאל. אין די דאמיניאן קעיס האט די ריכטער געהייסן באצאלן? אדער די צדדים האבן געמאכט א דיעל ציווישן זיך?

בקיצור, טראמפ האט געזאגט ליגענט מיט'ן 'אינמיטן נאכט' קלעים, און אנשטואטס זיך איינגעבן, שפרינגסטו צו אנדערע עניינים.

און די נארישע קלעים פון דאמיניאן, וואס האט באוויזן אז גארנישט איז געשען, כפי דער לינק וואס די אלע גרויסע רעדנערס האבן צוגעברענגט, איז אויך גאר א ראיה צו די קולטיסטן.

יעמט גיי שפרינג צו נאך א שטות.

Being a Trump voter means never admitting anything

נאך א מיינונג האט געשריבן:בקיצור, טראמפ האט געזאגט ליגענט מיט'ן 'אינמיטן נאכט' קלעים, און אנשטואטס זיך איינגעבן, שפרינגסטו צו אנדערע עניינים.

און די נארישע קלעים פון דאמיניאן, וואס האט באוויזן אז גארנישט איז געשען, כפי דער לינק וואס די אלע גרויסע רעדנערס האבן צוגעברענגט, איז אויך גאר א ראיה צו די קולטיסטן.

יעמט גיי שפרינג צו נאך א שטות.

Being a Trump voter means never admitting anything

אנטשולדיגט, ס'איז מיר זייער שווער אייך צו פארשטיין. איך זעה האלבע זאצן מיט גאנצע האַס. לאמיר רוקן די האַס אין א זייט. וועלכע ליגענט פון אינמיטן נאכט האסטו אפגעפרעגט? סך הכל האב איך געזעהן אז דו האסט געמאכט א 'פשעטל' מיט א 'טעאריע' פארוואס טראמפ'ס ארגומענט אדער אפיניאן בנוגע די מציאות אז אויף דער נאכט האט עס אויסגעזען ווי ער גייט עס מאכן. פון דיין פשעטל און טעאריע ווערט ער נאכנישט קיין שקרן. אפי' דיין פשעטל און קאנספיראציע קען שטימען מיט די פאקטן וואס זענען יא באשטעטיגט. ווייל פשעטליך און טעאריעס זענען דא אויף ביידע זייטן.

כמעט אלע קלעימס אויף דאמיניאן זענען דערווייל נאכנישט איבערגעוויזן געווארן אלס פאלש.