קאווע שטיבל

נשלח: **דינסטאג דעצעמבער 18, 2012 2:31 pm**

גראדע יעצט טוהט זיך דארט אויף טישן און בענק.

נשלח: **דינסטאג דעצעמבער 18, 2012 2:34 pm**

יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דאס איז דאך כעין דיין חתימה
contraria contrariis curantur

נשלח: **דינסטאג דעצעמבער 18, 2012 4:10 pm**

יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

אמת, אבער זיי האבן אנגעהויבן... איך דיסאגריע נישט מיט אלעם וואס זיי זאגן, אבער דאס זיך זעלבסט קלאפן אינעם רוקן און כסדר ווייזן די כשרע פיסלעך איז א גרויל.

נשלח: **דינסטאג דעצעמבער 18, 2012 11:44 pm**

קאווע טרינקער האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דאס איז דאך כעין דיין חתימה
contraria contrariis curantur

ראשאקאל, איך מיין יודל וואס מיינט דיין חתימה ? זאג מיר אין מאמע לשון

נשלח: **מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 5:10 am**

יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דארט רעדט מען יעדען טאג קעגן דעם אזוי גערופענעם "קאווע שטיבל" (ק"ש בלע"ז) נאר ברמיזא ווייל אפענערהייט קען מען פארשפארען פאר אזא זאך.

נשלח: **מיטוואך דעצעמבער 19, 2012 9:26 am**

יתרו האט געשריבן:
קאווע טרינקער האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דאס איז דאך כעין דיין חתימה
contraria contrariis curantur

ראשאקאל, איך מיין יודל וואס מיינט דיין חתימה ? זאג מיר אין מאמע לשון

אין ענגליש ווערט דאס איבער געטייטשט= opposites cure opposites
דאס איז א פראזע וואס ווערט גענוצט אסאך אין די מעדעצינישע וועלט, לדוגמא- א מענטש איז זייער קאנסטאפעטיט וועט מען אים געבן א מעדעצין וואס ביי א נארמאלע מענטש פאורזאכט עס שלשול.
וה״ה ביי אסאך אנדערע זאכן איז גילטיג דעם כלל, ווען עס איז דא עקסטרעמיזים אויף איין זייט לדוגמא ציממערמאן-קלאר, וועט עס ווערן באלאנצירט מיט עקסטרעמיזים פון די צווייטע זייט לדוגמא ראזענבערג-הארוויץ. (איך האב נאר געזאגט לדוגמא ווייל למעשה אין דעם פאל האט די ציממערמאן-קלאר צד ע״פ רוב די אויבערהאנט).

נשלח: **פרייטאג דעצעמבער 21, 2012 1:10 am**

סאו בעיסיקלי זאגסטו, ווען מען וויל א גוטן משל אויף צימערמאן/קלאר, איז די ריכטיגע זאך קאנסטיפעישאן און שלשול. נראה מאוד.

נשלח: **זונטאג דעצעמבער 23, 2012 5:02 pm**

יעצט איז טאקע אייוועלט דאון מ׳קען נישט אריין
גרייט׳ס ענק אן צו א איבערפלוס פון געסט אדער מעמבערס דא און ק״ש

נשלח: **זונטאג דעצעמבער 23, 2012 5:23 pm**

נו גוט נו האט געשריבן:יעצט איז טאקע אייוועלט דאון מ׳קען נישט אריין
גרייט׳ס ענק אן צו א איבערפלוס פון געסט אדער מעמבערס דא און ק״ש

וועלכע רבי האט געגרעבטסט אז אייוועלט האט אן איבערפלוס פון ליינערס?
איז דא אן אשכול ווי יעדער שרייבט וויאזוי ער פאסט?

נשלח: **זונטאג דעצעמבער 23, 2012 5:24 pm**

ארבעט שוין,
העמיר יעצט ווארטן צו הערן וואס עס איז פארגעגאנגן, אזוי עס איז געווען ווען ק״ש איז געווען דאון, אדער ניין מ׳דארף נישט מודיע זיין, ״פריי דיך אז מ׳געט דיר ווי צו פאברענגען איך מיז דיר נישט געבען קיין דין וחשבון איך טו וואס איך וויל״

נשלח: **זונטאג דעצעמבער 23, 2012 5:26 pm**

נולד מאוחר האט געשריבן:
נו גוט נו האט געשריבן:יעצט איז טאקע אייוועלט דאון מ׳קען נישט אריין
גרייט׳ס ענק אן צו א איבערפלוס פון געסט אדער מעמבערס דא און ק״ש

וועלכע רבי האט געגרעבטסט אז אייוועלט האט אן איבערפלוס פון ליינערס?

געווען א צען מינוט וואס מ׳האט נישט געקענט אריין, פון די אחראים האט מען געהערט אז ארענדער ארבעט אויף די פראבלעם.
א איבערפלוס איז לכאורה נישט געווען ווייל עס איז געווען בערך 56 איינגעשריבענע בשעת עס האט אויף געהערט צו ארבעטן.

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 5:28 pm**

דאס איז זיכער א געלעכטער!! איי וועלט האט אראפגענומען מיין אשכול וועגן רביה"ק געפעכט מיט'ן קלויזענבורגער. גיי ווייס פארוואס. איך זעה יעצט וואס מענטשן האבן שוין געשריגן א לאנגע צייט. באמת נישט נארמאל. איך מיין נישט צו סטראשענען, כלל ישראל האט אסאך מיני נוסחאות, נוסח ספרד, אשכנז, תימן וכו'. עס איז אבער נישט דא קיין נוסח רוסלאנד, ווייסט פארוואס? ווייל אין א פלאץ ווי מען שפילט מיט מיינע ווערטער, ענדערש רעד איך נישט. די זעלבע, איך שרייב דא ווייל עס איז מיר פשוט באקוועם דא, און אלס א עצה טובה פאר חברי הנהלת איי וועלט, דאס וועט ענק סתם לייגן אין די ערד, ענק פארלירן שרייבערס אזוי (מיר האבן ענק פארלוירן). פאר ענקער טובה.

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 5:31 pm**

טעפל האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דארט רעדט מען יעדען טאג קעגן דעם אזוי גערופענעם "קאווע שטיבל" (ק"ש בלע"ז) נאר ברמיזא ווייל אפענערהייט קען מען פארשפארען פאר אזא זאך.

הייסט מיין עוולה איז געווען מיין שרייבן דא? מיין נאכברענגן דברים של טעם פון מיינע קאלעגעס דא? אדער מיין ארטיקל בעצם?

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 5:41 pm**

די פאלגענדע האב איך געשריבן אין אן אנדערן אשכול ווי איינער האט קריטיקירט אונזזער שטיבל

ק האט געשריבן:און מער פון דעם, אויב איז יענער א גרויסער איי-וועלט חסיד, איז וואס? זענען מיר עפעס אהרן זלמן לייב? מיר שלאגן זיך אויף די נייע שול? מיר זענען אין ערכאות? מיר זענען צוויי פריינדליכע מקומות ווי אידן לופטערן זיך איש תחת גפנו ואיש תחת קארטאפליה, וואס איז די סתירה?
מער פון דעם, עס איז שוין צייט צו אויסטוישן אמבאסאדארן צווישן די צוויי הייליגע מקומות! לעמאן דזשוס קען זיין אונזער אמבאסאדאר אהין, וויל דער אלף-למד-בית-צוויי זיין זייער אמבאסאדאר אהער? אבער מען מוז עס טון פריינדליך, דיפלאמאטיש, איידל.

נו, וואס זאגט דער עולם, קענען מיר אויסטוישן אמבאסאדארן אדער איז נישט פארהאן קיין שום דיפלאמאטישע באציאונגען? קען איי-וועלט זיך קלארשטעלן אז זיי זענען א סאטמאר-קנאישע סייט, און מיר זענען א אידישע רעדענדע סייט אן קיין שום אריענטאציעס, און זיך אנערקענען, אדער זענען מיר א טאבו וועמען מען קען נישט אנערקענען

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 6:01 pm**

אנטשולדיג איך בין א נייע ניק דא. וואז איז דאס אייוועלט?

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 6:12 pm**

טרופ תלמיד האט געשריבן:אנטשולדיג איך בין א נייע ניק דא. וואז איז דאס אייוועלט?

א סייט ווי מען קראכט אייער.

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 6:13 pm**

טרופ תלמיד האט געשריבן:אנטשולדיג איך בין א נייע ניק דא. וואז איז דאס אייוועלט?

אייוועלט איז עפעס אזוי ווי דער איד\בלאט\צייטונג אין א אינטערנעט פארמאט. אבער עס איז פיל ריינער און מער אויסגעהאלטן. ווען נישט די הוראה פון גדולי הדור צו נוצן די אינטערנעט בלויז פאר ביזנעס סטריקטלי, וואלט איך דיר געשיקט די לינק.

נשלח: **מאנטאג פעברואר 11, 2013 9:36 pm**

ממי_שאמרו האט געשריבן:
טעפל האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דארט רעדט מען יעדען טאג קעגן דעם אזוי גערופענעם "קאווע שטיבל" (ק"ש בלע"ז) נאר ברמיזא ווייל אפענערהייט קען מען פארשפארען פאר אזא זאך.

הייסט מיין עוולה איז געווען מיין שרייבן דא? מיין נאכברענגן דברים של טעם פון מיינע קאלעגעס דא? אדער מיין ארטיקל בעצם?

לכאורה דיין ארטיקל בעצם. אויב ס'אינוואלווד סאטמאר, קלויזענבורג און ציונות אין איין זאץ, נאכדערצו ווען עס איז די ערשטע הודעה אין אן אשכול, איז דאס גענוג סיבה צו פארמעקן.

נשלח: **דינסטאג פעברואר 12, 2013 3:33 pm**

טרופ תלמיד האט געשריבן:אנטשולדיג איך בין א נייע ניק דא. וואז איז דאס אייוועלט?

www.ivelt.com

נשלח: **דינסטאג פעברואר 12, 2013 3:42 pm**

יידל האט געשריבן:
ממי_שאמרו האט געשריבן:
טעפל האט געשריבן:
יידל האט געשריבן:גענוג מיט די אייוועלט בעשינג. אייוועלט איז איין סארט סייט, קאווע שטיבל א צווייטע. ביידע ערפילן א תפקיד.
ווי האט דער סטייפלער געזאגט? כלל ישראל מעג גיין צו די בחירות, אבער מ'דארף אויך א נטורי קרתא וואס זאל שטיין אין שרייען אז מ'טאר נישט. והנמשל מובן.

דארט רעדט מען יעדען טאג קעגן דעם אזוי גערופענעם "קאווע שטיבל" (ק"ש בלע"ז) נאר ברמיזא ווייל אפענערהייט קען מען פארשפארען פאר אזא זאך.

הייסט מיין עוולה איז געווען מיין שרייבן דא? מיין נאכברענגן דברים של טעם פון מיינע קאלעגעס דא? אדער מיין ארטיקל בעצם?

לכאורה דיין ארטיקל בעצם. אויב ס'אינוואלווד סאטמאר, קלויזענבורג און ציונות אין איין זאץ, נאכדערצו ווען עס איז די ערשטע הודעה אין אן אשכול, איז דאס גענוג סיבה צו פארמעקן.

איר זענט נישט גערעכטן! עס איז נישט געווען קיין סיבה צו פארמעקען!
דער אשכול איז דארט געפארען גאנץ איידעל, אזוי וויא דער אשכול דא און שטיבעל.
וואס באדערט מער איז דאס פארמעקען אהן קיין שום תגובה פארוואס און פארווען. כאטשיג זאלען זיי מודיע זיין א ריזען!
אבער ניין!
דער אשכול ווערט נעלם און .. טענו את בעירכם ..... גיי טענהעטס מיט די .....

נשלח: **מיטוואך יולי 03, 2013 2:29 pm**

טעות.

נשלח: **מיטוואך יולי 03, 2013 2:35 pm**

שיטה מקובצת האט געשריבן:אבער "מילכיגער" ווייסט נישט וואס מ'וויל פון אים. ער ענטפערט:
"מיין אידישקייט קומט פון מיין טאטע און רבי'ס ולמעלה בקודש און פון זיי ווייס איך זייער אפשאצונג און בליק: אויף רמ"ד, אויף שד"ל, אויף איינער ביי וועם שד"ל איז נאר 'גרוי', אויף איינער ביי וועם (אקעי, YOU GET MY POINT)"

און דא שרייט די פראגע ביז'ן הימל. רבונו דעלמא כולה, ווען אין היסטאריע איז געוועהן אזא זאך אז איינער זאל דאמפן א איד וואס מ'קען אים ווי די "גאלד סטאנדארט" פון א גדול בישראל, ווייל איין פרט פון וואס ער זאגט שטימט נישט מיט וואס מ'האט מקבל געוועהן פון די טאטע און באבע?! אפשר זאלסטו דאמפן די שיטה פון דיין טאטע ווייל עס שטימט נישט מיט רבי אביגדור מיללער? וועלכע רעליגיע איז דאס אז דו מוזט גלייבן בלינדערהייט אין יעדע זאך וואס דיין טאטע האט דיר פארקויפט?

איך ווייס נישט וואס דו ביסט אזוי ווילד, ער שרייבט דאך זיינע רבי'ס, נו אויב ר' אביגדור איז קעגן די שיטה פון זיינע רבי'ס האט ער נישט קיין רעכט אים צו דאמפן? איז ר' אביגדור כביכול אליין? (איך האב גארנישט קעגן ר' אביגדור, איך האב שוין אסאך געליינט זיינע ספרים, אבער מילכיגער איז כלל נישט אזוי עקסטרעם, און קוק די סוף פון יענע אשכול ווי ס'האט געהאלטן נעכטן גלייכט מען זיך זייער גוט אויס)

ס"ה ביסטו ברוגז אויף א סטעיטמענט, "אויב א גדול זאגט פארקערט ווי מען האט מיך מחנך געווען, און ווי אזוי מיינע רביס האבן מיר געלערנט, איז ער אין מיינע אויגן אין א גרעי עריע"
וואטס סאו ראונג וויט דיס סטעיטמענט? ס'קען אפשר שטערן דיין מציצה בפה מערכה?

נשלח: **מיטוואך יולי 03, 2013 2:38 pm**

ער איז בכלל נישט ברוגז אויף קיין סטעיטמענט, ער האט סך הכל גוט אראפגעלייגט זייער מהות אז זיי מעגן אלעס און יענער גארנישט.

קאווע שטיבל

איי וועלט איז דאון!! (נישט ממש)