קאווע שטיבל

בדרך אגב דאס וואס כהאב געשריבן הונדערט א טאג איז געווען א טעות ס'איז הונדערט א וואך.

שמעקעדיג האט געשריבן:ואס איז דער נייער בוך? על הראשונים אנו מצטערים ומוסיפה, אדער דרוקט זי אויס חרטה?

ווי: א נעכטיגן טאג. זי וועט נאך אמאל אויסדרוקן חרטה אויף אירע מעשים תעתועים. אבער נאכנישט יעצט. קודם איז זי ביזי מאכן געלט. און אין איר צווייטן בוק, "עקזאדוס" בראקט זי אויכעט שקרים. ס'איז דא אן ארטיקל פון פרימעט גאלדבערגער אין פארווערטס וואס איך האב געליינט ווי זי ווייזט אויף אז די מיאוסע כאלערע שרה'לע ברקוביק, וואס רופט זיך דעברא פעלדמאן שרייבט איין ליגנט נאכ'ן צווייטן אויך אין דעים ביכל. למשל, זי זאגט אז וואס די נבילה טוט דראמאטיזירן וויאזוי זי איז געגאנגען אין סקול בשתיקה, און קיינער האט נישט געוויסט, איז שקר. ווייל זיי זענען געוועין שכנים אין עירמאנט און א יעדער האט געוויסט אז זי גייט אין קאלעדזש. זי האט נאך געהאט א פענדל פון די קאלעדזש אויף איהר קאר. איר געוועוזענע שכנה ווייזט אויף אויף די מערסטע מעשיות וואס ד.פ. פארציילט אז ס'איז שקר וכזב...

ס'טאקע א חוצפה, ליגענט איז רעזערווירט פאר אונז חרדים.....

איחוד'ל וויפיל איז דער שיעור פון פיינט האבען פרומע אידן? האסט זיי שוין באלד מער פיינט ווי דער ניק הידוע האט פיינט אידן.

matovu האט געשריבן:she just posted this

u know ur still getting under their skin when they spread suicide rumors about u Too bad Isaac and I are chillin at the beach instead

מסתמא איז איר נייער בויפרענד אייזיק קורצזיכטיג. אדער האט ער איר געטראפן ווען לבן האט חתונה געמאכט זיין טאכטער . אין מיטן די נאכט. אין די פינצטער. אבער אינדערפריה ווען ער וועט זעהן וואספארא מיאוסע כאלערע זי איז, וועט ער כאפן הענט און פיס און אנטלויפן...!

בשבילי! האט געשריבן:א טלית א שירעם און א בעזים שטעקן? לאלאלאלאם!!

דער איד וואס שטייט צו זיין לינקע זייט איז מסתמא זיין גליקליכער שווער. לויט ווי ער שמייכלט קען מען זען אז דער שווער מיט'ן איידעם קענען האבן א שיעור צוזאמען...!

גנדי האט געשריבן:פראדל וויזעל פארגינט נישט דבורה פעלדמאן. זי האט געשריבען א שוואכע ריוויא אויף די ביכל.

איך מיין אז אינז קען מיר האבן די ארבע אמהות הקדשות אין די 2014 ווערסיע: ה"ה: דעברא פעלדמאן, פריידא וויזעל, בריינדי רויזנבערג המכונה ברענדא טוירטל...נו' רבותי, זייטץ משלים. ס'פעילט נאך איין צדיקת...!

פלעין יודיש האט געשריבן:פארוואס האט זי זיך אזוי ליב ארויסציברענגן מיט ציפלאטשקעטע האר???

ווען דו זעהסט איר צוגריבלטן צוגריזשעט'ן פנים פון די פימפלס, וועסטו שוין פארשטיין פארוואס...!

יאיר האט געשריבן:שניידנדיגע ריוויו אין שיקאגא טריביון.

די מסקנא פון די ריוויו איז אז ד. פעלדמאן פארציילט גארנישט ווייל זי האט נישט וואס צו פארציילן. וואס איז דער אמת. און אז זי איז זיך סותר פון איין בלעטל צום צווייטן...!

מ גפני האט געשריבן:די נאמען וואס איך זעה איז שרי בערקאוויץ

דאס איז איר אריגינאלע נאמען. יש אומרים (בני משפחה) אז זי הייסט שרה דבורה. אבער ס'איז א פליאה עצומה אז נאכדעים וואס זי האט זיך גע'גט זאל זי זיך רופן אויף איר געוועזענעם מאנ'ס נאמען...!
....! אויף א פסיכאלאגישן אופן קען מען עס פארענטפערן אז זי האט געוואלט אנטלויפן פון זיך אליינס. פון איר אלטע פערסאנאליטי. א חוץ פון איר קאמיוניטי

זי פארדאמט מערסטס דאס געזעלשאפט פון וויליאמסבורג סטמער וכו׳ נישט אזוי ווייט אידישקייט בכלל. ׳קומט אויס אז אויב וואלט זי אויף געוואקסען אין חבד, ״יונג איזראל״ אדער אפילו באבאוו, וואלט זי נאך מן הסתם געווען א שומרת שבת, טראץ דעם וואס זי קומט פון זייער א שווערען מיטגעמאכטען בעקגראונד.

וועם גייט אן וואס די נבילה האלט אדער באשמוצט?

תורה ומדע האט געשריבן:זי פארדאמט מערסטס דאס געזעלשאפט פון וויליאמסבורג סטמער וכו׳ נישט אזוי ווייט אידישקייט בכלל. ׳קומט אויס אז אויב וואלט זי אויף געוואקסען אין חבד, ״יונג איזראל״ אדער אפילו באבאוו, וואלט זי נאך מן הסתם געווען א שומרת שבת, טראץ דעם וואס זי קומט פון זייער א שווערען מיטגעמאכטען בעקגראונד.

און דו קלערסט אז ס'שטעקט א טראפ אמת דערין? איז דא פראצענטועל א גרעסערע "פראצענט" דראפאטוס אין סאטמער ווי אין אנדערע פלעצער?

ס'איז די זעלבע קרענק פון וואס יעדע קהילה אין די וועלט ליידט. פאר'ן קריג פלעגן זיך די סארט נשמות שמד'ן צו נוצרות, און היינט איז אין סטייל צו זיין א כופר, אבער מיסודו איז עס די זעלבע זאך, היינו טעמא דשופר היינו טעמא דמגילה

תורה ומדע האט געשריבן:זי פארדאמט מערסטס דאס געזעלשאפט פון וויליאמסבורג סטמער וכו׳ נישט אזוי ווייט אידישקייט בכלל. ׳קומט אויס אז אויב וואלט זי אויף געוואקסען אין חבד, ״יונג איזראל״ אדער אפילו באבאוו, וואלט זי נאך מן הסתם געווען א שומרת שבת, טראץ דעם וואס זי קומט פון זייער א שווערען מיטגעמאכטען בעקגראונד.

תורה ומדע: איך בין מחולק מיט דיר. ווייל אויב וואלט זי נאר געקלאפט סאטמאר און זייערע מנהגים און פירונגען, וואלט זי גאנץ רואיג געקענט ווערן חב"ד אדער אפילו מזרחי און בלייבן רעליגיעז...! אין איהר בוך האקט זי אבער אויף אלע אידישע מנהגים. און די אידן וועלכע פראקטיצירן די רעליגיע. זי שילדערט די אידישע הלכות און מנהגים פון טהרת המשפחה אלס בארבאריש און אבסורד. און זי האט אויך א שטארקע האס אויף רעליגיעזע אידן. אזוי ווי זי האט ארויסגעוויזן ביי עטליכע געלעגנהייטן. למשל, ווען זי האט געהאט איהר אינטערוויו אויף דעם טי.ווי. שאו ..."דהע וויו"...מיט בארבארא וואלטערס. איינע פון די רעפארטערינס (א שווארצע) אויפ'ן שאו האט זי געפרעגט איהר מיינונג איבער לוי אהרון, דער פארכאפער/מערדער פון דעם יונגל לייבי קלעצקי. און אויב מ'וואלט עס געקענט פארמיידן. האטצי מיט גרויס חוצפה געבראקט שקרים, זאגנדיג אז ערליכע אידן לערנען אויס זייערע קינדער אז זיי זאללן טראסטן איינעם מיט א בארד. און אפילו נישט קיין פאליסמען. און ווייל לוי אהרון האט געהאט א בארד האט דער יונגל איהם געטראסט. שטאטס זי זאלל זאגן דעם אמת אז אין די חסידישע קאמיוניטיס לערנט מען אויס די קינדער צו רעספעקטירן די פאליציי. (נישט אזוי ווי ביי די שווארצע.אן אויסנאם.) און אז לוי אהרון איז א קראנקע בריאה. און אז דאס וואלט זיך געקענט טרעפן אין סיי וועלכע געזעלשאפט...!

@אבטולמוס.

דערמאנסט מיר א זיס ווארט פון ר' אביגדור מיללער ז"ל, ביי איינע פון שיעורים, האט איינער אנגעפרעגט א גוטע עצה צו מצליח זיין אין א דייעט (אז מ'גיבט דעם מייק פארן פאבליק, דארף מען ערווארטן אלע סארט מאדנע שאלות), ער ענטפערט: זאלסט נעמן א דייעט וואס דו גלייכסט דאס מערסטע, און יעדעס מאל דו פאלסט דורך, זאלסטו גיבן צדקה פאר דעם מוסד וואס דו האסט דאס מערסטע פיינט. למשל: אויב דו ביזט א ליבאוויטשער זאלסט גיבן פאר סאטמער, און אויב דו ביזט א סאטמערער זאלסטו גיבן פאר ליבאוויטש...

ס'איז זיכער געווען מער אמת אין צייטן פון רבי אביגדור, ווי אין די צייטן ווען פעלדמאן איז אויפגעוואקסן (זיי איז מיין יארגאנג), אין יענע צייטן איז בני יואל, מתנגדים וכו' געווען דער מדובר, פון ליבאוויטש געדענק איך נישט הערן

אבטולמוס עס איז מיר אינטרעסאנט דאס וואס דו האלסט אז איר שימף-ביכל איז אפילו סעמי קראנט, נאכדעם וואז זי פארציילט א בלבול אז א בחור אין ק''י האט אראפגעשניטן זיין וויזויהייסטעס.

פון עדות שבטלה מוקצתה בטלה כולה האסטו שוין געהערט? חוץ מזה האט די משפחה אפגעפרעגט רוב פון די נבילה'ס בעקערייען.

עס וואלט נישט געשאדט זאלסט איבערליינען בעיון די ערשטע בלאט פון דיזע אשכול.

[justify]עס איז זייער טראגיש געווען פאר מיך צו וואטשען די אנדערט האלבן שעה'דיגער ווידיאו פון דבורה פעלדמאן. און עס האט נישט געקענט קומען בעסער צום אויסדריק דאס וואס איך האב שוין אמאל דערמאנט דא, אז מ'האט איר אמאל געפרעגט איבער אירע לייזונגען זינט פארלאזן אידישקייט, האט זי אנגעוויזן אויף "אנארטאדאקס", עפעס וואס רעדט פון איבער איר פארגאנגענהייט פון אינדרויסן, אנשאטאט קוקן אויפן עתיד. דאס מיינט אז זי איז געבליבן שטעקן אין אידישקייט.

עס איז זייער ווייטאגליך צו זען וואס עס קען ווערן פון א מענטש וואס גייט דורך טראמע אין די יונגע יארן. איך האב זיכער נישט צופיל תערומות אויף איר, ווייל איר צובראכענע זעל האט איר צוגעפירט צו שוועבן צווישן הוידל און בוידל.

ביי אזעלכע פעלער איז נישט שייך צו האבן טענות אויף א מענטש ווער ער/זי דערציילט אומריכטיגע פאקטן, ווייל אזוי גייט דאס ביי יעדע זאך. אן עקס-מוסלימענער וועט דערציילן אז מען עסט מענטשן פאר פרישטאג, און א גר וועט דערציילן אז מען וואוינט מיט די אייגענע מאמע. מענטשן אין די אומשטענדען זענען מגזם אדער דערציילן זאכן וואס זענען רחוק מאד פונעם אמת. צב"ש, פעלדמאן דערציילט, אז די מקוה לעדיס האבן א מיסיע צו קאנטראלירן דעם פרוי'ס לעבנסשטייגער אא"וו. וואס דאס איז שקר אבער האט אביסל אמת. אסאך פרויען דערציילן ווי מען האט זיי אינטימיטעטעט ווען זיי האבן געהאט לאנגע האר אויפן קאפ אדער זענען געווען געשוירן ביים מצוה. אבער עס מיינט נישט אז מען קאנטראלירט דעם פרוי. עס איז דא אין בעסטן אויסדריק שטארקע פרעשור.

זי דערציילט למשל, אז אין אידיש איז נישטא אזא מושג אדער ווארט ווי "LOVE" א זאך וואס איז שקר. מיר פארמאגן די ווארט 'ליבע', און מיר פארמאגן אסאך ליבע. אמת אז עס איז דא אסאך פראבלעמען ביי אונז ביי דעם נושא, און די ליבע איז אסאך געבראקט מיט LUST אדער נאך פראבלעמען. אבער דאס איז נאך א דוגמה פון מגזם זיין. און [tag]אבטולמוס[/tag], איך האלט נישט אז דבורה איז געווען ווילד מיטן דעמאנסטרירן סאטמאר-ליבאוויטש אלס בלוט שונאים. ווייל משורש איז דא אן אינערליכע קאנפליקט. ליבאוויטש איז פסול אין סאטמאר. קען זיין אז לעצטענס שוין וויינגער. אבער נישט אז זי האט ממש נישט גערעדט צום דבר. דאס אז זי לייגט אראפ 'אלע' ליבאוויטשער אלס משיח'סטן איז יא שטארק מגוזם.

און צו אנדערע תגובות פון חבירים, איך זע נישט וואס איז דא חוזק צו מאכן פון די פרוי. זי קומט נעבעך פון א צושאסענע בעקגראנד און זיכט צו אנטלויפן פון דעם כמטווחי קשת. איר אויסטערלישע פיין און ווייטאג האט איר צוגעפירט צו רייטן אויף די האלאקאוסט נאראטיוו, און זי אנטשפרעכט צו מתקן זיין די ניצוצות דורך פארן קיין דייטשלאנד און זיך איבערשרייבן צו א ריינע דייטש. עס איז נעבעך נישטא ווער עס זאל לאכן. עס איז אזוי ווייטאגליך. זי אליין דערציילט וויאזוי מען רודפ'ט איר דארט, מען שפעט פון איר נאז, און מען רופט איר אידישע זונה. זי האפט אז דאס איז בלויז א גלאבאלע אינטערגאנג פון האס צווישן מענטשן. אבער זי כאפט נישט אז איר אידיש און איר אידענטיטעט וועט איר אלץ נאכלויפן. זי איז נעבעך אזוי אנגעפראסן מיט האס און שנאה אזש זי האט געדארפט אפיר קומען אז איר זיידע איז געווען א גוי. דאס איז איר נחמה.[/justify]

אבטולמוס האט געשריבן:וויפיל מאל האסטו גענוצט דאס ווארט ליבע אלס קינד? וויפיל מאל איז "ליבע" געשטאנען אין "דער איד" אין די לעצטע 50 יאר?

דאס האב איך טאקע געשריבן: "אמת אז עס איז דא אסאך פראבלעמען ביי אונז ביי דעם נושא". אבער עס מיינט נישט אז ליבע ביי אונז איז אזוי ווי גלעזער פאר אן אייזל.

אונזער ליבע איז נישט אויסגעשליפן.