קאווע שטיבל

א פרוי וואס מען האט איר געגעבן אן אויסוואל ראה נתתי לפניך את החיים ואת המות (no pun intended), את הטוב ואת הרע, און זי קלויבט אויס דעם רע, קען זי דען זיין סטאביל?

נו אוודאי איז זי אומסטאביל, זי האט דאך געטוישט איר לעבנסשטייגער. בהגדרה איז דאס אומסטאביל. פונקט ווי איינער וואס ווערט פון א פאפאנער א קלויזנבערגער איז בהגדרה אומסטאביל. זיין לעבן איז דאך אומסטאביל. אמאל איז ער געווען אזוי און היינט איז ער אזוי.
א מענטש מעג זיך טוישען זאכען אין זיין לעבן דאס מיינט נישט ער איז גייסטיש צורודערט נאר פארקערט, עס מיינט ער טראכט און ער האט די גאטס צו מאעכן טוישען אין זיין לעבן לויט ווי ער זעהט פאר ריכטיג היינט און גייט נישט נאר נאך וואס ער האט געטוהן נעכטען אדער נאך דאס וואס מען האט עם אמאל אויסגעלערנט.

בדרך אגב, די גאנצע טענה אז עס קען צומישען די קינדער איז איין גרויסער בלאף. איך קען קינדער וואס זייערע עלטערן מיט זיי זענען אפגעפארען און זיי זענען גאר געזונט און פעסט אפשר מער פון אנדערע. קינדער זענען נישט אזוי סטאפיד אז זיי זאלען נישט קענען פארנעמען א טויש ווען מען איז זיי מסביר על פי דרכם. ווידער צו אפרייסען קינדער פון א מאמע אדער טאטע איז אוודאי נישט קיין סגולה פאר געזונטע קינדער.

לכאורה פון צומישן די קינדער רעדט מען ווען איין עלטערן בלייבט פרום און דער אנדערער ווערט פריי.

יאיר האט געשריבן:א פרוי וואס מען האט איר געגעבן אן אויסוואל ראה נתתי לפניך את החיים ואת המות (no pun intended), את הטוב ואת הרע, און זי קלויבט אויס דעם רע, קען זי דען זיין סטאביל?

אויב מיינסטו מיט ״חיים״ און ״טוב״ סקווירא, ביסטו נאך קיינמאל נישט געוועזן אין סקווירא.

לעיקוואד האט געשריבן:נו אוודאי איז זי אומסטאביל, זי האט דאך געטוישט איר לעבנסשטייגער. בהגדרה איז דאס אומסטאביל. פונקט ווי איינער וואס ווערט פון א פאפאנער א קלויזנבערגער איז בהגדרה אומסטאביל. זיין לעבן איז דאך אומסטאביל. אמאל איז ער געווען אזוי און היינט איז ער אזוי.
א מענטש מעג זיך טוישען זאכען אין זיין לעבן דאס מיינט נישט ער איז גייסטיש צורודערט נאר פארקערט, עס מיינט ער טראכט און ער האט די גאטס צו מאעכן טוישען אין זיין לעבן לויט ווי ער זעהט פאר ריכטיג היינט און גייט נישט נאר נאך וואס ער האט געטוהן נעכטען אדער נאך דאס וואס מען האט עם אמאל אויסגעלערנט.

בדרך אגב, די גאנצע טענה אז עס קען צומישען די קינדער איז איין גרויסער בלאף. איך קען קינדער וואס זייערע עלטערן מיט זיי זענען אפגעפארען און זיי זענען גאר געזונט און פעסט אפשר מער פון אנדערע. קינדער זענען נישט אזוי סטאפיד אז זיי זאלען נישט קענען פארנעמען א טויש ווען מען איז זיי מסביר על פי דרכם. ווידער צו אפרייסען קינדער פון א מאמע אדער טאטע איז אוודאי נישט קיין סגולה פאר געזונטע קינדער.

סא, די געריכט אין אמעריקא איז אן אומ'יושר'דיגע? - זיי האבן דאך אוועקגענומען די קינדער.

יאיר האט געשריבן:לכאורה פון צומישן די קינדער רעדט מען ווען איין עלטערן בלייבט פרום און דער אנדערער ווערט פריי.

דעמאלטס פארוואס גייט עס מיט די פרומע צד? זאל מען דעמאלטס געבן די קינד נאר פאר די פרייע צד און אזוי וועט עס זיך נישט צומישען.

אבער דאס איז אויך נארישקייטן. די איינציגע וואס ווערן צומישט פון אזא זאך איז די גרויסע מענטשען וואס טראכטען קלענער פון קינדער און קענען נישט דערהייבען אז ס'זענען דא מער ווי איין סארט מענטש אויף די וועלט. א קינד קען זייער גוט פארשטיין אז פארשידענע מענטשען מאכען פארשידענע בחירות אין זייער לעבן און נישט ביידע עלטערן זיינע האבען געמאכט די זעלבע.

מ''רעדט דא כאילו אלע קינדער זענען מער נאריש ווי דער טיפישע סקווערער יונגערמאן. פליז, רוב קינדער זענען קלוגער פון דעם..

לכבוד שבת קודש האט געשריבן:

לעיקוואד האט געשריבן:נו אוודאי איז זי אומסטאביל, זי האט דאך געטוישט איר לעבנסשטייגער. בהגדרה איז דאס אומסטאביל. פונקט ווי איינער וואס ווערט פון א פאפאנער א קלויזנבערגער איז בהגדרה אומסטאביל. זיין לעבן איז דאך אומסטאביל. אמאל איז ער געווען אזוי און היינט איז ער אזוי.
א מענטש מעג זיך טוישען זאכען אין זיין לעבן דאס מיינט נישט ער איז גייסטיש צורודערט נאר פארקערט, עס מיינט ער טראכט און ער האט די גאטס צו מאעכן טוישען אין זיין לעבן לויט ווי ער זעהט פאר ריכטיג היינט און גייט נישט נאר נאך וואס ער האט געטוהן נעכטען אדער נאך דאס וואס מען האט עם אמאל אויסגעלערנט.

בדרך אגב, די גאנצע טענה אז עס קען צומישען די קינדער איז איין גרויסער בלאף. איך קען קינדער וואס זייערע עלטערן מיט זיי זענען אפגעפארען און זיי זענען גאר געזונט און פעסט אפשר מער פון אנדערע. קינדער זענען נישט אזוי סטאפיד אז זיי זאלען נישט קענען פארנעמען א טויש ווען מען איז זיי מסביר על פי דרכם. ווידער צו אפרייסען קינדער פון א מאמע אדער טאטע איז אוודאי נישט קיין סגולה פאר געזונטע קינדער.

סא, די געריכט אין אמעריקא איז אן אומ'יושר'דיגע? - זיי האבן דאך אוועקגענומען די קינדער.

יא, די געריכט איז (אין דער פאל, נאך די שקרים וכזבים און קאפדרייענישען וואס די קהילה האט זיי פארגעשטעלט) געווען אומ'יושר'דיג. דו גרויסער מאמין אין אמעריקאנער געריכט וואס דו ביסט געווארן.. אין וועבערמאן אשכול האסטו שוין אמאל באזוכט?

יאיר האט געשריבן:

היימישער ליטוואק האט געשריבן:הוגה - צוויי אכצן יעריגע קענן נישט שליסן א בונד?

ניין.

יאיר האט געשריבן:

היימישער ליטוואק האט געשריבן:יאיר: EXPLAIN!

אין די סעקולערע וועלט הייבט מען קוים אן צו עקספלארירן די וועלט ביי די אכצן יאר, דעמאלט איז די צייט וואס מען ווערט א היפי און מען פארט קיין אינדיע אויסדינען אלע עבודה זרות און מען ווערט א בעל תשובה אויפ'ן וועג צוריק. ווי אזוי זאל א בחור'ל וואס ווייסט נאך ניטאמאל וואס ער וויל טון מיט זיין לעבן מאכן א לעבנסוויכטיגע בונד אויף זיבעציג יאר? לאמיר שוין נישט רעדן פון דעם וואס די צוויי קענען זיך ניטאמאל. ס'איז דאך אלעס איין גרויסע ליצנות.

אין די וועלט ווייס איך נישט, אבער כ'האב אמאל געמאכט א שטיקל שטודיע (אויף ווי ווייט כ'האב געקענט) צווישן היימישע יונגעלייט וואס האבן חתונה געהאט ביז די ניינצן א האלב, אויף די פראגע: "פארוואס האסטו געוואלט חתונה האבן? און דערנאך מסכים געווען ביים בעשוי?"

די שאקינג ענטפער פון רוב איז געווען: "כ'האב זיך פשוט געוואלט ארויסדערזעהן פון ישיבה!"

קען מען דאס אנרופן בונד? רוב טינעידזשערס ווייסן דאך נישט פון זייער חיות צו זאגן!

לעיקוואד האט געשריבן:

לכבוד שבת קודש האט געשריבן:

לעיקוואד האט געשריבן:נו אוודאי איז זי אומסטאביל, זי האט דאך געטוישט איר לעבנסשטייגער. בהגדרה איז דאס אומסטאביל. פונקט ווי איינער וואס ווערט פון א פאפאנער א קלויזנבערגער איז בהגדרה אומסטאביל. זיין לעבן איז דאך אומסטאביל. אמאל איז ער געווען אזוי און היינט איז ער אזוי.
א מענטש מעג זיך טוישען זאכען אין זיין לעבן דאס מיינט נישט ער איז גייסטיש צורודערט נאר פארקערט, עס מיינט ער טראכט און ער האט די גאטס צו מאעכן טוישען אין זיין לעבן לויט ווי ער זעהט פאר ריכטיג היינט און גייט נישט נאר נאך וואס ער האט געטוהן נעכטען אדער נאך דאס וואס מען האט עם אמאל אויסגעלערנט.

בדרך אגב, די גאנצע טענה אז עס קען צומישען די קינדער איז איין גרויסער בלאף. איך קען קינדער וואס זייערע עלטערן מיט זיי זענען אפגעפארען און זיי זענען גאר געזונט און פעסט אפשר מער פון אנדערע. קינדער זענען נישט אזוי סטאפיד אז זיי זאלען נישט קענען פארנעמען א טויש ווען מען איז זיי מסביר על פי דרכם. ווידער צו אפרייסען קינדער פון א מאמע אדער טאטע איז אוודאי נישט קיין סגולה פאר געזונטע קינדער.

סא, די געריכט אין אמעריקא איז אן אומ'יושר'דיגע? - זיי האבן דאך אוועקגענומען די קינדער.

יא, די געריכט איז (אין דער פאל, נאך די שקרים וכזבים און קאפדרייענישען וואס די קהילה האט זיי פארגעשטעלט) געווען אומ'יושר'דיג. דו גרויסער מאמין אין אמעריקאנער געריכט וואס דו ביסט געווארן.. אין וועבערמאן אשכול האסטו שוין אמאל באזוכט?

סא, דו האלסט אז וועבערמאן איז מעגליך פאלש אנגעקלאגט געווארן?

אוודאי איז עס מעגליך.. אבער נישט דאס איז דער נושא דא. און אויב נישט וו"מ איז טויזנט אנדערע וואס זענען פאלש אנגעקלאגט געווארען. כ'האב נאר געמיינט א משל אז אלע פארשטיין דא אז דער קאורט איז נישט דער גרעסטער מעסטער פון צדק ומשפט. ווי אויך איז א גרויסער חילוק צווישען פעמילי קאורט און קרימינאל קאורט.

Many suicides and are just a continuation of fight. Like here it may have been to make believe she needed the children

לעיקוואד, דו שרייבסט צו קאמפליצירט, מאך אפ קלאר אויף וועמענס זייט דו ביסט - מיט וועבערמאן-רובאשקין-שלומי אמוני ישראל, אדער מיט טשארלס היינס-או טי די-טאמבור-יאיר לפיד-שטערנבוך?

ווען איך האב חתונה געהאט בין איך געווען דאר, א שטארקע חסיד פון ראש לימבאו, און ליב געהאט מילכיגס מער פון פליישיגס. יעצט בין איך גראב, הער אויס NPR און ליב שטארק ברבורים שליו ודגים, האב איך עובר געווען אויפן בונד?

----------
דיפפ האקט, יא יא, יעצט האט זי געוואנען, כ'געהערט אז נעקסטע וואך באקומט זי די קינדער.

--------
עטס הערטס אויף צו האקן?

געפילטע פיש האט געשריבן:ווען איך האב חתונה געהאט בין איך געווען דאר, א שטארקע חסיד פון ראש לימבאו, און ליב געהאט מילכיגס מער פון פליישיגס. יעצט בין איך גראב, הער אויס NPR און ליב שטארק ברבורים שליו ודגים, האב איך עובר געווען אויפן בונד?

האסטו עובר געווען אויף'ן ברית בין הבתרים.

רוב וואס שרייבען דא האבען נישט קיין השגה אין די פסיכאלאגיע פין סקווירא, אין די קולטיסטישע קולטור,

ווען ס'געשעהט אזא מעשה אין סקווירא דארף די ערשטע חשד פין די שולד פאלען אויף די סקווירא רעזשים, אדער בעסער געזאגט אויף סקווירא רבי, (דוד בן טראני טווערסקי), ס'איז אזא סארט רעזשים וואס ווער ס'האט נאר אביסעל שכל אדער נארמאלע געפיהל וויל אוועק פין אזא סארט פלאץ, אין ס'ברענגט צי כל מיני פסיכאלאגישע פראבלעמען, אין מ'קען פרעגען עני מענטעל העלטה פראפעשינעל וואס באהאנדעלט סקווירא אין זיי וועלען דיר זאגען אז ס'איז אומגלויבליך וואס ס'גייט פאר אין דעם שטעטל,

ממילא ווען ס'געשעהט א דראפאוט אדער א סואיסייד אין סקווירא דארף די ערשטע שולד פאלען אויף די סקווירא רעזשים, ווייל ס'דא זייער א גרויסע מעגליכקייט אז זיי זענען שולדיג עכ"פ למחצה לשליש ולרביע,

סקווירא רבי לעבט אין א פארמאכטע וועלט, ער האט נישט קיין מושג אין די עכטע ריאליטי, מען האט אים מורא צי זאגען זאכען וואס ער וויל נישט הערען ווייל ער רעגט זיך אויף, אין ממילא ביי אים איז די מציאות דאס וואס ער חלום'ס זיך אויס אין זיין דמיון,

כ'מיין ער האט אמאל געזאגט פאר איינעם אז אין סקווירא איז נישט דא קיין דראפאוט'ס .....

ער איז פארגלייבט אין זייער קאמפליצירטע דמיונות, אין אמונות טפילות, נישט קיין דמיון צי אנדערע רבי'ס, אין פין דעם קומען ארויס כל מיני פראבלעמען, ס'איז נעבעך א רחמנות אויף אזא שטעטל,

יאיר האט געשריבן:לעיקוואד, דו שרייבסט צו קאמפליצירט, מאך אפ קלאר אויף וועמענס זייט דו ביסט - מיט וועבערמאן-רובאשקין-שלומי אמוני ישראל, אדער מיט טשארלס היינס-או טי די-טאמבור-יאיר לפיד-שטערנבוך?

If you want the truth to stand clear before you, never be for or against. The struggle between "for" and "against" is the mind's worst disease. ~Sent ts'an

אפשר שרייבסטו א דאקטאראט אויף סקווירא ?

יאיר האט געשריבן:

היימישער ליטוואק האט געשריבן:יאיר: EXPLAIN!

אין די סעקולערע וועלט הייבט מען קוים אן צו עקספלארירן די וועלט ביי די אכצן יאר, דעמאלט איז די צייט וואס מען ווערט א היפי און מען פארט קיין אינדיע אויסדינען אלע עבודה זרות און מען ווערט א בעל תשובה אויפ'ן וועג צוריק. ווי אזוי זאל א בחור'ל וואס ווייסט נאך ניטאמאל וואס ער וויל טון מיט זיין לעבן מאכן א לעבנסוויכטיגע בונד אויף זיבעציג יאר? לאמיר שוין נישט רעדן פון דעם וואס די צוויי קענען זיך ניטאמאל. ס'איז דאך אלעס איין גרויסע ליצנות.

איך ווייס דאס גאר גוט. אבער...
ווען אן אדולט מאכט אן החלטה קען מען דאס נישט אוועקמאכן אזוי לייכט.
עפטיר אלל, מיר רעדן יעצט וואס די קורט זאל מחליט זיין, וואו צו שיקן די קינדער. איך מיין אז זייער בונד האט א לעגאלן קראפט. גענוי אזוי ווי אויב וואלט ער/זי ג'הארגעט עמיצן וואלט מען אים ג'משפט ווי אן אדולט. צו ווערט מען קלוגער שפעטער? זיכער יא! צו זענען זיי פארמאכט אין א שאכטל און האבן א קליינעם וועלט פארשטאנד איז אויך ברור. אבער דאך, חוץ אויב ער איז מענטלי דיסאייבלט איז זיין ווארט א ווארט - לעגאליש גערעדט.

דאקטער האט געשריבן:
סקווירא רבי לעבט אין א פארמאכטע וועלט, ער האט נישט קיין מושג אין די עכטע ריאליטי, מען האט אים מורא צי זאגען זאכען וואס ער וויל נישט הערען ווייל ער רעגט זיך אויף, אין ממילא ביי אים איז די מציאות דאס וואס ער חלום'ס זיך אויס אין זיין דמיון,

ת .....

דאס איז שקר!
איך בין נישט קיין חסיד. נישט קיין סקווערער חסיד. אבער צוליב א סיבה האט איך גערעדט מיט דעם רבי. ער ווייסט זייער גוט פון ריעליטי.

די פרוי האט זייער געליטן אויף גייסטישע פראבלעמען אויף אזוי ווייט אז דער ריכטער האט איר נישט געלאזט אליין מיט די קינדער אן השגחה. די או טי דיס זענען פארנומען שרייען בלוטיקע מערדער קעגן די חרדישע געמיינדע אנשטאט מאכן א חשבון הנפש אז זייער פוט סטעפס ארגעניזאציע וואס דארף מכלומרשט העלפן עמאציאנעל די וואס פלאגן זיך ווען זיי לאזן איבער די חרדישע סביבה, איז דורכגעפאלן. עס איז נישט דער ערשטער און נישט צווייטער זעלבסטמארד פון א פוטסטעפס מיטגליד. זיי זענען פארנומען טאג און נאכט מיט זעלבסט גראטיפיקאציע ווי העלדיש די וואס לאזן איבער זענען, אנשטאט געבן אמת'ע הילף. אן ערנסטע אינוועסטיגעשאן איבער וואס קומט פאר אינטער די פארשלאסענע ווענט פון פוטסטעפס איז דרינגענד פאר ווער ווייסט ווער איז דער נעקסטער קרבן אויפן שמד מזבח פון פוטסטעפס. ונאמר למלאך המשחית הרף.

היימישער ליטוואק,
אין הכי נמי, ומהאי טעמא האט מען איר געקענט אוועקנעמען די קינדער אין קארט, אבער ווען מען שמועסט זיך צונויף אין א קאווע שטיבל לגבי א הומאניסטישער פוינט אוו וויו איז נאריש אריינצוברענגען דעם "בונד" אין דעם בילד, כאילו די פרוי איז דא באגאנגען אזא עולה מיט'ן ברעכן איר בונד אז עס קומט זיך איר אלעם בייזן.

היימישער ליטוואק האט געשריבן:

דאקטער האט געשריבן:
סקווירא רבי לעבט אין א פארמאכטע וועלט, ער האט נישט קיין מושג אין די עכטע ריאליטי, מען האט אים מורא צי זאגען זאכען וואס ער וויל נישט הערען ווייל ער רעגט זיך אויף, אין ממילא ביי אים איז די מציאות דאס וואס ער חלום'ס זיך אויס אין זיין דמיון,

דאס איז שקר!
איך בין נישט קיין חסיד. נישט קיין סקווערער חסיד. אבער צוליב א סיבה האט איך גערעדט מיט דעם רבי. ער ווייסט זייער גוט פון ריעליטי.

צדיק'ל, ער קען זיך אויס אין געוויסע חלקים פין ביזנעס אדער אזאלכע סארט זאכען, חאטשיג זאלסט קיינמאל נישט טראסטען זיין אפיניען אן הערען א צווייטע מיינונג, אבער דארט ווי ס'קראכט אריין אין זיינע דמיונות וויל ער נישט וויסען פין ריאליטי, ראין אויך פארשטייט ער נישט קיין תורת הנפש, זיין מוח קוקט מער אן מענטשען ווי מאשינען אין נאמבער'ס אין ער פארשטייט נישט די איידלקייט פין דעם נפש האדם, אין אנדערע ווערטער ער איז אפשער גוט צי מענעדזשען א ביזנעס אבער נישט צי זיין א מנהיג ביי אידישע קינדער,

אין טענה דיר נישט מיט מיר, ווייל די ביסט אליינס מודה אז די האסט סך הכל איינמאל מאל גערעדט מיטען, לאמיר זאגען אפילו פינעף, מאל,

איך קען דעם מענטש אסאך בעסער, מסתם בעסער ווי ער קען זיך אליינס, אין כ'קען די מענטאליטעט פין דעם פלאץ,

גערעכט.
אבער דער בונד בלייבט אין דעם בילד.
וואס קען מען טוהן, פיל מאל באגייט מען א נארישקייט אין די יוגנט און מען דארף סאפפירן די תוצאות א גאנץ לעבן. חטאת נעורי ופשעי אל תזכור...