קאווע שטיבל

מאטי האט געשריבן:הקטן, ערשטענס דארף מען פונאנדערשיידן דארווינ'ס עוואלוציע (די בוים פון לעבן) וואס זאגט בלויז די טעאריע אז אלע באשעפענישן קומען פון איין איינציגע מקור.
און מאקרא/מיקרא-עוואלוציע (נאטורליכע/אומנאטורליכע סעלעקציע/מיוטאציעס/וואריאציעס גענע סוויטשעס וכו') וואס דאס געט זיך אפ מיט די מעכאניזם ווי אזוי פון "איינע" ווערט אזויפיל אנדערע מינים. די לעצטע קומט בלויז נאכן הנחה אז די ערשטע טעאריע איז פעסטגעשטעלט, און אויב עפעס שטימט נישט דערמיט מיינט דאס נישט אז די ערשטע איז אפגעוואנדן. קוק אהער, דארווין האט בכלל נישט געוואוסט די "מעכאניזם פון גענע טויש" דאס האט אים בכלל נישט געמאכט ספק'נען אויף עוואלוציע גופיה, ווייל דאס איז צוויי באזונדער שמועסן.

The several difficulties here discussed, namely our not finding in the successive formations infinitely numerous
ransitional links between the many species which now exist or have existed;

the sudden manner in which whole groups of species appear in our European formations
the almost entire absence, as at present known, of fossiliferous formations beneath the Silurian strata, are all undoubtedly of the gravest nature.

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience

Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference

הקטן האט געשריבן:די זאגסט אז אידער זאך האלט אין איין ווערן אנדערש און איז נשתנה למעליתא (אדער נאר די וואס זענען בעסער זענען מאריך האלטען זיך)

ok דו ווילסט דאס נישט ריפען micro און macro אבער מיט די אויגן זעהן מיר micro און macro און די דארפסט קענען ווייזען וואו אזוי פין macro-A איז געווארן א קליינער micro טויש און נאך א micro טויש ביז ביז די קענסט מיר ווייזען א א macro-B

צי קימען און זאגן אז א macro טויש איז א straw man ארגיאמענט איז א חוצפה

וואו אזוי דען קען עוועליאציע ווערן פאלסעפייד?

דו סיבה פארוואס צו זאגן אז B איז אן אייניקל פין A איז ווייל עוועליציע זאגט אזוי - לדעתי איז דאס א פיינער circular reasoning

ביידע זענען נישט אנגאנצען ריכטיג, אבער די צווייטע מהלך איז קרוב יותר אל האמת. רוב changes ווי דו רופסט זיי, לאזן זיך אויס אין א קאטאסטראפע פארן מין שנשתנה אזוי צו זאגן, דאס זעהט מען עין בעין אין laboratories. אלעס וואס דו זעהסט היינט איז פון די געציילטע גליקליכע וואס זענען געלונגען.

איך בין נישט זיכער וואס די פארלאנגסט, אויב איז עס א time travel ride אויף א time mashine איז דער ענטפער thanks, but no thanks

חוצפה צי נישט חוצפה, אבער דאס איז עס. Kent Hovind האט פארלאנגט דווקא א כמו time travel ride זאל אים ווייזן ווי "נייע באשעפענישן" ווערן געבוירן

“Paleontologists had long been aware of a seeming contradiction between Darwin's postulate of gradualism, confirmed by the work of population genetics, and the actual findings of paleontology. Following phyletic lines through time seemed to reveal only minimal gradual changes but no clear evidence for any change of a species into a different genus or for the gradual origin of an evolutionary novelty. Anything truly novel always seemed to appear quite abruptly in the fossil record.”

הקטן האט געשריבן:

ביידע זענען נישט אנגאנצען ריכטיג, אבער די צווייטע מהלך איז קרוב יותר אל האמת. רוב changes ווי דו רופסט זיי, לאזן זיך אויס אין א קאטאסטראפע פארן מין שנשתנה אזוי צו זאגן, דאס זעהט מען עין בעין אין laboratories. אלעס וואס דו זעהסט היינט איז פון די געציילטע גליקליכע וואס זענען געלונגען.

וואס זעט מען קלאר ? אז עס לאזן זיך אויס אין א קאטאסטראפע ??

כעלעם'ר מגיד האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:

ביידע זענען נישט אנגאנצען ריכטיג, אבער די צווייטע מהלך איז קרוב יותר אל האמת. רוב changes ווי דו רופסט זיי, לאזן זיך אויס אין א קאטאסטראפע פארן מין שנשתנה אזוי צו זאגן, דאס זעהט מען עין בעין אין laboratories. אלעס וואס דו זעהסט היינט איז פון די געציילטע גליקליכע וואס זענען געלונגען.

וואס זעט מען קלאר ? אז עס לאזן זיך אויס אין א קאטאסטראפע ??

יא

הקטן האט געשריבן:דא האסטו איינס
Ernst Mayr, Professor of Zoology at Harvard University:

“Paleontologists had long been aware of a seeming contradiction between Darwin's postulate of gradualism, confirmed by the work of population genetics, and the actual findings of paleontology. Following phyletic lines through time seemed to reveal only minimal gradual changes but no clear evidence for any change of a species into a different genus or for the gradual origin of an evolutionary novelty. Anything truly novel always seemed to appear quite abruptly in the fossil record.”

מייער איז בכלל נישט אויף דיין זייט

הקטן האט געשריבן:אבער פארוואס זיך אריין קוועטשן אין אז דוחק וואס האט נישט קיין קאנקלסיוו באווייז

געפילטע פיש האט געשריבן:

הקטן האט געשריבן:אבער פארוואס זיך אריין קוועטשן אין אז דוחק וואס האט נישט קיין קאנקלסיוו באווייז

און אויף Goddidit האסטו יא א באווייז?

“There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.”

כ'האב פריער דערמאנט, אז מער און מער קאמפליצירטע באשעפענישן באווייזן זיך אלס שפעטער און שפעטער, וועלכע ענדלען איינע און די צווייטע, און דו האסט בכלל נישט אדרעסירט די נושא

אפשר קענסטו מיר מסביר זיין פארוואס דער בורא עולם האט באשלאסן צו באשאפן סיי מענטשן און סיי מאלפעס מיט א וויטאמין סי גענע וואס פונקציאנירט נישט? פון עמבריאלאגיע (פיס אויף די וואלפיש), און אזוי ווייטער.

הקטן האט געשריבן:

מייער איז בכלל נישט אויף דיין זייט

פאר דעם ברענג איך אים. ער און פיל פיל אנדערע האבן א hard time מיט micro vs macro

“No matter how far back we go in the fossil record of previous animal life upon earth, we find no trace of any animal forms which are intermediate between the various major groups of phyla.”33

“Since we have not the slightest evidence, either among the living or the fossil animals, of any intergrading types following the major groups, it is a fair supposition that there never have been any such intergrading types.”

The facts of greatest importance are the following. When a new phylum, class, or order appears, there follows a quick explosive (in terms of geological time) diversification so that practically all orders or families known appear suddenly and without any apparent transitions.

In brief, each group, order, or family seems to be born suddenly and we hardly ever find the forms which link them to the preceding strain. When we discover them they are already completely differentiated. Not only do we find practically no transitional forms, but in general it is impossible to authentically connect a new group with an ancient one

The abrupt appearance of higher taxa in the fossil record has been a perennial puzzle. Not only do characteristic and distinctive remains of phyla appear suddenly, without known ancestors, but several classes of a phylum, orders of a class, and so on, commonly appear at approximately the same time without known intermediates

מאטי האט געשריבן:לאמיר דיר פרעגן א זייטיגע זאך, אויב ביסטו איבערצייגט אז מינימום קאממען דיסענט איז אמת, דאן האסטו א פראבלעם מיט דיין רעליגיע?

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolve