קאווע שטיבל

פרייוויליג האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly

פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
26)רעכטס אויף לינקס
וכו׳ וכו׳

אז יאיר אין לעיקוואד זאגן אז קריסטיעניטי האט יא וואס פארצישטעלן דארף מען איבערטשעקן אני הקטן האב גארנישט געטראפן לעצטע מאל איך האב געזיכט, איך מיין אבער אויף.דעם מעג מען יא זאגן כשאפנה אשנה, (אויב די ריאות זענען אזויווי די ריאות פין די 911 קאנספיראטארן. האב איך שוין א תירוץ אויף די שאלה צי א ביליאן מענטשן זענען שוטים...)


אבער איך וויל קלאר מאכן אז וואס איך זיך איז ריאות אויף.דער יסוד פונעם רעליגיע אזויווי ביי דת ישראל.מעמד הר סיני אין ביי קריסטיעניטי אז יאשקע איז אויפגעשטאנען לתחיה אדער אן אנדערע הוכחה אז ער איז משיח גאט וכו', וואס אויב איז דא אזא ריאה איז שוין נישט געפערליך אז עס איז דא אינסייד סתירות אין אויב איז נישט דא אזא ריאה העלפט נישט אז מען קען אלעס מסביר זיין הערליך,
לעצטע מאל איך האב געזוכט איז געווען די שטערקסטע ריאה יאשקע איז ציריק לעבעדיג געווארן פין דעם אז זיין קבר איז דאך ליידיג.. . אבער אפשר דארף מען מער זוכן,

@געפילטע דער קריסט דארף ברענגן א ריאה אז.זאכן האבן זיך געטוישט אין אז יושקע איז א משיח וכו'

שבת אחים האט געשריבן:

פרייוויליג האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly

פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
וכו׳ וכו׳

האסט אנגערירט א ווייטאגליכע 'חסידישע טעמע' אז חסידים מאכן א קוגל פון מנהגים און הלכות. איך ווייס נישט וויפיל דו אליין ווייסט וואס פון דיין ליסטע איז א מנהג, חומרא, אדער הלכה. ביי חסידים אויב מען ניגלעגט א מנהג שפירט מען זיך שוין א חצי גוי, ער מיינט אז מקוה בל יום שטייט אין שלחון ערוך, אדער רבינו תם גאטשעס, איז יסודתו פון חרם דרבינו גרשם..

על אף כל אלה, גלייב איך אז א מאיריטעט וועט וויסן וואס פון די ליסטע איז א מנהג אדער הלכה, און אפילו ער פעסט די טעסט האלב איז אויך גענוג. אז דו ווייסט אז עס א מנהג, אדער די טעם המנהג איז אויך גענוג. וואס מיר האבן גערעדט אז גויים ווייסן נישט וואס זייערע אייגענע פייערונגען איז all about, האסט פשוט שענער מסביר געווען מיינע רייד. אידן ווייסן בדרך כלל למה יצא המנהג, אדער הלכה על מה זה. לדאבון מאכן חסידים א קוגל פון אלעם און דערפאר זעען מיר אזוי אויס, אויסגעפליקטער וואנצעס מיט א גרויסען דזשי ענד דזשי הויז וואס מיינט אז ריש לקיש איז געגאנגען מיט ווייסע זאקן..

שלמה המלך דער חכם מכל אדם זאגט אין משלי פתי יאמין לכל דבר, וערום יבין לאשרו, דאס הייסט א נער גלייבט אלעס, און א חכם פארשטייט זאכן וואס זענען גראד:

דער אמת איז אז איך בין נישט דער ערשטער זיך אזוי צי ווינדערן ווי אזוי א ביליאן מענטעשן קענען גלייבען אין דעם טיפשות וואס ריפט קריסטנום, כבר הקדימי כומר אחד.

א גלח האט געהאט אקאראט דעם דאזיגער זעלביגער אנפראגע און ער האט עס אנגעפרעגט ביי הרה''ק ר' יונתן אייבישטיץ זי''ע,

זאגט אים רבי יונתן זייט אזוי גוט קיקט ארויף אויפן הימל, דער גלח קיקט ארויף און זאגט פאר רבי יונתן איך ווייס נישט וואס איר ווילט, איך זעה נישט גארנישט, זאגט אים רבי יונתן קיק בעסער.... דער גלח קיקט בעסער, און ער זעהט נאך אלס נישט גארנישט, זאגט אים רבי יונתן די זעסט נישט ווי מלאכים טאנצען ארום אויפן הימל מיט פידלעך? דער גלח קוקט זיך בעסער איין, און יא... ער הייבט ענדליך אן צובאמערקן........און ער זאגט פאר רבי יונתן אז ער זעהט טאקע עפעס טאנצט ארום אויפן הימל מיט פידלעך.....

גייט דירך א גוי און ער זעהט ווי רבי יונתן מיטן גלח קיקן אויפן הימל, נעם ער זיך אויך קיקן אויפן הימל.... און דער גלח פרעגט אים צו ער זעהט די מלאכים מיט די פידלעך... זאגט ער יא.... ער זעהט.... אזוי איז אריבער געגאנגען נאך א גוי און נאך א גוי.... בקיצור דער גאנצער שטאט איז געשטאנען אין מפליא געווען דעם בילד ווי די מלאכים טאנצען מיט די פידלעך......

גיבט זיך רבי יונתן א ריף אן צום גלח די מיינסט אז איך זעה מאלכים טאנצען אויפן הימל מיט פידלעך? א נעכטיגען טאג... איך האב דיר נאר געוואלט ווייזן אז מען קען פירן א גאנצע שטאט קטנען..... די זעלביגע איז אויך מיט ענק יעדער גלייבט ווייל ער רעדט זיך איין אז יענער גלייבט.... און אזוי איז געבויעט די גאנצע קריסטליכע גלויבן.....

אצינד איז אזוי. עס איז נישט דא נאך איין גלויבן וואס איז שוין געווארן אזוי פול מאהל אפגעפרעגט און צושפאט געמאכט ווי דער קריסטליכע גלויבן...... צילוב די פולע זאכן וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל.... און די אפענע קישיות וואס איז דא אויף איר.. דאס איז א מציאות......

צעדליגע וויכיחים זענען שוין אפגעהאלטן געווארן איבער דעם טיפשותדיגע רעליגיע, און אלע מאל האבן די נוצרים ביטער פארלוירן, אנגעהויבן מיטן וויכיח צווישן דער הייליגער רמב''ן מיטן משומד פראי פול, רבינו יחיאל מפאריס מיטן משומד ניקולאן דונין, דער וויכיח צווישען דון שלמה הלוי מיטן פופסט מארקו פלורנטין און נאך און נאך.

און ווען מען ליינט די אלע וויכיחים די דברים של טעם פון די חכמי ישראל מיט די דברי פתי פון די נוצרים, ווערט אלס שווערער און שווערער צו פארשטיין פארוואס די קריסטן פלאגן זיך מיט מסירות נפש ממש צו גלייבן און א רעליגע וואס עס לייגט זיך נישט אויפן שכל און איז מלא שקר ודמיון וסתירות. פארוואס? פארוואס זאלן זיי זיין בבחינת פתי יאמין לכל דבר און נישט בבחינת וערום יבין לאשרו?

די איינציגסטע תיריץ וואס מאנכע דא אינעם שטיבל זאגן איז: אז קליגערע פון מיר האבן דאס שוין דירך געטאן און זיי האבן געזעהן אז עס שטימט, ממלא זאל איך בעסער לערנער דעם נוצרישען גלויבן וועלו מיינע קישות פארענפערט ווערן... דאס איז דאס בעסטע תירץ וואס מען קען אויף קומען?????????????? דאס הייסט א גערעדעכס?

אדער קומען אנדערע און שרייען אז אידישקייט איז אויך פול מיט קישוית......

דעמאלס פארוואס גלייבן די נוצרים און די מיסלמענער בקדישת התורה? עס איז נישטא קיינער וואס גלייבט נישט אין די תורה נאר קאמיסטען און ציוניסטען און פאר קאמפאט נאך א פאר זויערע קאווע שטיבל שרייבער.... יעדער גוי גלייבט אינעם ביבל...... דער נוצרי גלייבט נאר אז ג-ט האט געשיקט מיט ישו א נייע תורה... אבער דאס מיינט נישט אז די אלטע איז נישט אמת.... ווידעראום דער מיסעלמענער שרייט אז מחמד האט געהערט פון ג-ט אז ער האט ח''ו אוועק געווארפן די אידן מיט להבדל די קריסטן און אויסגעקליבען די מיסלמענער מיט זייער לערע..... אבער לויט אלע 3 גרויסע רעליגיעס איז דער הייליגער תורה הייליג אמת........

ציונים גלייבן נישט אין די תורה?

פרייוויליג האט געשריבן:ציונים גלייבן נישט אין די תורה?

זאג........... די ווילסט עס זאל ווערן פרייליך דא?..... לאז געמאכט לאמיר פראבירן זיך צו האלטן צו דער טעמע......

קאך_לעפל האט געשריבן:

פרייוויליג האט געשריבן:ציונים גלייבן נישט אין די תורה?

זאג........... די ווילסט עס זאל ווערן פרייליך דא?..... לאז געמאכט לאמיר פראבירן זיך צו האלטן צו דער טעמע......

איך עגרי מיט דיין גאנצע תגובה, די נוצרישע רעליגע פארדינט נישט קיין בעסער טיטול ווי פארשטינקענע סארדין פיש, עס איז א ליפטיגער באלאן, לער, הויל, פיסט און וויסט.
אבער ווען דו האסט צוזאם געבינדן ציונים מיט קאמיניסטן האט מיר עס באנג געטאן, אפשר ווייס איך נאכנישט וואס עס מיינט א ציוני, וואס מיינט א ציוני?

פרייוויליג האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן:

פרייוויליג האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:איין שאלה קען מען פרעגן פארוואס גלייבן זיי בכלל? אין די שאלה קען מען פרעגן אויף די 85 פראצענט וועלט וואס גלייבט אין א געוויסע סארט רעליגיע אינקלאדינג א גרויסע חלק רעליגיעזע אידן וואס ווייסן נישט מער פארוואס זיי גלייבן אין אידישקייט ווי דיר קריסט אין זיינע מעשיות

מעג זיין אז אידן זענען נעאיוו, אבער דאס איז נעאיוו מכח אמונה, זאל זיין מאמינים בפשוטה, אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס, וואס דארספטו מער פון דעם 'זונטאג רוה טאג', איין שטיק ליצנות פון א פופיגער איד..

נישט אלע גוים זענען שוטים, און נישט אלע אידן זענען קלוג. אודאי פון אזויפיל בילוני גויים וועסטו טרעפן מער שוטים, פשוט ווייל אין אלגעמיין איז די אויסוואל גרעסער, מער מענטשן, האסטע מער סארט מענטשן. אבער וואס אמאל זיכער, אז גויים קימערן זיך נישט צופיל איבער טראדיציעס, מנהגים, אדער וואס. מען פרעסט טערקי, פרעג נישט קיין קשיות. זיי לעבן נישט קיין אינטערנעל לעבן. ווען אימער איך פרעג זיי קשיות, איז די ענטפער: אה! נאכנישט געטראכט דערפון, איך ווייס נישט.

סא צו די קשיא? זענען א ביליאן מענטשן שוטים? Certainly

פרעג נאר א דורכשניטלכע יונגערמאן ביי אונז וואס איז פשט אין אונזערע מנהגים
1)שטריימל
2)בעיקיטשע
3)קאָלפּיק
4)סטראוקעס
5)רעשוואלקעס
6)איי מיט צוויבל
7)חלה דעקל
8)עירוב
9)מקוה
10)נעגל וואסער
11)קלאפן הושענות
12)כפרות שלאגן
13)תשליך
14)מים שלנו
15)ערב פסח מצות
16)מים אחרונים
17)שייטלעך
18)שפיצלעך
19)מכירת חמץ
20)ווייסע זאקן
21)שווארצע זאקן
22)סיעמס
23)רינדיכיגע חלות פאר תשרי
24)שליסעל חלה
25)ר״ת גאטשעס
וכו׳ וכו׳

האסט אנגערירט א ווייטאגליכע 'חסידישע טעמע' אז חסידים מאכן א קוגל פון מנהגים און הלכות. איך ווייס נישט וויפיל דו אליין ווייסט וואס פון דיין ליסטע איז א מנהג, חומרא, אדער הלכה. ביי חסידים אויב מען ניגלעגט א מנהג שפירט מען זיך שוין א חצי גוי, ער מיינט אז מקוה בל יום שטייט אין שלחון ערוך, אדער רבינו תם גאטשעס, איז יסודתו פון חרם דרבינו גרשם..

על אף כל אלה, גלייב איך אז א מאיריטעט וועט וויסן וואס פון די ליסטע איז א מנהג אדער הלכה, און אפילו ער פעסט די טעסט האלב איז אויך גענוג. אז דו ווייסט אז עס א מנהג, אדער די טעם המנהג איז אויך גענוג. וואס מיר האבן גערעדט אז גויים ווייסן נישט וואס זייערע אייגענע פייערונגען איז all about, האסט פשוט שענער מסביר געווען מיינע רייד. אידן ווייסן בדרך כלל למה יצא המנהג, אדער הלכה על מה זה. לדאבון מאכן חסידים א קוגל פון אלעם און דערפאר זעען מיר אזוי אויס, אויסגעפליקטער וואנצעס מיט א גרויסען דזשי ענד דזשי הויז וואס מיינט אז ריש לקיש איז געגאנגען מיט ווייסע זאקן..

איך פארשטיי נישט וויאזוי דו באַרעכטיגטס דיינע/אונזערע מנהגים מיטן נוצען א אויסגעדראשענע פראַז ״אנגערירט א ווייטאגליכע 'חסידישע טעמע' אז חסידים מאכן א קוגל פון מנהגים און הלכות״
וואס פארענטפערט דעס ???
נאכאמאל, דו האסט געשריבן:

אבער ווען דו גלייכסט עס צו צו להבדיל דעם קריסט, זענען זיי נעאיוו מתוך טפשות, זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט. איך האב א גויטע וואס ארבעט ביי אונז אין ארבעט, און איך פרעג איר, וואסע פשט פונעם אומשולדיגען קראצמעך בוים? זי האט שנעל מגגל געווען צו וויסן דעם פשט. רוב קשיות וואס איך פרעג זיי פון פירענגען איבער זיי רעליגיע, פרעגן זיי גראד מורינו הגוגל (אפשר איז גוגל ישי הנוצרי!..) זיי גלייבן וואס זיי ווייסן נישט, און גלייבן נישט וואס זיי ווייסן. זיי טוען זאכן וואס מאכט נישט קיין סענס,

כאילו זיי פארשטייען נישט וואס טוט זיך און זיי זענען א באנדע נערנים אבער ווידער ביינאונז ווייסט יעדער פארוואס מ׳וואשט מים אחרונים און מעסט דוקא חלב ישראל און משלאגט כפרות וכו׳ וכו׳
אלע רעליגיעס האבן משוגעתן און פארצייטישע מנהגים וואס מענטשען טוען עס נאר ווייל אזוי זענען זיי אויפגעוואקסן און אזוי האבן זיי געזעהן ביי זייערע עלטערין , סאיז נישט מוכרח אז אונזערע טויזענטער מנהגים און הלכות (אפגעזעהן צו עס איז חסידיש, ליטוויש , מאַדערן אָרטאָדאָקסיש , חב״ד, ברסלב) זאלן האבן עפעס א פשט מעהר ווי די קריסטליכע מנהגים ס׳קוקט דיר נאר אויס ווילד פרעמד ווייל דו ביסט אויפגעוואקסן גאר אנדערש , ווען דו זאלסט ווען האבן אויפגעוואקסען און א קריסטליכע שטוב וואלסטו יעצט געלאכט פון כמעט א יעדע זאך וואס איז ביי אונז פארהייליגט

איך ווייס נישט וויפיל דו אליין ווייסט וואס פון דיין ליסטע איז א מנהג, חומרא, אדער הלכה.

ס׳האט גארנישט צוטוהן וואס איך ווייס און איך האב נישט גע׳קלעימט אז איך ווייס און מ׳רעדט בכלל נישט דא פון מיר מ׳רעדט דא פון רוב חרדים אז דו וועסט פרעגן א דורכגעשניטליכע עוורידש יונגערמאן ,אז דו וועסט אים נעמען אין די זייט און אים פרעגן פשט און רוב זאכן וואס אונז טוהן וועט ער בלייבן מיט די צונג אינדערויסן !

גראדעמעכעלע האט געשריבן:אז יאיר אין לעיקוואד זאגן אז קריסטיעניטי האט יא וואס פארצישטעלן דארף מען איבערטשעקן אני הקטן האב גארנישט געטראפן לעצטע מאל איך האב געזיכט, איך מיין אבער אויף.דעם מעג מען יא זאגן כשאפנה אשנה..


אבער איך וויל קלאר מאכן אז וואס איך זיך איז ריאות אויף.דער יסוד פונעם רעליגיע אזויווי ביי דת ישראל.מעמד הר סיני אין ביי קריסטיעניטי אז יאשקע איז אויפגעשטאנען לתחיה אדער אן אנדערע הוכחה אז ער איז משיח גאט וכו', וואס אויב איז דא אזא ריאה איז שוין נישט געפערליך אז עס איז דא אינסייד סתירות אין אויב איז נישט דא אזא ריאה העלפט נישט אז מען קען אלעס מסביר זיין הערליך,
לעצטע מאל איך האב געזוכט איז געווען די שטערקסטע ריאה יאשקע איז ציריק לעבעדיג געווארן פין דעם אז זיין קבר איז דאך ליידיג.. . אבער אפשר דארף מען מער זוכן,

איך בין נישט מצדד אין נצרות.. איך ברענג נאר ארויס די מציאות אז פארשידענע נוצרים האבען אוודאי ראיות דערצו און זענען נישט סתם טיפשים פארן דאס גלייבען.

עס דארף ארויסגעברענגט ווערן אז דער יסוד פון אמונה הנוצרית איז די אמונה אין תנ"ך. איינער וואס האט אמונה אין די כתבי הקודש האט שוין כמעט דער גאנצער יסוד פון אמונה הנוצרית. בסך הכל קען מען מגדיר זיין די נוצרישע אמונה אלץ א געוויסער פירוש פון כתבי הקודש און קיום הנבואות שנאמרו בו. וואס איז טאקע זייער אנדערש פון די אידישע/חזל"שע פירוש, אבער טאמער פארשטייסטו אז די גאנצע פירוש און תושבע"פ וכו' קען מען זעהן אלץ א לאגישער המשך צו מתן תורה וכו' קען מען בערך אזוי זעהן די נוצרישע פירוש.

אגב וואס איז שלעכט מיט די ראיה פונ'עם ליידיגער קבר.. בנוסף לכך אז עטליכע מענטשען זענען מעיד ער איז נתגלה געווארען צו זיי טאקע לאחר התחייה, און די נוצרים זענען זיך סומך אויף זייער עדות. עס איז אפשר נישט אזוי געשמאק ווי שישים רבוא, אבער דארפסט פארשטיין די נוצרים ציען זיך אויך צו די ששים רבוא, די עדות פרטית איז בסך הכל א הוכחה צו א געוויסער נקודה אז ער איז דער משיח המובטח וכו', עס שטייט נישט א תנאי אז יעדער נביא אדער משיח דארף האבען אזא שטארקע ראיה, נאר פארקערט עס איז שוין נסמך אויף דעם.

[עס איז בכלל נישט אזוי מוסכם אז דער נקודה איז אז דער ערשטער ברית איז בטל געווארען, הן לגבי הבחירה בישראל והן לגבי המצוות, ולא זהו הגדרת הענין כנכון מבחינתם ואכמ"ל http://en.wikipedia.org/wiki/Category:M ... n_theology]

די ריאה פונעם ליידיגן קבר ארבעט פונקט אזוי גיט אויף מיר אז איך בין משיח והא ריאה איך בין נישט דארט....
זיי דארפן מוכיח זיין אז ער איז אמאל דארט געווען אין ארויסגעקימן

איך דערמאן זיך עפעס אז אין דעם תולדות ישו שטייט עפעס אז די אידן האבן עם ארויסגענימן פין דארט,

לא בדקתי אבער מיינסט טאקע דער וואס ברענגט די ראיה איז דאס נישט מוכיח? דאס ביסטו גערעכט עס קען זיין איינער האט עם געגנ'בט.. פארדעם טאקע מיין איך אז ממוז אנקומען צו דעם אז ער האט זיך מגלה געווען טאקע.

א וויכוח בנושא
http://www.reasonablefaith.org/is-there ... aig-ehrman

געפילטע פיש האט געשריבן:

קאך_לעפל האט געשריבן:

שמערל האט געשריבן:קאך לעפל איז שוין לאנג אנטלאפן, (עפעס חדשות אין צימעס?) אבער אויב איינער וויל וויסן, אין ספר דברי הימים איז נאך דא אזעלכע סתירות אין יחוס, נאמבערס, און יארן, ווי אינם ברית חדשה.

שלום אליכל שמערל באטשי איך בין נאך דא!

די ביסט א פלענער פאלנער ליגענער.... ברענג איין סתירה ביטע......

פעלט דען סתירות? האט דער אויבערשטער באשאפן אדם און חוה צוזאמען, (זכר ונקיבה ברא אותם), אדער קודם אדם און דערנאך איינזעענדיג אז לא טוב היות האדם לבדו האט ער גענומען א צלע און געמאכט חוה?
דארף מען היטן שבת וויבאלד דער באשעפער האט געריהט אין זיבעטן טאג, אדער ווייל ער האט אונז ארויסגענומען פון מצרים?
וועמענ'ס זון איז חנוך געווען, ירד? (בראשית ה' י"ח), אדער קין? (בראשית ד' י"ז). למך איז געווען א זון פון מתושאל (ד' י"ח) אדער מתושלח (ה' כ"ה)?
קענען מענטשען לעבן לענגער ווי 120 יאר (אלע דורות פון נח ביז משה) אדער נישט (בראשית ו' ג')?
איז די מבול געווען פערציג טעג, (שם ז' ד': י"ב': י"ז) אדער 150 טעג? (ז' כ"ד: ח' ג')

מ'קען גיין ווייטער ווי לאנג דו ווילסט. נאר מיר מאמינים בה' ובתורותו, אונז זעען נישט די זאכן ווי "סתירות", נאר ווי קושיות, וואס ווערן אויסגעביגעלט אין חז"ל און די ראשונים, אויף אלעס איז דא פיינע תירוצים. און אויב נישט? פון א קושיא שטארבט מען אויך נישט. אבער ביי א צווייטענס רעליגיע זעען אונז די זאכן ווי סתירות, ווען בעצם זענען זיי נאר קושיות, און כ'בין זיכער זיי האבן תירוצים אויף דעם. אנדערש וועט מען דאך מוזן איינזעצן אז די באשעפערס מובחר הבריאה האט איבער א ביליאן געדעמדזשטע קאפיס.

איך האב זיך דירעקט באצויגן צו די סתירות פון דברי הימים, וואס זענען בעיקר אין יחוס און אין נאמבערס, און אזא איינער ווי דער נודע ביהודה מערקט זיי שוין אן.
משא"כ די סתירות אין בראשית וואס ווי געזאגט ווערן זיי שוין אזוי שיין אויסגעגלעט אין די מדרשים. און נאר אזא שגץ ווי ווילהויזן האט געהאט דערביי קשיות.

די קושיות זענען סאך עלטער ווי וועלהויזן, יעדער פלאגט זיך שוין מיט די כראנאלאגיע פונעם מבול, ישמעלים, מדינים, פוטיפר, וכדו'. נאר תירוצים האט ער געהאט אנדערע.

גראדעמעכעלע האט געשריבן:אבער איך וויל קלאר מאכן אז וואס איך זיך איז ריאות אויף.דער יסוד פונעם רעליגיע אזויווי ביי דת ישראל.מעמד הר סיני אין ביי קריסטיעניטי אז יאשקע איז אויפגעשטאנען לתחיה אדער אן אנדערע הוכחה אז ער איז משיח גאט וכו', וואס אויב איז דא אזא ריאה איז שוין נישט געפערליך אז עס איז דא אינסייד סתירות אין אויב איז נישט דא אזא ריאה העלפט נישט אז מען קען אלעס מסביר זיין הערליך,
לעצטע מאל איך האב געזוכט איז געווען די שטערקסטע ריאה יאשקע איז ציריק לעבעדיג געווארן פין דעם אז זיין קבר איז דאך ליידיג.. . אבער אפשר דארף מען מער זוכן,

מעכעלע, "ראיות" מיינט נישט דוקא אז דאס איז באמת משכנע א נייטראלער מענטש אז יעזוס איז אויפגעשטאנען תחיית המתים (כאטש איך זע אז לעיקוואוד שפילט דעם שפיל כאילו ס'איז יא דא גוטע ראיות. באלד וועט ארויפקומען אן אמת'ער קריסט וועט לעיקוואוד טענה'ן פונקט פארקערט). דאס מיינט נאר אז די קריסטן לייגן אריין אין א גרויסע עבודה (נאכדעם וואס זיי גלייבן שוין סייווי) אויך אויפצוקומען מיט לאגישע ראיות (וואס איז נישט אזוי שווער, אויב דו טראכסט אריין).
די חילוק צווישן א רעליגיע מיט לאגישע ראיות און א רעליגיע אן לאגישע ראיות איז נאר משנה לגבי דעם רעליגיעזן מענטש, נישט לגבי דעם דרויסנדיגן. פון א דרויסנדיגע סקעפטישע שטאנדפונקט איז יעדע איינציגסטע לאגישע ראי' אויף יעדע איינציגסטע רעליגיע ווערד לצור על פי צלוחיתו. זיי זענען נאר ווערד פאר א מענטש וואס גלייבט שוין סייווי און ער וויל זיך נישט שפירן ווי א שוטה.
בכלל איז די גאנצע מטרה פון דעם אשכול זינלאז. אויב יעדער מענטש וואס גלייבט אין א "נארישע" רעליגיע איז א שוטה, קען ער אסאך גרינגער פרעגן אויף די הינדוס. זיי גלייבן אין ווישנו מיט פיר ארעמס, כאכאכא. אזא שוטה. פארוואס קענסטו נישט גלייבן ווי א נארמאלער מענטש אין די תורה? אזוי דארפסטו נאר אננעמען אז אן אייזל האט גערעדט און אז משה איז ארויפגעפלויגן אין הימל.

יאיר האט געשריבן:

גראדעמעכעלע האט געשריבן:אבער איך וויל קלאר מאכן אז וואס איך זיך איז ריאות אויף.דער יסוד פונעם רעליגיע אזויווי ביי דת ישראל.מעמד הר סיני אין ביי קריסטיעניטי אז יאשקע איז אויפגעשטאנען לתחיה אדער אן אנדערע הוכחה אז ער איז משיח גאט וכו', וואס אויב איז דא אזא ריאה איז שוין נישט געפערליך אז עס איז דא אינסייד סתירות אין אויב איז נישט דא אזא ריאה העלפט נישט אז מען קען אלעס מסביר זיין הערליך,
לעצטע מאל איך האב געזוכט איז געווען די שטערקסטע ריאה יאשקע איז ציריק לעבעדיג געווארן פין דעם אז זיין קבר איז דאך ליידיג.. . אבער אפשר דארף מען מער זוכן,

מעכעלע, "ראיות" מיינט נישט דוקא אז דאס איז באמת משכנע א נייטראלער מענטש אז יעזוס איז אויפגעשטאנען תחיית המתים (כאטש איך זע אז לעיקוואוד שפילט דעם שפיל כאילו ס'איז יא דא גוטע ראיות. באלד וועט ארויפקומען אן אמת'ער קריסט וועט לעיקוואוד טענה'ן פונקט פארקערט). דאס מיינט נאר אז די קריסטן לייגן אריין אין א גרויסע עבודה (נאכדעם וואס זיי גלייבן שוין סייווי) אויך אויפצוקומען מיט לאגישע ראיות (וואס איז נישט אזוי שווער, אויב דו טראכסט אריין).
די חילוק צווישן א רעליגיע מיט לאגישע ראיות און א רעליגיע אן לאגישע ראיות איז נאר משנה לגבי דעם רעליגיעזן מענטש, נישט לגבי דעם דרויסנדיגן. פון א דרויסנדיגע סקעפטישע שטאנדפונקט איז יעדע איינציגסטע לאגישע ראי' אויף יעדע איינציגסטע רעליגיע ווערד לצור על פי צלוחיתו. זיי זענען נאר ווערד פאר א מענטש וואס גלייבט שוין סייווי און ער וויל זיך נישט שפירן ווי א שוטה.

יאיר, האסט דאס גענאגלט!

אף אני אענה חלקי ע"י הירידה ליסוד הדבר:
הנה כדי שיוכל איזה איש יהיה מי שיהיה להאמין באיזה אמונה שרק יהיה, צריך לזה הוכחה מדוע אכן דבר זה אמת הוא כגון אם יקנה אחד איזה חפץ ועליו כתוב שמסוכן הוא לשים ממנו על עורו הרי ישמר מאוד שלא יכשל בזה כיון שמאמין הוא את החברה שמיצרים זאת שלא יזהירו אם אין בזה ממש, וכן הוא באמונת הדתות, ובזה טמון הנ"מ הגדול בין אמונתינו לבין אמונת הגוים ונתחיל בזה באמונת הנוצרים.

הנה אמונתם כולה טבועה בנבואת ישו על עצמו כי אפילו האחד מכתביהם שמזכיר את יוחנן הנביא הוא גם רק אחרי שהוא אמר על עצמו שהוא והא-ל אחד הוא עפ"ל], וכי תאמר אם אכן כל אמונתם עומדת על כרעי תרנגול האיך יש ביניהם כ"כ הרבה חכמים ונבונים אף אני אענה שכהיום הם כולם כבר קבלו מאבותיהם ולא חדשו בו כלום ואדרבא מי מהם שמעמיק בדבר נוכח לראות הטפשות שבו, וכל הרוצה בזה הנה יש ספר אחד ושמו "על פתחה של רומי" שמביא שם מכתבים שהוא עמצו שלח להוואטיקאן ותשובותיהם אליו שאכן כל הסיפור של אמו של ישו ימ"ש הוא רק המצאה כדי למשוך את העובדי אלילים שהיו בזמניהם אל הא-ל החדש ועוד, ואקוה להביא למחר את הכתובת האימעיל שלו כדי שיוכל כל הרוצה לשאול אותו ככל רצונו, אבל היסוד הוא שכל אמונתם תלויה בדיבורו והנוצרים הכניסו אמונתם בכח החרב כידוע והיום הם רק מקיימים מנהג אבותיהם.
וכן הנני להודיע לכל מי שאינו יודע שגם הנוצרים מודים כהיום שהמוקדם מארבעת כתביהם לא נכתב פחות ממאה שנה אחר פגירת אותו האיש ולכן אינם נאמנים כלל, ועוד יותר כיון ששיטתם הוא שהברית החדשה הוא כל תורתם לכן אם נמצא בו אפילו סתירה אחת בטל הוא לגמרי,
והנה קודם שתכעס על קביעתי עיין עוד בדברי ותמצא נחת (אם תרצה).

אבל האמונה היהודית קבועה וקיימה ע"י עדות של לערך שלוש מיליאן אנשים נשים וטף (שש מאות אלף גברים בין עשרים לששים שנה, הוסף הנשים והצעירים מעשרים והזקנים משישים ותגיע לחשבון זה בערך) ולכן אם מאמינים אנו בדברי אבותינו אין אנו נערנים כלל כי יש לנו על מי לסמוך כיון שלמעמד הזה היו כ"כ הרבה עדים ולכן מוכרח שהיה ולדוגמא נציין אם יכול אחד מהקוראים לומר לי מי היה וואשינגטאן?
וודאי יענה כל אחד בדעתו שהוא היה המצביא שהביא החרות לארץ החופש והחרות,
ותשובה זה נכונה היא
אבל אם נשאל מי מאתנו או אבינו או אבי אבינו עד למעלה מאוד ראה אותו?
התשובה תהיה שלילית לגמרי
וא"כ למה מאמינים אנו לזה
וההסבר הוא כיון שהיו הרבה אנשים שכן ראו אותו

כן הוא באמונתינו כיון שהיו הרבה אנשים מאוד יותר מכמות האנשים שראו את וואשינגטאן ונאפאליאן והצר מרוסיה גם יחד, שראו מעמד הר סיני ולכן מוכרח שאכן היה מעמד כזה.

ועל הסתירות שיש כביכול בתורתינו הנה כל המעיין בהתורה יראה מיד שמוכרח להיות שעם התורה שבכתב ניתן גם תורה בע"פ פירוש על התורה שבכתב כיון שאי אפשר להיות שאמר נותן התורה לישראל "וזבחת כאשר צויתך" ובכל התורה כולה לא נזכר הלכות שחיטה...
וכן אם אמר נותן התורה פרי עץ הדר ולא כתב מהו בדיוק מוכרח להיות שאמר זאת בע"פ כי אין אפילו אחד שטוען שאין תורתינו (שבכתב חמשה חומשי תורה) אמת,
וכן "לא תעשה כל מלאכה ביום השבת" ולא פירש גדרו של מלאכה וכן "תאכל מצות" ולא פירש מהו מצות
"והיו לטוטפות בין עיניך" ולא פירש מה טיבם של טוטפות אלו וכדו' עד אין מספר
ולכן כיון שכבר הגענו להכרה זאת שיחד עם התורה שבכתב ניתנה תאומתה התורה שבע"פ צריכים אנו רק לילך אחר השלשלת שהיתה מאז משה רבינו ועד ימינו לדעת מי הם שהיתה בידם התורה שבע"פ
לקינוח בעלמא כיון שישו אמר שלא בא לגרוע שום דבר מהתורה שבכתב ובתורתינו כתוב לאמר שלעולם לא ימאס ה' בעם ישראל ולא ישתנה התורה והמצות לכן אפילו לשיטתו הוא בדאי.

ענדליך עפעס זאכליך..... יישר כח געוואלדג......שמך נאה לך ואתה נאה לשמיך.......

די אימעיל אדרעס פון דעם מחבר פון "על פתחה של רומי" איז mbdmbd@gmail.com פאר ווער עס וויל הערן פון איהם אליין די שקר פון נצרות

בכלל האט דאך דער פויבסט אליינס איינגעזעהן די שקר ווען ער האט געליינט הרב יעקב עדס'ס קונטרס וואס איז דאס מברר בראיות ברורות און האט פאר דעם רעזיגנירט. ומי לנו גדול מבענדיקטוס עס זאל אונז קלאר זיין שהכל שקר וכזב. א פלא נאר פארוואס ער האט נאר רעזיגנירט און נישט פארציילט פאר זיין ממשיך דער אמת. אפשר טאקע פאר דעם איז פראנציסקוס מער ליבעראל אלץ א חלק פון דער פלאן.

פין פורום אוצה''ח

לא יאומן, אבל כך נכתב שחור על גבי מסך:

הראיון שעלול להצית אש בין הנצרות והיהדות: המקובל הרב יעקב עדס רומז, כי האפיפיור בנדיקטוס ה-16 פרש בגלל ספר שחיבר ועוסק ב"דבקות על טבעית" לדברי הרב עדס: הספר הציג בפני האפיפיור אופציה להגיע לדביקות על טבעית, מה שעד היום היה חסר לו כנוצרי.

"זה נכון שאני בהתחלה קיבלתי על עצמי בלי נדר לא לדבר על זה, אבל בשיחה שערכתי יצא לי פליטת פה, ומאז הרבה שואלים אותי, זה באמת נושא שמעניין את כל העולם" אמר הרב עדס בראיון לדוד חכם ברדיו 'גלי ישראל' ורדיו דרום.

"למה פתאום הוא הפסיק? צריך להבין שמבחינתם, הם לא מתייחסים לזה כתפקיד של ראש ממשלה, אלא תפקיד רוחני, שברגע שהוא מוותר על זה, אז הוא ויתר על עוצמות רוחניות הכי גדולות, והתקטן לאחד ממליארד".

הרב עדס סבור, שפרישתו של האפיפיור, בעצם הינה סוג של יציאה בשאלה, וכפירה בנצרות: "נגדיר את זה בנוסח אחר, ההודעה שלו שהוא עוזב, פירושו של דבר התרסה בנצרות, זה כמו שהוא אומר הנצרות זה לא אמת, רבותי, תפסיקו ללכת לכנסיות, זה התרגום המילולי של מה שהוא אומר".


"בשלב הראשון הוא אמר שהוא עושה את זה מטעמים של חולשה, אבל בהמשך הוא קיבל את האומץ ואמר שהוא עושה את זה כי הוא רוצה לעשות דברים יותר טובים".

הרב עדס מספר כי ספרו "דברי יעקב - פרקי מחשבה" מסוגל לסייע לאדם להגיע לדבקות על טבעית: "הספר הזה תורגם לאיטלקית, והרב בוחבוט מבני ברק שלח אותו ישירות לאפיפיור, "אני מנותק מהעולם, לא יודע אפילו איך לשלוח מכתב, אבל הוא חבר'מן גדול, ידע איך לשלוח ישירות שיגיע לידיים של האפיפיור".

"בספר שמה כתוב בפירוש על השער, שזה ספר שמסביר את יסודות היהדות, ויש שם בספר טענות קשות על הנצרות, יש מקומות שההתקפות כתובות שחור על גבי לבן, אני לא יודע אם יש ספר עם התקפות כל כך קשות על הנצרות" סיפר הרב עדס.

"מה הוא (הרב בוחבוט מבני ברק, י.פ) היה אמור לקבל תשובה? מכתב עם סדרת קללות, לא תאמין" מספר הרב עדס, "שלח לו האפיפיור מכתב, תודה רבה על הספר, הוא (האפיפיור, י.פ) לומד בו הרבה, הספר הזה מכניס המון רוחניות, והוא כתב לו בלשון רמיזה, שהוא יראה שהספר הזה עוד יכניס רוחניות גדולה בכל העולם".

"עוברות שבועות אחדים, והנה הוא מתפטר, זה נשמע הזוי להגיד שזה בגלל זה, וכי חסר ספרים נגד הנצרות? אז אני אסביר את העניין".

וכאן הרב עדס פוצח במונולוג ארוך ומפורט, ומסביר את הויכוח ארוך השנים בין הנצרות ויהדות, כשבמהלכו הוא קובע "הנצרות פועלת על פי זה שהאמונה באה במקום השכל, הרי כך זה בכל הדתות שהאמונה באה במקום השכל, אבל ביהדות האמונה לא באה במקום השכל".

"בספר הזה מובאות כל התשובות לכל הטענות שהיהדות באה במקום השכל, ומוכיחים בצורה חדה ביותר שביהדות האמונה לא באה במקום השכל" מספר הרב עדס על ספרו.

לדברי הרב עדס, האפיפיור הנוצרי ניסה במשך חייו הארוכים להגיע לדבקות על טבעית, אולם לא הצליח, לפי הרב עדס, ספרו "פרקי מחשבה" מכיל נוסחה יחודית שבאחרויותה להביא את הקורא לדבקות על טבעית "אפילו אם הוא גוי", וזה כנראה מה שהשפיע על האפיפור שלפי הרב עדס זה דבר שהיה חסר לו בנצרות.

קאך לעפל האט געשריבן

הודעהדורך קאך_לעפל » זונטאג דעצעמבער 28, 2014 2:53 pm
שלמה המלך דער חכם מכל אדם זאגט אין משלי פתי יאמין לכל דבר, וערום יבין לאשרו, דאס הייסט א נער גלייבט אלעס, און א חכם פארשטייט זאכן וואס זענען גראד:

דער אמת איז אז איך בין נישט דער ערשטער זיך אזוי צי ווינדערן ווי אזוי א ביליאן מענטעשן קענען גלייבען אין דעם טיפשות וואס ריפט קריסטנום, כבר הקדימי כומר אחד.

א גלח האט געהאט אקאראט דעם דאזיגער זעלביגער אנפראגע און ער האט עס אנגעפרעגט ביי הרה''ק ר' יונתן אייבישטיץ זי''ע,

זאגט אים רבי יונתן זייט אזוי גוט קיקט ארויף אויפן הימל, דער גלח קיקט ארויף און זאגט פאר רבי יונתן איך ווייס נישט וואס איר ווילט, איך זעה נישט גארנישט, זאגט אים רבי יונתן קיק בעסער.... דער גלח קיקט בעסער, און ער זעהט נאך אלס נישט גארנישט, זאגט אים רבי יונתן די זעסט נישט ווי מלאכים טאנצען ארום אויפן הימל מיט פידלעך? דער גלח קוקט זיך בעסער איין, און יא... ער הייבט ענדליך אן צובאמערקן........און ער זאגט פאר רבי יונתן אז ער זעהט טאקע עפעס טאנצט ארום אויפן הימל מיט פידלעך.....

גייט דירך א גוי און ער זעהט ווי רבי יונתן מיטן גלח קיקן אויפן הימל, נעם ער זיך אויך קיקן אויפן הימל.... און דער גלח פרעגט אים צו ער זעהט די מלאכים מיט די פידלעך... זאגט ער יא.... ער זעהט.... אזוי איז אריבער געגאנגען נאך א גוי און נאך א גוי.... בקיצור דער גאנצער שטאט איז געשטאנען אין מפליא געווען דעם בילד ווי די מלאכים טאנצען מיט די פידלעך......

גיבט זיך רבי יונתן א ריף אן צום גלח די מיינסט אז איך זעה מאלכים טאנצען אויפן הימל מיט פידלעך? א נעכטיגען טאג... איך האב דיר נאר געוואלט ווייזן אז מען קען פירן א גאנצע שטאט קטנען..... די זעלביגע איז אויך מיט ענק יעדער גלייבט ווייל ער רעדט זיך איין אז יענער גלייבט.... און אזוי איז געבויעט די גאנצע קריסטליכע גלויבן.....

אויב די קויפסט די מעשה שטעלט דאס א גרויסע טשעלענדז פאר דת יהודית ווייל אויב קען מען איינרעדן פאר א גאנצע שטאט אז זיי זעען בפועל ווי מלאכים טאנצן אין הימל פארוואס זאל מען נישט קענען איינרעדן א ציבור אידן אז זיי הערן גאט זאגן אנכי ה' אלוקיך?

לעיקוואד האט געשריבן:בכלל האט דאך דער פויבסט אליינס איינגעזעהן די שקר ווען ער האט געליינט הרב יעקב עדס'ס קונטרס וואס איז דאס מברר בראיות ברורות און האט פאר דעם רעזיגנירט. ומי לנו גדול מבענדיקטוס עס זאל אונז קלאר זיין שהכל שקר וכזב. א פלא נאר פארוואס ער האט נאר רעזיגנירט און נישט פארציילט פאר זיין ממשיך דער אמת. אפשר טאקע פאר דעם איז פראנציסקוס מער ליבעראל אלץ א חלק פון דער פלאן.

יעצט הער איך אז ר' מנשה פילאף האט אים געשיקט א ויואל משה און על הגאולה איבערגעזעצט אויף לאטייניש און ער האלט עס אינמיטן דורכטון פון זיין באהעלטעניש.

פאר די אידן וואס זוכן צו באפעסטיגן זייער אמונה מיט ראציאנעלע לאגישע ראיות, דא קענט איר הערן א לענגערער שיעור דערוועגן דורך דעם בעל תשובה הרב לייב קעלעמאן.
https://www.youtube.com/watch?v=PEg_Oys4NkA
(לדאבוני ארבעט נישט דער יו טוב קנעפל ביי מיר)