קאווע שטיבל

שרגא האט געשריבן:דו זאגסט פיינע פוינטס אבער אינדערצווישן רוקסטו אריין ווערטער וואס זענען פארקראכן פון דעם דאאיגן שמועס.
מען רעדט דא פון טוישן/פארבעסערן "אונזער" סיסטעם. ווען דו זאגסט אז מען זאל אויפהערן איינרעדן די קינדער "שטותים", רעדסטו פון גענצליך אפלאזן די מסורה און טוישן צו א פרישע. אבער איך מיין אז פון יענץ איז שוין דא גענוג און פאקטיש באשטייט רוב כלל ישראל פון זיי. אויב איינער וויל, קען ער זיך גרינג אנשליסן מיט די קאנסערוואטיוו קהילות.

קול דודי האט געשריבן:שרגא, ביזט כשר גערעכט. נאר וואס דען? האסט מיך נישט גוט פארשטאנען. (ס׳איז מיין שולד. איך שרייב זייער בקיצור.) איך האב נישט געמיינט אז מ׳זאל אויסלערנען די קינדער אז תורה איז נישט מיסיני ח״ו. איך האב געמיינט אז מ׳זאל נישט באהאלטן פון די קונדער די שיטות וואס די גאנצע גאס ווייסט דערפו, און אוודאי נישט זאגן אזעלכע נערישקייטן ווי ״סארא שטותים״, וואס דאס איז פשוט א ליגן וואס אונזערע קינדער וועלן זייער גרינג געוואר ווערן! אדרבה, מ׳ברויך אויסלערנען פאר די קינדער פארוואס מיר האלטן אנדערש, און ס׳איז קריטיש וויכטיג מ׳זאל ניצן דברים של טעם! (עפ״ל איז נישט דברים של טעם.) אנדערש איז אונזער גאנצע חינוך אנגעוואנדן אונ׳ם האפענונג אז קיינער פון אינזערע קינדער וועלן נישט אריין לייגן אין גוגל ״documentary hypothesis". און אויב איז אונזער חינוך געוואנדן אין באהאלטן פאקטן דעמאלס זענען מיר פארלוירן. (און מיט ״פאקטן״ מיין איך דער פאקט אז ס׳איז פארהאן אזעלכע רייאות, נישט, נאך אמאל נישט, אז ס׳זענען נישטא קיים דברים של טעם להשיב!!! ס׳איז דווקא יא דא!!)

כ׳האף אז איך בין אביסל קלארער דא.

גבאי שני האט געשריבן:ביטע צוריקגיין צו די טעמע פון דעם אשכול.
געוויסע פראגעס איבער וואס מ'מעג יא אדער נישט שרייבן ווערט דא אויסגעשמועסט.

קול דודי האט געשריבן:שרגא, יא, איך האב גערעדט פון ״נישט באהאלטן״, אדער בעסער געזאגט, פון נישט ענטפערן אויף איעדע זאך ״די משוגעים סייענטיסטן כופרים ווייסן נישט וואס זיי רעדן עפ״ל״. בעסער געזאגט, מ׳זאל נישט ענטפערן דאס אויף קיין *שום* זאך. אבער פון דעם ביזן זאגן אז מ׳זאל געבן א שיעור אין דעם נושא אין חדר איז א הרחק כרחוק מזרח ממערב, גענוי ווי די זאגסט! איך האב געזאגט דאס ערשטע, אבער די האסט אריינגעטייטשט דאס צווייטע. פארוואס? מן הסתם בין איך שולדיג, מחמת קיצור הלשון ודוחק הזמן.

chasid האט געשריבן:

קול דודי האט געשריבן:שרגא, יא, איך האב גערעדט פון ״נישט באהאלטן״, אדער בעסער געזאגט, פון נישט ענטפערן אויף איעדע זאך ״די משוגעים סייענטיסטן כופרים ווייסן נישט וואס זיי רעדן עפ״ל״. בעסער געזאגט, מ׳זאל נישט ענטפערן דאס אויף קיין *שום* זאך. אבער פון דעם ביזן זאגן אז מ׳זאל געבן א שיעור אין דעם נושא אין חדר איז א הרחק כרחוק מזרח ממערב, גענוי ווי די זאגסט! איך האב געזאגט דאס ערשטע, אבער די האסט אריינגעטייטשט דאס צווייטע. פארוואס? מן הסתם בין איך שולדיג, מחמת קיצור הלשון ודוחק הזמן.

אבער דאכט זיך אז דיינע ווערטער איז אז "זיי ווייסן יא וואס זיי רעדן" אדער כלשונך "יא, ס׳איז ברור כשמש בצהרים אז די וועלט איז עלטער ווי 5000 יאר" און דאס איז כפירה!
און דאס איז די סיבה פארוואס אונזערע רבי'ס האבן געהאלטן פון צוגיין צו אמונה מיט תמימות און נישט מיט חקירה, ווייל מ'קען בלייבן מיטן בעסער פארשטיין די קשיות ווי די תירוצים רח"ל, אזוי ווי ס'האט טאקע פאסירט ביי דיר.

((ס'איז דא א מקום צו זאגן אז היינטיגע צייטן וואס מ'קומט אן ממילא צו זען אלעס, איז אנדערש. אבער דיין תגובה בארעכטיגט די אלטע דרך)

קול דודי האט געשריבן:שרגא, יא, איך האב גערעדט פון ״נישט באהאלטן״, אדער בעסער געזאגט, פון נישט ענטפערן אויף איעדע זאך ״די משוגעים סייענטיסטן כופרים ווייסן נישט וואס זיי רעדן עפ״ל״. בעסער געזאגט, מ׳זאל נישט ענטפערן דאס אויף קיין *שום* זאך. אבער פון דעם ביזן זאגן אז מ׳זאל געבן א שיעור אין דעם נושא אין חדר איז א הרחק כרחוק מזרח ממערב, גענוי ווי די זאגסט! איך האב געזאגט דאס ערשטע, אבער די האסט אריינגעטייטשט דאס צווייטע. פארוואס? מן הסתם בין איך שולדיג, מחמת קיצור הלשון ודוחק הזמן.

יידל האט געשריבן:וויאזוי בארעכטיגט זיין תגובה די אלטע דרך? לענ"ד בארעכטיגט דאס דוקא טוישן די מהלך, זינט קול דודי איז אן עקזעמפלאר פון איינער וואס איז ממילא אנגעקומען אלעס צו זען און איז צוליב'ן אלטן דרך נישט קאנווינסד אין געוויסע עיקרים.

נולד מאוחר האט געשריבן:אז איינער לערענט אפ די תורה אז די וועלט איז אלט 10,000 יאר ,וואס עפעס איז ער א כופר?
לאמיר זאגן ער איז זיך טועה ,איש עס פאלטש פשט. אבער כופר?!
ווילאנג עס איז נישט פין די דרייצען אני מאמיןס (אדער לויט די בל העיקרים פין די דריי) איז ער נישט קיין ריכטיגע כופר .
העכסענס האט ער קרומע דייעות.

פריינדליך האט געשריבן:אז איינער גלייבט נישט און תרה שבעל פה אדער און די חז״ל הייסט ער א כופר??

איך אויך האט געשריבן:פריינדליך מאכסט א דשאוק אמת?

רמב"ם הלכות תשובה פרק ג הלכה ח האט געשריבן:שלשה הן הכופרים בתורה:

1. האומר שאין התורה מעם ה' אפילו פסוק אחד אפילו תיבה אחת אם אמר משה אמרו מפי עצמו הרי זה כופר בתורה
2. וכן הכופר בפרושה והוא תורה שבעל פה והמכחיש מגידיה כגון צדוק ובייתוס
3. והאומר שהבורא החליף מצוה זו במצוה אחרת וכבר בטלה תורה זו אע"פ שהיא היתה מעם ה' כגון ההגרים

כל אחד משלשה אלו כופר בתורה.