קאווע שטיבל

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 9:42 am**

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:עס איז אומגלויבליך אז עס זאלן זיין אויף איין פארום אזויפיל סעלף העיטינג אידעלעך.
אבער אן זיך צו באציען צו די האס וואס עס הערשט דא קעגן אונזער way of life וואס די לינקע שרייבער דא האבן צו אינז (אין מן הסתם צו זיך אליין) גיי איך אויפבויען מיין קעיס פארוואס ר׳ נחמי איז אימשולדיג אין די גאנצע מעשה פון דאס מיידל איז הוילע שקרים!

שלום עליכם "יאסעלע וואסער טרעגער" בארואיגט אייך קיינער דא איז ב''ה נישט סעלף העיטינג, יעדער האלט ווי דיר אז נ. וו''ב האט ביז איצט געהאט א גוטע TRACK RECORD און אז זי האט זיך געמוטשעט פון אלץ קינד, סך הכל זענען די דעבאטעס. 1)צו ווייל אלע חסידישע אידן זענן אויף די באשולדינגס באנק דארף מען זיך אוטעמאטיש אנעמען אויף נ. וו''ב. 2) צו מיר דארפען אויך גלייבען(למיחש מיהא בעי) ווען א טראבעלד קינד זאגט אז א גרויסע מחנך האט עם/איר מאלעסטעט.
3) וואס די שטראף זאל זיין, 50 טאלער,אדער ארויסווארפן בשם ועין אדער יארן תפיסה

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן: 1) די זשורי קען מען די טענה נישט פארקויפן אבער מיר קענען קוקן אויף פאקטן וואס זיי קענען נישט פארשטיין...
לאמיר א קוק געבן אויף די היסטאריע פונעם קלעגער vs דעם אנגעקלאגטן.
קלעגער. א מיידל וואס האט א היסטאריע פון זיין א מופקרת א מיידל וואס האט זיך צושלאגן מיט איר גאנצע פאמיליע טאטע,מאמע, יעדער איינער וואס א נארמאל יומען האלט נאנט צו זיין/איר הארץ, זי האט זיך איינגעשאפט א בוי פרענד אין די אינגע teen יארן אין געהאט מיט אים פיזישע באצינגען און עלטער פון 12 יאר (א זאך וואס אפ׳ לויט די גוישע סטעדערטס איז עקסטרימלי פרי און א ווילדקייט אדער טופשות.
אנגעקלאגטער. א טאטע פון א ריזיגע הערליכע משפחה פון קינדער אין אייניקלעך א מענטש וואס האט נישט קיין ״איין פיינט״ אין א ליין וואס רוב מענטשען וואס רירן צו דערצו האבן א ים מיט פיינט, אן אחריותדיגער טאטע (יעדער וואס קען אים וועט עדות זאגן אז ער איז געווען א סעמפל פון א פאטער) ווער עס קען א וועבערמאן ווייסט אז זיי זענען פון די most calm טיפ מענטשען וואס עס זענען פארהאן they dont have a vielent bone in there body, א פעסטן שלום בית (חבירים האבן אים אלץ מקנה געווען אויף די ״אהבה״ און שלום וואס עס איז דא צווישן די וועבערמאן קאפפעל (א זאך וואס געווענטליך איינער וואס האט א יונגע זיס שיין מיידעל מיט וועם זיך... קען נישט און דארף נישט זיין עלטערע 50 יעריגע ווייב וואס האלט שוין נאכן דורכגיין א שלל פון צען אדער מער פרעגנענסי׳ס דאס איז נישט עפעס וואס מען קען באהאלטן און דא וועט יעדער וואס קען די קאפל זאגן אז זייער ווארימע לעבן האט זיך מיט קיין האר נישט גערירט און די לעצטיגע יארן.

2) איך קען פערזענליך עדות זאגן אלס א חבר פון איינער פון די וועבערמאן קינדער בין איך מער ווי איינמאל אריינגעגאנגען מאכן א פאון קאל/קאפי א.ד.ג. אין ר׳ נחמי׳ס אפיס ווען ער האט געהאלטן אינמיטען סעסיע׳ס מיט מיידלעך, די טיר איז ״קיינמאל״ נישט געווען פארשפארט, ער האט קיינמאל נישט געהאט א טראפ פאראיבל אויפן אריינקומען (וואס אויב איז דארט פארגעקומען מעשים אשר לא יעשו וואלט ער בכלל ניש געעוען העפי איז מען באמפט אריין דארט)

3) דער איד האט געארבעט מיט ״מאסן״ שיינע מיידלעך יארן לאנג אויב איז ווען אמת אז ער איז דורך געפאלן מיט די מיידל איז ער דורכגעפאלן מיט נאך אנדערע (נישט פארגעסן ער האט געהאט יעדע אפערטאנעטי צו טוהן מיט די מיידעך וואס רוב פון זיי זענען געקומען אדער פון ציבראכענע שטיבער אדער נאכן ווערן אביוזד פון בחורים וואס די סארט מיידלעך זענען עקסטרימלי וואנרעבל פאר א טראפ עפעקשאן און עטענטשען און זענען גרייט איינס צוויי צו טוהן מיט יעדע מאנספערזאן וואס זיי ווערן נאר געבעטן) ווי זענען די אלע מיידלעך???? וואס א גרויס חלק פון זיי האבן שוין לאנג פארלאזט אונזער קאמיונעטי און האבן נישט קיין שום פראבלעם צו קומען עדות זאגן אן פעיסען די אזוי גערופענע קאנסעווענצען וואס די סעלף העיטינג זשוס דיסקרייבן????
אדרבה ברענגטס מיר פון צוויי 100 מיידלעך צען מיידלעך 5% זאלן קומען עדות זאגן! נישטא!
פינעף מיידלעך! נישטא!
אקעי פון צוויי 100 מיידלעך 1 מיידל נאר ״איינס״!!! נישטא!!!
יא זיי האבן מורה צו קומען עדות זאגן! האק נישט און קאפ א מיידל וואס איז געווארן מעלאסטירט אפאר יאר פון וועבערמאן און זי איז שוין ערוואקסן שוין לאנג נישט און די קאמיונעטי, דראשט פאר אביסל פעים וואלט שוין געלאפן עדות זאגן!!! זשערי סענדאסקי יוכיח!!! און נאך. עס איז נישטא קיין ״איין״ מיידל ווייל ר׳ נחמי האט קיינעם נישט מאלעסטעט קיינמאל!!!!

האסט געמאכט זייער א גוטע ARGUMENT און ציווישען די שורות זעט מען אז די וואלסט געקענט גיין סאך ווייטער, נאר ביסט חס על... ותשח״ל

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:הרב קרויס האט געהאט א גרויסע פריוואטע געלט געפעכט מיט וועבערמאן ממש פאר די קלאגע איז אריינגעטראגן געווארן (ערוועקט עס א קשיא אויף די אמתדיגע מאטיוון פונעם קלעגער???)

זייער א שוואכע טענה, נאך די א''ג פריוואטע געלט געפעכט האט ער נאך געארבייט מיט דאס מיידל, און אז א מיידל זאל דאס טון פשוט ווייל זי וויל אפטון א טאטענ'ס געועזענע שותף it doesn't make sense to me

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:די פאריגע בוי פרענד א בויטשיק וואס האט בכלל נישט קיין גלאטע רילעשענשיפ מיט ר׳ נחמי פארקערט! איז גרייט עדות די זאגן לטובת ר׳ נחמי! ערוועקט דאס א קשיא ביי אייך???

אדרבה זאל ער קומען און מ'וועט הערען וואס ער זאגט.
דרך אגב קען זיין אז ביי די פרט צו זי האט געוויסט אז נ. וו''ב איז געווען BEHIND די ארעסט פון איר פאריגע בוי פרענד, האלט זי אין איין זאגען I DON'T RECALL ווייל זי האט מורא פון זיין עדות'שאפט.

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:די אלע דא וואס שפרינגען אויף נחמי קענען נישט קיין איינער פון די מענטשען נישט די מיידל נישט נחמי, אבער איין זאך וואס זיי קענען יא איז זייער סעלף העיטינגנעס אין שנאה צו די לעבנס שטייגער וואס איך און אסאך דא שעצן אין האלטן טייער!
איך האב צו זיי נישט געשריבן און איך דארף נישט קיין ענטפער פון זיי ווייל זיי אינטערסירט נישט דעם אמת, דא האב איך געשריבן פאר צווי סיבות!

איינס אלס ווהיתם נקים אז איך זאל שפירן אז איך האב מסביר געווען דעם אמת!
צוויי צו די ליינער דא וואס קענען ווערן פארבלענדעד פון די בלינדע שנאה קעגן נחמי זאלן זעהן אין ליינען אן אנדערע זייט פון די מטבעה.

איז דא פראבלעם פון מעלאסטיישן ביי אינז? ליידער יא!
נעמט מען קעיר דערפון כמו שיהיה? ניין עס דארף נאך א תיקון!
אבער די זאכן מאכן נישט ר׳ נחמי פאר א מאלעסטערער!
ער האט דאס מיידל ״קיינמאל״ נישט אנגערירט און יעדער ״בר דעת״ וואס וויך זעהן דעם אמת ווייסט דאס.

איך זאג אביסל אנדערשט, ווייל ס' איז דא פראבלעם פון מעלאסטיישן ביי אינז און מ'נעמט מען נישט קעיר דערפון כמו שיהיה איז נ. וו''ב געפאלען א קרבן.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 9:50 am**

נעכטן באמערק איך ראביי הורוויץ שרייבן בתוך הדברים אז די פרויען וואס ער זאגט זענען געקומען זיך אפרעדן צו איהם זענען 35-40 יאר אלט. מיין פראגע צו וויל ער מיר איינרעדן אז נחמיה האט מאנס געווען 35 יעריקע און זיי זענען שטיל געווען און נאר פארציילט פאר איהם? און פון די 35-40 מאכט ער א גזירה שוה צו די 12 יעריקע קרויס? עפעס זאגט מיר איז זייער נישט אינארדענונג מיט דעם הורוויץ און זיין גאנצע אגענדע דא.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 9:51 am**

ידען האט געשריבן:ידען האט געמאכט די אשכול און ער שרייבט גארנישט?

כאב געוואלט אסאך זאכן שרייבען אבער וויזוי קענעך שרייבען אז איך קען נישט נ“וו און נישט די מיידעל?

דא זעהט מען אז אסאך דא “ווייסען“ שוין פינקטלעך ווער סע זאגט אמת. איך קען אבער נישט אזוי זאגען. אין לי אלא מה שעיני רואה. און איך זעה נישט אזוי גוט...

איך וויל יא שרייבען איין זאך. דא אין די אשכול האט מען אסאך זאכן גערעט, און אינטערעסאנטע זאכן האבעך געלייענט וואס איך האב הנאה, וואס האט מיך געגעבען ידיעות. איך וויל נישט א סאך לייקען, ווייל מע זאל נישט מיינען אז איך נעם א זייט. אבער איך זאג ישר כח פאר יעדעם דא פאר די אינטערעסאנטע זאכען וואס איך לייען דא.

מערקווירדיג:
ביי גויים איז דא א פראזע: איננאסענט אנטיל פרואוון גילטי, בי די סעלף היעטינג זשוס דא אין פארום אין איבער די אינטערנעט אזוי אויך די גוטסקייטן וואס קומען פראטעסטירן כסדר קעגן די געפערליכע 'פארדארבענע חרדים' וואס טוט זיי נעבעך אזוי וויי, [ביי זיי איז דאך אלעס מיט יושר און געזעצליך 'אויסגעהאלטן', אפילו די מעשים אשר לא יעשו מיט וואס זיי אטעמען און לעבן] ביי זיי איז א חוזק צו דערמאנען אפילו וואס די תורה אדער הלכה זאגט, זיי זענען פלוצלינג אזוי פארגלייבט אין דעם יוסטיץ סיסטעם ווי תורת לאקשן, אבער דער כלל וואס גילט אפילו ביי גויים, א מענטש ווערט אנגעקוקט אומשולדיג ביז זיין שולד ווערט אויפגעוויזן, וואס איז דא אויסדריקלעך דער פאל, [חוץ א ווארט פון א דראפ אוט וואס הענגט שוין מיט בחורים פון די 12 יאר, וואס האט זיכער נישט מער נאמנות ווי וועבערמאן א געסעטעלטער מענטש מיט א נארמאלער רעקארד], ווייזט וואסארא היפאקריטן און וויסטע שונאי ישראל די אלע באשולדיגער זענען.

באטעם ליין, ווען מ'ווייסט נישט איז ער אומשולדיג ביז מ'ווייסט יא!

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:02 am**

גאלד האט געשריבן:כעל זיין זייער אנעסט - נאכאמאל - מיין הארץ בלוטיגט און וויינט פאר דעם וועבערמאן און זיין משפחה, זיין פרוי, עלטערן, קינדער, אייניקלעך,
אז כעל זאגן עפעס אנדערש וועל איך זאגן א ליגנט,
יעצט, צירייסט מיך נישט אויף שטיקער,
"וואס טוט זיך מיט דעם וויקטים, אויף איר האסטו נישט רחמנות!!!???"
שריי נישט!! ווילדעווע נישט!!!
איך האב רחמנות אויף יעדן אידיש קינד, און ווינטש קיינער זאל מאלעסטעד ווערן חלילה
אבער ווען די רעדע וואלט דא געווען צו אדער מאלעסטן קרויס אדער איינשפארן וועבערמאן,
וואלט איך אוואדי געזאגט איינשפארן וועבערמאן,
אבער מ'האלט דאך שוין לאנג נישט ביי דעם,
איך בין קאנווינסט טויזנט פראצענט אז דער וועבערמאן איז קיין סכנה פאר סאסייעטי,
דא איז די רעדע פון א "עונש",
איך האבן זערא ציטרוי צי די אמעריקאנער עונש סיסטעם,
עיין ערך רובאשקין, גראסמאן, או.דשעי. סימפסאן, קעיסי ענטאני, ועוד, ווי זר האט ערווענט
די שטראף איז ווייט נישט פאסיג פארן פאברעך,
מיין שיטה איז צו איינזעצן א מענטש איין טאג לענגער ווי עס קומט זיך,
איז גארנישט ערגער ווי איינזעצן א אומשולדיגער מענטש,
מ'קען נישט נעמען א מענטש און איהם אזוי פארווארפן לנצח נצחים,
אויב נישט קען מען טאן ווי אין איראן איינער גנב'עט האקט מען אפ די הענט,

און יא, דא איז אויך די רעדע פון אראפ שלעפן און פארשמיצן אונזער אור-אלטע פרומע רעליגיע,
די מציאות איז אז די דעברע פעלדמאן'ס ודומיהם האבן זיך צוגעכאפט דערצו ווי הייסע קארטאפל,
און פרובירן צו אויסניצן דעם ווייטוגליכן סיטואציע, צו פארשמוצן דעם פרומען איד בכלל,
לאמיך פרעגן א שאלה,
וואס פאר א שווארץ יאר זענען זיי געקומען פראטעסטירן ביי סיטי פיעלד,
האבן די עסקנים דארט איינעם אמאל מעלעסטעד,
האט ר' מלכיאל קאטלער צו ר' לייבוש פשעווארסקער געשטיצט אמאל א טשיילד עביוזער,
נאר די עלעמענטן האבן א וויסטע אגענדע,
זיי האבן פיינט אונזער טערדינשנל לעבנס סטייל און וועלן זוכן יעדע אפארטוניטי אונז צו חרוב מאכן,
און שטעלט זיך ארויס אז אינטערנעט אין טעכנאלאגיע איז ליידער אויך א זאך וואס טוט אנווערן אידישקייט,
און ווען דאס איז זייער אגענדע האב איך אלע רעכטן עס צו פארטיידיקן און "to call them out"
אנע דעם איך זאל באשולדיגט ווערן אלס א טשיילד מאלעסטער,

צום שליס איך וואונטש קיין שום אידיש קינד זאל קיינמאל נישט מאלעסטעד ווערן
און די ערב רב בדורינו זאלן האבן א וויסטע מפלה,
אכי"ר

אזוי צו דער זאך!

זאלן די אלע וואס זיצן אין די באקס פון האס און בלינדע שנאה קעגן חרדי'שע אידן, און זענען גרייט צו אויפכאפן און בלינדערהייט ווי נאראנים אפקויפן יעדע מיאוסע מעשה מיט אזא 'תמימות' זיין אזוי אפן און קענען טראכטן נארמאל און אביעקטיוו ווי דיר וואלט געווען א שטיקל ישועה'לע.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:04 am**

בן תמליון האט געשריבן:נעכטן באמערק איך ראביי הורוויץ שרייבן בתוך הדברים אז די פרויען וואס ער זאגט זענען געקומען זיך אפרעדן צו איהם זענען 35-40 יאר אלט. מיין פראגע צו וויל ער מיר איינרעדן אז נחמיה האט מאנס געווען 35 יעריקע און זיי זענען שטיל געווען און נאר פארציילט פאר איהם? און פון די 35-40 מאכט ער א גזירה שוה צו די 12 יעריקע קרויס? עפעס זאגט מיר איז זייער נישט אינארדענונג מיט דעם הורוויץ און זיין גאנצע אגענדע דא.

ס'איז ליידער דא מענטשן וואס לעבן און אטעמען מנוולות, דאס איז זייער לעבן און גיט זיי חיות, דעריבער קענסטו קיין קשיא נישט פרעגן אויף די מענטשן.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:06 am**

קפנדריא, וויפיל מאל דארף מען איבערקייען איבערגעקייטע איבערגעקייעאכטס? מ'האט שוין ערקלערט דעם איננאסענט אנטיל פראוון גילטי צענדליגער מאל. אבער אז די אינסיסט, נאדיר די לינק צו יאנקל'ס ווערטער viewtopic.php?p=12842#p12842

און אז דו גלייבסטעם נישט, נעם דיר די מי און גוגל עס. אז ביסט פויל, נאדיר די וויקיפעדיע בלאט http://en.wikipedia.org/wiki/Presumptio ... ce#Meaning

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:16 am**

דורכגעליינט דעם קאמענט, און מיינע ווערטער ווערן נאר שטערקער מיט זיינע ווערטער, ביטע גיב דו אויך א בליק אריין דארט, דו קענסט נישט זאגן א מענטש איז שולדיג אדער א מנוול, כבדהו וחשדהו מיינט שיק מער נישט קיין מיידלעך צו אין אויף טעראפי, און העכסטנס דארף מען האלטן אן וואכזאם אויג אויף אים, דאס אלעס, די טיטלען און פרעזשודיס וואס ער באקומט דא פון די סעלף העיטינג זשוס ווייזט נאר ווי איינזייטיג און פול מיט בלינדע האס די אנגעפיטערטע 'אין די באקס' חברה זענען.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:18 am**

A OPEN TALK צו יענקעל הורוויטץ

Seems that the cops are looking into this and the enhanced scrutiny is part of that effort. kudos to DA.

Over the past 2 days, there have been threats made to victim's supporters from Williamsburg who attended trial.

FLASH: I understand that 2 of Weberman's supporters were removed from court for taking pics of ppl there.

די ערשטע פלאץ ווי ס'געווען א פיקטשור פון נ. וו''ב אין די קארט רום איז געקומען פון דיין twitter, איז דאס legal and ethical ? און אז יא, פארוואס איז עס שוין נישט דארט?

איז עס legal and ethical ווען די האסט נישט קיין פרעס לייסענס צו ניצן דיין סעלפון ארויסצושיקען twitter פון די קארט רום ?

איז עס ethical פאר אן אפצילע מנהל מוסד החינך אנצופירען א העץ קאמפיין אין מיטן א קארט פון א קארט רום? און אז יא, פארוואס זענען רוב פון דיינע twitter נעלם געווארן ?

האסטו געטראכט אז די DA קען אינוועסטיגעטן דיין twitter און אנדערע וועלן שרייבען kudos to DA

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:22 am**

אוטספאקן, פון וו"ב מעג מען לייגן בילדער. די פארבאט פון שטאט איז נאר בילדער פון די אלעדזשעד וויקטים.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:24 am**

אויך אין קארט רום? פארוואס איז עס שוין נישט דארט? ער האט אויסגעמעקט זיינע זאכן פון קארט רום

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:27 am**

קפנדריא האט געשריבן:דורכגעליינט דעם קאמענט, און מיינע ווערטער ווערן נאר שטערקער מיט זיינע ווערטער, ביטע גיב דו אויך א בליק אריין דארט, דו קענסט נישט זאגן א מענטש איז שולדיג אדער א מנוול, כבדהו וחשדהו מיינט שיק מער נישט קיין מיידלעך צו אין אויף טעראפי, און העכסטנס דארף מען האלטן אן וואכזאם אויג אויף אים, דאס אלעס, די טיטלען און פרעזשודיס וואס ער באקומט דא פון די סעלף העיטינג זשוס ווייזט נאר ווי איינזייטיג און פול מיט בלינדע האס די אנגעפיטערטע 'אין די באקס' חברה זענען.

אהא, און לשיטתך טאר מען אים ניטאמאל טרייען אין קאורט?

ס'זעט אויס ווי דו האסט נישט פארשטאנען וואס דארט שטייט. איננאסענט אנטיל פראווען גילטי הייסט אז מ'טאר נישט אננעמען אז ער איז זיכער שולדיג און אין מעניש זיין און אים דערנידערן על סמך זה. דערפאר שרייבן טאקע אלע צייטונגען ווערטער ווי "סוספעקט" "אלעדזשעד עביוזער" וכדו'. קיינער (עכ"פ דא אין ק"ש) זאגט נישט אז וו"ב איז זיכער שולדיג. מ'זאגט נאר אז דאס איז א מעגליכקייט וואס 'מקען נישט אויסשליסן.

איך וויל איבערפרעגן וואס כ'האב אויבן געפרעגט: איז דא א פאל אין וועלכע דו וועסט יא מודה זיין אז ס'דא א מעגליכקייט אז די א.ג. וויקטים איז גערעכט? אויב יא, וואס איז די פאל?

---
אוטספאקן, כ'ווייס נישט פארוואס ער האט אויסגעמעקט. אויב האט ער געטון עפעס אומלעגאל וועט אים די אויסמעקן קנאפ העלפן ווייל ס'דא צענדליגע סייטס ווי מ'קען זען אויסגעמעקטע טוויטס.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:30 am**

יאסעלע וואסער טרעגער האט געשריבן:1) די זשורי קען מען די טענה נישט פארקויפן אבער מיר קענען קוקן אויף פאקטן וואס זיי קענען נישט פארשטיין...
לאמיר א קוק געבן אויף די היסטאריע פונעם קלעגער vs דעם אנגעקלאגטן.
קלעגער. א מיידל וואס האט א היסטאריע פון זיין א מופקרת א מיידל וואס האט זיך צושלאגן מיט איר גאנצע פאמיליע טאטע,מאמע, יעדער איינער וואס א נארמאל יומען האלט נאנט צו זיין/איר הארץ, זי האט זיך איינגעשאפט א בוי פרענד אין די אינגע teen יארן אין געהאט מיט אים פיזישע באצינגען און עלטער פון 12 יאר (א זאך וואס אפ׳ לויט די גוישע סטעדערטס איז עקסטרימלי פרי און א ווילדקייט אדער טופשות.
אנגעקלאגטער. א טאטע פון א ריזיגע הערליכע משפחה פון קינדער אין אייניקלעך א מענטש וואס האט נישט קיין ״איין פיינט״ אין א ליין וואס רוב מענטשען וואס רירן צו דערצו האבן א ים מיט פיינט, אן אחריותדיגער טאטע (יעדער וואס קען אים וועט עדות זאגן אז ער איז געווען א סעמפל פון א פאטער) ווער עס קען א וועבערמאן ווייסט אז זיי זענען פון די most calm טיפ מענטשען וואס עס זענען פארהאן they dont have a vielent bone in there body, א פעסטן שלום בית (חבירים האבן אים אלץ מקנה געווען אויף די ״אהבה״ און שלום וואס עס איז דא צווישן די וועבערמאן קאפפעל (א זאך וואס געווענטליך איינער וואס האט א יונגע זיס שיין מיידעל מיט וועם זיך... קען נישט און דארף נישט זיין עלטערע 50 יעריגע ווייב וואס האלט שוין נאכן דורכגיין א שלל פון צען אדער מער פרעגנענסי׳ס דאס איז נישט עפעס וואס מען קען באהאלטן און דא וועט יעדער וואס קען די קאפל זאגן אז זייער ווארימע לעבן האט זיך מיט קיין האר נישט גערירט און די לעצטיגע יארן.

איך וועל זאגן איין זאך: דזשערי סענדאסקי יוכיח. ותו לא מידי.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:34 am**

יאסעלע וואסער טרעגער, דו ווייסט וואס אונזער (די א.ג. סעלף העיטינג דזשוס) פראבלעם איז?

אז דער היימישער עולם איז אזוי אומוויסנד אז זיי מיינען אז דיין נומער 1 מאכט אויס א כי הוא זה ווען עס קומט צו עביוז. איך וואלט אויך געגלייבט ווי דיר, אבער די קאלטע טרוקענע מציאות ווייזט ליידער פארקערט. וואס קען מען טון, די גאר חשוב'ע מענטשן (פון גלחים צו פראפעסארן, צו אנ"ש) וואס מאלעסטן מאכן אויך די זעלבע חשבון ווי דיר, אז ווען א troubled teen וועט קומען עדות זאגן קעגן אזא מענטש ווי אים וועט מען דאך אודאי גלייבן אים און נישט דעם troubled teen.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:36 am**

יידל האט געשריבן:אוטספאקן, פון וו"ב מעג מען לייגן בילדער. די פארבאט פון שטאט איז נאר בילדער פון די אלעדזשעד וויקטים.

עס איז קעגן געזעץ צו חאפן סיי וואספארא בילדער אין קארט ראם.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:38 am**

די ווארט איז, צד אלעדזשעד וויקטים האט געהאלטען און איין איבערציען די שטריק, אבער מ'האט נישט געמאכט קיין עסק, ווייל נישט דאס איז איצט די אישו,
צד אלעדזשעד עביוזער האט עס איבערגעריסען אז מ'האט זיי ארעסטירט, אלעס ביז דא איז פיין, אבער זאל נישט יענקעל הורוויטץ מיר לערנען ווער ס'נישט ethical און שרייבען kudos to DA

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:42 am**

כ'האב נעכטן גערעדט צו איינער וואס איז געווען א קאונסלער פאר NCSY יארן צוריק. זאגט ער מיר אז די ערשטע זאך וואס זיי האבן אים געזאגט איז געווען: קיינמאל, אבער קיין-איין-מאל, זאלסטו דיך נישט אריינלייגן אין א פאזיציע ווי מ'וועט נאכדעם דיר קענען באשולדיגן אין עפעס.
איך וויל וויסן פארוואס עפעס וואס איז געווען א מילתא דפשיטא פאר א פשוט'ע קאונסלער אין NCSY פאר יארן צוריק, איז א חידוש עצום פאר היימישע אינגעלייט אין 2012.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:44 am**

שכוח יאסל פארן ערוועינען א צד חדש.
אדרבה, זאל דער אמת ארויסקומען.

בנוגע דער טענה אז קיינער קומט נישט ארויס, איז א שוואכע טענה.
דו נעמסט דעם רעיון פון 11211 וואו די שטערקסטע ראיה איז אז "קיינער האט נאך נישט אפגעפרעגט דעם ויואל משה"

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 10:59 am**

זר זהב האט געשריבן:איך האב געזאגט ''אפעקטירט''. קינדער ''אפעקט'' עס, עלטערן נישט.

אקיצור, אויב לוי אראן וואלט געווען א טאטע פון קינדער וואלסטו געמאכט א פדיון שבויים קאמפיין כדי זיינע אומשולדיגע קינדער זאלן נישט ליידן. איך הער.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 11:09 am**

למדני קאווע שטיבל על רגל אחת

בסך-הכל האבן מיר דא מענטשן מיט א געזונטן חוש פאר ביקורת וועלכע קויפן נישט אפ פראפאגאנדע, און זענען גענוג פסיכאלאגיש-געזונט צו קענען קוקן אויף די פאקטן

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 11:14 am**

דא באשטעטיגסטו וואס איך האב שוין פריער געשריבן אז אפגעזען זיין שולד אדער אומשולד אין דעם יעצטיגן געפעכט איז ער קלאר געווען אן אוממאראלישער מענטש מיט'ן געבן לאנגע שעות "טעראפי" אן קיין שום קוואליפיקאציעס. יעצט לייגסטו צו נאך א נופך אז נישטאמאל איז אים אנגעגאנגען אז א פרעמדער מענטש שפאצירט אריין אינמיטן זיינע סעסיעס מיט ערנסטע קעיסעס!

איך האב שוין פריער געשריבן וועגן דעם. ביי אונזערע "היימישע" טעראפיסטן איז א העכסט מאראלישע און נארמאלע זאך צו געבן טעראפי אן זיין קוואליפיצירט. ווען איינער וואלט געגעבן טעראפי צוויי הונדערט יאר צוריק אן קיין טרעינינג וואלטסטו אים באשולדיגט אז ער איז אוממאראליש? ביי אונז לעבט מען ווי צוויי הונדערט יאר צוריק. איז עס נארמאל? ניין. דאס קומט אבער אינגאנצן נישט דא אריין, קענסט עפענען אן עקסטערע אשכול דערוועגן. מאראליש און אוממאראליש ווענדט זיך לויט די סביבה, נישט לויט די אלגעמיינע סטאנדארט. אויב דו ווילסט באטיטלען אלס "אוממאראליש" יעדן היימישן טעראפיסט און שלום בית עסקן, דאן גאו עהעד, מאך אבער נישט וועבערמאן אלס אויסנאם.

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 11:22 am**

א פראגע צו די אלע וואס פארטיידיגען נ. וו. נניח אז איר זענט גערעכעט אז נ. וו. איז טאקע אומשילדיק, קען מיר אבער איינער מסביר זיין וואס זאל אים ווען האבן געסטאפט, אויב תקפו יצרו, און ער האט ווען ח"ו יא געוואלט טוהן אזא זאך. לכאורה אז מליינט דורך די אלע תגובות וואס נעמען זיך אן מיט כל מיני סברות (ואי אפשר לפורטם כי רבים הם), כאפט דאך טאקע אן א פחד ווי גרינג סאיז מאלעסטען, אן דארפען מורא האבן פון ווערן געכאפט, ס'טייטשט, סך הכל רעדט מען פון א נארמאלע געסעטעלטע אינגערמאן ווערסוס עפעס א צושאקלטע מיידעל, איז ווער וועט איר גלייבען? און ארגסטען פאל וועלן דאך סיי ווי סיי די רבנים זיך מטפל זיין מיט די גאנצע זאך, און זיי וועלן שוין מאכען א שתיקה פון די גאנצע ענין. איז וואס וואלט אים געדארפט סטאפען און פאל פון א נסיון, ווי אזוי קען מען אפילו ביישטיין אזא שווערע נסיון ווען אונזערע חכמים ז"ל זאגן שוין 'אין אפטרופוס לערוית'?

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 11:23 am**

Oren Yaniv ‏@OrenNYDN
Defense lawyer asking v sensitive Qs of sex acts, causing teen to tear up. He's getting rattled himself as judge limits Qs #webermantria

נשלח: **פרייטאג נאוועמבער 30, 2012 11:26 am**

גימפל האט געשריבן:א פראגע צו די אלע וואס פארטיידיגען נ. וו. נניח אז איר זענט גערעכעט אז נ. וו. איז טאקע אומשילדיק, קען מיר אבער איינער מסביר זיין וואס זאל אים ווען האבן געסטאפט, אויב תקפו יצרו, און ער האט ווען ח"ו יא געוואלט טוהן אזא זאך. לכאורה אז מליינט דורך די אלע תגובות וואס נעמען זיך אן מיט כל מיני סברות (ואי אפשר לפורטם כי רבים הם), כאפט דאך טאקע אן א פחד ווי גרינג סאיז מאלעסטען, אן דארפען מורא האבן פון ווערן געכאפט, ס'טייטשט, סך הכל רעדט מען פון א נארמאלע געסעטעלטע אינגערמאן ווערסוס עפעס א צושאקלטע מיידעל, איז ווער וועט איר גלייבען? און ארגסטען פאל וועלן דאך סיי ווי סיי די רבנים זיך מטפל זיין מיט די גאנצע זאך, און זיי וועלן שוין מאכען א שתיקה פון די גאנצע ענין. איז וואס וואלט אים געדארפט סטאפען און פאל פון א נסיון, ווי אזוי קען מען אפילו ביישטיין אזא שווערע נסיון ווען אונזערע חכמים ז"ל זאגן שוין 'אין אפטרופוס לערוית'?

שלום "גימפל", גוט ארויס געברענגט וואס איך האב פריער געשריבען בקיצור.

''איך זאג אביסל אנדערשט, ווייל ס' איז דא פראבלעם פון מעלאסטיישן ביי אינז און מ'נעמט מען נישט קעיר דערפון כמו שיהיה איז נ. וו''ב געפאלען א קרבן.''

קאווע שטיבל

די וועבערמאן סומאטאכע