קאווע שטיבל

ביי מיר אין קעפל גייט נישט אן אינאסענט אנטיל פראווען. ווייל איך קען סיי ווי גארנישט פראווען. דאס גייט נאר אן אויף א קעיס וואס איז אן טרייעל אין א קאורט ביי א דזשאדזש.

יעדע ווארט פין דעם ארטיקעל איז אמת ויציב familyrights.us/bin/white_papers-articles/stuckle/false_sex.htm

דער לעמאן דזשאס עסט יעצט די פירות פון טוישן זיין נאמען.. ס'האט זיך געלוינט, ער איז נישט קיין נער.

געזעצליך, אויב איז דא אפי' א קליינע מקום אז די מענטש איז אימשילדיג ,דארפ די דשארי פסקענען not guilty, למעשה ביי מאלעסטינג קעסעס טוהן זיי פארקערט, ווילאנג די ווייזט נישט איוף שטארק אז די ביסט נישט שילדיג וועלן זיי פאסקענען guilty

א שאלה צו די באטייליגטע

ווער האלט דא באמת אז די בילדער וואס די חברה האבען געמאכט אין קאורט זענען געווען כדי צו אינטימידעיטען, צו סתם ווייל זיי זענען חסידישע אומ-וויסענדיגע וואס מיינען אז דער קאורט איז אזוי ביי זיך אין בית המדרש?

ס'מסתם ערגעץ אין צווישן. זיי האבן געוויסט אז מ'טאר נישט און דאך האבן זיי געוואלט.

באשטעטיגט האט געשריבן:געזעצליך, אויב איז דא אפי' א קליינע מקום אז די מענטש איז אימשילדיג ,דארפ די דשארי פסקענען not guilty, למעשה ביי מאלעסטינג קעסעס טוהן זיי פארקערט, ווילאנג די ווייזט נישט איוף שטארק אז די ביסט נישט שילדיג וועלן זיי פאסקענען guilty

און דאס האט א שטארקע סיבה, ווייל דער פאלנער דשורי אפי' זאלסט איהם איבערווייזן אז דער פרוי האט קלאר א זייטיגע "נקמה" אגענדע, זי האט פיינט חסידים, זי האט פיינט סאטמאר, אפי' זיי זאלן דיר גלייבן, איז רעגיסיטרירט זיך נאך אלס נישט אין קאפ אז א מענטש זאל קענען פאבריצירן אזא ברייטע פרטיות'דיגע געשיכטע, האבן די קוראזש עס צו איינגעבן פאר די אינסטאנצן, דורכגיין גאנצעטע חקירות ודרישות פראצעדורן פון די דיסטריקט עטורני, זיך אויפשטעלן אין קאורט, דורכגיין א געברוטענע קרייצפארהער, אלעס פאר נקמה,

בנוסף לזה איז וואס דער מונקאטשער רבי שליט"א זאגט אלס: 12 גוים וועלן קיינמאל פריישפרעכן א פרומע איד,

עאחכו"כ אז דער אנקלעגער איז א אויסגעפיצטע רחמנות'יותדיגע לעדי קעגן א האסיד מיט די שמונה בגדים,

זר זהב האט געשריבן:ביי מיר אין קעפל גייט נישט אן אינאסענט אנטיל פראווען. ווייל איך קען סיי ווי גארנישט פראווען. דאס גייט נאר אן אויף א קעיס וואס איז אן טרייעל אין א קאורט ביי א דזשאדזש.

מיר האבן גערעדט דא פון מענטשענס אפיניאנס, נישט פון געריכט, אזוי ווי קפנדריא האט געזאגט:

קפנדריא האט געשריבן: מערקווירדיג:
ביי גויים איז דא א פראזע: איננאסענט אנטיל פרואוון גילטי, בי די סעלף היעטינג זשוס דא אין פארום אין איבער די אינטערנעט אזוי אויך די גוטסקייטן וואס קומען פראטעסטירן כסדר קעגן די געפערליכע 'פארדארבענע חרדים' וואס טוט זיי נעבעך אזוי וויי, [ביי זיי איז דאך אלעס מיט יושר און געזעצליך 'אויסגעהאלטן', אפילו די מעשים אשר לא יעשו מיט וואס זיי אטעמען און לעבן] ביי זיי איז א חוזק צו דערמאנען אפילו וואס די תורה אדער הלכה זאגט, זיי זענען פלוצלינג אזוי פארגלייבט אין דעם יוסטיץ סיסטעם ווי תורת לאקשן, אבער דער כלל וואס גילט אפילו ביי גויים, א מענטש ווערט אנגעקוקט אומשולדיג ביז זיין שולד ווערט אויפגעוויזן, וואס איז דא אויסדריקלעך דער פאל, [חוץ א ווארט פון א דראפ אוט וואס הענגט שוין מיט בחורים פון די 12 יאר, וואס האט זיכער נישט מער נאמנות ווי וועבערמאן א געסעטעלטער מענטש מיט א נארמאלער רעקארד], ווייזט וואסארא היפאקריטן און וויסטע שונאי ישראל די אלע באשולדיגער זענען.

באטעם ליין, ווען מ'ווייסט נישט איז ער אומשולדיג ביז מ'ווייסט יא!

סא פארדריי נישט די שמועס יעדע מאל ס'גייט נישט דיין ריכטונג.

אוהב ספרים האט געשריבן:א שאלה צו די באטייליגטע

ווער האלט דא באמת אז די בילדער וואס די חברה האבען געמאכט אין קאורט זענען געווען כדי צו אינטימידעיטען, צו סתם ווייל זיי זענען חסידישע אומ-וויסענדיגע וואס מיינען אז דער קאורט איז אזוי ביי זיך אין בית המדרש?

מ'סתם האבן זיי טאקע נישט געמיינט דיירעקט אינטימידעישען, איך קען זיי נישט, און ווייס נישט זייערע מאטיוון, אבער נעמען בילדער אין געריכט הויז נישט קיין חילוק פון וואס און פון וועם איז אומלעגאל אלס קאנטעמפט אוו קאורט. זיי האבן נעבעך געמיינט אז די איסור אויף נעמען בילדער אין קאורט איז אזוי שטארק ווי די איסור צו נעמען בילדער ביים רבי'נס חתונה...

אוהב ספרים האט געשריבן:א שאלה צו די באטייליגטע

ווער האלט דא באמת אז די בילדער וואס די חברה האבען געמאכט אין קאורט זענען געווען כדי צו אינטימידעיטען, צו סתם ווייל זיי זענען חסידישע אומ-וויסענדיגע וואס מיינען אז דער קאורט איז אזוי ביי זיך אין בית המדרש?

קיין כוונה צו אינטימעידעיטען איז מסתמא נישט געווען, והא ראי' אז וויינגארטן האט אויך געכאפט בילדער, וואס ער איז דאך דא פאר קרויס, איז דאך זיין כוונה זיכער נישט געווען לרעה.
נאר וואס דען עס איז מסתמא אזוי ווי געפילטע זאגט,
אדער האבן זיי געמאכט א פשעטיל אז פונקט ווי ער פאפט אויס די גאנצע שטאט אז ער האט א כשרע טעלעפאן, און עכט האט ער נישט, די זעלבע קען מען אויספאפן די קאורט, איז ער געוואר געווארן אז נישט.
יעצט גייען זיי זיך קענען ארום רייסן 12 חדשים אין תפיסה צו וועבערמאן אדער קרויס איז גערעכט.

קלאגעס אקעגן זופניק האט מען געדראפט.

The charges against Abraham Zupnick, 23, who was also arrested Thursday, were dropped.

זר זהב האט געשריבן:קלאגעס אקעגן זופניק האט מען געדראפט.

The charges against Abraham Zupnick, 23, who was also arrested Thursday, were dropped.

And what about the rest ?

וואס וועט זיין מיט די בת מלך משל, האפענדליך וועט זיי זופניק נשט פארגעסען...

בת למשפחה ענייה שהולכת לשאוב מים מן הבאר בכד חרס. במהלך שאיבת המים הכד נופל אל תוך הבאר והמקרה מצער אותה עד מאד. לאחר מכן, מגיעה לאותה הבאר בת המלך וגם היא באה לשאוב מים וגם הכד שלה נופל פנימה, אלא ההבדל הוא שכדהּ עשוי זהב. משראתה זאת בת העניים שמחה שימחה יתירה. הסיבה לשמחה היא שעד עכשיו אף אחד לא היה טורח עבור כד חרס, אך כעת מי שיטרח להוציא את כד הזהב מתוך הבאר יוציא גם את כד החרס.

וועבערמאנ׳ס קאזין שרייבט
http://www.scribd.com/doc/94050797/MY-COUSIN-NECHEMYA

און וואס שרייבט זיין קאזין?

ראשעקאל האט געשריבן:וועבערמאנ׳ס קאזין שרייבט
http://www.scribd.com/doc/94050797/MY-COUSIN-NECHEMYA

Can't read it ??

עס איז א שרעק ווי ווייט דער עולם קען זיין בלינד פון א נארישע תאווה צו זיין cool.

לאמיר זיך נישט נעהרן cool איז צו זיין אויף די קרויס זייט, נישט אויף דעם פרומאק מיטן רעקל וועבערמאן׳ס זייט.
אבער חברים זענט איר בלינד זעהט עטץ נישט די אימיוסטיץ פון אזא שנעלע באשלוס???

לאמיר צונעמען דאס בילד אויף קליין געלט און איך וועל עס טוהן און עטליכע חלקים!

1) סתם די טורם אינעסענט אונטיל פראווען גילטי און די חוליק סתם א קעיס (נישט קיין מעלאסטעישן קעיס אדער רעיפ א.ד.ג.) און אזא קעיס ווי די קעיס יעצט.

און אמעריקא איז דא א מאנדאט אין די קאנסטעטאציע פון אינעסענט אונטיל פראווען גילטי.
עס איז בעצם דא צווי קארטס וואס יעדע היי פראפיל קעיס גייט אדורך, איינס איז די קארט אוו law וואס דאס איז דער שופט אין די זשורי, און איינס איז די קארט אוו פאליק אפיניען די פיפעלס קארט וואס און דעם נעמט אריין פריוואטע מענטשען וואס הערן די מעשה פון משפחה, חברים, ארבעטס קאלעגן. דערנאך איז און די קארט אוו פובליק אפיניען דא א מאכטפולער פאקטאר, און דאס איז די אלגעמיינער מידיע.

איז אזוי. די איינציגסטע קארט וואס האט די מאכט צו פארטיילן א מענטש איז פארשטייט זיך די קארט אוו law, אבער באמת האט די פיפאלס קארט און אזא קעיס ווי דא א גרעסערע איינפלוס אויף די קארט אוו law ווי דער קארט אליין.

און די מידיע איז נישט דא אזא טורם ווי אינעסענט אונטיל פראווען גילטי, די ריפארטערס האבן איין מעין זשאב צו טון און דאס איז מאכן נייעס אינטערסאנט צו ריפארטען דאס איז וואס מאכט א זשורנאליסט גרויס ווי אינטערסאנטער זיינע נייעס סקופס/ריפארטס זענען אלס מער איז ער מצליח און די מידיע ליין.

ווען עס ברעכט אויס א נייעס וואס האט צוויי זייטן פון א מטבע קוקט דער ריפארטער אויף ביידע זייטן און ער מאכט זיין דיטארמענעישן וועלעכע זייט צו נעמען דאס מיינט וועלכע זייט גייט זיין מער לריח פון זיין אדיענסעס.

ווען עס איז דא א מעלאסטעישן קעיס איז אייביק די זייט פון א באשולדיגער/קלעגער בעסער און מער לריח צו די אדיענס ווי די זייט פונעם באשילדיקטן.
איינס. ווייל א נייעס ריפארטער׳ס זשאב איז צו נעמען די מענטשע׳ס מח און אים מאכן טראכטן/פאנטאזירן די נייעס ווי גלייך ער לעבט עס מיט אין ריעל לייף, די נאטור און די וועלט (פון אייביק אן אין היינט נאך פיל מער) איז אז מען האט ליב שמוץ סיי צו רעדן און סיי צו פאנטאזירן.

איז ווען די ריפארטער קען אראפשטעלן א בילד פון א אומשלידיגע שיין יונג מיידל וואס איז יארן לאנג געווען מעלאסטירט פון א עלטערע ״ראביי״ ווי מען רופט אים, און מען לייגט עס אראפ מיט אלע פרטים פונקטליך וואסערע אקטען ער האט געצווינגען די מיידל צו באגיין קויפט עס דער אלגעניינער עולם אפ ווי הייסע ווארע.

איז און די מידיע האט יעדע באשילדיקטער מאלעסטערער בכלל נישט קיין טרייעל ווי נאר די נייעס רינט ארויס אז מען האט איינעם ארעסטירט אויף מעלאסטעישן טשארטשעס איז ער גראד לויט די מידיע׳ס בילד שילדיק.
ווער רעדט נאך ווען דער ארעסטירטער איז א היימישער יוד מיט א בארד און פיאות און מען קען אים נאך אנרופן ראביי, דעמאלס נעמט מען דעם מענטש אין מען צעמאלט אים אויף שטיקלעך נאך ווען ער איז און פאליס קאר אויפן וועג צום סענטראל בוקינג.

און א היי פראפייל קעיס ווען די מידיע איז ביזי מיט די קעיס און עס איז א זשורי טרייעל ווערט די זשורי גראד ב׳איינפלוסט פון די שלעכטע און בייעסט ריפארטס פון די מידיע פאר אפאר סיבות.
1) זיי באקומען א בילד אינדרויסן פונעם קארט רום און ווען זיי קומען אריין אינעם קארט רום זענען זיי שוין אפגעמאכט ״כמעט״ די מיינד.
2) א מענטש האט אייביק ליב צו טאן וואס עס איז פאפולער און אנדערע מענטשענ׳ס אויגן, און אזא פאל ווי דא נאך די גאנצע מידיע׳ס בייעסט וויסטע שנאהדיגע העצע איז פאפולער צו זיין אויפן זייט פון די מיידלע קעגן ר׳ נחמי נ״י.

יא אפישעלי לויטן געזעץ טאר די זשורי נישט ליינען אדער וואטשען די נייעס פון די קעיס וואס זיי באשלוסן דערויף, אבער זאל מיר איינער איינרעדן אז ווען זיי קומען אהיים נאכן קארט און קיינער זעהט נישט (אויסער דער באשעפער) וואס זיי טהון אז זיי זעצן זיך נישט אראפ ביי די טעלעוויזיע קוקען די ריפארטס איבער דעם קעיס.

יעצט איז דא פון אינז בתוכינו מענטשען וואס קוואטען וואס די מידיע זאגט און זיי גלייבן גאר און ווערן באיינפלוסט פון די ריפארטס, זאגט נאר זענט איר פארנעהרט ווייסט איר דען נישט אז די מידיע האט אינז פיינט? ווייסט איר דען נישט אז פאר די מידיע איז בעסער אויב ר׳ נחמי ווערט געפינען שילדיג היל״ת???

יעצט לאמיר צונעמען די טעראפיסט אישו.
יעדער ווייסט אז ווען איינער שטעלט איינעם אפ און ער שטעלט זיך פאר אלס א פאליציי מאן און דערנאך כאפט מען אז ער איז סתם א שקרן ער איז א ציווילער בירגער איז אויסער די שטראף וואס ער באקומט איז ער אנגעקוקט און די גאנצע וועלט ווי א באנדיט א נידריגע פארברעכער (א זאך וואס עס קומט אים עהרליך).
די רגע וואס די אלגעמיינער (גויעשער) גאס האט געהערט אז ר׳ נחמי האט געגעבן טערעפיע פאר מענטשען אן א לייסענס אז ער איז א געלערענטער טעראפיסט, איז ער געווארן אזויפיל ווערט און זייערע אויגן ווי דער אויבן דערמאנטער מענטש וואס האט זיך פאלטש פארגעשטעלט ווי א פאליציי מאן, ער ווערט אנגעקוקט ווי א נידריגע פארברעכער שווינדלער און אזוי ווערט ער פארגעשטעלט אין די מידיע.

דא איז ווייטער א מקום ווי אינזערע תמימי לב ווערן באיינפלוסט פון די בייעסט מידיע באריכטן און בעבלען עס נאך.

כאטש!
1) ביי אינז האט ״קיינער״ נישט קיין לייסענס צו זיין א טערעפיסט, און עס איז דא במחנינו פול טאלאנפולע טעראפיסטן וואס העלפן דעם ציבור א געוואלד.

2) ״יעדער״ וואס האט געשיקט זיינע קינדער אדער איז אליינס געגאנגען צי ר׳ נחמי האט געוויסט אז ער האט נישט קיין לייסענס און דאך זענען זיי געגאנגען.

3) ער האט פאר קיינעם זיך נישט פארגעשטעלט ווי א לייסענסט טעראפיסט.

(זאל קיינער דא ביטע נישט מאכן קיין אישו אז באמת דארפן יא אונזערע היימישע טעראפיסטן לייסענס, ווייל איך האלט אויך אזוי סיי פאר זייער פראטעקשען און סיי פאר די קלעיענטן׳ס פראטעקשען, אבער איך רעדט יעצט וויאזוי די מציאות איז געווען ביז יעצט)

יעצט לאמיר גיין צו די ספאסיפיקס פון דעם קרויס vs וועבערמאן קעיס.

לויט דעם בילד וואס דאס מיידל האט אראפגעלייגט די וואך און קארט איז נחמי וועבערמאן א ווייעלענט child מאלעסטער.

לאמיר עס צונעמען אין זעהן די שקר דערפון.
עס איז דא צוויי סארטן מאלעסטערערס.
• א נאן ווייעלענט מאלעסטערער דער איז א מענטש מיט א שוואכן כאראקטער, מיט א קליינע כח המעציר איז ווען ער זעהט א מיידל פון 17-18 וואס איז וואנרעבל און ער האט א שוואכע מינוט קען פאסירן אז ער איז דורכגעפאלן און ער האט איר (געווענטליך מילד) געטשעפעט.
1) א נאן ווייעלענט מאלעסטרער וועט קיינמאל נישט טשעפענען א קליין קינד.
2) א נאן ווייעלענט מאלעסטערער וועט געווענדליך נישט זיין קיין ריפיטעד אפענדער נאר ער טוט דאס איינמאל און האט חרטה דערנאך.
3) א נאן ווייעלענט מאלעסטערער האט נישט קיין לאנג טורם רילעשענשיפ מיט זיין קרבן.
4) די רגע וואס דער קרבן וועט אויסדריקן די מינעמאלסטע קעגענערשאפט וועט די מאלעסטערער איר אפלאזן.

יעצט לאמיר א בליק געבן אויף א ווייעלענט מאלעסטערער.
1) די ערשטע זאך וואס ווייזט אויף א ווייעלענט מאלעסטערער איז...
אז ער האט מאלטיפול קרבנות, אים איז נישט גענוג איינעם ער דארף יעדן דריטן טאג אן אנדער מיידל צו שטילן זיין קראנקע תאווה.
דא ביי אונזער קעיס איז ״קיינער״ אויסער די קרויס מיידל געקומען fwd אז נחמי האט איר געטשעפעט.
אין די היסטאריע פון אזעלעכע קעיסעס איז איינמאל מען כאפט אזא איינעם מיט איין עבירה עפענט זיך די קראן און עס נעמט זיך רינען קרבנות.
דא איז דער קראן הערמאטיש פארמאכט!
איי ראביי הארעוויץ זאגט אז פרויען זענען צו אים געקומען? האב איך אפאר קשיות פאר דעם הויעך געשעצטן ראביי.
1) פארוואס זענען זיי געקומען פונקט צו דיר? די ביסט טאקע א מעכטיגע חכם אבער עס איז נאך דא אזעלעכע עקספערטן אויף די אישו ווי די? פון יעדעם איינעם זענען אלע זעקס פרויען וואס די פארקויפסט אז זיי האבן מעשיות פונקט אנגעקומען צו דיר???
אלע זעקס וואס קיינער פון די זעקס קענען נישט איינער דעם אנדערען (עס איז דאך געווען פריוואטע סעסיעס) האבן אלע ווי איינס געקאלט ״ראביי הורעוויץ פון מאנסי???
אויב קענסטו אזוי גיט גיידען און קוינסלען מעלאסטירטע ווי די זאגסט how come איז די האסט נישט געקענט אריינגעבן די קוראזש אפילו פאר איינס פון די זעקס ארויסצוקומען??? די דער געלאנגענער עקספערט האט אפילו ״איינס״ נישט געקענט איבערצייגן אז דאס איז די ריכטיגע זאך צו טהון???

א מענטש מיט א גראדן בליק זעהט גראד אז דער ״ראביי״ איז פול אוו בעלאני און קיינער איז צו אים נישט געקומען אויזער זיין קראנקע עטענטשען דעפעסיט דיסארדער.

2) א ווייעלענט מאלעסטערער איז א פורספול מענטש ער לייגט זיך אן אויף זיין קרבן און מאכט איר טהון וואס אים שמעקט.
ר׳ נחמי און ווער עס קען די וועבערמאנ׳ס קען עדות זאגן אז עס איז נישט דא נאך אזעלעכע ווייעכע מענטשען ווי אים, דאס איז בכלל נישט קיין רעצעפט פאר א ווייעלענט מאלעסטערער.

ר׳ נחמי פיט נישט לויט איר מעשה קיין איין פראפייל סיי נישט קיין נאן ווייעלענט מאלעסטער און זיכער נישט קיין ווייעלענט.

ווען עס איז נישט דא קיין שום ראי אויף דער וועלט צו א מעשה, אזוי ווי דא ווי עס איז נישט דא א משהו ראי אז די מעשה איז אמת קוקט מען אויף די פראפייל און די היסטערי פון ביידע מענטשען און די קעיס און מען באשלוסט וועם צו גלייבן.
פאר א מענטש וואס האט שכל און קאפ איז לויט די קאפעריסען גאר גרינג צו וויסן ווער עס איז א שקרן.

איי עס איז יא דא ראי׳ס אז נחמי איז שילדיק? וואס זענען די ראי׳ס
1) ער האט געהאט א בעט און דעם צימער ווי ער האט מיט איר גערעדט!
תירוץ! עס איז געווען איינער פון די בעדרום׳ס ווי איינער פון זיינע קינדערלעך זענען געשלאפן יעדע נאכט! זאגט נאר איר קלערט אז זיין ווייב וואלט נישט באמערקט אז די בעט איז באנוצט מיט איינער וואס איז עלטער ווי זיבן יאר??? והמיבן יבין!

ער האט געהאט לאנגע סעסיעס מיט איר?
קודם כל ווער זאגט אז עס איז געווען אזוי לאנג? דאס מיידל אהא!
2) די קרויס עלטערן וואס נוצן יעצט די אזוי געריפענע ״דריי שעהדיגע״ סעסיעס אלס פראף אז דארט איז עפעס פארגעקומען.
איין מינוט! וויפול יאר איז די מיידל געווען ביי ר׳ נחמי???? דריי גאנצע יאר!!!
און די גאנצע צייט האבן די קרויס עלטערן נישט געהאט קיין שום פראבלעם מיט קיין לאנגע סעסיעס, עס איז גארנישט געווען פארדעכטיגט פאר זיי???

די טיר איז געווען פארשפארט!
דאס איז א זאך וואס איך אליין ווייס קלאר ווי טער טאג אז עס איז א פאלענער שקר ווי איך האב דערמאנט און א תגובה.

סך הכל איז אז די מעשה איז קלאר א שקר פאר דער וואס האט נישט קיין אינטערעסע עס זאל זיין אמת!!!

קען מיר איינער מסביר זיין וואס דער פראבלעם איז מיט לאנגע סעסיעס? ס'איז דאך פארשטענדליך אז כדי צו מצליח זיין מיט א פאציענט מיט קאמפליצירטע ענינים פאדערט זיך לאנגע שעות. נישט יעדער איז א קינצלער צו קענען ווירקן אויף א מענטש מיט איין שעות'דיגע סיסיעס.

סתם להבהיר הענין.
ווען די וואס פארענטפערען וו"מ פארען עולם, דארפען אויך נעמען אין באטראכט אז אפשר איז עס גאר געוועהן ברצון, זי האט מסכים געוועהן.
פארדעם האט זיך נישט דערציילט,
פארדעם האט ער נישט געהאט קיין חרטה געפילען וכו'.

לעיקר הענין.
איי גיוו אפ.
יהי להם אשר להם.
זאלען זיי מאכען נאך אפאר נאראנים האלטען אז "עס קען פשוט נישט זיין" אמת.

איחוד פעלד האט געשריבן:סתם להבהיר הענין.
ווען די וואס פארענטפערען וו"מ פארען עולם, דארפען אויך נעמען אין באטראכט אז אפשר איז עס גאר געוועהן ברצון, זי האט מסכים געוועהן.
פארדעם האט זיך נישט דערציילט,
פארדעם האט ער נישט געהאט קיין חרטה געפילען וכו'.

לעיקר הענין.
איי גיוו אפ.
יהי להם אשר להם.
זאלען זיי מאכען נאך אפאר נאראנים האלטען אז "עס קען פשוט נישט זיין" אמת.

אלעס מסכים, אלעס שטימט און עס איז דא א מעגליכקייט אז עס איז געווען ברצון.

אבער ביים ערשטן סעסיע??? שוין געווען ברצון דעמאלסט?????

איחוד פעלד האט געשריבן:סתם להבהיר הענין.
ווען די וואס פארענטפערען וו"מ פארען עולם, דארפען אויך נעמען אין באטראכט אז אפשר איז עס גאר געוועהן ברצון, זי האט מסכים געוועהן.
פארדעם האט זיך נישט דערציילט,
פארדעם האט ער נישט געהאט קיין חרטה געפילען וכו'.

לעיקר הענין.
איי גיוו אפ.
יהי להם אשר להם.
זאלען זיי מאכען נאך אפאר נאראנים האלטען אז "עס קען פשוט נישט זיין" אמת.

אהא אז די האסט נישט וואס צו ענפערן באשאפסטו א נייע יסוד עס קאן זיין אז זי האט פשוט געוואלט עס איז געווען ברצון!
#1) אויב מאכסטו אפ אז די ווילסט גלייבן איר זייט דאן גלייב אלעס וואס זי זאגט און נישט נאר וואס די ווילסט גלייבן ווייל עס איז גיט פאר דיינע טענות, זי האט קלאר געזאגט ״מערערע מאל״ אין קארט אז עס איז בכלל נישט געווען ברצון נאר מען האט איר געצווינגען.

#2) ווער עס האלט אז עס איז משמע אז די מעשה איז נישט אמת איז א נער לויט דיר! די אבער ביסט שוין אויפגעקלערט די ווייסט בעסער!

יאסעלע וואס איז דיין סארס פאר די צוויי טייפס פון מאלעסטארס? וועלכע טייפ איז סענדאסקי געווען?

איך ברענג דא כסדר די לינק׳ס צו רעפארט׳ס פון צייטונגען וועגן די קעיס. אבער קיינער רעאגירט נישט און קיינער געט נישט קיין לייק׳ס. כ׳וועל נאך איינמאל טרייען , און אויב מ׳איז נישט אינטערסירט איז א שאד מיין ארבעט.

וואל סטריט זשערנעל נעכטן
http://blogs.wsj.com/metropolis/2012/11 ... nsibility/

דעלי נאס היינט
http://www.nydailynews.com/new-york/bro ... -1.1211460

נא יארק פאסט
http://www.nypost.com/p/news/local/broo ... BgePWnO6hP

USA טאדעי
http://www.usatoday.com/story/news/nati ... x/1738165/