קאווע שטיבל

berlbalaguleh האט געשריבן:און איך ווייס פן א מעשה...

דאס איז א פיינע מעשה.

רביה"ק זי"ע: איך קען די אלע שפילערס פון די דראמא. אבער איך וויל נישט ארויסלייגן צופיהל פרטים מפני חשש גילוי. פונ'ם מוסד...כאמור...!

פארוואס דען נישט? דו פארציילסט דאך פונעם איינס-אין-טויזענט מנהל וואס האט תיכף געטוהן וואס מען דארף צו פראטעקטן אונזערע טייערע קינדער.

איך אויך: אבער דער מוסד זוכט נישט קיין אומ-געבעטענע פאבליסיטי...!

שושן פורים האט געשריבן:

בן אדם האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן: דעס אז דו און איך קענען אים גוט און פון אינדורסען קוקט אפשר נישט אויס ווי ער וואלט געטוהן אזא זאך זאגן דאך שוין חז״ל ״אין אפוטרופוס לעריות״. קענען א מענטש מיינט נאכנישט גארנישט.

אין אפוטרופס לעריות מיינט נישט אז יעדער מענטש איז א ח* נאר ס'איז א הלכה אז מ'שטעלט נישט קיין מענטש צו זיין אן אפוטרופס פאר דעם.

נו פיר אויס, וואס איז פשט פון די הלכה?

זאג, דיין קאפ לויפט טאקע ווי א ח.?

ס'מיינט אז מ'קען קיינעם נישט טראסטן צו זיין בשעת מעשה, און מער נישט.

בן אדם האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:

בן אדם האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן: דעס אז דו און איך קענען אים גוט און פון אינדורסען קוקט אפשר נישט אויס ווי ער וואלט געטוהן אזא זאך זאגן דאך שוין חז״ל ״אין אפוטרופוס לעריות״. קענען א מענטש מיינט נאכנישט גארנישט.

אין אפוטרופס לעריות מיינט נישט אז יעדער מענטש איז א ח* נאר ס'איז א הלכה אז מ'שטעלט נישט קיין מענטש צו זיין אן אפוטרופס פאר דעם.

נו פיר אויס, וואס איז פשט פון די הלכה?

זאג, דיין קאפ לויפט טאקע ווי א ח.?

ס'מיינט אז מ'קען קיינעם נישט טראסטן צו זיין בשעת מעשה, און מער נישט.

פארוואס נישט?

הער אויס בן אדם. לאמיר אנהייבן נאכאמאל די תמצית פון די שמועס. איינער האט געשריבן אז ער קען אים און ער גלייבט נישט בלא בלא בלא... האב איך געזאגט אז דעס אז מקען איינעם פערזענליך מיינט נאך גארנישט! ווייל די פאקט האט געוויזן מערערע מאל אז ״חשובע אידן״ ווערן אויך נכשל אינדעם. און ווען סקומט צו די זאכן קען מען קיינמאל נישט וויסן. ער קען האבן א לאנגע בארד ביזן פיפיק, אדער קען ער אינגאנצן נישט האבן קיין בארד. אט דאס זענען פאקטן... יא אדער ניין? (ליינסט די נייעס יעדע טאג?) ס׳האט גארנישט צוטוהן צו איך טראכט ווי א ח. איך בעיס מיינע קלעימס לויט די מציאות וואס כהאב אליינס איינגעזעהן, גארנישט מיט מיין טראכטן נאר ענדערש מיטן סדר העולם.

איך האב קלאר געשריבן איך גלייב נאך גארנישט. אלעס איז מעגליך. סקען טאקע זיין אז ער איז אומשולדיג. אבער מיין פוינט איז אז דעס אז איינער קען איינעם פאר א נארמאלע מענטש איז ניקס קיין ראי׳ און איך באזיר דעס אויף דאטא- ״הארטע באווייזן״ נישט ווייל איך טראכט ווי א חזיר... נאר אזוי האט זיך ארויסגעשטעלט אין די פארגאנגענהייט.

בן אדם האט געשריבן:

שושן פורים האט געשריבן:

בן אדם האט געשריבן:

שבת אחים האט געשריבן: דעס אז דו און איך קענען אים גוט און פון אינדורסען קוקט אפשר נישט אויס ווי ער וואלט געטוהן אזא זאך זאגן דאך שוין חז״ל ״אין אפוטרופוס לעריות״. קענען א מענטש מיינט נאכנישט גארנישט.

אין אפוטרופס לעריות מיינט נישט אז יעדער מענטש איז א ח* נאר ס'איז א הלכה אז מ'שטעלט נישט קיין מענטש צו זיין אן אפוטרופס פאר דעם.

נו פיר אויס, וואס איז פשט פון די הלכה?

זאג, דיין קאפ לויפט טאקע ווי א ח.?

ס'מיינט אז מ'קען קיינעם נישט טראסטן צו זיין בשעת מעשה, און מער נישט.

אודה ולא אבוש, האסט מיר געמאכט נאכקוקן די מקור, אבער איצטערט וואונדער איך מיר פון ווי דו האסט ארויסגעזויגן דיין וואזשנעם פשט אינעם מאמר חז"ל פון אין אפוטרופוס.

די מקור איז פון א גמרא מס' חולין דף י"א עמוד ב', די גמרא רעדט דארט ארום פון די מושג פון "רוב" און וויל ברענגען א ראיה אז רוב איז קובע פון די פסוק "מכה אביו ואמו מות יומת" און לכאורה ביי קיין שום קינד איז נישט פארהאן א זיכערע ראיה אז זיין טאטע איז באמת זיין ביאלאגישע פאטער, אלא מאי גייט מען נאך רוב, און רוב פרויען ווערן פארשוואנגערט דורך זייערע מענער, און על סמך פון דעם רוב הרג'עט מען דאס קינד.

פרעגט די גמרא צוריק, וואספארא ראיה איז דאס? אפשר קען מען בלויז הרג'נען דאס קינד במקום ווי עס איז נישט פארהאן דאס מינדעסטע ספק אז דאס איז זיין עכטע טאטע? און דאס איז שייך למשל אויב די טאטע מאמע זענען געווען אליינס איינגעשפארט אין תפיסה די גאנצע צייט, וואס דאן איז דער טאטע דער איינציגסטע מעגליכער זומען נדבן.

אויף דעם ענטפערט די גמרא די באקאנטע פראזע "אין אפוטרופוס לעריות " און אין א טורמע איז פארהאן טורמע וועכטער און אפילו זיי זאלן זיין די אנשטענדיגסטע מענטשן און אפילו עס איז אויסדריקליך נישט ערלויבט צו האבן סיי וועלכע געשלעכטליכע באציאונגען מיט ארעסטאנטן, ווילאנג נאך איין מענטש האט צוטריט צו די פרוי איז שוין נישט הונדערט פראצענטיג אז דער טאטע איז דער ריכטיגע פאטער און מען מוז זיך פארלאזן אויף רוב.

די לייק איז פאר די גמרא- , א בחינה פין יששכר זבולן
איך רעד נישט אריין און עצם שמוס

יעצט ביי זיין הויז

ס'הייסט אז מ'גייט מאכן עפעס א טויש, נחום קליין וועט איבערנעמען שומרים, דוב הייקינד גייט פירן די סקול, און ער וועט איבערנעמען ספייקי'ס זשאב אין סקול, ספייקי וועט זיין דער פארברעכער וועם שומרים וועט כאפן. איינער קען קאנפירמען?

איסר האטלקי האט געשריבן:ס'הייסט אז מ'גייט מאכן עפעס א טויש, נחום קליין וועט איבערנעמען שומרים, דוב הייקינד גייט פירן די סקול, און ער וועט איבערנעמען ספייקי'ס זשאב אין סקול, ספייקי וועט זיין דער פארברעכער וועם שומרים וועט כאפן. איינער קען קאנפירמען?

הייסט עס אלעס איז א וויץ ביי דיר? דו לאכסט פון יענעמס צרות!? קמאן! דאס איז נישט קיין ליצנות. מ׳דארף די זאכן גרונטליך אויספארשן און מאכן זיכער אז אויב סאיז טאקע געשעהן זאלן די חזירים באשטראפט ווערן און סזאל נישט נאכאמאל נישט פאסירן. די נעמסט די זאכן צו גרינג. פארוואס? ווייל סאיז פערצופאל נישט געוועהן דיין קינד???

אונז האבן די לעצטע פאר דורות צוגעלאזט אז חזירים זאלן זיין מלמדים, טיטשערס, משגיחים, מגי״ש, באס רבי׳ס, טערעפיסט, ארבייטארס אין סקול. קיינער האט גארנישט געזאגט. מהאט אלעס געווארפן אינטער די קארפעט. ענדליך אז מהייבט אן קעיר צו נעמען מאכסטו ליצנות?

כפארשטיי נישט!

און טאמער איז ער טאקע אומשולדיג, לאמיר האפן אז ער וועט ריינגעוואשן ווערן אין קאורט. אבער אפחוזקן פון די cleanup איז סתם נעריש און רשעותדיג.

שבת אחים: איך האב א גרויסע הנאה צו הערן אן צו זעהן אז הרב שבת אחים ווערט אן ערנסטער מענטש. רבותיי...הערטס אויף צו מאכן ליצנות. מ'האנדלט דא מיט גאר ערנסטע מענטשן. ווער ס'וועט מאכן דזשאוקס גייט ווערן געפאנישט...ער וועט נישט ארויסגיין ביי ריסעס...!

berlbalaguleh האט געשריבן:שבת אחים: איך האב א גרויסע הנאה צו הערן אן צו זעהן אז הרב שבת אחים ווערט אן ערנסטער מענטש. רבותיי...הערטס אויף צו מאכן ליצנות. מ'האנדלט דא מיט גאר ערנסטע מענטשן. ווער ס'וועט מאכן דזשאוקס גייט ווערן געפאנישט...ער וועט נישט ארויסגיין ביי ריסעס...!

דעס באקומען היינט אויף וואטסאפפ.

ק/פ


JUST IN; Story about Jacob Daskal, Police Liasion, Community Board & Shomrim member is not true. Jacob took care of an israeli divorced family, which the wife didint want the her X husband to see the children, after trying to stop Jacob in multiple ways, he turned in to the NYPD that Jacob raped his 16 year daughter hopefully in this way to get Jacob out of his way, All messages and Media news are FALSE! Jacob is a true commuity leader out for the Boro Park Community.

איינער האט דאס שוין פריער דערמאנט, און ער איז געווארן פארשריגען.

און @ששון האט געזאגט אז מען ארעסטירט נישט פאר חלומות און שמועות.

וואס איז די נאמען פון דעם איזראעלי? אויב איז עס אמת געב שנעל ארויס דעם נאמען.

גרויסע מענטשעלע האט געשריבן:איינער האט דאס שוין פריער דערמאנט, און ער איז געווארן פארשריגען.

און @ששון האט געזאגט אז מען ארעסטירט נישט פאר חלומות און שמועות.

יענער האט געזאגט אז ער "קען אים". ווידער דאס קוקט אויס ווי א "אפיציעלע סטעיטמענט" פון דאסקאל'ס זייט.

שושן איז לכאורה גערעכט. ס'האט געמוזט זיין עפעס מעהר ווי סתם א קלעים אים צו ארעסטירן, מיט דעם אלעמען קען ער נאכאלץ זיין אומשולדיג.

ונזכה ונחי' ונראה. ס'נישט קיין חילוק וועלכע וועג ס'גייט זיך אויסשטעלן איז עס ליידער א אומגליק. אויב איז עס אמת איז עס שאקירענד אז דער פרעזידענט פון די שומרים און די אפציעלע טאכעסלעקער וואס דארפן היטן אויף די געמיינדע איז גאר א רעפיסט און א פארברעכער. ווידער אויב איז ער אומשולדיג איז עס אויך א אומגליק אז יעדער איינער קען סתם אזוי באשמיצן און באשמירן איינעם סתם פאר נקמה און יענער און זייער משפחה דארפן נעבעך דורכגיין די אלע אומזיסטיגע צער און עגמ"נ. בקיצור, ס'איז נישט גוט.

נאר צוצולייגן צו שבת אחים, אויב דער מעשה שטעלט זיך אויס צו זיין א באבע מעשה, ווי עס זעהט אויס, מיינט עס גארנישט אז נחום קליין איז עפעס א בעסערע מענטש, ער בלייבט לדורות א מענטש וואס האט געלאזט א גוי טאטשען מיידלעך און פראקען פין אונטען, און פין די אנדערע זייט גערודפט א מיידל וואס זעהט אויס שיין זאל זיך האלטען בצניעות. ימח שמו.

דאסקאל איז וואס ער איז, אבער דער מעשה קלעבט נישט אזוי צו אים. איך בין זיכער אז מען וועט וויסן דער אמת, און דער אמת וועט ארויפשווימען ווי בוימל אויף וואסער (כאותו ברכה).

איסר האטלקי האט געשריבן:ס'הייסט אז מ'גייט מאכן עפעס א טויש, נחום קליין וועט איבערנעמען שומרים, דוב הייקינד גייט פירן די סקול, און ער וועט איבערנעמען ספייקי'ס זשאב אין סקול, ספייקי וועט זיין דער פארברעכער וועם שומרים וועט כאפן. איינער קען קאנפירמען?

שניידערמאן קענסטי נישט אריינמישן ערגעץ אינדערצווישן?

דא אין שטיבל האט מען שוין מעורר געוועהן וועגן חושד זיין אומשולדיגע מענטשן באזירט אויף שמיעות...

גרויסע מענטשעלע האט געשריבן:איינער האט דאס שוין פריער דערמאנט, און ער איז געווארן פארשריגען.

און @ששון האט געזאגט אז מען ארעסטירט נישט פאר חלומות און שמועות.

אויב איז אמת די מעשה הייסט עס אז די מיידל איז יעצט ביים טאטען ממילא ארבעט זי מיט מיט עם.

איך האב געהערט פון נאנטע מענטשען צו דאסקאלס זייט אט די ווערסיע פון די מעשה:

איך נעם נישט קיין אחריות אויף די אינהאלט!

די מיידל איז געגאנגען צו א טעראפיסט און בתוך הדברים פארציילט וועגן יענקי דאסקאל. די טעראפיסט האט גערופן פאליציי (לויט די געזעצן דארפן זיי גלייך מעלדן פאר די פאליציי) די פאליציי האט זי אויסגעפארשט. און איר געבעטן צו זי קען פון איר טעלעפאון רופן דאסקאל. וכך הווה. זי האט גערעדט מיט דאסקאל אפאר טאג נאכאנאד. גראפישע דיטעילס וועגן איר Affair בשעת אלעס איז אינטערגעהערט ביי די פאליציי... די פראסיקיוטארס זענען גרייט פאר טרייעל.

אויב איז עס אמת איז ער אויף ״געהאקטע צרות״.

נאכאמאל:
איך נעם נישט קיין אחריות. אבער סאיז פון א גיטע מקור.