קאווע שטיבל

mevakesh האט געשריבן:נישט דא קיין סיבה צו צווינגען א מענטש צו באגיין זעלבסטמארד!
אויב א טעראפיסט רעיפט הערט מען אים אויף צו נוצן און פארטיג
וואס גייסטו צוריק נאכאמאל?
זארגסט דיך פאר אנדערע?
זיי קענען אויך אוועקגיין נאך ער טשעפעט זיי
פארוואס זאל מען אים ארויסשטעלן פון ביזנעס?
די ווילסט אים נישט אלס מחנך ? עס איז דיין רעכט אים נישט צו ניצן אבער צווינג אים נישט ארויס און נעם נישט אוועק די רעכט פון די ציבור נהנה צו זיין פון איהם

דו רעדסט בכלל נישט צום זאך.
רוב פון זיינע וויקטימס זענען געווען vulnerable קינדער מיט פראבלעמען.
זייט ווען קען א קינד זיך אפשאקלען פון אזא מין predator?
די ערוואקסענע האט געווענטליך גענוג סטראשעס און manipulation טאקטיקן צו האלטן א קינד שטיל.

אויב קען מען זאגן אז זעלבסטמארד איז געווען זיין בחירה קען מען פונקט אזוי זאגן אז די אנגעבליכע וויקטים'ס זיינע האבן געמאכט די זייער בחירה צו ווערן מאלעסטעד.

קורקלענד האט געשריבן:אויב קען מען זאגן אז זעלבסטמארד איז געווען זיין בחירה קען מען פונקט אזוי זאגן אז די אנגעבליכע וויקטים'ס זיינע האבן געמאכט די זייער בחירה צו ווערן מאלעסטעד.

אנטשולדיגט!?

בת קול האט געשריבן:

mevakesh האט געשריבן:נישט דא קיין סיבה צו צווינגען א מענטש צו באגיין זעלבסטמארד!
אויב א טעראפיסט רעיפט הערט מען אים אויף צו נוצן און פארטיג
וואס גייסטו צוריק נאכאמאל?
זארגסט דיך פאר אנדערע?
זיי קענען אויך אוועקגיין נאך ער טשעפעט זיי
פארוואס זאל מען אים ארויסשטעלן פון ביזנעס?
די ווילסט אים נישט אלס מחנך ? עס איז דיין רעכט אים נישט צו ניצן אבער צווינג אים נישט ארויס און נעם נישט אוועק די רעכט פון די ציבור נהנה צו זיין פון איהם

דו רעדסט בכלל נישט צום זאך.
רוב פון זיינע וויקטימס זענען געווען vulnerable קינדער מיט פראבלעמען.
זייט ווען קען א קינד זיך אפשאקלען פון אזא מין predator?
די ערוואקסענע האט געווענטליך גענוג סטראשעס און manipulation טאקטיקן צו האלטן א קינד שטיל.

רוב קינדער זענען גענוג שטארק איבערצוקומען א טשעפע דא דארט,
און אפילו אויב איינער איז נישט גענוג שטארק איז נאכנישט קיין סיבה פארדעם אונטערצוברענגען א מענטש.

השם ישמור וואס איז wrong מיט אונזער געזעלשאפט. אזוי dense צו זיין.

זענען דא סיי וועלכע וויקטים'ס וואס זענען ארויסגעקומען אין "עפענטליכקייט" זיך געמאלדן אז וואלדער האט זיי באקריוודעט? אדער איז עס נאכאלץ א סוד ווער די וויקטים'ס זענען?

איך רעד נישט פון וויקטים'ס וואס זענען געגאנגען צו פאליציי אדער בי''ד. איך פרעג אויב ס'זענען דא וואס האבן גערעדט מיט די פובליק?

קורקלענד האט געשריבן:זענען דא סיי וועלכע וויקטים'ס וואס זענען ארויסגעקומען אין "עפענטליכקייט" זיך געמאלדן אז וואלדער האט זיי באקריוודעט? אדער איז עס נאכאלץ א סוד ווער די וויקטים'ס זענען?

איך רעד נישט פון וויקטים'ס וואס זענען געגאנגען צו פאליציי אדער בי''ד. איך פרעג אויב ס'זענען דא וואס האבן גערעדט מיט די פובליק?

נע
אהרן רבינווויץ איז דא מיט אן אגענדע ער האט אלעס אויסגעזויגן פון די פינגער
אין הארץ דארף מען נישט עני פראאף ווען מען רעדט קעגן אן היימישער יוד
און די צווי רבנים וואס זענען ארויס קעגן איהם
הרב שמואל אליהו איז בכלל נישט קיין חרדישע רב און הרב סילמן איז אן אפגעפרעגטע דיין פרעגט אייך נאך

mevakesh האט געשריבן:נישט דא קיין סיבה צו צווינגען א מענטש צו באגיין זעלבסטמארד!
אויב א טעראפיסט רעיפט הערט מען אים אויף צו נוצן און פארטיג
וואס גייסטו צוריק נאכאמאל?
זארגסט דיך פאר אנדערע?
זיי קענען אויך אוועקגיין נאך ער טשעפעט זיי
פארוואס זאל מען אים ארויסשטעלן פון ביזנעס?
די ווילסט אים נישט אלס מחנך ? עס איז דיין רעכט אים נישט צו ניצן אבער צווינג אים נישט ארויס און נעם נישט אוועק די רעכט פון די ציבור נהנה צו זיין פון איהם

אזא "שפיטאל אונטערן צובראכענעם בריק" סטייל?

זבולון האט געשריבן:

mevakesh האט געשריבן:נישט דא קיין סיבה צו צווינגען א מענטש צו באגיין זעלבסטמארד!
אויב א טעראפיסט רעיפט הערט מען אים אויף צו נוצן און פארטיג
וואס גייסטו צוריק נאכאמאל?
זארגסט דיך פאר אנדערע?
זיי קענען אויך אוועקגיין נאך ער טשעפעט זיי
פארוואס זאל מען אים ארויסשטעלן פון ביזנעס?
די ווילסט אים נישט אלס מחנך ? עס איז דיין רעכט אים נישט צו ניצן אבער צווינג אים נישט ארויס און נעם נישט אוועק די רעכט פון די ציבור נהנה צו זיין פון איהם

אזא "שפיטאל אונטערן צובראכענעם בריק" סטייל?

האסט א בעסערע עצה?
אונטערברענגען מענטשן?
מגלה זיין קלונג ברבים?
גורם זיין זעלבסטמארד?

.

קבלתי עדות על 22 נשים.

איינער קען אביסל אויסקלארן וואס און וויאזוי ס'איז פונקטליך צוגעגאנגען? ס'זייער פארנעפלט.

קורקלענד האט געשריבן:קבלתי עדות על 22 נשים.

איינער קען אביסל אויסקלארן וואס און וויאזוי ס'איז פונקטליך צוגעגאנגען? ס'זייער פארנעפלט.

אזוי ווי די עדות קעגן טראמפ

נאך ליינען די גאנצע אשכול מטראשקע לגאטשקע, זעהט אויס ווי עס איז דא סך הכל איין פרוי וואס האט כלומר'שט געזאגט אז חיים האט מיט איר געהאט שייכות ברצון.
פין דעם איז אויסגעוואקסען א בוים פין עטליכע צוואנציג "וויקטימס". מיט א רמז אז מען רעדט פין א פעדיפייל.
מיט א בית דין וואס האט גובה עדות געוועהן שלא בפניו. און וואס דער בית דין זאגט ווייסט מען אויך נישט מיט א עמטליכע בריוו פין דער בית דין.
איז לאמיר זאגען עס איז אמת אז ער האט מזנה געוועהן מיט א פרוי, וואס איז געוועהן חתונה געהאט, עס איז דאך דא א געשטיקלטע טעיפ אויף יוטוב, על מה יצא הקצף?
איך בין נישט געוואוינט אז אין עולם החרדי זאל מען האבען אזא רעספאנס. עפעס ליגט דא טיפער.
פין דער ביסל רעדן אויף דער טעיפ צו דער פרוי הערט מען אז ער רעדט ווי א שייגעץ, איינער וואס וועט זאגען אפאר זאצען וואס זענען סתירות מניה וביה, אבער האבען איין מטרה, פארדרייען א קאפ, דאס איז א גרויסע חסרון, אבער דאך, עפעס מער ליגט דא פארוואס מען האט אים אזוי אויסגעשפיגען.
דאס אליין אז ער איז באגאנגען זעלבסט מארד ווייזט אויף א קינדרעשקייט מטעם חיים וואלדער, וואס איז דער חשבון? מיינסט טאקע איינער גלייבט דיין נאנסענס אז די רופסט סילמאן צו דין תורה?
אפאר מסקנות קענען מיר יא ארויסנעמען,
א. חיים וואלדער האט געהאט מורא'דיגע מעלות.
ב. ער איז נישט געוועהן ראוי צו זיין א דעה זאגער אין דער יתד.
ג. ער האט נישט געוויסט צו האלטען זיין שחצנות אין פלאץ.
ד. אנדערע האבען געפילט פאר וויכטיג אים ארויסצוזעהן.
ה. עס איז געלונגען מיט א שמוץ אריבער, ער איז באגאנגען זעלבסט מארד.
אלע מעשה'לעך, זיינע זנות, זיינע חשבונות, זיינע שרייבעכצער, אלעס איז שטותים והבלים.
און מארדי געץ? סתם א באנוצבארע אידיאט.

mevakesh האט געשריבן:

קורקלענד האט געשריבן:זענען דא סיי וועלכע וויקטים'ס וואס זענען ארויסגעקומען אין "עפענטליכקייט" זיך געמאלדן אז וואלדער האט זיי באקריוודעט? אדער איז עס נאכאלץ א סוד ווער די וויקטים'ס זענען?

איך רעד נישט פון וויקטים'ס וואס זענען געגאנגען צו פאליציי אדער בי''ד. איך פרעג אויב ס'זענען דא וואס האבן גערעדט מיט די פובליק?

נע
אהרן רבינווויץ איז דא מיט אן אגענדע ער האט אלעס אויסגעזויגן פון די פינגער
אין הארץ דארף מען נישט עני פראאף ווען מען רעדט קעגן אן היימישער יוד
און די צווי רבנים וואס זענען ארויס קעגן איהם
הרב שמואל אליהו איז בכלל נישט קיין חרדישע רב און הרב סילמן איז אן אפגעפרעגטע דיין פרעגט אייך נאך

געמאלען וואסער.
מדינת ישראל איז א דעמאקראטישע לאנד פאר ווער עס ווייסט נישט, אויב איינער שרייבט אז איינער האט עפעס געטון און עס איז נישט אמת קען יענער תובע זיין אין בית המשפט, און פארדעם גייט יעדע תחקיר אדורך יעוץ משפטי, וואלדער האט אפי׳ נישט געשיקט קיין מכתב התראה לפני תביעת דיבה וואס דאס האט פארשטערקערט די חשדות אנטקעגן אים (סתם לדוגמה אריה דרעי האט יעצט תובע געווען [url=בן_כספית/https://he.m.wikipedia.org/wiki]בן כספית[/url] אויף 400,000 ש״ח פארן שרייבען אויף אים עבריין מורשע, און גור האט תובע געווען יוסי שטארק פארן שרייבען אויף טוויטער אז א גורע חסיד האט איינעם געשלאגן).
אהרן רבינוביץ האט זיך נישט גענומען אויף חיים וואלדער נאר ער האט שוין אויפגעדעקט אסאך מעשיות ווי למשל משי זהב וכדומה.
הרב שמואל אליהו איז טאקע נישט קיין חרדי ער איז א דתי לאומי, און ער איז זיך מטפל מיט די מיני קעיסעס שוין פאר יארן נאך פון עזרא שינברג.
הרב סילמן איז אפגעפרעגט ביי די המון עם אבער די סיבה פארוואס ער איז אפגעפרעגט איז צוליב זיין נגיעה צום ממסד די זעלבע ממסד וואס האט געשריבען אויף חיים וואלדער זצ״ל און דווקא ער איז יעצט ארויסגעקומען אנטקעגן אים דאס מיינט אז יש דברים בגו. (אגב וואו האסטו געוואלט אז מען זאל גובה עדות זיין ביי די עדה?)

אן אריינגיין אין די עצם מעשה, די טענה פון תביעת דיבה איז סתם נאריש, עס איז נישט מעגליך אויפצואווייזן אז א מעשה אן א דאטום האט נישט פאסירט.

איינער קען ערקלערן וויאזוי מען האט אים מספיד געווען שלא עפ״י הלכה?

ער דארף נישט אויפווייזען לויט די געזעץ, ער קען לייקענען און דער שרייבער דארף עס אויפווייזען

גוצא האט געשריבן:איינער קען ערקלערן וויאזוי מען האט אים מספיד געווען שלא עפ״י הלכה?

די שפיכות דמים פארשטייסטו. נאר דער הספד באדערט אייך.....

ששון ושמחה האט געשריבן:.

וואס איז עקלדיג מיט די צעטל איז אז ס'דערמאנט גארנישט וועגן מאנס זיין קליינע מיידלעך און זיך ארויפצווינגען אויף פרויען; ס'גאנצע עוולה זיינער איז אז ער האט עובר געווען אויף עריות ווי ס'שטייט ולא תטמאו בכל אלה וכו'. דאס צעטל איז נאך אן אפאראט אין די ע"ז וואס רופט זיך 'טובת הציבור'. און דאס איז נאך א דוגמא ווי מען נעמט ביינונז די תורה און מען שיידט דאס אפ פון מענטשליכקייט און דרך ארץ - ווי כאילו די זענען צוויי באזונדערע זאכן, מיט די לעצטע בכלל נישט וויכטיג. פעך! איך רעד שוין נישט פון די היפאקרעסי דא; שטייט א איד וואס זיין גאנצע פרנסה און סטאטוס האלט זיך אויף דעם וואס ער גיבט ארויס ביכער על טהרת הקודש ווייל אינדרויסן לערנט מען דאך אויס נאר זנות און שמוץ און דא גייט ער און טוט דאס זעלביגע טאקע מיט די הילף פון זיין סטאטוס. דאס איז אן עבירה אפילו אויב די אלע סיפורים זענען געווען ברצון. גייט די צעטל און מאכט אויס ווי כאילו די עולה איז בלויז זנות. אה, אויך "צעברעכן אידישע משפחות" וואטעווער דעט מיענס..

ס'דערמאנט מיך וואו איך בין אמאל געווען טראנסלעיטן פאר די פאליציי אין די פרשה פון א געוויסער באקאנטער מאלעסטערער, האט מיך א איד, וואס איז געקומען באגלייטן די קרבן, מסביר געווען די עוולה פון מאלעסטעישן און וואס ס'טוט צו די וויקטימס. זאגט ער, די שאדן וואס ס'לאזט איבער איז געוואלדיג. די קרבנות ווערן עלטער און נאכדעם קענען זיי נישט מאכן קיין "שידוכים"... אויב נעמט נישט קעיר פון די מאלעסטערס און מען רוימט זיי נישט אפ פון די גאסן, וואס געשעט נאכדעם איז, אינגע גוים הייבן אן מיט אידישע מיידלעך און they get away with it. אין פוצה פה ומצפצף.

איר זעט? און זיינע אויגן איז דאס דער חורבן פון מאלעסטעישן. אז די קרבנות קענען נישט חתונה האבן ווי אלע אנדערע אכצן יעריגע אפרוחות/ים און נאכמער, אז גוים זענען מפתה אידישע מיידלעך און מען איז זיי נישט דן ווי מאלעסטערער... פאר אים, איז דער חורבן פון מאלעסטערער, דאס אז זיין שיינע באבל, דער מיטה של יעקב ווערט צעפלאצט. די בניך כשתילי זיתים סביב לשלחניך וועט חלילה נישט מקוים ווערן. רבוש"ע וואס איז ראנג מיט אונזערע פירער..?

קורקלענד האט געשריבן:

גוצא האט געשריבן:איינער קען ערקלערן וויאזוי מען האט אים מספיד געווען שלא עפ״י הלכה?

די שפיכות דמים פארשטייסטו. נאר דער הספד באדערט אייך.....

די מיינסט די שפיכות דמים פון זיינע וויקטעמס? ניין, דאס איז מיר אויך שווער צו פארשטיין.